Method Article
CD8 T細胞の生体エネルギーは、水戸ストレステストを使用して調査できます。この方法論は、急性および慢性の代謝プログラミングの研究に使用できます。このプロトコルは、T細胞受容体生物学と生体エネルギー分析との関係を調べるためのアプローチを説明しています。
免疫代謝がリンパ球の機能、分化、および運命にどのように影響するかを理解することは、大きな関心と注目を集めています。リンパ球生物学は、生体エネルギー分析を使用して探求されており、現在ではこの分野で重要なインポートツールになっています。したがって、私たちは、受容体刺激のための前処理や急性注射に適応できる生体エネルギー分析アッセイの最適化を目指しました。ここでは、ナイーブCD8T細胞とエフェクターCD8T細胞における酸素消費と細胞外酸性化の速度を評価するために、Cell Mito Stress Testを使用してCD8 T細胞 のex vivo 代謝を評価しました。抗原特異的エフェクターCD8 T細胞は ex vivo 刺激によって誘導され、ナイーブCD8 T細胞は脾細胞から採取され、磁気ビーズカラム分離によって単離されました。
前処理はマイクロプレートで行われ、センサーカートリッジの準備方法について詳しく説明します。注射ポートに薬物を装填して間接的に代謝能力を測定する方法と、代謝調節剤を使用して、このプロトコルを使用して特定の酵素活性を研究する方法を示します。T細胞受容体刺激は、急性注射によるリアルタイム研究と、注入ポートを用いた抗CD3/CD28刺激による刺激で研究することができます。機器分析装置は測定に使用され、データ収集とデータの視覚化はソフトウェアプログラムを使用して細胞代謝を解釈します。この戦略により、免疫細胞生物学とミトコンドリアの生体エネルギー学に関する広範なデータが生成されるため、研究者はプロトコルをさまざまな方法でカスタマイズしてCD8 T細胞の代謝を探索できます。
免疫細胞の運命と機能は、代謝、酸化的消費、および嫌気性呼吸によって大きな影響を受けます1,2,3,4。近年、CD8 T細胞の運命やエフェクター機能を再プログラムまたは再活性化し、ウイルスクリアランスの改善や内因性抗腫瘍免疫の増強のための戦略として、代謝調節を標的とすることへの関心が高まっている5,6,7,8,9。特に、T細胞受容体(TCR)を介した抗原受容体シグナル伝達は、CD8 T細胞の分化にとって重要な要件であり、その結果、下流のシグナル伝達と活性化10,11,12がもたらされます(図1)。免疫学的傷害への長期にわたる曝露は、TCRに対する持続的な抗原特異的刺激を引き起こし、最終的には慢性炎症状態、T細胞疲労、免疫微小環境のリモデリング、および免疫逃避につながります11,13,14,15,16,17,18,19。
消耗したCD8 T細胞の代謝は、機能的エフェクターCD8 T細胞の代謝とは基本的に異なります2,3,14,15,18,20。T細胞の分化、インターフェロンγ(IFNγ)分泌、および想起能力は、ミトコンドリア機能とβ酸化分解産物によって部分的に決定されます。IFNγ+ CD8 T細胞は、抗腫瘍免疫応答と抗ウイルス免疫応答の両方の重要な構成要素である21,22,23。解糖系と電子伝達鎖を介した特異的代謝フラックスは、CD8 T細胞の活性化、サイトカイン分泌、および記憶応答に重要である 4,11,13,15,18,24,25,26,27,28 .T細胞の活性化やエフェクターの分化などの最適な応答には、協調的かつ特異的なミトコンドリア応答が必要であり、一方、ミトコンドリアの欠陥や過剰な活性酸素種(ROS)は、疲弊したT細胞や機能不全のT細胞を特徴づける9,29。最近、in vitroでのCD8 T細胞の持続的なTCR刺激は、酸化ストレスを誘発し、T細胞の増殖に必要な酸化代謝と代謝能力を再プログラミングすることにより、CD8 T細胞の網羅的な分化を部分的に促進します1,2,13,20,24,29 .全体として、代謝制御軸は、CD8 T細胞の分化と、エフェクター、記憶、または疲弊/機能不全の表現型への進行を指示する上で重要な要素です。
代謝化合物はまた、自己分泌またはパラクリンシグナル伝達分子として機能することにより、免疫細胞の応答を指示する9,30,31,32,33,34,35。スフィンゴシン-1-リン酸(S1P)およびリゾホスファチジン酸(LPA)は、Gタンパク質共役受容体(GPCR)を介してシグナルを伝達し、リンパ球の排出とCD8 T細胞による細胞毒性を調節する生理活性および炎症性脂質である36。CD8 T細胞上のGPCR LPA受容体を介したLPAシグナル伝達は、代謝を再プログラムして脂肪分解、脂肪酸酸化、およびプロトン漏れを増加させます9。全体として、CD8 T細胞の生体エネルギーと代謝は、主に基質の利用可能性、環境の手がかり、およびエネルギー要件によって駆動されます。
CD8 T細胞の代謝を調査する方法論は、ますます重要になっています。Cell Mito Stress Testは、生体エネルギー学の包括的な評価を提供し、現在では免疫代謝およびCD8 T細胞エネルギー学の分野における特徴的な技術として認識されている9,37。接着細胞は、歴史的に水戸ストレステストアッセイに使用されてきました38。しかし、懸濁液中で増殖した細胞にこのプロトコルを適用し、特にCell Mito Stress Testアッセイに免疫細胞を使用することへの関心が高まっています。ここでは、最近の論文9に基づいて、CD8 T細胞の代謝活性を測定するための詳細なプロトコルを紹介します。Cell Mito Stress Testアッセイでは、CD8 T細胞の増殖、ナイーブCD8 T細胞の単離、アッセイ調製、および前処理と急性注射の両方のプロトコルによる治療について詳しく説明します。重要なことは、TCR刺激とCD8 T細胞活性化のための複数の方法(ポリクローナルおよび抗原特異的TCR刺激を含む)を比較対照することです。
このプロトコルは、すべてのマウスT細胞が同じVα2およびVβ5遺伝子を発現するOT-Iトランスジェニックマウス(古典的なトランスジェニックマウスモデル)を使用した抗原特異的刺激を詳述しています39。OT-IマウスCD8 T細胞はすべて、オボアルブミンオクタペプチド(OVA257-264、アミノ酸配列SIINFEKLまたはN4とも呼ばれる)に対して特異的な同じTCRを保有しており、これは広く研究されているエピトープであり、主要組織適合遺伝子複合体(MHC)クラスIによって提示されると、細胞傷害性CD8 T細胞を活性化します39(図1A)。全体として、OT-Iトランスジェニックマウスモデルは、免疫学者によってTCRシグナル伝達と抗原特異的T細胞エフェクター機能を研究するために広く使用されています。OT-Iマウスモデルによるモノクローナル活性化とは対照的に、ポリクローナルCD8 T細胞は、TCR CD3サブユニットおよびCD28共刺激分子40に対する抗CD3/CD28抗体を用いて作製され得る。抗CD3/CD28抗体は、TCRシグナル伝達の抗原特異的成分をバイパスして、T細胞のポリクローナル集団を活性化する40。最終的に、このレポートに記載されている結果は、Cell Mito Stress Testを使用してCD8 T細胞の動的代謝フラックスを定量化するための複数の方法を比較しています。
マウスは病原体のない環境で飼育され、動物施設管理委員会の基準と規制に従って維持されました。
1. 抗原特異的刺激によるCD8 T細胞の作製と増殖
2. 抗CD3/抗CD28刺激による多重特異的CD8 T細胞の作製と増殖
3. ナイーブCD8 T細胞の回収
4. ミトコンドリア機能アッセイの実施
5. TCR刺激を用いたミトコンドリア機能アッセイの修正版を、急性抗CD3/CD28注射を用いた別の実験で実施します
注:ミトコンドリア機能アッセイは、1)ステップ5.2または2)ステップ5.3に記載されている抗CD3 +抗CD28+ストレプトアビジンを使用するか、または2)ステップ5.3に記載されている抗CD3 / CD28磁気ビーズを使用して、2つの異なるアプローチを介して急性TCRシミュレーションで実行できますこれらの別々の実験は両方とも、アッセイ中に急性注射を介してTCRを刺激する機能します。
解糖系および酸化的代謝能力は、特定の時点における電子伝達系の成分を標的とすることにより能力を評価するミトコンドリア機能アッセイを使用して測定できます(図2A)。センサーカートリッジポートにさまざまな注入スキームをロードして、従来のアッセイを変更し、急性TCR刺激を評価できます(図2B、C)。結果を解釈する前に、さまざまな細胞タイプの細胞数と薬物濃度を最適化する必要があります。ここで、このレポートでは、ナイーブ細胞とエフェクター細胞の両方の容量を測定するために最適化された電子伝達鎖の阻害剤を使用して、CD8 T細胞(図3A、B)に最適化された条件について説明します。重要なことに、このアッセイは、抗原特異的刺激または抗CD3/CD28刺激から生成されたエフェクターCD8 T細胞に対するTCR刺激を研究するように変更することができます。さらに、特にリゾホスファチジン酸またはLPAを用いた生理活性脂質シグナル伝達に対するCD8 T細胞の応答について調べます。LPAシグナル伝達(マイクロプレートを分析装置にロードする30分前、2時間前、または4時間前)に応答する代謝傾向は、抗原特異的またはポリクローナルTCR刺激のいずれかで活性化された両方のCD8T細胞で類似していると判断しました(図5A-D)。TCR刺激の種類と活性化のメカニズムは、抗原特異的な活性化で代謝的にエネルギーのある細胞が最初に生成されるという微妙な違いをもたらしました(図5E-L)。
エフェクターCD8 T細胞に抗CD3/CD28を急性注射すると、リアルタイム測定でTCRを急激に刺激することができます。ビオチン化抗CD3、抗CD28、およびストレプトアビジンを併用して、急性注射モデルでTCRを刺激することができます。別の方法として、この生体エネルギーアッセイでは、抗CD3および抗CD28に結合した磁気ビーズを使用して急性注射を行い、TCRをリアルタイムで刺激することができます。アッセイ中の途中で、培地、ビオチン化抗CD3、抗CD28 +ストレプトアビジン、またはビオチン化抗CD3 +抗CD28 +ストレプトアビジンの凝集体のいずれかをエフェクターOT-I CD8 T細胞に注入するようにモデルを適応させました(図6A、B)。抗CD3/CD28による刺激が観察され、OCRとECARの両方が増加しました。OCRおよびECARシグナルも上昇しましたが、抗CD3/CD28と同じレベルには達しておらず、ビオチン化抗CD3シグナルのみでした。重要なことに、抗CD3/CD28磁気ビーズ急性注射に匹敵する同様の代謝傾向が見られます(図6C-F)。要するに、これらの結果は、複数のアプローチと方法論により、ミトコンドリア機能アッセイがリンパ球の免疫代謝、特にCD8 T細胞の研究に堅牢で再現性があることを示しています。
図1:抗原特異的およびポリクローナル刺激によるT細胞受容体の活性化。 (A)T細胞受容体に結合したペプチドを持つ主要組織適合遺伝子複合体(MHC)クラスIによる抗原特異的シグナル伝達の概略図。 (B)CD3サブユニットとCD28共刺激分子を抗CD3/28抗体と結合させることによるCD8 T細胞ポリクローナル活性化の描写。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:ミトコンドリア機能アッセイにおける電子伝達鎖の薬物標的化 (A)ここで使用した電子伝達鎖阻害剤(赤)の概略図。(B,C)ミトコンドリア機能試験では、センサーカートリッジへの注入戦略は次のとおりです:(B)オリゴマイシンをポートAに、FCCPをポートBに、ロテノンとアンチマイシンAをポートCにロードする従来の注入アプローチ。 ポートDのロテノンとアンチマイシンA略語:FCCP = 4-(トリフルオロメトキシ)フェニル)カルボノヒドラゾノイルジシアン化物。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図3:LPA処理後の抗CD3および抗CD28刺激から生成されたCD8 T細胞のCD8およびCD44の表面発現、生存率、および代謝差 (A)エフェクターCD8 T細胞は、抗原提示細胞としてのSIINFEKL(N4)および脾細胞またはプレート上の抗CD3および抗CD28でマウス由来のCD8 T細胞を刺激することにより、 ex vivo で生成されます。4日目には、IL-2が初期刺激を置き換え、分化と増殖をサポートします。次に、均質な7日目のエフェクターCD8 T細胞を、 in vitro 培養後にフローサイトメトリーで分析します。(B)T細胞は、リンパ球の状態をゲーティングし、次にCD8+/CD44+ を発現させることにより同定されます。代表的な画像は、CD8とCD44がLPA処理の影響を受けないことを示しています。この図は、Turner et al.9から修正されました。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図4:酸素消費率から決定される酸化能力。 (A,B)(A)OT-I CD8 T細胞抗原特異的刺激および増殖、または(B)野生型C57B/6マウス由来の抗CD3/CD28ポリクローナル刺激およびCD8 T細胞の増殖によって生成されたナイーブCD8 T細胞およびエフェクターCD8 T細胞の酸素消費率。オリゴマイシン、FCCP、アンチマイシンA、およびロテノンを18分間隔で25 mMグルコース培地に注入しました。結果は代表的なデータとして示されており、n = 6 回のテクニカルレプリケートを使用して取得されました。(C,D)パネル(A、B)で実施された代謝フラックスアッセイから導き出された容量指標は、計算された基礎呼吸、最大呼吸、ATP関連産生、およびプロトン漏れを表示します。(C)代謝能はOT-I、CD8 T細胞から決定され、パネル(A)に示すデータに対応する。(D)C57BL/6 CD8 T細胞から決定された代謝能で、パネル(B)に示されているデータに対応します。対応のないスチューデントの t検定分析は、*p < 0.05、**p < 0.005、***p < 0.0005、および****p < 0.0001の図全体に対して行われました。略語:OCR =酸素消費率;オリゴ=オリゴマイシン;FCCP = 4-(トリフルオロメトキシ)フェニル)カルボノヒドラゾノイルジシアン化物;ant = アンチマイシンA;rot = ロテノン。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
(A,B) CD8 T細胞の酸素消費率は、(A)OT-I CD8 T細胞の抗原特異的刺激および増殖、または(B)野生型C57B/6マウス由来の抗CD3/CD28ポリクローナル刺激およびCD8 T細胞の増殖によって生成された細胞から測定されます。(C,D)エフェクターCD8 T細胞の細胞外酸性化率の測定は、(C)OT-I CD8 T細胞抗原特異的刺激および増殖、または(D)野生型C57B/6マウス由来のCD8 T細胞の抗CD3/CD28ポリクローナル刺激および増殖によって生成された細胞について示されています。CD8 T細胞の代謝容量は、グルタミン(赤)または1μM LPAを添加した培地で30分間(緑)、2時間(青)、または4時間(緑)で測定しました。オリゴマイシン、FCCP、アンチマイシンA、およびロテノンを18分間隔で25 mMグルコース培地に注入しました。結果は代表的なデータとして示されており、n = 6 回のテクニカルレプリケートを使用して取得されました。(E-H)パネル(A、C)で実施された代謝フラックスアッセイから導き出された容量指標は、計算された基礎呼吸、最大呼吸、ATP関連産生、およびプロトン漏れを表示します。(I-L)基礎呼吸、最大呼吸、ATP連動産生、および陽子漏出を示すパネル(B、D)からの容量計算。全体の数値は、*p が 0.05 である一元配置分散分析を使用して統計的に分析<。略語:OCR =酸素消費率;ECAR = 細胞外酸性化率;オリゴ=オリゴマイシン;FCCP = 4-(トリフルオロメトキシ)フェニル)カルボノヒドラゾノイルジシアン化物;ant = アンチマイシンA;rot = ロテノン。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図6:抗CD3/CD28の急性注射によるT細胞受容体刺激のリアルタイム戦略。 (A,B)ミトコンドリア機能評価のためのビオチン化抗CD3、ストレプトアビジン、および抗CD28を含む急性注射戦略。パネルには、抗原刺激OT-IエフェクターCD8 T細胞の代謝能力が示されており、具体的には(A)細胞外酸性化率と(B)酸素消費率が示されています。注射では、培地のみ(赤)、ビオチン化抗CD3(緑)、抗CD28 +ストレプトアビジン(青)、またはビオチン化抗CD3 +抗CD28 +ストレプトアビジン(青緑)の組み合わせを使用します。(C,D)ミトコンドリア活性を評価するための抗CD3/CD28と結合した磁気ビーズの急性注射。パネルには、抗原刺激OT-IエフェクターCD8 T細胞の代謝能が表示され、具体的には(C)細胞外酸性化率と(D)酸素消費率が示されています。注射では、培地のみ(赤)または抗CD3/CD28ビーズ注射(青緑色)を使用します。アッセイは、25 mM グルコースを添加した培地にオリゴマイシン、FCCP、アンチマイシン A、およびロテノンを 18 分間隔で注射して実施しました。結果は代表的なデータとして示されており、n = 6 回のテクニカルレプリケートを使用して取得されました。(E)注射前の基礎代謝(赤)、注射後呼吸(青)、および最大呼吸能力(灰色)を示すパネル(A-D)からの容量計算。条件は、アッセイ内注入に基づいて分離されます。(F)基礎呼吸、最大呼吸、ATP連動産生、および陽子漏出を示す容量計算。この図全体の統計は、*p < 0.05、**p < 0.005、***p < 0.0005、および ****p < 0.0001 の一元配置分散分析を使用して実行されました。略語:OCR =酸素消費率;ECAR = 細胞外酸性化率;オリゴ=オリゴマイシン;FCCP = 4-(トリフルオロメトキシ)フェニル)カルボノヒドラゾノイルジシアン化物;ant = アンチマイシンA;rot = ロテノン。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
この記事では、ナイーブCD8T細胞とエフェクターCD8 T細胞のミトコンドリア機能を評価するためのプロトコルについて概説します。OT-IマウスおよびC57BL/6マウスを使用して、抗原特異的およびポリクローナルCD8 T細胞の両方を調製する方法を詳細に比較します。私たちの結果は、CD8 T細胞の活性化と前処理の方法にもかかわらず、代謝に同様の傾向があることを示しています。このデータは、抗原特異的な活性化が、抗CD3および抗CD28で刺激されたC57BL/6野生型T細胞と比較して、より代謝活性の高いOT-I CD8 T細胞につながることを明らかにしています。ここで説明するプロトコルは、ミトコンドリア機能アッセイであるMitoストレステストが、複数のさまざまな条件や細胞タイプにわたって信頼性の高い結果を生成する、非常に感度が高く、一貫して再現性のあるアッセイであることを示しています。私たちの調査結果と詳細なプロトコルは、CD8 T細胞の代謝と生体エネルギー学を分析するための基本的な方法論として、このアッセイの認識が高まっていることに貢献しています。
免疫療法や様々な細胞治療が進歩し続ける中、T細胞標的療法を適用することの重要性も高まっている41。免疫療法に対する反応および抗腫瘍免疫応答は、上流のTCR活性化から引き起こされるT細胞媒介代謝、カルシウムシグナル伝達、および酸化フラックスに依存している42。最適なCD8 T細胞応答5,6,7,15,17,26,43には代謝効率と柔軟性の両方が必要であるが、プロトン漏れの増加とそれに続く酸化的損傷はT細胞応答を損ない、機能障害を促進する9,44。T細胞の増殖とサイトカイン産生は、ミトコンドリアの酸化ストレスを緩和することで救うことができる5,13,20,24,25,29。私たちの実験では、生存率を維持するIL-2で培養されたナイーブCD8 T細胞を使用しました。しかし、これらのCD8 T細胞は、もはや真正なナイーブなCD8 T細胞と同等ではないと言えるでしょう。そこで、マウスから直接採取したナイーブCD8 T細胞を用いて、より質の高いデータとサイトカインの影響を受けにくい細胞を使用することを選択しました。全体として、T細胞サブセット全体の代謝を調べるための技術を最適化することが重要です。
CD8 T細胞の運命は、適応免疫応答に影響を与える代謝プログラミングによって部分的に指示されています2,4,45。ナイーブなCD8 T細胞は、TCR刺激25,46,47,48,49,50で静止状態を終了します。それにもかかわらず、連続的なTCR刺激はCD8 T細胞の枯渇を招き、その結果、機能的なCD8T細胞と比較して著しくエネルギー表現型が減少する3,20,51,52。しかし、代謝に対するこの影響は改善され、消耗したCD8 T細胞2,3,20,46,51,52を活性化させる可能性があります。CD8 T細胞の運命と網羅的な分化を支配する正確なメカニズムはよく理解されていないが、機能不全および/または疲弊したCD8 T細胞は、特徴的に、CD8 T細胞のエフェクター機能を調節する重要な因子であるミトコンドリアの欠陥とROSの過剰産生を持っている 9,15,53.CD8 T細胞の代謝、表現型、および網羅的な分化は、Mitoストレステストを使用して研究されてきました。歴史的に、エフェクター機能の進行性の喪失をもたらす持続的なTCR刺激は、CD8 T細胞の枯渇を定義します11,13,16,17。しかし、消耗したCD8 T細胞をより良く特徴付け、クロマチンおよび転写のランドスケープも疲労を定義し、代謝フラックス18,27,28と密接に関連していることを示すための最近の取り組みが行われています。全体として、持続的なTCR刺激とそれに続く表現型および代謝後遺症をMitoストレステストで研究し、代謝の脆弱性と運命決定的なイベントを特定できる可能性があります。
TCRの刺激は、顆粒のエキソサイトーシスおよび指向性T細胞の死滅に必要な下流のカルシウムシグナル伝達を開始します24,33。特に、インフラマソームの活性化やIFNγ産生などの先行する事象は、持続的で持続的なATP54に依存しています。カルシウムシグナル伝達中に、「ミトコンドリアフラッシュ」現象55,56,57,58として知られるミトコンドリア効率の調節不全が報告されています。ミトコンドリアフラッシュは、活発に呼吸しているミトコンドリアが短時間非結合呼吸を経験し、その結果、ATPが減少し、ROS55,56の増加がバースト増加するプロセスを表しています。ミトコンドリアフラッシュに関する研究は限られており、CD8 T細胞におけるその関連性は広く未解明のままです。重要なことに、この研究で概説された方法論は、これらの現象、CD8 T細胞の網羅的な分化、およびその他の免疫細胞プロファイルを調査するために利用できます。
要約すると、これらの方法論とツールは、急性代謝と慢性代謝の両方を研究するためのより包括的なアプローチを提供します。Mitoストレステストは、代謝プログラミングと、それがCD8 T細胞のエフェクター機能障害と網羅的な分化をどのように制御するかを調べるために適用できます。リンパ球における代謝リプログラミングは、免疫寛容、CD8 T細胞の機能不全、および消耗免疫応答の根底にあるメカニズムを理解するための要因となる可能性があります。さらに、代謝および/または脂質メディエーターは、CD8 T細胞の細胞毒性および枯渇9において重要な役割を果たしているため、 枯渇を予防したり、抗腫瘍免疫を低下させるための網羅的分化を逆転させる可能性のある新しいアプローチとして標的とすることができる。全体として、Cell Mito Stress Testアッセイは、免疫代謝に関するこれらの未解決の問題に対処するために利用すべき堅牢なツールとして立っています。
著者らには、開示すべき競合する利害関係はありません。
ハーツ財団、エイミー・デイビス財団、ムーア・ファミリー財団、ハイディ・ホーナー財団は、貴重な支援を提供してくださり、感謝しています。この研究は、NIHのRMT(AI052157年、AI136534年)への助成金によっても部分的に支援され、JATはHertz Graduate Fellowshipによって支援されました。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Antimycin A | Sigma-Aldrich | A8674 | |
Anti-CD28 | Biolegend | 102116 | |
Anti-CD3/CD28 Dynabeads | ThermoFisher | 11456D | |
Biotinylated anti-CD3 | Biolegend | 317320 | |
Bovine Serum Albumin | Sigma-Aldrich | 108321-42-2 | |
CD8a+ T cell isolation kit | Miltenyi Biotec | 130-104-075 | |
Cell Strainers (100 µm) | CELL TREAT | 229485 | |
Ethylenediaminetetraacetic acid | Sigma-Aldrich | E8008 | |
Ficoll | Sigma-Aldrich | 26873-85-8 | density gradient medium |
FCCP ((4-(trifluoromethoxy) phenyl) carbonohydrazonoyl dicyanide) | Sigma-Aldrich | C2920 | |
Glucose | Sigma-Aldrich | G-6152 | |
Glutamine | Sigma-Aldrich | G7513 | |
LS Columns | Miltenyi Biotec | 130-042-401 | Positive selection columns |
Magnetic cell separation column | Miltenyi Biotec | 130-042-301 | |
Microplate | Agilent | 102601-100 | |
Oligomycin | Sigma-Aldrich | 75351 | |
Pyruvate | Sigma-Aldrich | 113-24-6 | |
Recobinant IL-2 | PeproTech | 200-02 | |
Rotenone | Sigma-Aldrich | R8875 | |
Seahorse media | Agilent | 103576-100 | |
Sensor cartridge | Agilent | 102601-100 | |
Streptavidin | Sigma-Aldrich | A9275 | |
Sterile 6 well plate | CELL TREAT | 230601 | |
Sterile 24 well plate | CELL TREAT | 229524 | |
XF Calibrant | Agilent | 102601-100 |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved