Method Article
Descriviamo un metodo semplice per rapida quantificazione di polifosfato inorganico in diversi batteri, tra cui specie micobatteriche, Gram-positivi e Gram-negative.
Polifosfato inorganico (polipo) è un polimero biologico trovato in cellule da tutti i domini della vita ed è necessaria per la virulenza e la risposta allo stress in molti batteri. Ci sono una varietà di metodi per quantificare polyP nei materiali biologici, molti dei quali sono laboriosi o insensibile, limitando la loro utilità. Presentiamo qui un metodo semplificato per la quantificazione del polipo nei batteri, usando un'estrazione della colonna membrana silice ottimizzata per un'elaborazione rapida di più campioni, digestione del polipo con il polipo specifiche exopolyphosphatase ScPPX e rilevamento della risultante fosfato libero con un saggio colorimetrico basato su acido ascorbico sensibile. Questa procedura è semplice, poco costoso e permette la quantificazione affidabile polipo in diverse specie batteriche. Vi presentiamo la quantificazione di polipo rappresentativo dal batterio gram-negativo (Escherichia coli), il batterio gram-positivo dell'acido lattico (Lactobacillus reuteri) e la specie micobatterica (Mycobacterium smegmatis). Abbiamo anche un semplice protocollo per purificazione di affinità del nichel di quantità di mg di ScPPX, che non è attualmente disponibile in commercio.
Polifosfato inorganico (polipo) è un biopolimero lineare delle unità di fosfato phosphoanhydride-collegato che si trova in tutti i domini di vita1,2,3. In diversi batteri, polipo è essenziale per la risposta allo stress, motilità, formazione di biofilm, controllo del ciclo cellulare, antibiotico-resistenza e virulenza4,5,6,7,8 ,9,10,11. Studi del metabolismo di polipo in batteri quindi hanno il potenziale per produrre intuizioni fondamentali la capacità dei batteri di causare malattia e prosperano in ambienti diversi. In molti casi, tuttavia, i metodi disponibili per quantificare polipo in cellule batteriche sono un fattore limitante in questi studi.
Ci sono diversi metodi attualmente utilizzati per misurare i livelli di polipo in materiali biologici. Questi metodi implicano in genere due fasi distinte: estrazione di polipo e quantificare il polipo presente in tali estratti. L'attuale metodo gold standard, sviluppato per il lievito Saccharomyces cerevisiae da Bru e colleghi12, polipo estratti insieme a DNA e RNA usando fenolo e cloroformio, seguita dalla precipitazione dell'etanolo, il trattamento con desossiribonucleasi (DNasi) e ribonucleasi (RNasi) e la digestione del polyP purificato risultante con lo S. cerevisiae polipo-degradanti enzima exopolyphosphatase (ScPPX)13 a cedere gratis fosfato, che è poi quantificato utilizzando un analisi colorimetrica base verde di malachite. Questa procedura è altamente quantitativa ma alta intensità di lavoro, limitando il numero di campioni che possono essere elaborati in un singolo esperimento e non è ottimizzato per campioni batterici. Altri hanno segnalato estrazione polipo da una varietà di cellule e tessuti utilizzando perline ("glassmilk") di silice o silice membrana colonne6,14,15,16,17, 18. Questi metodi non estrarre in modo efficiente catena corta polipo (meno di 60 unità di fosfato)12,14,15, anche se questo è di meno preoccupazione per i batteri, che sono pensati generalmente per sintetizzare principalmente Polipo della lungo-catena3. Vecchi metodi di estrazione di polipo con acidi forti19,20 non più ampiamente sono usati, poiché il polyP è instabile in condizioni acide12.
Ci sono anche una varietà di metodi segnalati per quantificare il polyP. Tra i più comuni è 4 ′, 6-diamidino-2-phenylindole (DAPI), una tintura fluorescente più tipicamente usata per macchiare il DNA. Complessi di DAPI-polipo hanno maxima di eccitazione e di emissione di fluorescenza diversi oltre DAPI-DNA complessi21,22, ma c'è una notevole interferenza da altri componenti cellulari, tra cui RNA, nucleotidi e inositolo fosfati12,15,16,23, riducendo la specificità e la sensibilità delle misurazioni di polipo effettuate utilizzando questo metodo. In alternativa, il polipo e adenosina difosfato (ADP) può essere convertiti in adenosina trifosfato (ATP) usando purificato Escherichia coli chinasi polipo (PPK) e l'ATP risultante quantificati tramite luciferasi14,17 ,18. Questo permette la rilevazione di piccole quantità di polipo, ma richiede due fasi di reazione enzimatica e luciferina e ADP molto puro, che sono i reagenti costosi. In particolare il digest polipo in fosfato libero6,12,13,24, che può essere rilevato utilizzando metodi più semplici, ma ScPPX è inibita da DNA e RNA12, ScPPX trattamento della dnasi e RNasi che necessita di polipo-contenenti estratti. PPK, né ScPPX sono disponibili in commercio, e purificazione di PPK è relativamente complesso25,26.
Polipo in lisati cellulari o estratti possa anche essere visualizzato su gel di poliacrilammide di DAPI27,28,29,30, un metodo che permette la valutazione della lunghezza della catena, ma è la macchiatura negativa scarsamente quantitativa e bassa velocità.
Ora segnaliamo un saggio di polipo veloce, poco costoso, media-velocità di trasmissione che permette la rapida quantificazione del polyP livelli in diverse specie batteriche. Questo metodo inizia con la lisi delle cellule batteriche a 95 ° C in 4m guanidina isotiocianato (GITC)14 per inattivare cellulare fosfatasi, seguite da un'estrazione della colonna membrana silice ottimizzata per un'elaborazione rapida di campioni multipli. Il polipo-contenere l'Estratto risultante viene poi digerito con un grande eccesso di ScPPX, eliminando la necessità per il trattamento della dnasi e RNasi. Includiamo un protocollo per la purificazione di affinità nichel semplice di quantità di mg di ScPPX. Infine, fosfato libero polipo-derivato è quantificato con un saggio colorimetrico semplice, sensibile, basati su acido ascorbico24 e normalizzato a proteine cellulari totali. Questo metodo semplifica la misurazione del polipo in cellule batteriche, e dimostriamo l'utilizzo con specie rappresentative di batteri gram-negativi, batteri Gram-positivi e micobatteri.
1. purificare il lievito Exopolyphosphatase (ScPPX)
2. raccolta campioni per l'estrazione di polifosfato
3. misurazione del contenuto di proteina di lisati cellulari
4. estrazione di polifosfato
5. digerendo polifosfato
6. rilevazione fosfato libero24
7. calcolo del contenuto cellulare di polifosfato
I passaggi chiave del protocollo sono diagrammed in forma semplificata nella Figura 1.
Per illustrare l'utilizzo di questo protocollo con i batteri gram-negativi, il selvaggio-tipo e. coli MG165539 era cresciuto fino a Mid-registro fase nel terreno ricco di LB a 37 ° C con agitazione (200 giri), quindi sciacquati e incubati per altre 2 h in morpholinopropanesulfonate-buffered (MOPS) minimo medio40 contenente 4 g L-1 di glucosio e 0,1 mM K2HPO4, una circostanza conosciuta per indurre la produzione di polipo14,29. Come mostrato nella Figura 2A, abbiamo non rilevato nessun polipo in tipo selvatico Escherichia coli coltivato in LB e 192 ± 14 (media ± deviazione standard [SD]) nmol polipo mg-1 proteina totale in MOPS, coerente con precedenti rapporti14,29 . Come previsto, un ∆ppk mutante6, cui manca polipo chinasi41, non prodotto nessun polipo in entrambi medio, un ∆ppx mutante6, che non ha exopolyphosphatase42, prodotto circa la stessa quantità di Polipo come wild-type e un ∆phoB mutante29, che è difettoso in trasporto del fosfato, prodotto significativamente meno polipo oltre il selvaggio-tipo14,29,43.
Per illustrare l'utilizzo di questo protocollo con i batteri Gram-positivi, il selvaggio-tipo L. reuteri ATCC PTA 647536 e un mutante di null isogeniche ppk1 privo della chinasi di polipo, costruita utilizzando oligo-regia recombineering44, sono stati cresciuto durante la notte in MEI-C a 37 ° C senza agitazione. Come indicato nella Figura 2B, la proteina wild-type accumulato 51 ± 6 nmol polipo mg-1 totale in queste condizioni, mentre il mutante di ppk1 contenuto in meno di metà di questa quantità. L. reuteri contiene una seconda chinasi di polipo, codificata dalla ppk2 gene45, che presumibilmente rappresenta il polyP presenta nel mutante null ppk1 .
Per illustrare l'utilizzo di questo protocollo con i micobatteri, Mycobacterium smegmatis strain SMR546 era cresciuto alla fase di Mid-registro in reverendolys-de Bont (HdB) media47, poi sciacquati e quintuplo diluito in HdB o HdB con 2% di etanolo. Queste culture sono state incubate quindi durante la notte a 37 ° C con agitazione (180 giri/min). Come mostrato in Figura 2, in assenza di etanolo, M. smegmatis accumulato 141 ± 52 nmol polipo mg-1 proteina totale, mentre il trattamento dell'etanolo ha provocato un aumento triplo a 437 ± 102 nmol proteina polipo mg-1 complessivo. Questo risultato era atteso, poiché etanolo precedentemente è stata segnalata per elevare i livelli di polipo in M. smegmatis48.
Figura 1: schema della procedura di estrazione e misurazione di polifosfato. Sono illustrati i passaggi essenziali del protocollo di quantificazione di polipo. Pellet di cellule batteriche vengono lisate a 95 ° C in GITC (guanidina isotiocianato). Piccole aliquote dei lisati sono analizzate per il contenuto di proteine usando l'analisi di Bradford. Polipo è estratta utilizzando colonne di membrana di silice e poi digerito con ScPPX. Il fosfato libero risultante è quantificato utilizzando il dosaggio di acido ascorbico. Fosfato di polipo-derivata totale è normalizzato a proteine totali per ciascun campione. Un595 = assorbanza a 595 nm; Un882 = assorbanza a 882 nm. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Figura 2: rappresentante risultati con diversi batteri. (A), e. coli MG1655 wild-type e isogeniche ∆ppk, ∆ppxe mutantiphoB ∆ sono state coltivate a 37 ° C con agitazione (200 giri/min) a un600 = 0.2 - 0.4 nel ricco LB medium (cerchi neri) e poi spostato a terreno minimo (MOPS contenente 4 g L-1 di glucosio e 0,1 mM K2HPO4) per 2 h (cerchi bianchi; n = 3, ± SD). (B) L. reuteri ATCC PTA 6475 (cerchi) e un mutante null isogeniche ppk1 (triangoli) si sono sviluppati durante la notte a 37 ° C in media di MEI-C senza agitazione (n = 3, ± SD). (C) M. smegmatis SMR5 era cresciuta a 37 ° C con agitazione (180 giri/min) a un600 = 1 in mezzo HdB con (piazze chiuse) o senza (piazze) 2% di etanolo (n = 3, ± SD). Livelli di polipo sono espressi in termini di concentrazione di fosfato libero polipo-derivati individuo. Clicca qui per visualizzare una versione più grande di questa figura.
Il protocollo descritto qui semplifica e accelera la quantificazione dei livelli di polipo in diversi batteri, con un tipico insieme di 24 campioni prendendo circa 1,5 h per elaborare completamente. Questo permette di screening rapido di campioni e analisi di librerie mutante e semplifica il esperimenti cinetici misura l'accumulo di polipo nel corso del tempo. Abbiamo dimostrato che il protocollo funziona in modo efficace sui rappresentanti di tre diversi phyla: proteobacteria, firmicutes e actinobacteria, che sono noti per la loro resiliente, difficile da lisare pareti cellulari49.
Rilevamento del polyP di digestione con ScPPX è più specifico e più sensibile di rilevazione della fluorescenza con DAPI ed è più economico e tecnicamente più semplice di conversione di polipo all'ATP utilizzando PPK. Anche se ScPPX è inibita da DNA e RNA12, abbiamo superato questo utilizzando un grande eccesso di enzima (1 µ g per campione) per raggiungere la digestione completa anche in batteri contenenti più di 6.000 nmol polipo mg-1 proteina29. Altri metodi pubblicati uso 10-15 ng di ScPPX per reazione12,24. Il nostro protocollo per purificazione di ScPPX in genere produce più di 5 mg di puro ScPPX per litro della cultura di sovraespressione, che è sufficiente per più di 5.000 saggi. Abbiamo trovato che diversi protocolli per purificazione di nichel-affinità delle proteine His-tag funzionano bene per purificare ScPPX overexpressed da pScPPX2 (dati non mostrati), e ci sono una vasta gamma di tali protocolli disponibili per soddisfare i laboratori con diverse capacità tecniche.
Precedenti protocolli utilizzando ScPPX digestione per il rilevamento di polipo hanno spesso invocata malachite verde-based saggi colorimetrici per quantificare fosfato libero6,12. Queste analisi sono sensibili, ma in genere richiedono accuratamente temporizzato aggiunta sequenziale di due o tre reagenti separati per fare misurazioni accurate24,50,51. Il sistema di rilevamento basati su acido ascorbico usato qui24 ha un più ampio intervallo lineare di rilevazione di verde malachite senza perdita di sensibilità, coinvolge solo l'aggiunta di un reagente singolo e non richiede precise timing.
Ci sono diversi passaggi che sono fondamentali per il successo del presente protocollo. Campioni in primo luogo, batterici dovrebbero essere lisati in GITC immediatamente dopo la raccolta, per garantire che i livelli di polipo non cambia dopo il tempo di campionamento e di inattivare rapidamente fosfatasi cellulari. In secondo luogo, non Incubare GITC lisati a 95 ° C per più di 10 min e riporli immediatamente in seguito a-80 ° C per ridurre al minimo idrolisi di polipo possibili. In terzo luogo, prestare attenzione quando dispensazione campioni in piastre da 96 pozzetti per le misure di proteina o fosfato di non schizzare o qualsiasi cosa, da un campione a goccia in un altro. I saggi colorimetrici, particolarmente per fosfato, sono molto sensibili, e piccole quantità di contaminazione fortemente può falsare i risultati. Infine, alcuni reagenti usati nel presente protocollo (cioè ScPPX, soluzione di rilevamento) hanno limitato la vita di scaffale. Preparare fresco ScPPX ogni 6 mesi e fresco soluzione di rilevamento ogni mese.
Una limitazione del nostro metodo è che le colonne di silice non legano polipo meno di 60 fosfato unità lungo molto ben12,14,15. Sebbene i batteri sintetizzano in genere principalmente lungo-catena polipo3, si consiglia di esperimenti preliminari mediante elettroforesi su gel di poliacrilammide27,30 per valutare la lunghezza della catena in una determinata specie batterica prima di utilizzare la nostra procedura. Per specie dove catena corta polipo costituisce una frazione sostanziale della piscina polipo, il nostro protocollo non è appropriato e ti consigliamo di estrazione del polipo tramite un metodo diverso (ad es., fenolo-cloroformio estrazione12) e consiglierei anche integra ScPPX digestione con commercialmente disponibile S. cereviseae pirofosfatasi (PPA1)24, poiché ScPPX non digerisce pirofosfato13 e questo ha un impatto proporzionalmente maggiore sulle misurazioni della più breve-catena Polipo. Come alternativa alla ScPPX, idrolisi acida38 potrebbero essere utilizzati per idrolizzare il polipo per liberare fosfato, ma ciò richiederebbe ulteriori passaggi di DNasi, RNasi e purificazione per garantire che solo polipo-derivati fosfato è stato misurato. In alcuni casi, può essere utile utilizzare un metodo alternativo di estrazione per verificare se l'efficienza di estrazione di polipo con GITC varia tra ceppi o condizioni, specialmente con i batteri conosciuti per avere spessore pareti cellulari, quali i micobatteri. Se i livelli di polipo sotto il limite di rilevamento di questo test sono importanti per lo studio di una particolare specie, può essere necessario utilizzare uno schema di rilevamento differenti, ad esempio utilizzando PPK per convertire polipo in ATP, che può essere rilevato tramite estremamente sensibile analisi di luciferase-based commercialmente disponibili14,17,18.
Gli autori non hanno nulla a rivelare.
Questo progetto era sostenuto dalla University of Alabama a Birmingham dipartimento di microbiologia avvio fondi e sovvenzioni NIH R35GM124590 (per MJG) e NIH sovvenzione R01AI121364 (FW).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
E. coli BL21(DE3) | Millipore Sigma | 69450 | |
plasmid pScPPX2 | Addgene | 112877 | available to academic and other non-profit institutions |
LB broth | Fisher Scientific | BP1427-2 | E. coli growth medium |
ampicillin | Fisher Scientific | BP176025 | |
isopropyl β-D-1-thiogalactopyranoside (IPTG) | Gold Biotechnology | I2481C | |
HEPES buffer | Gold Biotechnology | H-400-1 | |
potassium hydroxide (KOH) | Fisher Scientific | P250500 | for adjusting the pH of HEPES-buffered solutions |
sodium chloride (NaCl) | Fisher Scientific | S27110 | |
imidazole | Fisher Scientific | O3196500 | |
lysozyme | Fisher Scientific | AAJ6070106 | |
magnesium chloride (MgCl2) | Fisher Scientific | BP214-500 | |
Pierce Universal Nuclease | Fisher Scientific | PI88700 | Benzonase (Sigma-Aldrich cat. # E1014) is an acceptable substitute |
Model 120 Sonic Dismembrator | Fisher Scientific | FB-120 | other cell lysis methods (e.g. French Press) can also be effective |
5 mL HiTrap chelating HP column | GE Life Sciences | 17040901 | any nickel-affinity chromatography column or resin could be substituted |
nickel(II) sulfate hexahydrate | Fisher Scientific | AC415611000 | for charging HiTrap column |
0.8 µm pore size cellulose acetate syringe filters | Fisher Scientific | 09-302-168 | |
Bradford reagent | Bio-Rad | 5000205 | |
Tris buffer | Fisher Scientific | BP1525 | |
Spectrum Spectra/Por 4 RC Dialysis Membrane Tubing 12,000 to 14,000 Dalton MWCO | Fisher Scientific | 08-667B | other dialysis membranes with MWCO < 30,000 Da should also work |
hydrochloric acid (HCl) | Fisher Scientific | A144-212 | for adjusting the pH of Tris-buffered solutions |
potassium chloride (KCl) | Fisher Scientific | P217500 | |
glycerol | Fisher Scientific | BP2294 | |
10x MOPS medium mixture | Teknova | M2101 | E. coli growth medium |
glucose | Fisher Scientific | D161 | |
monobasic potassium phosphate (KH2PO4) | Fisher Scientific | BP362-500 | |
dibasic potassium phosphate (K2HPO4) | Fisher Scientific | BP363-500 | |
dehydrated yeast extract | Fisher Scientific | DF0886-17-0 | |
tryptone | Fisher Scientific | BP1421-500 | |
magnesium sulfate heptahydrate | Fisher Scientific | M63-50 | |
manganese sulfate monohydrate | Fisher Scientific | M113-500 | |
guanidine isothiocyanate | Fisher Scientific | BP221-250 | |
bovine serum albumin (protease-free) | Fisher Scientific | BP9703100 | |
clear flat bottom 96-well plates | Sigma-Aldrich | M0812-100EA | any clear 96-well plate will work |
Tecan M1000 Infinite plate reader | Tecan, Inc. | not applicable | any plate reader capable of measuring absorbance at 595 and 882 nm will work |
ethanol | Fisher Scientific | 04-355-451 | |
silica membrane spin columns | Epoch Life Science | 1910-050/250 | |
ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA) | Fisher Scientific | BP120500 | |
1.5 mL microfuge tubes | Fisher Scientific | NC9580154 | |
ammonium acetate | Fisher Scientific | A637-500 | |
antimony potassium tartrate | Fisher Scientific | AAA1088922 | |
4 N sulfuric acid (H2SO4) | Fisher Scientific | SA818-500 | |
ammonium heptamolybdate | Fisher Scientific | AAA1376630 | |
ascorbic acid | Fisher Scientific | AC401471000 |
Richiedi autorizzazione per utilizzare il testo o le figure di questo articolo JoVE
Richiedi AutorizzazioneThis article has been published
Video Coming Soon