Method Article
Demostramos un protocolo paso a paso para la investigación de la función génica en macrófagos residentes en tejido peritoneal in vivo, utilizando vectores lentivirales.
Los macrófagos residentes en el tejido peritoneal tienen amplias funciones en el mantenimiento de la homeostasis y están implicados en patologías dentro de los tejidos locales y vecinos. Sus funciones están dictadas por señales microambientales; Por lo tanto, es esencial investigar su comportamiento en un nicho fisiológico in vivo . En la actualidad, las metodologías específicas de focalización de macrófagos peritoneales emplean modelos transgénicos de ratón entero. En este trabajo se describe un protocolo para la modulación eficaz in vivo de la expresión de ARNm y especies pequeñas de ARN (por ejemplo, microARN) en macrófagos peritoneales utilizando partículas de lentivirus. Las preparaciones de lentivirus se elaboraron en células HEK293T y se purificaron en una sola capa de sacarosa. La validación in vivo de la efectividad del lentivirus después de la inyección intraperitoneal reveló una infección predominante de macrófagos restringida al tejido local. La focalización de los macrófagos peritoneales fue exitosa durante la homeostasis y la peritonitis inducida por tioglicolato. Se discuten las limitaciones del protocolo, incluida la inflamación de bajo nivel inducida por la administración intraperitoneal de lentivirus y las restricciones de tiempo para posibles experimentos. En general, este estudio presenta un protocolo rápido y accesible para la evaluación rápida de la función génica en macrófagos peritoneales in vivo.
Los macrófagos residentes en los tejidos (Mφ) son una población heterogénea de células inmunitarias fagocíticas que detectan y responden a patógenos invasores 1,2. Además, desempeñan un papel esencial en el desarrollo de los tejidos, la remodelación y el mantenimiento de la homeostasis 1,3. Muchos Mφ tisulares derivan de los progenitores del saco vitelino durante la embriogénesis y persisten en el tejido durante toda la vida 4,5. El fenotipo y las funciones de estas células están dictados por interacciones colaborativas y jerárquicas de factores de transcripción específicos y el microambiente local 6,7,8,9. Una creciente comprensión de esta dependencia aumenta la necesidad de métodos in vivo efectivos para la manipulación génica de Mφ dentro de su nicho fisiológicamente relevante.
Los vectores lentivirales son una herramienta frecuentemente empleada para la manipulación de ácidos nucleicos en poblaciones celulares específicas in vivo 10,11,12, particularmente debido a su capacidad para infectar tanto a las células en división como a las que no se dividen y para integrarse de manera estable en el genoma del huésped 13,14. En las últimas dos décadas, se ha optimizado la tecnología de administración de lentivirus y se han investigado sobres alternativos y promotores sintéticos para aumentar la focalización específica del linaje 8,15. Debido a su amplio tropismo celular, la glicoproteína envolvente del virus de la estomatitis vesicular (VSV-G)16,17 se ha convertido en la envoltura "estándar de oro" utilizada en la tecnología de lentivirus.
En este protocolo18, se emplean partículas lentivirales pseudotipadas de VSV-G para demostrar la entrega dirigida y efectiva de ARN de horquilla corta (shRNA) y microARN (miR) al Mφ peritoneal (pMφ) de ratón in vivo, en estado estacionario19. La expresión del transgén fue impulsada por el promotor del virus formador de foco del bazo (SFFV). La infección productiva de las células se definió por la expresión de la proteína verde fluorescente mejorada (GFP) derivada de lentivirus. La utilización de este enfoque permitió una lectura fácil de los experimentos in vivo con lentivirus para definir la dosis óptima y el marco temporal experimental. Por último, el desafío lentiviral in vivo de ratones durante la inflamación inducida por tioglicolato reveló la propensión natural a la infección selectiva por pMφ.
Todo el trabajo con animales se llevó a cabo de acuerdo con las directrices institucionales y del Ministerio del Interior del Reino Unido.
NOTA: Todos los estudios in vivo con lentivirus deben realizarse de acuerdo con las directrices locales y nacionales sobre el uso ético de animales en la investigación, así como cumplir con todas las regulaciones asociadas con el uso de materiales infecciosos de categoría II. El bienestar animal también debe controlarse de acuerdo con las regulaciones locales. En este paso del protocolo, se debe tener mucho cuidado al trabajar con partículas lentivirales y objetos punzantes.
1. Preparación de las células HEK293T para la transfección
NOTA: Realice estos pasos bajo una cabina de seguridad biológica para cultivo de tejidos estériles.
2. Transfección de células HEK293T utilizando reactivo de transfección lipídica no liposomal
3. Recolección de partículas lentivirales
4. Purificación de lentivirus
5. Titulación de la producción de lentivirus en células T Jurkat
6. Infección in vivo por lentivirus de macrófagos peritoneales residentes en tejidos
7. Recolección de células peritoneales de ratones infectados con lentivirus
PRECAUCIÓN: Para las colecciones dentro de las 72 horas posteriores a la inyección de lentivirus, siga las reglas institucionales de seguridad biológica de categoría II. El lecho y la jaula de espera donde se mantuvieron los animales infectados en las primeras 72 horas después de la inyección de lentivirus deben descontaminarse de acuerdo con las normas institucionales de seguridad biológica de categoría II.
8. Tinción y análisis de células peritoneales
9. Extracción de células de órganos
Cuando se sigue completa y correctamente, este protocolo produce un total de 1,5 mL de stock de lentivirus de alta calidad por preparado individual, suficiente para doce inyecciones in vivo al volumen óptimo determinado en este estudio18. El éxito de la transfección se puede evaluar en una fase temprana del protocolo. Las células HEK293T sanas y confluentes deben mostrar, si están presentes en los plásmidos, una señal de marcador fácilmente detectable (por ejemplo, GFP utilizada en este estudio) después de 48 h después de la transfección del plásmido (Figura 1A). La baja intensidad de la señal, el desprendimiento excesivo de células y la baja confluencia en las primeras etapas del protocolo podrían indicar la muerte celular y resultarán en un bajo rendimiento de la preparación de lentivirus. Parte del desprendimiento de la célula antes de la recolección opcional II (paso 3.5.1.) es visible y esperado.
En este protocolo se utilizan tres plásmidos para la generación de partículas de lentivirus: pCMV-ΔR8.91 que empaqueta plásmidos que codifican la proteína estructural del VIH-1 (Gag), las proteínas accesorias Tat y Rev, y la polimerasa con transcriptasa inversa (Pol)22; pMD2.G que codifica la envoltura VSV-G bajo el promotor13 de CMV; y el plásmido pHR'SIN-cPPT-SEW (marcador GFP mejorado codificante)19 modificado en consecuencia para la expresión de shRNA o microRNA.
Las preparaciones de lentivirus se titulan en la línea de células T Jurkat debido a su alta infectividad23. La preparación exitosa de lentivirus logrará una tasa de infección de más del 95% con una dosis tan pequeña como 5 μL (Figura 2A). La intensidad fluorescente media de las células infectadas continúa aumentando con las dosis más altas (Figura 2B,C). Si es necesario, los títulos virales se pueden medir utilizando PCR en tiempo real de componentes virales integrados, por ejemplo, el promotor de SFFV, que se correlacionó linealmente con el porcentaje de células que expresan GFP y logarítmicamente con GFP MFI (Figura 2D). Dependiendo del constructo, particularmente aquellos con un insertogrande 24, algunas preparaciones de lentivirus pueden mostrar una infectividad reducida en las células T Jurkat, como se demostró para el constructo Cre-GFP utilizado en este estudio (Figura 2E, F). En tal caso, se podrían combinar múltiples preparaciones de partículas de lentivirus y resuspenderlas en 1 mL. Recomendamos validar las respuestas inmunitarias a esas preparaciones in vivo antes de la experimentación. Naturalmente, las preparaciones de lentivirus con receptores de entrada alternativos al VSV-G utilizadas aquí podrían mostrar una eficiencia de infección diferente en la línea de células T Jurkat, dependiendo de la expresión del receptor en las células. Las líneas celulares utilizadas para la titulación deben seleccionarse de manera que expresen el receptor utilizado por las partículas de lentivirus para entrar en las células y que preferentemente carezcan o tengan una expresión muy baja de los factores de restricción25.
La producción exitosa de partículas lentivirales se evidencia aún más por la infección de pMφ (definida como población CD11b+ , F4/80+ y Tim4+ )18 (Figura 3A). Determinamos que la inyección intraperitoneal de 100 μL de lentivirus (en un volumen total de 200 μL de medio libre de suero) produce el mayor porcentaje e intensidad de la señal GFP en estas células (Figura 3B, C). Las inyecciones de dosis más altas (150 μL y 200 μL de preparación de lentivirus) no tuvieron ningún impacto beneficioso sobre la expresión de GFP en el pMφ. Los experimentos de evolución temporal a las 4 h, 3 días, 7 días y 14 días después de la inyección intraperitoneal (i.p) con 100 μL de lentivirus revelaron un porcentaje significativo de pMφ residente que expresaba GFP en los días 3 y 7, seguido de la desaparición de la población infectada en el día 14 (Figura 3D, E). Curiosamente, la pMφ que expresa GFP desaparece en su mayoría el día 14 después de la infección, debido en parte al reconocimiento inmunológico del marcador GFP. De hecho, los experimentos de lentivirus con el marcador GFP en ratones Foxp3-DTR-eGFP selectivos T-Reg previenen el rechazo de la pMφ residente infectada hasta al menos el día 21 (Figura 3F). En el caso de los preparados de lentivirus con eficacia disminuida en las células Jurkat, se necesitaría una cantidad mayor para alcanzar la tasa de infección esperada in vivo. Sin embargo, como se demostró con la preparación de lentivirus Cre-GFP, dependiendo del diseño del constructo, incluso una dosis de 300 μL a los 7 días después de la inyección de i.p podría producir un mal resultado (Figura 3G). Anteriormente hemos demostrado el uso exitoso de este protocolo para la sobreexpresión y la eliminación de genes in vivo en pMφ de ratón, incluida la eliminación de Map3k8 y Gata6 mediada por shRNA lentiviral, y la sobreexpresión de Gata6 19. Aquí, demostramos que este protocolo también se puede emplear con éxito para la sobreexpresión del microARN murino 146b (mmu-miR-146b) y para la eliminación de la molécula de adhesión intercelular 1 (ICAM1, CD54) utilizando shRNA derivado lentiviral en pMφ residente (Figura 3H, I).
La infección de células primarias, como los macrófagos, requiere un mayor aporte de lentivirus, presumiblemente debido a la presencia de factores de restricción en estas células. Los factores de restricción son mecanismos protectores naturales de las células que interfieren con los pasos del ciclo de vida de los virus, como la transcripción inversa o la integración, lo que conduce a la inhibición de la expresión génica de las construcciones.
La validación in vivo del protocolo no demostró ningún efecto de la administración de lentivirus i.p sobre la viabilidad de las células inmunitarias peritoneales (Figura 4A) e indicó una infectividad distinta de las subpoblaciones residentes de pMφ (definida por la expresión de los marcadores CD73 y Tim4) (Figura 4B,C). Es importante destacar que la infección productiva por lentivirus se limitó a Mφ residente en el lugar de la inyección, como lo demuestra la falta de expresión significativa de GFP en Mφ de ganglios linfáticos mesentéricos (mLN), pulmón, hígado o bazo después de 7 días después de la provocación (Figura 4D). Teniendo en cuenta que, en muchos casos, se requiere que la orientación genética de Mφ se realice en condiciones inflamatorias, investigamos la efectividad de este protocolo en ratones desafiados intraperitonealmente con 0,1 mL de tioglicolato al 4%. La inyección de tioglicolato desencadena una afluencia de células monocíticas y Mφ derivadas de monocitos inflamatorios que se pueden dividir en 5 poblaciones distintas (Figura 4E). El análisis de citometría de flujo reveló un fenotipo refractario de células monocíticas (Ly6Chi poblaciones 1 y 2) a la infección por lentivirus, en línea con los hallazgos previos en células humanas26. Por el contrario, los Mφ residentes y los monocitos (grupos 3-5) siguieron siendo los más susceptibles a la infección (Figura 4F).
El análisis detallado de citometría de flujo detectó la expresión de GFP predominantemente en Mφ peritoneal residente y pMφ residente del complejo de histocompatibilidad mayor (MHC) clase II+ (MHCII+ F4/80+ Tim4+) (hasta el 60 % en el día 3 después de la inyección) (Figura 5A). Se detectó poca o ninguna señal de GFP en otras poblaciones de células peritoneales, incluidas las Mφ/DC peritoneales derivadas de la médula ósea (MHCII+, CD11b+, CD11c+), las células B (CD19+), las células T (CD3+), los mastocitos (CD11b-, FcεR1+), los eosinófilos (Siglec-F+), las células NK (CD19-, NK1.1+) y los neutrófilos (Ly6G+) (Figura 5A,B). La longevidad de la expresión de GFP (Figura 5C) en todas las poblaciones siguió a la de la Mφ peritoneal residente (Figura 1D). Se registró un aumento transitorio en la frecuencia de neutrófilos después de 4 h después de la inyección de 100 μL (en un volumen total de 200 μL de medio libre de suero) de lentivirus (Figura 5D), lo que indica una inflamación leve temprana presente en los animales desafiados. Por último, las pMφ residentes experimentaron una importante disminución de la frecuencia entre los días 7 y 14 post-infección (Figura 5E), lo que sugiere la mejor ventana experimental entre los días 3 y 7 post-inyección.
Figura 1: Producción de lentivirus en células HEK293T. (A) Imágenes representativas de inmunofluorescencia de células HEK293T 48 h después de una transfección exitosa (microscopio fluorescente [pico de excitación de 488 nm, pico de emisión de 510 nm], aumento de 20x, barra de escala = 400 μm). (B) Fotografía del tubo cónico de la ultracentrífuga que contiene una capa de sacarosa al 20% (abajo, transparente) y una capa de medio recogido de células HEK293T transfectadas (arriba, rojo). (C) Fotografía de la correcta inserción de la ultracentrífuga cónica en el cubo, incluido el adaptador. (D) Fotografías que muestren el equilibrado correcto e incorrecto del rotor de la ultracentrífuga. (E) Fotografía de la configuración óptima del gabinete Cat II y materiales para inyecciones in vivo para una persona diestra. Esta figura ha sido modificada con permiso de Ipseiz N et al.18. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Titulación de lentivirus en células T Jurkat. (A) Análisis citométrico de flujo representativo de células T Jurkat 72 h después de la infección con dosis crecientes de lentivirus que contienen un plásmido GFP que muestra el porcentaje de células GFP+ (GFP+), (B) intensidad de fluorescencia media (MFI) de células GFP+ y (C) un histograma representativo de la expresión de GFP. (D) Diagrama de dispersión que muestra MFI (izquierda Y) y el porcentaje de células infectadas con un lentivirus que expresa GFP (derecha Y) en comparación con el número de copias del virus detectadas por pg de ADN (eje x). (E) Un histograma representativo de la infección de células T Jurkat con preparación y control subóptimos de lentivirus Cre-GFP (Cre-GFP LV) y datos resumidos (F) que muestran el porcentaje de células T Jurkat infectadas con lentivirus Cre-GFP (GFP+). Esta figura ha sido modificada con permiso de Ipseiz N et al.18. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Eficiencia de infección del pMФ residente. (A) Estrategia de compuerta de las células residentes pMφ (CD11b+, Tim4+, F4/80+) y Tim4-, F4/80+ . Las células se comprimieron en singletes, seguidas de CD11b+. (B) diagramas de puntos representativos, y (C) un resumen de la frecuencia de infección (% de células GFP+) y la intensidad (MFI) de las células GFP+ aisladas 3 días después de la infección in vivo con diferentes cantidades de preparación de lentivirus GFP. (D) Diagrama de puntos representativo, y (E) un resumen de la frecuencia de infección (% de células GFP+) y la intensidad (MFI) de las células GFP+ aisladas en diferentes momentos después de la infección in vivo con 100 μL de lentivirus en un volumen total de 200 μL de medio libre de suero. (F) Un resumen del número de células a los días 7, 14 y 21 después de la administración intraperitoneal de lentivirus que expresa GFP en ratones Foxp3-DTR-eGFP que muestra el número de pMφ que expresan GFP y macrófagos inflamatorios y células dendríticas (InfMØs/DCs [F480low]). (n= 1-2 por grupo). (G) Diagrama de puntos representativo de la infección in vivo subóptima de Gata6-KO mye 19 pMφ residente con 300 μL de lentivirus Cre-GFP 7 días después de la inyección de i.p. (H) Cuantificación por RT-qPCR de la expresión de mmu-miR-146b-5p de Mφ peritoneal residente desafiada in vivo con 100 μL de lentivirus que codifica microRNA-146b murino (miR-146b) o control (C). Células residentes pMφ (círculos blancos) y células Tim4-, F4/80+ (círculos grises). (I) Un diagrama de puntos representativo de la regulación negativa exitosa de ICAM1 en pMφ en ratones hembra 129S6, 7 días después de la inyección i.p de lentivirus que contiene shRNA dirigido. Se muestra el shRNA de control. La superposición muestra el control del isotipo. Datos expresados como media ± SEM, n≥2 ratones. Esta figura ha sido modificada con permiso de Ipseiz N et al.18. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Eficiencia de infección de las subpoblaciones residentes de pMφ. (A) Porcentaje del total de células individuales y Mφ residentes viables 7 días después de la inyección de 100 μL de medios libres de suero (-) o lentivirus GFP (+) i.p. (B) Estrategia de compuerta que muestra cuatro poblaciones principales de pMφ encontradas in vivo: CD73 + Tim4+, CD73-Tim4-, CD73 + Tim4-, CD73-Tim4+, y (C) la frecuencia de infección correspondiente (% de células GFP+) e intensidad (MFI de células GFP+) de estas poblaciones. (D) Porcentaje de células GFP+ en múltiples órganos 7 días después de la inyección de 100 μL de lentivirus i.p. Abreviaturas: mLN, ganglio linfático mesentérico. (E) A los ratones se les inyectó i.p 0,1 mL de tioglicolato al 4% durante 5 días, seguido de una inyección i.p con lentivirus. Estrategia de activación de pMφ y monocitos después de 3 días después de la inyección de lentivirus i.p. (F) Análisis de frecuencia de infección, MFI y número de células de monocitos GFP+ (Ly6C+) y Mφ (Ly6C-). Datos expresados como media ± SEM, n≥3 ratones. Esta figura ha sido modificada con permiso de Ipseiz N et al.18. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5: Impacto de la inyección de lentivirus en la inflamación peritoneal. A los ratones se les inyectó in vivo i.p GFP que expresaba lentivirus. (A) Frecuencia de infección de las poblaciones celulares en la cavidad peritoneal después de varias cantidades de inyecciones de lentivirus (50 μL, 100 μL, 150 μL o 200 μL). (B) Intensidad de la expresión de GFP en poblaciones de células infectadas productivamente a los 7 días después de la inyección de i.p. (C) Frecuencia de infección de las poblaciones de células en la cavidad peritoneal en varios puntos de tiempo después de la inyección de i.p. (D) y (E) Porcentaje de células en varios puntos de tiempo después de la inyección de i.p. Todas las inyecciones de lentivirus se realizaron con el mismo volumen total de 200 μL completado por un medio libre de suero. A menos que se especificara lo contrario, se utilizó una dosis de lentivirus de 100 μL. Los ratones control ("C") recibieron 200 μL de medio medio puro y libre de suero. Datos expresados como media ± SEM, n≥3 ratones. Esta figura ha sido modificada con permiso de Ipseiz N et al.18. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Objetivo de anticuerpos | Fluoróforo | Clon | Dilución utilizada | concentración final [μg/mL] |
Antígeno central del VIH-1 | RD1 | FH190-1-1 | 1/100 | 1 |
I-A/I-E | PerCpCy5.5 | M5/114.15.2 | 1/400 | 0.5 |
Ly6G | PerCpCy5.5 | 1A8 | 1/400 | 0.5 |
CD3e | PerCpCy5.5 | 17A2 | 1/200 | 1 |
CD3e | PE/Cy7 | 500A2 | 1/400 | 0.5 |
CD11c | PE/Cy7 | N418 | 1/800 | 0.25 |
CD11c | BV605 | N418 | 1/400 | 0.5 |
CD226 | AF647 | 10 E 5 | 1/400 | 1.25 |
Tim4 | AF647 | RTM4-54 | 1/600 | 0.83 |
CD4 | APC | GK1.5 | 1/400 | 0.5 |
CD11b | AF700 | M1/70 | 1/700 | 0.71 |
CD11b | PerCpCy5.5 | M1/70 | 1/400 | 0.5 |
F4/80 | Azul Pacífico | BM8 | 1/700 | 0.71 |
F4/80 | BV605 | BM8 | 1/400 | 0.25 |
F4/80 | BV711 | BM8 | 1/400 | 0.5 |
CD73 | eFluor450 | TY/11.8 | 1/400 | 2.5 |
CD19 | V450 | 1D3 | 1/400 | 0.5 |
CD19 | APC | 1D3 | 1/400 | 0.5 |
CD8a | eFluor450 | 53-6.7 | 1/400 | 0.5 |
SiglecF | BV421 | E50-2440 | 1/400 | 0.5 |
NK1.1 | APC/Cy7 | PK136 | 1/400 | 0.5 |
FceR1 | eFluor450 | MAR-1 | 1/400 | 0.5 |
ICAM1 | PEI | 1A29 | 1/100 | 2 |
Rata IgG1, control de isotipo κ | PEI | 1/100 | 2 |
Tabla 1: Lista de anticuerpos
Los macrófagos residentes en los tejidos realizan una serie de funciones homeostáticas e inflamatorias específicas de los tejidos 1,2 dictadas por su entorno fisiológico 6,7,8,9. En este protocolo, se introdujo un método eficaz18 para la manipulación de macrófagos residentes peritoneales in vivo utilizando partículas de lentivirus para investigar la función de los macrófagos en su microambiente biológico.
Es esencial para el éxito del protocolo utilizar células HEK293T sanas. La mejor práctica es descongelar las células al menos una semana antes del inicio de este protocolo para garantizar la recuperación de las células y un buen número. Las células deben sembrarse en un volumen adecuado de medio un día antes de la transfección planificada y deben alcanzar aproximadamente el 80% de confluencia el día de la transfección. Las preparaciones de células subconfluentes o excesivamente confluentes darán como resultado una reducción del rendimiento de lentivirus. Recomendamos transfectar HEK293T células con el reactivo de transfección de acuerdo con las instrucciones del fabricante para obtener los mejores resultados. Los pasos esenciales de la transfección incluyen la mezcla adecuada de los plásmidos y reactivos y la adición gota a gota de la mezcla directamente a la monocapa de células HEK293T. La transfección de fosfato de calcio de las célulasHEK293T 27,28 podría emplearse en este protocolo. Sin embargo, el usuario debe ser consciente de que la eficacia de este método puede variar y puede resultar en una disminución de la eficiencia de la transfección.
Las precauciones de seguridad deben tenerse en cuenta en el protocolo desde el día de HEK293T transfección celular. Estos incluyen trabajar en un gabinete de seguridad de categoría II, usar guantes dobles cuando se manipule material contaminado y un blanqueo adecuado del material contaminado (con solución de descontaminación, por ejemplo, 2.000 ppm de solución de lejía) durante un mínimo de 4 h. Los usuarios deben consultar su normativa institucional en relación con el trabajo con patógenos y residuos de categoría II.
En este protocolo, la preparación de lentivirus se purifica primero utilizando un filtro de 0,45 μm para eliminar HEK293T restos celulares. Debe evitarse el uso de filtros más pequeños (0,22 μm) y membranas de éster de celulosa, ya que provocará la pérdida de partículas de lentivirus. Se recomienda el uso de filtros de poliéter sulfona o fluoruro de polivinilideno de baja unión a proteínas29. El segundo paso de purificación se realiza en la capa única de sacarosa al 20% en una ultracentrífuga para eliminar las impurezas restantes, lo que es particularmente importante para la consiguiente administración in vivo de la preparación de lentivirus. En las instituciones donde no se dispone de una ultracentrífuga, otras30 han descrito la purificación de lentivirus a base de sacarosa utilizando una centrífuga de laboratorio estándar. Esto podría implementarse en este protocolo como una alternativa. La preparación de lentivirus se titula en las células T Jurkat en función de la expresión de la señal marcador (por ejemplo, GFP utilizada en este protocolo). En el caso de las construcciones sin marcadores, las partículas físicas de lentivirus podrían evaluarse mediante la cuantificación de la proteína p24gag del VIH-1 mediante el kit ELISA31, el análisis de citometría de flujo del antígenocentral 18 del VIH-1 o la medición de los cambios en el gen objetivo (preferentemente utilizando los métodos que permiten la medición de los cambios en células individuales, por ejemplo, citometría de flujo o microscopía). Si la titulación del control y el lentivirus difieren significativamente en las células T Jurkat, los volúmenes utilizados para los estudios in vivo pueden ajustarse para alcanzar la infección más comparable entre las preparaciones de lentivirus.
La principal limitación del protocolo es la desaparición observada de la Mφ peritoneal residente en GFP+ a los 14 días de la inyección de lentivirus i.p. Para estudios a largo plazo, se deben considerar líneas de ratón con alteración genética estable en un tipo de célula o tejidos específicos32. Por ejemplo, dado que los macrófagos peritoneales no expresan Foxp3 (una proteína T-Reg), utilizamos ratones Foxp3-DTR-eGFP33 y confirmamos que la expresión de GFP se mantiene en Mφ peritoneal a los 21 días después de la infección (Figura 3F). Sin embargo, es importante tener en cuenta que los lentivirus contienen otros componentes extraños, y esta extensión en la persistencia de las células infectadas en los ratones Foxp3-DTR-GFP puede no ser permanente. Una debilidad adicional de este método es un bajo nivel de inflamación que se puede observar en la cavidad peritoneal después de la inyección de lentivirus, como lo demuestra la afluencia de neutrófilos a las 4 h después de la inyección (Figura 5D), lo que puede significar que las infecciones repetidas acelerarían la pérdida asociada a la inflamación de Mφ peritoneal residente que expresa GFP. Aunque no hemos detectado interferones de tipo I (IFN) en la cavidad peritoneal, se demostró previamente que las partículas de lentivirus pseudotipadas por VSV-G inducen algunos de los genes estimulados por IFN en Mφ humano en ausencia de IFN detectables34. Esto debe tenerse en cuenta cuando se utiliza este protocolo para experimentos que investigan respuestas inmunitarias antivirales. La aparición de inflamación aguda y sostenida después de la inyección i.p de la preparación de lentivirus podría indicar contaminación de la preparación.
Las áreas de solución de problemas incluyen: 1) para un título bajo de lentivirus, garantizar la salud de las células HEK293T y una transfección efectiva (por ejemplo, expresión de marcadores, si están presentes, en HEK293T células). Si la tasa de infección sigue siendo baja, considere el tamaño del constructo. Las construcciones con insertos más grandes o estructuras secundarias más complejas pueden afectar el título final de lentivirus y la infectividad24. Por lo tanto, cada constructo debe probarse de forma independiente y en paralelo a su respectivo vector de control; 2) Si se requiere una gran cantidad de lentivirus, se recomienda preparar varios frascos T175 de células HEK293T y aumentar la producción en consecuencia. Para evitar la variación de las preparaciones de lentivirus, es una buena práctica fusionar las colecciones finales antes de la alícuota y el almacenamiento. Para una producción tan grande, la mezcla de plásmidos (sección 2) debe prepararse en tubos de 50 ml para garantizar una mezcla efectiva de los componentes.
A pesar de su amplio tropismo, las partículas lentivirales pseudotipadas de VSV-G se dirigen predominantemente a los macrófagos tisulares, como se demostró anteriormente para el alveolar35, y aquí18 para pMФ cuando se administran por las vías respectivas. Las alteraciones de la envoltura de las partículas de lentivirus pueden, en algunos casos, dar lugar a una disminución de la transducción de macrófagos in vivo36 y son innecesarias para este protocolo. En comparación con otros enfoques virales para la manipulación génica in vivo en macrófagos (revisado en37), el uso de vectores lentivirales ofrece una integración estable del transgén en los macrófagos tisulares35, una expresión transgénica eficiente y el límite de tamaño de vector más grande (aproximadamente 8 Kb).
Los Mφ peritoneales desempeñan un papel importante en la prevención, aparición, progresión y resolución de diversas enfermedades, como los cánceres abdominales, la pancreatitis y la peritonitis38. Este protocolo describe una herramienta eficaz para la modificación génica en pMφ murinos, que permite investigar los procesos biológicos detrás de estas patologías dentro de un microambiente fisiológicamente relevante. Si bien los vectores lentivirales en sí mismos se están convirtiendo en una herramienta de interés para las intervenciones clínicas39, debido al origen del virus de la inmunodeficiencia y a una integración estable del genoma, las preocupaciones de seguridad impiden su implementación terapéutica. Una mayor comprensión de las respuestas de los macrófagos a la modulación de genes lentivirales podría avanzar en la aplicación de esta herramienta altamente efectiva en un entorno clínico.
Los autores no tienen nada que revelar.
Esta investigación fue financiada, en su totalidad o en parte, por el Wellcome Trust Investigator Award [107964/Z/15/Z]. P.R.T también cuenta con el apoyo del Instituto de Investigación de la Demencia del Reino Unido. M.A.C cuenta con el apoyo de la beca Discovery del Consejo de Investigación en Biotecnología y Ciencias Biológicas (BB/T009543/1). A los efectos del acceso abierto, el autor ha aplicado una licencia pública de derechos de autor CC BY a cualquier versión del manuscrito aceptado por el autor que surja de este envío. L.C.D es profesor en la Universidad de Swansea e investigador honorario en la Universidad de Cardiff. Este trabajo se apoya en el trabajo realizado por Ipseiz et al. 202018.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
0.05% Trypsin-EDTA (1x) (Trypsin 500 mg/L or 0.02 mM) | Thermo Fisher Scientific | 25300054 | |
0.22 μm sterile millex GP filter | Merck | SLGS033SS | |
0.45 μm sterile millex GP filter | Merck | SLHP033RS | |
0.5 mL U-100 insulin syringe with needle, 0.33 mm x 12.7 mm (29 G) | BD | 324892 | |
1 Litre Sharps Container | N/A | N/A | |
2.4G2 antibody (TruStain FcX anti-mouse CD16/32) | Biolegend | 101320 | |
40 μm strainer | Thermo Fisher Scientific | 22363547 | |
AimV medium (research grade), AlbuMax Supplement | Thermo Fisher Scientific | 31035025 | |
Blocking buffer | prepared in house | ||
Brewer thioglycolate medium | Sigma-Aldrich | B2551 | 4% stock solution prepared in water, autoclaved and kept frozen. |
CD11b | Biolegend | 101222 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD11b | BD | 550993 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD11c | Biolegend | 117317 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD11c | Biolegend | 117333 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD19 | BD | 560375 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD19 | Biolegend | 152410 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD226 | Biolegend | 128808 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD3e | BD | 560527 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD3e | Biolegend | 152313 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD4 | Biolegend | 100412 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD73 | eBioscience | 16-0731-82 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
CD8a | eBioscience | 48-0081-82 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Cell culture flask (T175 fask, 175 cm2, 550 mL) | Greiner Bio One | 658175 | |
Centrifuge tubes, conical bottom tubes 25 mm x 89 mm | Beckman Coulter | 358126 | |
Centrifuges | Beckman Coulter | Ultracentrifuge and TC centrifuge | |
Collagenase type IV | Sigma-Aldrich | C5138 | |
Conical centrifuge tubes (15 mL and 50 mL) | Greiner Bio One | 11512303 & 11849650 | |
Cryotubes | Greiner Bio One | 123277 | or cryotubes |
DMEM medium (1x) + 4.5g/L D-glucose, 400 µM L-glutamine | Thermo Fisher Scientific | 41965-062 | |
Dnase I | Sigma-Aldrich | 11284932001 | |
Effectene transfection reagent | Qiagen | 301425 | |
F4/80 | Biolegend | 123123 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
F4/80 | Biolegend | 123133 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
F4/80 | Biolegend | 123147 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
FceR1 | eBioscience | 48-5898-80 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Fetal calf serum (FCS) | Thermo Fisher Scientific | 10270-106 | heat inactivated for 30 min at 56 °C and sterile filtered through 0.22 μm filter |
Flow cytometer | Thermo Fisher Scientific | Attune NxT | |
Flow cytometry (FACS) buffer | prepared in house | ||
Fluorescent tissue culture microscope | Thermo Fisher Scientific | EVOS FL | |
Forceps | N/A | N/A | User preference |
Hank's balanced salt solution (HBSS) | Gibco, Life Technologies | 14175-053 | |
HEK293T cell line | grown for at least a week prior transfection. Mycoplasma free | ||
HIV-1 Core antigen | Beckman Coulter | 6604667 | |
Hyaluronidase | Sigma-Aldrich | H3506 | |
Hydrex surgical scrub, chlorhexiding gluconate 4% w/v skin cleanser | Ecolab | 3037170 | |
I-A/I-E | Biolegend | 107625 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
ICAM1 | Becton Dickinson | 554970 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Jurkat T cell line | grown for at least a week prior use. Mycoplasma free | ||
LIVE/DEAD fixable near-IR dead cell stain kit | Thermo Fisher Scientific | L34975 | |
Ly6G | Biolegend | 127615 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Mice | here used C57BL/6 females, aged 8-12 weeks (Charles Rivers), unless specified differently | ||
Microcapillary pipettes (volume range 0.5-1,000 μL) | Fisher Scientific & Starlab | 11963466 & 11943466 & 11973466 & S1111-3700 | |
NK1.1 | Biolegend | 108724 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Paraformaldehyde | Sigma-Aldrich | P6148-500G | prepared to 2% w/v in PBS |
pCMV-ΔR8.91 packaging plasmid | Zuffrey, R., et al. 1997 | encodes Gag-Pol HIV protein driven by cytomegalovirus promoter. Ampicilin resistance. | |
Penicillin/Streptomycin (100x, 10,000 U/mL) | Thermo Fisher Scientific | 15140122 | |
Petri dish | Greiner Bio One | 664160 | |
pHR'SIN-cPPT-SEW plasmid | Rosas, M. et al. 2014 | modified for shRNA and miR expression studies. Encodes EGFP marker downstream SFFV promoter and upstream of the Woodchuck hepatitiv virus enhancer. Ampicilin resistance. | |
pMD2.G plasmid | Naldini, L. et al. 1996 | encodes vesicular stomatis virus g-glycoprotein (VSV-G) envelope. Ampicilin resistance. | |
Rat IgG1, κ isotype control | Becton Dickinson | 550617 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Rat serum | Sigma-Aldrich | R9759-10ML | |
Red blood ACK lysis buffer | prepared in house | ||
RPMI 1640 medium (1x) + 400 uM L-glutamine | Thermo Fisher Scientific | 21875-091 | |
Saponin | Sigma-Aldrich | S4521 | |
SiglecF | BD | 562681 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
Sodium hypochlorite Tablets (bleach, 2,000 ppm) | Guest Medical | H8818 | |
Sterile 24-well cell culture plate | Greiner Bio One | 662160 | |
Sterile Dulbecco's PBS (DPBS) (1x) Mg++ and Ca2+ - free | Thermo Fisher Scientific | 14190144 | |
Sterile EDTA | Thermo Fisher Scientific | 15575020 | |
Sterile VWR disposable transfer pipets (23.0 mL, 30 cm) | VWR | 612-4515 | |
Sucrose | Thermo Fisher Scientific | 15503022 | |
surgical scissors | N/A | N/A | User preference |
Syringes (50 mL and 1 0mL) | Fisher Scientific | 10084450 & 768160 | |
Tim4 | Biolegend | 130007 | Refer to Table 1 for the dilution and concentration |
U-bottom 96-well cell culture plate | Greiner Bio One | 650180 |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados