Method Article
Imaging the dynamic behavior of organelles and other subcellular structures in vivo can shed light on their function in physiological and disease conditions. Here, we present methods for genetically tagging two organelles, centrosomes and mitochondria, and imaging their dynamics in living zebrafish embryos using wide-field and confocal microscopy.
In vivo imaging provides unprecedented access to the dynamic behavior of cellular and subcellular structures in their natural context. Performing such imaging experiments in higher vertebrates such as mammals generally requires surgical access to the system under study. The optical accessibility of embryonic and larval zebrafish allows such invasive procedures to be circumvented and permits imaging in the intact organism. Indeed the zebrafish is now a well-established model to visualize dynamic cellular behaviors using in vivo microscopy in a wide range of developmental contexts from proliferation to migration and differentiation. A more recent development is the increasing use of zebrafish to study subcellular events including mitochondrial trafficking and centrosome dynamics. The relative ease with which these subcellular structures can be genetically labeled by fluorescent proteins and the use of light microscopy techniques to image them is transforming the zebrafish into an in vivo model of cell biology. Here we describe methods to generate genetic constructs that fluorescently label organelles, highlighting mitochondria and centrosomes as specific examples. We use the bipartite Gal4-UAS system in multiple configurations to restrict expression to specific cell-types and provide protocols to generate transiently expressing and stable transgenic fish. Finally, we provide guidelines for choosing light microscopy methods that are most suitable for imaging subcellular dynamics.
En imágenes in vivo proporciona una visualización directa de los comportamientos celulares en el contexto más fisiológica. La transparencia de los embriones de pez cebra, su rápido desarrollo y externa y una rica variedad de herramientas genéticas que permiten el marcaje fluorescente, han contribuido a la creciente utilización de la microscopía in vivo para dilucidar la dinámica de eventos de desarrollo claves. Los estudios de imágenes del desarrollo del sistema nervioso en el pez cebra tienen, por ejemplo, se expandió enormemente nuestro conocimiento del comportamiento de las células progenitoras neurales y el destino de su progenie, incluyendo su posterior migración, la diferenciación y la integración del circuito 1-8.
El escenario está listo para investigar la dinámica subcelulares que subyacen a estos comportamientos celulares. De hecho, el pez cebra ya están siendo explotados como herramientas para la biología de las células en vivo. Ahora es posible visualizar las mitocondrias 9-11, centrosomas 2,8,12-14, 15 de Golgi, Los microtúbulos y la actina 4 16 citoesqueleto, endosomes 17 y los componentes de la membrana apical complejo 1,18, entre otras estructuras subcelulares en embriones de pez cebra en vivo. Hasta ahora, gran parte de lo que se conoce acerca de la función de estos orgánulos proviene de estudiar su comportamiento en células cultivadas. Mientras que los estudios in vitro han dado mucha información sobre los biología celular, las células en cultivo no representan plenamente la complejidad de la situación in vivo y por lo tanto no reflejan necesariamente la función y dinámica de los orgánulos subcelulares in vivo. Embriones de pez cebra ofrecen una alternativa viable en vivo para examinar la dinámica subcelulares.
Como los vertebrados, el pez cebra posee muchos sistemas de órganos (por ejemplo, la retina neural) que son homólogas a las que se encuentran en especies de mamíferos. Además, embriones de pez cebra son cada vez más utilizados para modelar enfermedades humanas 19,20 , incluidos los relacionados con la función centrosómicas (por ejemplo, microcefalia 21 y amaurosis 22 congénita de Leber) y para la función mitocondrial (por ejemplo, enfermedad de Parkinson 23, tauopatías 10,24 y el síndrome de Barth 25). imágenes in vivo a nivel celular y subcelular en estos casos permitirá una mejor comprensión de la biología de las células que subyace a estos estados patológicos.
El objetivo general de los métodos descritos aquí es proporcionar una guía completa para investigar orgánulos y otras estructuras subcelulares en embriones de pez cebra utilizando microscopía de luz en vivo. Todo el flujo de trabajo involucrado en la visualización y el seguimiento de las estructuras subcelulares en vivo se describe - a partir de enfoques genéticos de etiquetado, para generar transitoriamente expresar y peces transgénicos estable, y finalmente a la formación de imágenes usando de campo amplio y microscopía confocal. Aunque cada uno de estos procedures es utilizada por numerosos laboratorios de pez cebra, los protocolos descritos se han optimizado y simplificado para la investigación de la dinámica de las estructuras subcelulares. Dos aspectos específicos del trabajo aquí descrito garantizan mención: En primer lugar, el uso del sistema de expresión Gal4-UAS en múltiples configuraciones para genéticamente orgánulos de la etiqueta en tipos celulares específicos. En segundo lugar, una comparación directa de campo amplio y microscopía confocal a las estructuras subcelulares de imagen in vivo.
Las estrategias actuales para modificar genéticamente los orgánulos de la etiqueta y otras estructuras subcelulares en el pez cebra o bien hacer uso de cubiertas de ARNm 1,4,8 o construcciones de ADN basada en elementos promotores conducen directamente la expresión de proteínas de fusión 9,14,15. Transcrito in vitro de ARN en cubiertas resultados rápida y amplia expresión, que no es específica de tejido sin embargo. Además, los niveles de expresión disminuyen con el tiempo que el ARN tapado se diluye o se degrada. Así, el uso de ARN basadoconstruye para examinar la dinámica de orgánulos en las etapas posteriores de desarrollo es limitado (generalmente hasta 3 días después de la fertilización).
Estas limitaciones se pueden superar mediante el uso de construcciones de ADN, donde el control espacial y temporal de la expresión se determina por elementos promotores específicos. Cuando construcciones basadas ADN se utilizan en el contexto del sistema de Gal4-UAS mejoras significativas en los niveles de expresión del transgen se observan 26,27. En este sistema de expresión bipartito, de tipo celular elementos promotores específicos conducir la expresión de un activador transcripcional Gal4, mientras que los genes informadores son clonados aguas abajo de la secuencia de activación aguas arriba Gal4 vinculante (UAS). Mediante la combinación de UAS reporteros con conductores Gal4 apropiadas, la expresión puede limitarse a tipos de células específicos, eludiendo la necesidad de clonar genes informadores detrás de diferentes promotores cada vez que se desea un patrón de expresión específico. Además, la expresión de múltiples genes indicadores UAS puede serimpulsado por un solo activador Gal4. Así, el sistema Gal4-UAS ofrece un enfoque genético versátil y flexible para el etiquetado subcelular.
De gran campo y microscopios confocal son los caballos de batalla de la mayoría de los laboratorios. sistemas de campo amplia suelen utilizar una lámpara de arco como fuente de luz y detectar la luz emitida con una cámara sensible que se coloca al final de la trayectoria de la luz. Esta modalidad de imagen está normalmente restringido a muestras delgadas como fuera de foco luz oscurece la información de enfoque en las muestras más gruesas. Microscopios confocales difieren de los sistemas de campo amplio en el que se construyen para favorecer las señales que se originan en el plano focal sobre los que se originan fuera de foco (es decir, "seccionamiento óptico") 28. Para lograr seccionamiento óptico de un agujero de alfiler se coloca en la trayectoria de emisión en una posición conjugada a la fuente de luz puntual. Los láseres son utilizados como fuentes de luz y las señales se detectan con tubos fotomultiplicadores (PMT). Prácticamente, un láserhaz se desliza sobre la muestra de punto por punto y la emisión de fluorescencia en cada punto (pixel) es detectada por el PMT.
Aquí la imagen de las mismas estructuras subcelulares en embriones de pez cebra de estar utilizando tanto de gran campo y la microscopía confocal para proporcionar una comparación directa de ambas modalidades de microscopía. El objetivo subyacente de proporcionar este tipo de comparaciones es ofrecer directrices para la elección de la técnica de microscopía más apropiada para la cuestión específica que nos ocupa.
El uso de los enfoques descritos aquí demostramos Gal4-UAS etiquetado con base genética de las mitocondrias y los centrosomas. Estos orgánulos son imágenes en diferentes tipos de células del sistema nervioso y en las células musculares usando de campo amplio y microscopía confocal para demostrar la idoneidad de cada modalidad de imagen. Los métodos descritos aquí se pueden adaptar fácilmente para la investigación de otros orgánulos y estructuras subcelulares en el embrión de pez cebra vivo.
Todos los experimentos con animales se realizaron de acuerdo con las regulaciones locales del gobierno de la Alta Baviera (Munich, Alemania).
1. Etiquetado de orgánulos subcelulares y Otras Estructuras
NOTA: Aquí reportero construye genética que se describen membranas centrosomas etiqueta fluorescente, las mitocondrias y los teléfonos.
Figura 1. Estrategias para co-expresan proteínas de fusión que utilizan el sistema Gal4-UAS.
Co-expresión de múltiples proteínas de fusión se puede conseguir mediante el uso de casetes reportero UAS en varias configuraciones: (A) múltiple, const UAS guiado separadoructs, (B) múltiples casetes de UAS en un único constructo o (C) un casete UAS bidireccional en una sola construcción. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
2. Generar expresión transitoria de los pescados
NOTA: La siguiente es una adaptación de protocolos previamente publicados 34,35. Una configuración básica de inyección debe incluir un estereomicroscopio con un rango de ampliación de hasta 12x, un micromanipulador con un soporte micropipeta y una fuente de presión de aire. Preparar 2,1-2,5 antes de tiempo:
3. Generar líneas transgénicas estables
NOTA: Estable líneas transgénicas se pueden generar de manera eficiente utilizando el sistema de transposón Tol2. Un vector transposón Tol2 que contiene el transgén de interés es co-inyectados junto con el ARNm que codifica la enzima transposasa en fertilizand huevos en el estadio de una célula. Proteína transposasa derivado del mRNA inyectado cataliza la escisión del casete del transgén a partir del vector transposón y su integración en el genoma 39.
4. Preparar los embriones de Imagen de un microscopio vertical
NOTA: Los procedimientos descritos aquí se han optimizado para obtener imágenes de microscopios verticales con objetivos a distancia de inmersión de cono de agua-de trabajo de largo.
5. Imaging celulares y subcelulares utilizando estructuras de campo amplio o Microscopía Confocal
NOTA: La microscopía de campo amplio y punto microscopía confocal de barrido son las modalidades más utilizadas para obtener imágenes de embriones de pez cebra marcados con fluorescencia Tabla 1 resume las principales ventajas y desventajas de ambos sistemas.. Para ambas formas de microscopía, los embriones se montan en agarosa como se describe en 4 anteriormente, y se mantuvo a 28,5 ° C durante todo el experimento de formación de imágenes mediante el uso de una cámara de calentamiento en la platina del microscopio. Es importante destacar que, se permite que el plato con embriones de agarosa embebidos que se equilibre a 28,5 ° C antes del inicio de formación de imágenes como las fluctuaciones de temperatura causan la deriva en la dimensión z. Al llevar a cabo los experimentos de imagen a largo plazo (más de Several hora), colocar una cubierta de plexiglás sobre la placa de Petri para reducir la evaporación de la memoria intermedia.
Campo amplio | Confocal de barrido Point | |
Costo | Relativamente barato | Caro (aprox. 5 veces más) |
Foto-blanqueamiento | Bajo | Alto. La muestra se expone a la luz láser por encima y por debajo del plano focal. |
Fototoxicidad | Bajo | Alta (ver foto-blanqueo arriba) |
la velocidad de adquisición | Ayunar | Lento |
Resolución de xy | La ley de Abbe | La ley de Abbe (se puede mejorar mediante la aplicación del 40% utilizando una muy pequeña del agujero de alfiler;. Sin embargo, enla mayoría de los ajustes de esto tiene poca aplicación práctica) |
seccionamiento óptico | Pobre | Sí (puede ser ajustado por el tamaño del agujero de alfiler) |
penetración en el tejido | Limitado a las estructuras superficiales (por ejemplo, células o fibras musculares Rohon-Barba) | Limitado a <100 mm de la superficie del embrión |
Tabla 1. Comparación general de campo amplio y punto microscopía confocal de barrido
Aquí el uso de campo amplio y microscopía confocal para las mitocondrias de imagen y los centrosomas en embriones de pez cebra que vive está directamente comparado y contrastado. Dependiendo de la localización de las células en las que la dinámica de orgánulos han de ser examinada y la frecuencia propia de los acontecimientos subcelulares específicos, por lo general, ya sea de campo amplio o microscopía confocal es la mejor opción. Nos fotografiado orgánulos en las neuronas RB situados en la superficie del embrión y en células de la retina situadas más profundo. La localización superficial de las neuronas RB junto con sus dos la geometría tridimensional les hacen buenos candidatos para ser fotografiada por tanto de gran campo y microscopía confocal (Figura 2). La adquisición de imágenes mediante microscopía confocal Sin embargo, es significativamente más lento y puede llevar a una subestimación de la dinámica de los acontecimientos subcelulares específicos (por ejemplo, el movimiento de las mitocondrias, la figura 2C, D ). Imágenes de células de la retina adquiridos por microscopia de campo amplio sufren de contraste pobre como señales de fluorescencia de un gran volumen de tejido oscurece detalle en el plano focal. Aquí, la capacidad de seccionamiento óptico de los resultados de microscopía confocal en notablemente mejor contraste (Figura 3).
Para permitir la visualización simultánea de los orgánulos y membranas celulares se utilizó el sistema Gal4-UAS en tres configuraciones diferentes. En primer lugar, la línea reportero UAS MitoFish Tg (UAS-E1b: MyEP, mitoCFP) se utilizó mde6. Aquí, un UAS bidireccional permite la expresión concomitante de CFP orientado mitocondrialmente-y la membrana dirigida YFP. En combinación con las líneas de Gal4 conductor apropiadas, MitoFish etiquetar las membranas de las mitocondrias y celulares de las neuronas sensoriales RB (Figura 2A-C) o células de la retina (Figura 3A, B) con PPC y YFP r espectively. En segundo lugar, dos UAS construye (UAS: mitoCFP y UAS: MA-YFP) se combinaron con una construcción Gal4 conductor (sensorial: Gal4-VP16, elementos sensoriales específicos de neuronas potenciador del gen islote-1) 7 en inyecciones transitorios. La expresión mosaico que resulta generalmente de estas inyecciones permite el rastreo de células individuales durante días (Figura 2E). Un tercer enfoque emplea el uso de dos casetes de UAS, cada uno que dirige la expresión de una proteína de fusión diferente, en una única construcción contiguos. Esta estrategia se utiliza para generar CentrinFish Tg (UAS: cetn4-YFP, UAS: MA-Cerulean) tum1, en el que las etiquetas de una fusión centrin4-YFP centrosomas y Cerulean está dirigida a las membranas celulares. En combinación con las líneas específicas para el conductor Gal4 los centrosomas y las membranas celulares de las células de la retina (Figura 3C, D) o fibras musculares (Figura 4) se etiquetan.
ent "fo: keep-together.within-page =" 1 ">
Figura 3: Comparación de campo amplio y microscopía confocal a orgánulos de la imagen in vivo en la retina de pez cebra embrionario.
Otx2 elementos promotores impulsan la expresión de la PPC en las mitocondrias y YFP en las membranas celulares (A y B) o YFP en los centrosomas y Cerulean en las membranas celulares (C y D) en la retina de 2 dpf embriones de pez cebra. Para lograr este patrón de marcación, Otx2: peces transgénicos Gal4 se cruzaron ya sea para MitoFish (A y B) or CentrinFish (C y D). Un objetivo Apocromático 40x de inmersión en agua de cono (NA 0,80) se utilizó para adquirir imágenes de la misma región en cada retina utilizando de campo amplio (A, C) y confocal (B, D) microscopía. Inserciones en A y B muestran el detalle de una región de la capa nuclear interna, inserciones en C y D muestran una celda de M-fase. La barra de escala 20 micras. Mitocondrial específica PPC (mitoCFP), la membrana específica YFP (MA-YFP), centrin4-YFP (cetn4-YFP), la membrana específica Cerulean (MA-Cerulean). Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Comparación de campo amplio y microsc confocalopiar de centrosomas imagen en vivo.
Una fibra muscular individual con fluorescencia etiquetada membranas celulares y los centrosomas (Otx2: Gal4; CentrinFish) fue fotografiada usando de gran campo (A) y la microscopía confocal (B). En ambos casos se utilizó un objetivo Apochromat 40x-inmersión de cono agua (NA 0,80). La barra de escala 10 micras. Centrin4-YFP (cetn4-YFP), dirigido membrana Cerulean (MA-Cerulean) Por favor, haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Aquí, se demuestra la versatilidad del sistema de expresión Gal4-UAS a las mitocondrias de la etiqueta fluorescente, centrosomas y las membranas celulares de tipos de células específicas in vivo en embriones de pez cebra. Muchas proteínas de fusión fluorescentes que etiquetan otros orgánulos o estructuras subcelulares se pueden encontrar en la literatura publicada y se pueden obtener en el laboratorio respectivo, de fuentes comerciales o depositarios plásmido no comerciales (por ejemplo, Addgene). Para diseñar una nueva proteína de fusión fluorescente, varios parámetros deben ser considerados, incluyendo los que FP a utilizar y si no se funda la FP en el extremo amino o carboxi terminal de la proteína de interés. Para una discusión más a fondo sobre la generación de proteínas de fusión fluorescentes, se recomienda acudir a los artículos de fondo sobre el tema 49-51.
Destacamos tres estrategias para lograr la co-expresión de proteínas de fusión utilizando los transgenes UAS-conducida. Múltiple, separate UAS construcciones indicadoras permiten la combinación de diferentes reportero existente construye sin la necesidad para la clonación adicional. los niveles de expresión Reporter también se pueden valorar de forma independiente. Sin embargo, se logran mayores niveles de co-expresión cuando se utilizan ya sea múltiples casetes de UAS o un casete UAS bidireccional en una sola construcción. Desde los MF se utilizan como etiquetas, es relativamente fácil para verificar co-expresión. Debe tenerse en cuenta que también existen otros métodos para la expresión de múltiples cistrónico, incluyendo el uso de sitios de entrada ribosomales internos 40 y péptidos 2A virales 52,53. Como una alternativa a construcciones basadas ADN, transcrito in vitro capsulado ARNm se puede utilizar para expresar proteínas de fusión fluorescentes para etiquetar las estructuras subcelulares 1,4,8. Sin embargo, la advertencia de este enfoque es que la expresión se limita a los primeros días de desarrollo y no se célula o tejido específico. Independientemente del método elegido para expresar proteínas de fusión, es críticopara garantizar que los niveles de expresión no conducen a etiquetado no específica y comprometen el estado fisiológico de las células. En este sentido, la amplificación de la expresión del gen reportero inherente al sistema Gal4-UAS 27 puede ser problemático, manifestándose por ejemplo como etiquetado citosólica incluso cuando el FP está dirigido a un orgánulo específico. Cuando estén disponibles, los anticuerpos se deben utilizar para verificar que los patrones de expresión obtenidos por proteínas de fusión reflejan la situación endógeno. En algunos casos, la inyección de concentraciones (er) ADN de bajo podría mitigar el problema de la mala localización de la proteína de fusión. Como alternativa, los vectores con un bajo número de repeticiones UAS podrían ayudar a valorar por los niveles de expresión del transgen 30. Del mismo modo, para el activador, existe Gal4-VP16 versiones modificadas, que se informó para conducir la expresión comparativamente débil y por lo tanto son menos tóxicos 30,33. Si mala localización de la proteína de fusión persiste a pesar de los esfuerzos para titular Down los niveles de expresión del transgen, puede que sea necesario renunciar al sistema Gal4-UAS y conducir la expresión por elementos promotores directamente.
Las líneas transgénicas estables, MitoFish 10 y 12 CentrinFish, se describen en este manuscrito se hicieron usando casetes 14xUAS. Mantenemos estas líneas en el fondo de líneas GAL4 conductor para detectar alteraciones en la expresión a través de generaciones, ya que las líneas de reportero con múltiples repeticiones UAS se han notificado a ser propensos a silenciar a 54. No hemos visto evidencia de silenciar a lo largo de los 3 generaciones hemos propagados la CentrinFish. Sin embargo, hemos visto variada expresión en MitoFish y por lo tanto estrictamente seleccionar embriones con niveles fuertes 'completo', de expresión para propagar para las generaciones futuras. La bibliografía actual sugiere que los vectores de expresión con repeticiones 5xUAS podría ser una alternativa para la generación de líneas transgénicas estables - el informador esconducido a niveles suficientemente altos 30 y el número comparativamente bajo de la UAS se repite puede hacer que sea menos propenso a silenciamiento del transgén, aunque repite UAS no repetitivas son los informes, incluso menos susceptibles 54.
La paleta de los programas marco actualmente disponible para la etiqueta orgánulos u otras estructuras subcelulares es muy amplio 55. Al elegir un FP particular, como una etiqueta, se debe considerar a los siguientes parámetros: En primer lugar, los espectros de excitación y emisión de la FP para determinar la línea de láser específico, así como los filtros de excitación y emisión requeridos para su visualización. En segundo lugar, el brillo y la foto-estabilidad de la FP. En tercer lugar, la velocidad con la que el FP madura después de la traducción. En cuarto lugar, si el FP tiene una tendencia a agregarse en fusiones. En cuanto al último parámetro, se debe tener cuidado y experimentos de control se debe hacer para poner a prueba la idoneidad de cada FP para experimentos específicos. Por ejemplo, mientras que la red PM mCherry y DsRed son ampliamente utilizados, según los informes, forman agregados en ciertas fusiones 56. Hemos encontrado TagRFP T-57, una variante más foto-estable de TagRFP, para un buen desempeño cuando se dirige a las mitocondrias y las membranas celulares (observaciones no publicadas). Cuando varios orgánulos necesitan ser visualizado de forma concomitante, los PM espectros no se solapan debe ser utilizado. Hemos combinaciones de los MF cian (CFP y Cerulean) y YFP (Figuras 2-4) utilizado con éxito. Mediante la explotación de todo el rango espectral del azul al infrarrojo cercano, se puede ampliar en gran medida el número de estructuras subcelulares que pueden ser visualizados simultáneamente 2. Además de los programas marco convencional, fps fotoactivable son particularmente útiles para investigar la dinámica de orgánulos, por ejemplo, el uso de la FP Kaede para rastrear el destino de las mitocondrias individuales 58.
¿Qué técnica de microscopía - de campo amplio o confocal - es el másadecuada para la imagen depende de una serie de factores, incluyendo la ubicación de las células a la imagen y la velocidad con la que se espera que los acontecimientos subcelulares o celulares específicos que se produzca. La microscopía de campo amplio es la modalidad preferida en lugares superficiales y muestras escasamente etiquetados. Ofrece baja fototoxicidad y las imágenes a alta velocidad a un precio razonable. Sin embargo, si necesita ser realizado en piezas no superficiales del pez cebra, en muestras marcadas densamente o para obtener información tridimensional, confocal o microscopía de otra forma de seccionamiento óptico de formación de imágenes se convierte en el método de elección.
Independientemente de qué estructura celular o subcelular está siendo monitoreado, a menudo hay un equilibrio entre la adquisición de la mejor imagen posible y manteniendo la muestra viva y en buen estado fisiológico para time-lapse repetida. Fototoxicidad puede manifestarse como cambios en el comportamiento de los orgánulos, morfología aberrante de células o incluso célulasmuerte. La clave para la reducción de la foto-blanqueo y fototoxicidad para ambos de gran campo y microscopía confocal es el uso de los niveles más bajos posibles de la luz para obtener imágenes. En este sentido, los objetivos con la más alta posible NA son la clave para maximizar la cantidad de señal fluorescente que se puede recoger. Para la microscopía confocal, un número de parámetros se puede ajustar para compensar el uso de la energía láser inferior. Detectores con mayor eficiencia cuántica en comparación con tubos fotomultiplicadores convencionales, por ejemplo, detectores de fosfuro de arseniuro de galio, se puede utilizar para asegurar que los fotones emitidos tienen mayor probabilidad de ser detectado. Alternativa o adicionalmente, más altos voltajes dínodo se pueden aplicar en la PMT para aumentar la sensibilidad de los detectores. La abertura confocal (pinhole) se puede abrir para permitir la recogida de señal más fluorescente, aunque con una pérdida de resolución axial. Para exponer las muestras a tan poca luz como sea posible, el escaneado se debe hacer a alta velocidad tal que el tiempo de permanencia deel láser por píxel es baja. El escaneo a una resolución espacial inferior también tiene el efecto de aumentar la velocidad de escaneado. Proyección de imagen con menor frecuencia tiene el beneficio adicional de exponer la muestra a menos luz, sin embargo, sólo debe considerarse si no pone en peligro el muestreo exhaustivo de los procesos investigados.
Como alternativa, los microscopios confocal de disco giratorio y microscopios confocales que están equipadas con un escáner llamado 'resonancia' ofrecen la capacidad para la exploración rápida. Ambas modalidades tienen la ventaja de que son más rápidos y menos microscopios confocal 'clásica', punto de escaneo de foto-tóxico que. Sin embargo, de disco giratorio microscopios confocales son más limitados en z resolución y no pueden penetrar tan profundamente en el tejido como microscopios punto confocal de barrido. Del mismo modo, la aplicación de los microscopios confocales de resonancia del scanner puede ser limitado como el muy corto tiempo de permanencia de píxeles dará lugar a una peor calidad de imagen que podría,a su vez, impedir la detección de eventos sub-celular (por ejemplo, imágenes binarias con reducida relación señal-ruido).
Por último, mientras que en todo el campo y la imagen confocal se destacan aquí, otras formas de microscopía de luz como de dos fotones 59 y microscopía de luz de hoja 60 pueden ser más apropiados para preguntas específicas. microscopía de dos fotones se basa en la excitación de un fluoróforo por la absorción simultánea de dos fotones en el rango infrarrojo del espectro de luz. En común con la microscopía confocal, se utiliza la exploración punto para adquirir imágenes de la muestra y tiene capacidades de seccionamiento óptico en virtud de la no linealidad de la excitación de dos fotones. El uso de luz de longitud de onda larga para la excitación del fluoróforo permite imágenes a profundidades de varios cientos de micras de la superficie. Además, la restricción de la excitación a un pequeño volumen de formación de imágenes evita foto-blanqueo y foto-toxicidad fuera del plano focal. Sin embargo, no todos FPs tienen alta absorción multifotónica secciones transversales, un problema que es especialmente frecuente en los programas marco rojo. Además, la búsqueda de una sola longitud de onda infrarroja para excitar simultáneamente múltiples programas marco distinto es difícil, por lo engorroso de formación de imágenes multi-canal. microscopía de lámina de luz utiliza una 'hoja' delgada (típicamente un espesor que oscila de 2 a 10 micras) de la luz láser para excitar la muestra y detecta las señales de fluorescencia de este plano focal iluminado en un ángulo perpendicular con una cámara sensible. seccionamiento óptico se consigue mediante la iluminación de un único plano a la vez. Esta restricción de la luz de excitación reduce la aparición de fototoxicidad. Dado que las señales de fluorescencia de todo el plano iluminado se recogen de forma simultánea, adquisición de imágenes es significativamente más rápido que el punto confocal de barrido y microscopios multifotónica. Todas estas características hacen que la microscopía de luz de hoja particularmente adecuado para la formación de imágenes dinámicas eventos celulares con alta resolución espacial y temporal engrandes volúmenes de muestras vivas. De hecho, el uso de hojas luz destino celular microscopía en todo el embrión de pez cebra fue rastreado exhaustivamente durante las primeras 24 h de desarrollo 61. Con las mejoras continuas a una mejor penetración de 62,63 formación de imágenes y la resolución espacial de 64 años, es concebible que la microscopía de luz de hoja se emplea para sondear la dinámica no sólo a nivel celular, sino también a nivel subcelular en embriones de pez cebra enteros.
The authors have nothing to disclose.
P.E. is supported by the Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG) Research Training Group 1373 and the Graduate School of the Technische Universität München (TUM-GS). G.P. was supported by TUM-GS. L.T. is supported by an EMBO fellowship (EMBO ALTF 108-2013). D.P.'s work on zebrafish was supported by the DFG through the Sonderforschungsbereich "Molecular Mechanisms of Neurodegeneration" (SFB 596); the Center for Integrated Protein Sciences (Munich) and the European Community's Seventh Framework Programme (FP7/2007-2013) under Grant agreement no. 200611 (MEMOSAD). He is currently a New York Stem Cell Foundation-Druckenmiller Fellow and was supported by a fellowship from the German Academy of Sciences Leopoldina. L.G. is supported by funding from the DFG through SFB 870 "Assembly and Function of Neuronal Circuits", Project A11.
We are grateful to Kristina Wullimann for maintaining our fish facility, Yvonne Hufnagel for technical support and Thomas Misgeld for comments on the manuscript. We are grateful to R. Köster (Technische Universität Braunschweig) for providing the M1 Medusa vector (pSKmemmRFP:5xUAS:H2B-CFP:5xUAS:Centrin2-YFP) from which we cloned out Centrin-YFP and S.C. Suzuki and T. Yoshimatsu (University of Washington) for providing the 14xUAS:MA-cerulean cassette which we used to generate the reporter construct to make CentrinFish. We further thank S.C. Suzuki and T. Yoshimatsu (University of Washington) for the Otx2:Gal4 transgenic line, A. Sagasti for the Sensory:Gal4-VP16 construct (UCLA) and M. Nonet (Washington University in St. Louis) for the pCold Heart Tol2 vector. We acknowledge Bettina Schmid, Alexander Hruscha and Christian Haass (German Center for Neurodegenerative Diseases Munich - DZNE) for contributing to the development of MitoFish.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Agarose (2-hydroxyethylagarose) | Sigma-Aldrich | A4018-10G | Low-gelling temperature Type VII |
Block heater | Eppendorf | Thermomixer compact | |
Ca(NO3)2 Calcium nitrate hydrate, 99.996% | Aldrich | 202967-50g | To prepare 30x Danieau's |
CCD camera | Qimaging | Retiga Exi Fast 1394 | |
Ceramic Coated Dumont #5 Forceps | Dumont - Fine Science Tools | 11252-50 | #5 Forceps |
Confocal laser-scanning microscope | Olympus | FV1000 Fluoview | |
Culture dish heater | Warner Instrument Corporation | DH-35 | Heating ring |
Ethyl 3-aminobenzoate methanesulfate salt | PharmaQ | Tricaine PharmaQ-25g | Tricaine (anesthetic) |
Fluorescence dissecting microscope | Leica | M205 FA | |
GeneClean kit | MP Biomedicals | 111001200 | |
Glass Bottom Culture Dishes | MatTek Corporation | P35G-0-14-C | 35 mm petri dish, 14 mm microwell, No. 0 coverglass |
Glass needles | World Precision Instruments Inc. | TW100F-4 | For microinjections |
HEPES | Sigma | H3375-250g | To prepare 30x Danieau's |
High vacuum grease | Dow Corning | DCC000001242 150g | Silicon dioxide grease |
KCl 99% | Sigma-Aldrich | S7643-5kg | To prepare 30x Danieau's |
MgSO4.7H2O Magnesium sulfate heptahydrate 98+% A.C.S reagent | Sigma-Aldrich | 230291-500g | To prepare 30x Danieau's |
Microinjector | Eppendorf | FemtoJet | |
Microloader tips | Eppendorf | 930001007 | 0.5-20 ul |
Micromanipulator | Maerzhaeuser Wetzlar | MM33 Rechts/00-42-101-0000/M3301R | |
Micropipette holder | Intracel | P/N 50-00XX-130-1 | |
mMESSAGE mMACHINE SP6 Transcription Kit | Ambion | AM1340 | To transcribe PCS-Transposase |
NaCl BioXtra >99.5% | Sigma-Aldrich | P9541-1kg | To prepare 30x Danieau's |
Nanophotometer | To measure DNA/RNA concentration | ||
Needle puller | Sutter Instrument | P-1000 | Flaming/Brown |
NIR Apo 40x/0.80W | Nikon | Water-dipping-cone objective | |
N-Phenylthiourea Grade I, approx. 98% | Sigma | P7629-10G | PTU (prevents pigmentation) |
Petri dishes | Sarstedt AG | 821472 | 92 x 16mm |
Plastic molds | Adaptive Science Tools | TU-1 | For microinjections |
Plexiglas cover-with a hole | Custom-made | The hole in the Plexiglas cover should be 3 mm larger than the diameter of the water-dipping-cone objective | |
Tea-strainer (Plastic) | To collect zebrafish eggs | ||
Temperature controller | Warner Instrument Corporation | TC-344B | Dual Automatic Temperature Controller |
Transfer pipettes | Sarstedt AG | 86.1171 | 3.5mL plastic transfer pipettes |
UMPlanFI 100x/1.00W | Olympus | Water-dipping-cone objective | |
UMPlanFLN 20x/0.50W | Olympus | Water-dipping-cone objective | |
Widefield microscope | Olympus | BX51WI | |
PTU (50x Stock) | Dissolve 76 mg PTU in 50 ml distilled water Stir vigorously at room temperature Store at -20 oC in 1 ml aliquots Use at 1x working solution | ||
Tricaine (20x Stock) | Dissolve 200 mg Tricaine in 48 ml distilled water Add 2 ml 1M Tris base (pH9) Adjust to pH 7 Store at -20 oC in 1 ml aliquots Use at 1x working solution | ||
Danieau's Solution (30x Stock) | 1,740 mM NaCl 21 mM KCl 12 mM MgSO4.7H2O 18 mM Ca (NO3)2 150 mM HEPES buffer Distilled water upto 1 L Store at 4 oC Use at 0.3x working solution |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados