Method Article
У детей со спастическим церебральным параличом (ПКП) наблюдается спастичность конечностей, двигательные расстройства и ненормальная осанка из-за травмы моторной области коры головного мозга, что приводит к неспособности нормально стоять и ходить. Таким образом, облегчение спастичности конечностей и улучшение крупной моторной функции у детей с УПП стали важными терапевтическими целями.
В этом исследовании представлены результаты рандомизированного контролируемого исследования с использованием факторного дизайна 2 x 2, в котором сравнивались эффекты повторной транскраниальной магнитной стимуляции (рТМС) и методов обучения наблюдению за действием (АОТ) на спастичность, функцию равновесия и моторную функцию у детей со спастическим церебральным параличом (ПКП). Исследование было направлено на то, чтобы выяснить, приводит ли комбинация этих двух вмешательств к большему улучшению, чем лечение по отдельности или традиционное лечение.
Испытуемые дети в данном исследовании, в соответствии с таблицей случайных чисел, были случайным образом разделены на четыре группы: конвенциональная группа, группа рТМС, группа АОТ и группа комбинированного вмешательства. Все дети четырех групп получали традиционное восстановительное лечение, на основании которого им были назначены различные терапевтические программы реабилитационных мероприятий. Традиционная группа не получала другого лечения, в то время как группа рТМС получала рТМС, группа АОТ получала АОТ, а группа комбинированного вмешательства получала комбинированное вмешательство в виде рТМС и АОТ. Их обучали пять дней в неделю в течение 12 недель. Изменения в показателях спастичности, функции равновесия, способности ходить и крупной моторной функции оценивались в начале программы тренировок и по завершении 12-недельного лечения.
В исследовании приняли участие 64 ребенка с УПП, результаты которых были проанализированы. Общая эффективность валовой моторной функции в 87,50% в экспериментальной группе была значительно выше, чем 25,00% в обычной группе, 62,50% в группе рТМС и 68,75% в группе АОТ. Предварительные результаты показали, что комбинированное вмешательство рТМС и АОТ может эффективно улучшить функцию равновесия и моторную функцию детей, а терапевтический эффект комбинированного вмешательства был лучше, чем у традиционного лечения, рТМС или только АОТ. Наконец, уточнена клиническая эффективность и оптимальные параметры лечения комбинированного вмешательства с целью обеспечения клинической основы для проведения терапевтами реабилитации функции нижних конечностей у детей с УПП.
Церебральный паралич1 (ДЦП) является одним из наиболее распространенных инвалидизирующих расстройств у детей и представляет собой группу стойких синдромов, вызванных непрогрессирующим повреждением головного мозга у развивающихся плодов и младенцев, включая центральную дискинезию, аномальную осанку и ограниченную подвижность. В настоящее время во всем мире насчитывается около 17 миллионов детей, страдающих церебральным параличом2, из них более 5 миллионов случаев в Китае. Среди различных форм детского церебрального паралича спастический церебральный паралич (ПКП) составляет примерно 80%3. Дети с SCP страдают от повреждения головного мозга, приводящего к мышечным спазмам, снижению сенсорных функций, нарушению мышечной координации и снижению способности к равновесию, что препятствует самостоятельной ходьбе и повседневной деятельности. Современные реабилитационные мероприятия для улучшения крупной моторной функции у детей с УПП включают в себя такие виды деятельности, как тренировка стабильности ядра4, ориентированная на задачу тренировка5, двигательная терапия, вызванная ограничениями6 и терапия зеркальной визуальной обратнойсвязью 7. Эти меры могут улучшить клинические симптомы у детей за счет регуляции и изменения центральной нервной системы снизу вверх за счет улучшения функций периферических органов.
Транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС)8,9 является безболезненным, неинвазивным и безопасным терапевтическим методом. рТМС относится к непрерывному высвобождению стимулов через равные промежутки времени после одной команды, что является одним из регулярных повторяющихся паттернов стимуляции. Основанный на принципе электромагнитной индукции и электромагнитного преобразования, он применяет переходные токи через стимулирующие катушки для формирования импульсного магнитного поля, проникающего в череп, генерирующего индукционный ток для стимуляции нейронов и запускающего ряд физиологических и биохимических реакций. ТМС применяется для мониторинга, оценки и лечения неврологических заболеваний, обеспечивая новый подход к изучению структуры и функции мозга10. Существующие исследования11,12 показали, что рТМС оказывает различное терапевтическое воздействие на спазмы конечностей и двигательную функцию у детей с ДЦП. Более того, эффект от лечения рТМС в сочетании с другими реабилитационными методиками более заметен.
АОТ — это метод реабилитации, в котором используется система зеркальных нейронов (MNS) для формирования моторного обучения и памяти13,14. Суть АОТ заключается в том, чтобы наблюдатель внимательно наблюдал за действиями на видео и впоследствии старался изо всех сил имитировать то, что он увидел. Процесс наблюдения может вызвать активацию в нейронной сети, известной как MNS, сродни активации, которая происходит, когда человек лично участвует в выполненииэтих действий, что обеспечивает нейрофизиологическую основу для АОТ. АОТ показала успех в улучшении двигательных навыков у пациентов с двигательными нарушениями, что дает положительные результаты в восстановлении после инсульта и реабилитации двигательной функции верхних конечностей у пациентов с церебральным параличом16,17.
Наши предыдущие исследования показали, что АОТ на основе системы зеркальных нейронов может эффективно улучшить равновесие и способность ходить у детей с церебральнымпараличом. Кроме того, исследования19 показали, что рТМС может улучшать мышечную спастичность, движение и походку у детей с УПП, но стандарты лечения рТМС, применяемые к детям с ДЦП, не были унифицированы, и актуальной проблемой является изучение влияния различных параметров рТМС на детей с ДЦП, чтобы обеспечить персонализированный и точный стандарт лечения. Мы считаем, что сочетание рТМС с АОТ может стать ценной стратегией физиотерапии для неврологической реабилитации при церебральном параличе. Как рТМС, так и АОТ стимулировали кору головного мозга у детей с SCP20, тем самым способствуя развитию крупной моторной функции. Это исследование было направлено на то, чтобы выяснить, может ли комбинация рТМС и АОТ достичь большего синергетического эффекта, чем традиционное лечение или только рТМС или АОТ.
Это исследование было проведено в строгом соответствии с национальными стандартами экспериментов на людях, а клиническое исследование было одобрено Этической ассоциацией реабилитационной больницы Сянъя Боай (номер этического одобрения: 20211223). Опекуны детей дали согласие на участие в данной обучающей программе и подписали формы информированного согласия. Дети с УПП были набраны в реабилитационной больнице Сянъя Боай и больнице Сянъя Центрального южного университета с февраля 2022 года по декабрь 2022 года.
1. Подготовка перед экспериментом
2. Подбор персонала
3. Оценка перед обработкой
4. Терапевтический метод
ПРИМЕЧАНИЕ: Объясните опекунам детей принципы и цели программы обучения, а также возможные неблагоприятные последствия и проблемы безопасности во время тренировочного процесса.
5. Оценка после лечения
ПРИМЕЧАНИЕ: Предварительное лечение и оценка в течение 12 недель после лечения для каждого пациента будут проводиться одним и тем же педиатрическим врачом-реабилитологом.
6. Статистический анализ
В данной работе представлены результаты обследования 64 детей с УПП (Дополнительная таблица S1 и Дополнительный файл 1), которые были случайным образом разделены на четыре группы по методу числовой таблицы и получили различные реабилитационные мероприятия в течение 12 недель. В течение всего процесса у участвующих детей не было никаких побочных реакций, таких как головные боли, головокружение и судороги.
Демографические данные по четырем группам детей приведены в таблице 1. До начала лечения не было существенных различий в соотношении полов, возрасте, спастической категории церебрального паралича, GMFCS, коэффициенте развития GDDS (GDDS DQ) и использовании вспомогательных устройств (голеностопного ортеза или ходунков) (все P > 0,05).
Баллы CSS четырех групп детей до и после 12-недельного лечения были сравнены в таблице 2. После 12 недель тренировок показатели CCS во всех четырех группах значительно снизились, при этом группа комбинированного вмешательства показала значительно большие изменения, чем другие три группы. Эффект времени и эффект взаимодействия между группами и временем были значимыми (P < 0,05), в то время как эффект между группами не был значимым (P > 0,05).
Баллы PBS, 10MWS и GMFM до и после 12-недельного обучения четырех групп показаны в таблицах 3, 4 и 5. По сравнению с предтренировочными показателями, баллы PBS, 10MWS и GMFM всех четырех групп значительно увеличились после лечения, при этом показатели группы комбинированного вмешательства улучшились больше всего. Эффект времени и эффект взаимодействия между группами и временем были значимыми (P < 0,05), в то время как эффект между группами не был значимым (P > 0,05).
Клиническое влияние на крупную моторику во всех четырех группах детей представлено в таблице 6. Общая эффективность валовой моторной функции в группе комбинированного вмешательства составила 87,50%, что было достоверно выше, чем в остальных трех группах (группа рТМС 62,50%, группа АОТ 68,75%, традиционная группа 25,00%) (χ2 = 13,850, P = 0,003).
Рисунок 1: Стимуляция области M1. (A) Определение порога: Значение RMT измерялось, когда контралатеральная область M1, соответствующая отводящей мышце, стимулировалась одним импульсом для создания потенциала, вызванного движением. (Б) Низкочастотная стимуляция в области М1 неповрежденной коры головного мозга: частота стимуляции составила 1 Гц, интенсивность стимуляции составила 80% RMT, число стимуляции – 10, время стимуляции – 10 с, количество повторений – 80 раз, общее количество импульсов – 800. (В) Высокочастотная стимуляция области М1 поврежденной коры головного мозга: частота стимуляции составила 5 Гц, интенсивность стимуляции составила 100% РМТ, число стимуляции – 15, время стимуляции – 3 с, повторение – 80 раз, общее количество импульсов – 1200. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 2: Тренировка наблюдения за действием. (A) Первое движение: Преобразование из сидячего положения в стоп. (Б) Второе движение: смещение веса влево/вправо. (В) Третье движение: перемещение веса тела вперед/назад. (D) Четвертое движение: вращение влево/вправо. (Д) Пятое движение: ходьба влево/вправо. (F) Шестое движение: шаг вверх/вниз поочередно. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
(n=64, x±с) | |||||||||
Пункт | Традиционная группа | Группа rTMS | Группа АОТ | Группа комбинированного вмешательства | χ2 /F | P | |||
Номер (n) | 16 | 16 | 16 | 16 | |||||
Соотношение полов (мужской/женский) | 10/6 | 10/6 | 13/3 | 9/7 | 2.494 | 0.476 | |||
Возраст (год) | 4,44±0,80 | 4,74±0,68 | 4,71±0,54 | 4,63±0,68 | 0.654 | 0.683 | |||
Классификация спастического детского церебрального паралича (спастическая hemip legia/спастическая дип-легия/спастическая квадриплегия) | 02-07-2007 | 5/10/1 | 6/9/1 | 5/10/1 | 2.105 | 0.945 | |||
GMFCS (n) (Уровень I/II/III) | 7/3/6 | 6/5/5 | 8/5/3 | 8/5/3 | 2.750 | 0.868 | |||
GDDS DQ | 70.06±10.25 | 70.13±9.44 | 71.56±12.58 | 69.25±6.89 | 0.148 | 0.931 | |||
Использование вспомогательных устройств (n) Да/Нет | 5/11 | 3/13 | 3/13 | 4/12 | 1.780 | 0.699 |
Таблица 1: Сравнение исходной информации четырех групп детей (n = 64, x ± с). * Односторонний дисперсионный анализ. До тренинга не было выявлено достоверных различий в соотношении полов, возрасте, спастической категории ДЦП, GMFCS, коэффициенте развития GDDS (GDDS DQ) и использовании вспомогательных приспособлений (голеностопного ортеза стопы или ходунков), что указывает на сопоставимость. Сокращения: GMFCS = Классификация крупной моторной функции; GDDS DQ = График диагностики развития по шкале Гезелла.
Группа | Номер (n) | ПЕРЕД | ПОСЛЕ | F | P | ||
Традиционная группа | 16 | 10.63±1.67 | 10.19±1.76 | ||||
Группа rTMS | 16 | 10.88±1.41 | 9.75±1.13 | ||||
Группа АОТ | 16 | 10.75±1.13 | 9.75±1.00 | ||||
Группа комбинированного вмешательства | 16 | 10.69±1.01 | 8.88±1.02 | ||||
Групповой фактор | 0.774 | 0.513 | |||||
Фактор времени | 228.261 | <0,001 | |||||
Групповой фактор * Временной фактор | 15.217 | <0,001 |
Таблица 2: Сравнение баллов по CSS в четырех группах детей (n = 64, x ± s). После лечения результаты повторного измерения ANOVA показали, что эффект времени и эффект взаимодействия между группами и временем были значимыми (P < 0,05), в то время как эффект между группами был незначимым (P > 0,05). Сокращения: CSS = комплексная шкала спастичности; rTMS = повторная транскраниальная магнитная стимуляция; AOT = тренировка по наблюдению за действием.
Группа | Номер (n) | ПЕРЕД | ПОСЛЕ | F | P | ||
Традиционная группа | 16 | 28.25±9.38 | 31.13±9.22 | ||||
Группа rTMS | 16 | 29.44±10.05 | 35.56±9.82 | ||||
Группа АОТ | 16 | 29.25±9.84 | 35.94±8.62 | ||||
Группа комбинированного вмешательства | 16 | 29.81±11.59 Стандарты | 41.88±8.03 | ||||
Групповой фактор | 1.12 | 0.348 | |||||
Фактор времени | 371.208 | <0,001 | |||||
Групповой фактор * Временной фактор | 27.954 | <0,001 |
Таблица 3: Сравнение баллов PBS в четырех группах детей (n = 64, x ± с). После лечения результаты повторного измерения ANOVA показали, что эффект времени и эффект взаимодействия между группами и временем были значимыми (P < 0,05), в то время как эффект между группами был незначимым (P > 0,05). Сокращения: PBS = педиатрическая шкала равновесия; rTMS = повторная транскраниальная магнитная стимуляция; AOT = тренировка по наблюдению за действием.
Группа | Номер (n) | ПЕРЕД | ПОСЛЕ | F | P | ||
Группа компаний «Конвенция» | 16 | 1,02±0,14 | 1,10±0,16 | ||||
Группа rTMS | 16 | 0,98±0,18 | 1,15±0,16 | ||||
Группа АОТ | 16 | 0,99±0,12 | 1,15±0,09 | ||||
Группа комбинированного вмешательства | 16 | 1,02±0,15 | 1,24±0,11 | ||||
Групповой фактор | 0.946 | 0.424 | |||||
Фактор времени | 501.551 | <0,001 | |||||
Групповой фактор * Временной фактор | 19.275 | <0,001 |
Таблица 4: Сравнение баллов 10MWS в четырех группах детей (n = 64, x ± с). После лечения результаты повторного измерения ANOVA показали, что эффект времени и эффект взаимодействия между группами и временем были значимыми (P < 0,05), в то время как эффект между группами был незначимым (P > 0,05). Сокращения: 10MWS = скорость ходьбы 10 м; rTMS = повторная транскраниальная магнитная стимуляция; AOT = тренировка по наблюдению за действием.
Группа | Номер (n) | ПЕРЕД | ПОСЛЕ | F | P | ||
Группа компаний «Конвенция» | 16 | 46.63±20.05 | 54.00±22.19 | ||||
Группа rTMS | 16 | 48.94±19.96 | 61.94±20.61 | ||||
Группа АОТ | 16 | 50.25±15.25 | 63.63±16.40 | ||||
Группа комбинированного вмешательства | 16 | 50.94±18.43 | 75.69±17.86 | ||||
Групповой фактор | 1.300 | 0.283 | |||||
Фактор времени | 502.502 | <0,001 | |||||
Групповой фактор * Временной фактор | 31.184 | <0,001 |
Таблица 5: Сравнение баллов GMFM в четырех группах детей (n = 64, x ± с). После лечения результаты повторных измерений ANOVA показали, что результаты повторных измерений ANOVA показали, что временной эффект и эффект взаимодействия между группами и временем были значимыми (P < 0,05), в то время как эффект между группами был незначимым (P > 0,05). Сокращения: GMFM = мера крупной моторной функции; rTMS = повторная транскраниальная магнитная стимуляция; AOT = тренировка по наблюдению за действием.
Группа | Число | очевидная эффективность | Эффективный | Неэффективный | Эффективная ставка | ||
Традиционная группа | 16 | 1 | 3 | 12 | 25.00% | ||
Группа rTMS | 16 | 3 | 7 | 6 | 62.50% | ||
Группа АОТ | 16 | 2 | 9 | 5 | 68.75% | ||
Группа комбинированного вмешательства | 16 | 7 | 7 | 2 | 87.50% | ||
χ2 | 13.850 | ||||||
P | 0.003 | ||||||
Сокращения: рТМС = повторная транскраниальная магнитная стимуляция; AOT = тренировка по наблюдению за действием. |
Таблица 6: Сравнение крупной моторной функции всех четырех групп детей (n [%]). Сокращения: рТМС = повторная транскраниальная магнитная стимуляция; AOT = тренировка по наблюдению за действием.
Дополнительный файл 1: Информация о пациенте. Пациенту проводилась терапия рТМС в сочетании с АОТ. Через 12 недель лечения сравнивали данные различных оценочных показателей до и после лечения с целью определения клинического влияния комбинированного вмешательства на крупную моторную функцию пациента. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Дополнительная таблица S1: Данные о пациенте. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
У детей с УПП повышенная активность γ и α нейронов приводит к ингибированию входа кортикоспинального тракта, что приводит к увеличению мышечного напряжения, известному как спазм. Поскольку спазмы конечностей существенно влияют на развитие моторной функции нижних конечностей у детей с УПП, одной из важнейших целей тренировки является снижение спастичности. В настоящее время для облегчения спастичности используются поэтапные стратегии лечения, включая реабилитационный уход, физиотерапию, применение ортопедических корсетов, инъекции ботулотоксина27, медикаментозное лечение и хирургические вмешательства28. В этом исследовании для снятия спазмов у детей с УПП использовались такие методы реабилитации, как лечебная физкультура, гидротерапия, массажная терапия и рТМС. Таблица 2 показывает, что показатели CSS в группе комбинированного вмешательства показали большее улучшение, чем в других трех группах, что позволяет предположить, что комбинированное вмешательство рТМС и АОТ более эффективно в облегчении спастичности у детей с УПП. Rajak et al.12 предположили, что увеличение частоты лечения рТМС может помочь уменьшить мышечные спазмы у детей с ДЦП и способствовать развитию двигательной функции. Gupta et al.29 лечили 20 пациентов с церебральным параличом с помощью рТМС с частотой 5 Гц и 10 Гц в течение 20 дней, стимулируя моторную кору головного мозга, и результаты показали, что мышечное напряжение при лечении рТМС было значительно ниже, чем в обычной группе. Этот вывод согласуется с результатами настоящего исследования, в котором показатели CSS экспериментальной группы были значительно выше, чем у других трех групп детей.
Перед началом лечения рТМС необходимо было сначала измерить двигательный порог детей, чтобы определить интенсивность лечения. У детей со спастической гемиплегией сначала оценивалась здоровая сторона, затем пораженная. Для определения интенсивности лечения использовали двигательный порог здоровой стороны. Во время лечения рТМС следует правильно носить позиционирующие колпачки, центр стимуляции катушки должен совпадать с фиксированной точкой, определенной катушкой, а катушка должна располагаться под углом 45° к коже головы. В этом исследовании область M1 была выбрана в качестве места стимуляции для улучшения двигательных нарушений нижних конечностей. Низкочастотная стимуляция с частотой 1 Гц позволяет снизить мозговой кровоток и возбудимость стимулируемой стороны и повысить возбудимость контралатеральной стороны. Высокочастотная стимуляция с частотой 5 Гц может напрямую улучшить корковую возбудимость стимулируемой стороны. Цель состоит в том, чтобы добиться лучшего межполушарного торможения, а чередование низко- и высокочастотной стимуляции способствует восстановлению двигательной функции.
АОТ представляет собой многообещающий подход к лечению церебрального паралича, восстанавливая поврежденные сети мозга для восстановления двигательной функции в качестве дополнения к физиотерапии15,30. В соответствии с этим механизмом ученые исследовали синергию АОТс терапией, вызванной ограничениями6, тренировкой вибрации всего тела31 и системами интерфейса мозг-компьютер32 в реабилитации церебрального паралича. АОТ должна представлять наблюдателям осмысленные действия и требует от детей определенных когнитивных способностей для имитации действий на видео. Ключевым моментом АОТ было наблюдение, а не выполнение действий. Поскольку нарушения равновесия могут влиять на самостоятельную ходьбу и повседневную деятельность детей с УПП, повышение их способности контролировать равновесие было особенно важным. Это исследование включало в себя программы АОТ, включающие функциональные движения для улучшения равновесия нижних конечностей и способности ходить. Дети внимательно смотрели видео, а физиотерапевты информировали их о более подробно о действиях, представленных в видео, и направляли и контролировали детей для правильного выполнения действий. Во время обучения физиотерапевты должны разъяснять детям детали движений и принимать стимулы для обеспечения спонтанного участия. АОТ обладает хорошими терапевтическими эффектами в условиях дистанционной реабилитации детей с ДЦП благодаря простоте эксплуатации33. Поэтому родителям рекомендуется проводить интенсивное обучение на дому для повышения эффективности обучения. Между тем, эффективность тренировки тесно связана с программой тренировок, которой придерживаются пациенты во время наблюдения и/или выполнения движений. Различные результаты обучения и результативности будут определяться на основе различий в уровнях внимания, уделяемого соблюдению учебных ресурсов34. Kim et al.35 не обнаружили существенных различий при сравнении результатов краткосрочных и долгосрочных вмешательств по лечению АОТ.
В этом исследовании, на основе традиционной реабилитации, были изучены эффекты четырех различных способов вмешательства, а именно только традиционных реабилитационных мероприятий, рТМС, АОТ и комбинированного вмешательства рТМС и АОТ, на крупную моторную функцию детей с УПП, соответственно, чтобы выяснить, имеет ли комбинированное вмешательство синергетический эффект. Таблицы 3, 4 и 5 показывают, что после 12 недель лечения показатели PBS, 10MWS и GMFM улучшились во всех группах. Тем не менее, комбинированная группа вмешательства продемонстрировала наиболее существенное улучшение показателей PBS, 10MWS и GMFM по сравнению с группами традиционной, рТМС и АОТ. Более того, его общая моторная функция также была значительно выше. Из таблицы 6 видно, что эффективный показатель валовой моторной функции в группе комбинированного вмешательства составил 87,50%, превысив показатели обычной группы (25,00%), группы рТМС (62,50%) и группы АОТ (68,75%) (χ2=13,850, P=0,003), что позволяет предположить, что комбинированное вмешательство рТМС и АОТ более эффективно в улучшении моторной функции детей с УПП. Механизмы регуляции могут быть следующими: во-первых, сайт рТМС — это М1-область моторной области нижних конечностей коры головного мозга, которая находится близко к области, где АОТ активирует МНС. Наблюдение за движением и его выполнение укрепляют связь между моторной корой и областью M1 через MNS36. Во-вторых, Sun et al.37подтвердили, что рТМС регулирует возбудимость целевой коры головного мозга, прикладывая магнитное поле к целевой мозговой области для генерации индуктивного тока, который может распространяться вдоль кортикоспинального тракта и периферических двигательных нервов, приводя к мышечным реакциям, способствующим восстановлению двигательной функции конечностей. АОТ может предоставить детям ожидаемый опыт и подготовку к действию путем предварительного просмотра видео, а также способствовать активности нейронной сети, зависящей от задачи, при выполнении одной и той же задачи38. В-третьих, стимуляция рТМС латеральных моторных областей коры головного мозга индуцирует транссинаптическую активацию подкорковых цепей с помощью индуцированных токов, вызывая снижение моторной и мышечной спастической активности для установления правильныхдвигательных паттернов. Видеоролики с действиями по программе АОТ можно наблюдать многократно и одновременно, улучшая моторную память и способствуя ремоделированию коры головного мозга за счет многократного выполнения программы40. Комбинированное вмешательство может синергетически регулировать активность коры головного мозга, повышать возбудимость моторной коры и рекрутирование двигательных единиц, уменьшать спастичность и мышечную гиперрефлексию, усиливать эффект взаимного взаимодействия. По этим причинам рТМС в сочетании с АОТ может иметь синергетический эффект для оптимизации нейропластических изменений и улучшения восстановления двигательных функций.
Комбинация рТМС и АОТ является эффективной стратегией индивидуализированной реабилитации при дисфункции нижних конечностей у детей с УПП, улучшая равновесие и двигательную функцию. В этом исследовании также есть недостатки: эффект плацебо может присутствовать при проведении рТМС, поскольку не использовалось фиктивное условие рТМС. Большинство методов оценки, использованных в исследовании, представляли собой шкалы оценки реабилитации, и объективная оценка с помощью визуализации, такая как нейрофизиология, электроэнцефалография или функциональная МРТ, не применялась. Кроме того, необходимы крупномасштабные долгосрочные клинические исследования и рандомизированные контролируемые исследования с объективной нейрофизиологической или визуализационной оценкой для получения стандартизированных параметров лечения рТМС-терапией и АОТ или для определения терапевтического эффекта.
У авторов нет конфликта интересов, о котором можно было бы заявить.
Это исследование было поддержано при финансовой поддержке реабилитационной больницы Сянъя Боай.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
K6 multimedia scene interactive training system | Hunan Le Jiekang technology Co., LTD | Program implementation | |
KLW-SLL type spa machine for children | Nanjing Kanglongwei Technology Industrial Co., LTD | Conventional therapy | |
Pulse magnetic field stimulator model YRD CCY-II | Shenzhen Yingzhi technology Co., LTD | Program implementation | |
SPSS26 software | IBM | Statistic analysis |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены