Method Article
Crianças com paralisia cerebral espástica (SCP) apresentam espasticidade nos membros, distúrbios do movimento e postura anormal devido a lesões na área motora do córtex cerebral, resultando em incapacidade de ficar em pé e andar normalmente. Portanto, aliviar a espasticidade dos membros e melhorar a função motora grossa em crianças com SCP tornaram-se importantes objetivos terapêuticos.
Este estudo apresenta os resultados de um ensaio clínico randomizado utilizando um desenho fatorial 2 x 2, comparando os efeitos dos métodos de intervenção de estimulação magnética transcraniana repetida (rTMS) e treinamento de observação de ação (AOT) na espasticidade, função de equilíbrio e função motora em crianças com paralisia cerebral espástica (SCP). O estudo teve como objetivo investigar se a combinação das duas intervenções produz maior melhora do que o tratamento isolado ou o tratamento convencional.
As crianças participantes deste estudo, de acordo com a tabela de números aleatórios, foram divididas aleatoriamente em quatro grupos: grupo convencional, grupo EMTr, grupo AOT e grupo intervenção combinada. Todas as crianças dos quatro grupos receberam tratamento de reabilitação convencional, com base no qual receberam diferentes programas terapêuticos de medidas de reabilitação. O grupo convencional não teve outro tratamento, enquanto o grupo EMTr recebeu EMTr, o grupo AOT recebeu AOT e o grupo de intervenção combinada recebeu uma intervenção combinada de EMTr e AOT. Eles foram treinados cinco dias por semana durante 12 semanas. Alterações nos escores de espasticidade, função de equilíbrio, capacidade de caminhada e função motora grossa foram avaliadas no início do programa de treinamento e após a conclusão de 12 semanas de tratamento.
Um total de 64 crianças com PCE completaram o estudo e seus resultados foram analisados. A eficiência total da função motora grossa de 87,50% no grupo experimental foi significativamente maior do que a de 25,00% no grupo convencional, 62,50% no grupo EMTr e 68,75% no grupo AOT. Os resultados preliminares mostraram que a intervenção combinada de EMTr e AOT poderia efetivamente melhorar a função de equilíbrio e a função motora das crianças, e o efeito terapêutico da intervenção combinada foi melhor do que o do tratamento convencional, EMTr ou AOT isoladamente. Finalmente, a eficácia clínica e os parâmetros ideais de tratamento da intervenção combinada foram esclarecidos para fornecer uma base clínica para os terapeutas conduzirem a reabilitação da função dos membros inferiores para crianças com SCP.
A paralisia cerebral1 (PC) é um dos distúrbios incapacitantes mais comuns em crianças e é um grupo de síndromes persistentes causadas por danos cerebrais não progressivos em fetos e bebês em desenvolvimento, incluindo discinesia central, postura anormal e mobilidade limitada. Atualmente, existem aproximadamente 17 milhões de crianças em todo o mundo afetadas pela paralisia cerebral2, com mais de 5 milhões de casos na China. Dentre as várias formas de paralisia cerebral, a paralisia cerebral espástica (PCE) é responsável por cerca de 80%3. Crianças com SCP sofrem de danos cerebrais resultando em espasmos musculares, diminuição da função sensorial, coordenação muscular prejudicada e diminuição da capacidade de equilíbrio, o que dificulta a caminhada independente e as atividades diárias. As medidas atuais de reabilitação para melhorar a função motora grossa em crianças com SCP abrangem atividades como treinamento de estabilidade do núcleo4, treinamento orientado a tarefas5, terapia de movimento induzida por restrição6 e terapia de feedback visualespelhado 7. Essas medidas podem melhorar os sintomas clínicos das crianças, regulando e remodelando o sistema nervoso central de baixo para cima, melhorando as funções dos órgãos periféricos.
A estimulação magnética transcraniana (EMT)8,9 é um método terapêutico indolor, não invasivo e seguro. A EMTr refere-se à liberação contínua de estímulos em intervalos iguais após um único comando, que é um dos padrões regulares de estimulação repetitiva. Baseado no princípio da indução eletromagnética e conversão eletromagnética, aplica correntes transitórias através de bobinas de estimulação para formar um campo magnético pulsado para penetrar no crânio, gerar corrente de indução para estimular os neurônios e desencadear uma série de respostas fisiológicas e bioquímicas. A EMTr tem sido aplicada ao monitoramento, avaliação e tratamento de doenças neurológicas, fornecendo uma nova abordagem para explorar a estrutura e a função do cérebro10. Estudos existentes11,12 mostraram que a EMTr tem efeitos terapêuticos variados sobre espasmos de membros e função motora em crianças com PC. Além disso, o efeito do tratamento com EMTr combinado com outras técnicas de reabilitação é mais perceptível.
A AOT é um método de reabilitação que utiliza o Mirror Neuron System (MNS) para estabelecer a aprendizagem motora e a memória13,14. A essência do AOT é fazer com que o observador observe cuidadosamente as ações no vídeo e, posteriormente, tente o seu melhor para imitar o que observou. O processo de observação pode desencadear a ativação na rede neural conhecida como MNS, semelhante à ativação que ocorre quando alguém está pessoalmente envolvido na execução dessas ações15, o que fornece uma base neurofisiológica para a AOT. A AOT tem mostrado sucesso na melhora das habilidades motoras em pacientes com distúrbios do movimento, produzindo resultados positivos na recuperação do AVC e na reabilitação da função motora do membro superior em pacientes com paralisia cerebral16,17.
Nossos estudos anteriores descobriram que a AOT baseada no sistema de neurônios-espelho pode efetivamente melhorar o equilíbrio e a capacidade de andar de crianças com paralisia cerebral18. Além disso, estudos19 mostraram que a EMTr pode melhorar a espasticidade muscular, o movimento e a marcha em crianças com PCS, mas os padrões de tratamento da EMTr aplicados a crianças com paralisia cerebral não foram unificados, e é um problema urgente explorar a influência de diferentes parâmetros da EMTr em crianças com PC, para fornecer um padrão de tratamento personalizado e preciso. Acreditamos que a combinação de EMTr com AOT tem o potencial de se tornar uma valiosa estratégia de fisioterapia para a reabilitação neurológica da paralisia cerebral. Tanto a EMTr quanto a AOT estimularam o córtex cerebral em crianças com SCP20, auxiliando assim no desenvolvimento da função motora grossa. Este estudo teve como objetivo descobrir se a combinação de EMTr e AOT poderia alcançar um efeito sinérgico maior do que o tratamento convencional ou EMTr ou AOT isoladamente.
Este estudo foi realizado em estrita conformidade com os padrões nacionais para experimentação humana, e o estudo clínico foi aprovado pela Associação de Ética do Hospital de Reabilitação Xiangya Boai (número de aprovação ética: 20211223). Os responsáveis pelas crianças concordaram em participar desse programa de treinamento e assinaram o termo de consentimento livre e esclarecido. Crianças com SCP foram recrutadas no Hospital de Reabilitação Xiangya Boai e no Hospital Xiangya da Universidade Central South de fevereiro de 2022 a dezembro de 2022.
1. Preparação antes do experimento
2. Recrutamento
3. Avaliação pré-tratamento
4. Método terapêutico
NOTA: Explique os princípios e objetivos do programa de treinamento, bem como possíveis efeitos adversos e problemas de segurança durante o processo de treinamento, aos responsáveis pelas crianças.
5. Avaliação pós-tratamento
NOTA: A avaliação pré-tratamento e 12 semanas pós-tratamento para cada paciente seria concluída pelo mesmo médico de reabilitação pediátrica.
6. Análise estatística
Este artigo apresenta os resultados de 64 crianças com SCP (Tabela Suplementar S1 e Ficha Suplementar 1), que foram divididas aleatoriamente em quatro grupos de acordo com o método da tabela numérica e receberam diferentes medidas de reabilitação por 12 semanas. Durante todo o processo, as crianças participantes não tiveram reações adversas, como dores de cabeça, tonturas e convulsões.
Os dados demográficos dos quatro grupos de crianças são apresentados na Tabela 1. Antes do tratamento, não houve diferenças significativas na proporção sexual, idade, categoria espástica de paralisia cerebral, GMFCS, quociente de desenvolvimento GDDS (GDDS DQ) e uso de dispositivos auxiliares (órtese tornozelo-pé ou andador) (todos P > 0,05).
Os escores CSS dos quatro grupos de crianças antes e depois do tratamento de 12 semanas foram comparados na Tabela 2. Após 12 semanas de treinamento, as pontuações do CCS de todos os quatro grupos diminuíram significativamente, com o grupo de intervenção combinada mostrando mudanças significativamente maiores do que os outros três grupos. O efeito do tempo e o efeito da interação entre os grupos e o tempo foram significativos (P < 0,05), enquanto o efeito entre os grupos não foi significativo (P > 0,05).
Os escores de PBS, 10MWS e GMFM antes e depois do treinamento de 12 semanas dos quatro grupos são mostrados na Tabela 3, Tabela 4 e Tabela 5. Em comparação com os escores pré-treinamento, os escores de PBS, 10MWS e GMFM de todos os quatro grupos aumentaram significativamente após o tratamento, com os escores do grupo de intervenção combinada melhorando mais. O efeito do tempo e o efeito da interação entre os grupos e o tempo foram significativos (P < 0,05), enquanto o efeito entre os grupos não foi significativo (P > 0,05).
Os efeitos clínicos na função motora grossa em todos os quatro grupos de crianças estão representados na Tabela 6. A taxa de eficácia total da função motora grossa no grupo de intervenção combinada foi de 87,50%, significativamente maior do que as dos três grupos restantes (grupo EMTr 62,50%, grupo AOT 68,75%, grupo convencional 25,00%) (χ2 = 13,850, P = 0,003).
Figura 1: Estimulação da área M1. (A) Determinação do limiar: O valor do TMR foi medido quando a região M1 contralateral correspondente ao músculo abdutor breve do polegar, que foi estimulada com um único pulso para gerar um potencial evocado por movimento. (B) Estimulação de baixa frequência na região M1 do córtex cerebral não danificado: a frequência de estimulação foi de 1Hz, a intensidade da estimulação foi de 80% RMT, o número de estimulação foi 10, o tempo de estimulação durou 10 s, o número de repetições foi de 80 vezes e o número total de pulsos foi de 800. (C) Estimulação de alta frequência da região M1 do córtex cerebral danificado: a frequência de estimulação foi de 5 Hz, a intensidade da estimulação foi de 100% RMT, o número de estimulação foi 15, o tempo de estimulação durou 3 s, os tempos de repetição foram 80 vezes e o número total de pulsos foi de 1.200. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Treinamento de observação de ação. (A) O primeiro movimento: Conversão Sit-to-Stop. (B) O segundo movimento: deslocamento do peso corporal esquerdo/direito. (C) O terceiro movimento: deslocamento do peso corporal para frente / para trás. (D) O quarto movimento: rotação do corpo esquerda/direita. (E) O quinto movimento: caminhada esquerda/direita. (F) O sexto movimento: subindo / descendo alternadamente. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
(n=64, x±s) | |||||||||
Item | Grupo Convencional | Grupo rTMS | Grupo AOT | grupo de intervenção combinada | χ2 /F | P | |||
Número (n) | 16 | 16 | 16 | 16 | |||||
Relação sexual (masculino/feminino) | 10/6 | 10/6 | 13/3 | 9/7 | 2.494 | 0.476 | |||
Idade (Ano) | 4,44±0,80 | 4,74±0,68 | 4,71±0,54 | 4,63±0,68 | 0.654 | 0.683 | |||
Classificação da paralisia cerebral espástica (hemip legia espástica / dip legia espástica / tetraplegia espástica) | 02-07-2007 | 5/10/1 | 6/9/1 | 5/10/1 | 2.105 | 0.945 | |||
GMFCS (n) (Nível I/II/III) | 7/3/6 | 6/5/5 | 8/5/3 | 8/5/3 | 2.750 | 0.868 | |||
GDDS DQ | 70.06±10.25 | 70.13±9.44 | 71.56±12.58 | 69.25±6.89 | 0.148 | 0.931 | |||
Uso de dispositivos auxiliares (n) Sim/Não | 5/11 | 3/13 | 3/13 | 4/12 | 1.780 | 0.699 |
Tabela 1: Comparação das informações básicas dos quatro grupos de crianças (n = 64, x ± s). *Análise de variância unidirecional. Antes do treinamento, não houve diferenças significativas na proporção de sexos, idade, categoria espástica de paralisia cerebral, GMFCS, quociente de desenvolvimento GDDS (GDDS DQ) e uso de dispositivos auxiliares (órtese tornozelo-pé ou andador), indicando comparabilidade. Abreviaturas: GMFCS = Classificação da função motora grossa; GDDS DQ = Quociente de desenvolvimento do cronograma de diagnóstico do desenvolvimento de Gesell.
Grupo | Número (n) | ANTES | DEPOIS | F | P | ||
Grupo Convencional | 16 | 10.63±1.67 | 19.10±1.76 | ||||
Grupo rTMS | 16 | 10.88±1.41 | 9.75±1.13 | ||||
Grupo AOT | 16 | 10.75±1.13 | 9.75±1.00 | ||||
grupo de intervenção combinada | 16 | 10.69±1.01 | 8,88±1,02 | ||||
Fator de grupo | 0.774 | 0.513 | |||||
Fator Tempo | 228.261 | <0,001 | |||||
Fator de Grupo * Fator de Tempo | 15.217 | <0,001 |
Tabela 2: Comparação dos escores do CSS nos quatro grupos de crianças (n = 64, x ± s). Após o tratamento, os resultados da ANOVA de medidas repetidas mostraram que o efeito do tempo e o efeito da interação entre os grupos e o tempo foram significativos (P < 0,05), enquanto o efeito entre os grupos não foi significativo (P > 0,05). Abreviaturas: CSS = Escala Abrangente de Espasticidade; EMTr = estimulação magnética transcraniana repetida; AOT = treinamento de observação de ação.
Grupo | Número (n) | ANTES | DEPOIS | F | P | ||
Grupo Convencional | 16 | 28.25±9.38 | 31.13±9.22 | ||||
Grupo rTMS | 16 | 29.44±10.05 | 35.56±9.82 | ||||
Grupo AOT | 16 | 29.25±9.84 | 35.94±8.62 | ||||
grupo de intervenção combinada | 16 | 29.81±11.59 | 41.88±8.03 | ||||
Fator de grupo | 1.12 | 0.348 | |||||
Fator Tempo | 371.208 | <0,001 | |||||
Fator de Grupo * Fator de Tempo | 27.954 | <0,001 |
Tabela 3: Comparação dos escores da PBS nos quatro grupos de crianças (n = 64, x ± s). Após o tratamento, os resultados da ANOVA de medidas repetidas mostraram que o efeito do tempo e o efeito da interação entre os grupos e o tempo foram significativos (P < 0,05), enquanto o efeito entre os grupos não foi significativo (P > 0,05). Abreviaturas: PBS = Escala de Equilíbrio Pediátrico; EMTr = estimulação magnética transcraniana repetida; AOT = treinamento de observação de ação.
Grupo | Número (n) | ANTES | DEPOIS | F | P | ||
Grupo Conventiona | 16 | 1,02±0,14 | 1,10±0,16 | ||||
Grupo rTMS | 16 | 0,98±0,18 | 1,15±0,16 | ||||
Grupo AOT | 16 | 0,99±0,12 | 1,15±0,09 | ||||
grupo de intervenção combinada | 16 | 1,02±0,15 | 1,24±0,11 | ||||
Fator de grupo | 0.946 | 0.424 | |||||
Fator Tempo | 501.551 | <0,001 | |||||
Fator de Grupo * Fator de Tempo | 19.275 | <0,001 |
Tabela 4: Comparação dos escores da 10MWS nos quatro grupos de crianças (n = 64, x ± s). Após o tratamento, os resultados da ANOVA de medidas repetidas mostraram que o efeito do tempo e o efeito da interação entre os grupos e o tempo foram significativos (P < 0,05), enquanto o efeito entre os grupos não foi significativo (P > 0,05). Abreviaturas: 10MWS = velocidade de caminhada de 10 m; EMTr = estimulação magnética transcraniana repetida; AOT = treinamento de observação de ação.
Grupo | Número (n) | ANTES | DEPOIS | F | P | ||
Grupo Conventiona | 16 | 46.63±20.05 | 54.00±22.19 | ||||
Grupo rTMS | 16 | 48.94±19.96 | 61,94±20,61 | ||||
Grupo AOT | 16 | 50.25±15.25 | 63.63±16.40 | ||||
grupo de intervenção combinada | 16 | 50.94±18.43 | 75.69±17.86 | ||||
Fator de grupo | 1.300 | 0.283 | |||||
Fator Tempo | 502.502 | <0,001 | |||||
Fator de Grupo * Fator de Tempo | 31.184 | <0,001 |
Tabela 5: Comparação dos escores do GMFM nos quatro grupos de crianças (n = 64, x ± s). Após o tratamento, os resultados da ANOVA de medidas repetidas mostraram que os resultados da ANOVA de medidas repetidas mostraram que o efeito do tempo e o efeito da interação entre os grupos e o tempo foram significativos (P < 0,05), enquanto o efeito entre os grupos não foi significativo (P > 0,05). Abreviaturas: GMFM = medida da função motora grossa; EMTr = estimulação magnética transcraniana repetida; AOT = treinamento de observação de ação.
Grupo | Número | Óbvio eficaz | Eficaz | Ineficaz | Taxa efetiva | ||
Grupo Convencional | 16 | 1 | 3 | 12 | 25.00% | ||
Grupo rTMS | 16 | 3 | 7 | 6 | 62.50% | ||
Grupo AOT | 16 | 2 | 9 | 5 | 68.75% | ||
grupo de intervenção combinada | 16 | 7 | 7 | 2 | 87.50% | ||
χ2 | 13.850 | ||||||
P | 0.003 | ||||||
Abreviaturas: EMTr = estimulação magnética transcraniana repetida; AOT = treinamento de observação de ação. |
Tabela 6: Comparação da função motora grossa de todos os quatro grupos de crianças (n [%]). Abreviaturas: EMTr = estimulação magnética transcraniana repetida; AOT = treinamento de observação de ação.
Arquivo Suplementar 1: Informações do caso de um paciente. O paciente foi tratado com EMTr combinada com AOT. Após 12 semanas de tratamento, os dados de vários indicadores de avaliação antes e depois do tratamento foram comparados para determinar o efeito clínico da intervenção combinada na função motora grossa do paciente. Clique aqui para baixar este arquivo.
Tabela Suplementar S1: Dados do paciente. Clique aqui para baixar este arquivo.
Para crianças com SCP, o aumento da atividade dos neurônios γ e α leva à inibição da entrada do trato corticoespinhal, o que resulta em aumento da tensão muscular conhecida como espasmo. Como os espasmos dos membros afetam significativamente o desenvolvimento da função motora dos membros inferiores de crianças com SCP, um dos objetivos cruciais do treinamento é reduzir a espasticidade. Atualmente, estratégias de tratamento passo a passo são empregadas para aliviar a espasticidade, incluindo enfermagem de reabilitação, fisioterapia, aplicação de órtese ortopédica, injeções de toxina botulínica27, tratamentos medicamentosos e intervenções cirúrgicas28. Neste estudo, técnicas de reabilitação, como terapia por exercícios, hidroterapia, massagem terapêutica e EMTr, foram usadas para aliviar espasmos em crianças com SCP. A Tabela 2 mostra que os escores da CSS no grupo de intervenção combinada exibiram maior melhora do que os outros três grupos, sugerindo que a intervenção combinada de EMTr e AOT é mais eficaz no alívio da espasticidade de crianças com SCP. Rajak et al.12 sugeriram que aumentar a frequência do tratamento com EMTr pode ajudar a reduzir os espasmos musculares em crianças com PC e facilitar o desenvolvimento da função motora. Gupta et al.29 trataram 20 casos de pacientes com paralisia cerebral com EMTr em 5 Hz e 10 Hz por 20 dias, estimulando o córtex motor do cérebro, e os resultados mostraram que a tensão muscular do tratamento com EMTr foi significativamente menor do que a do grupo convencional. Esse achado foi consistente com o resultado do presente estudo, no qual os escores da CSS do grupo experimental foram significativamente melhores do que os dos outros três grupos de crianças.
Antes de aceitar o tratamento com EMTr, foi necessário medir primeiro o limiar motor das crianças para determinar a intensidade do tratamento. Para crianças com hemiplegia espástica, o lado saudável foi avaliado primeiro, depois o lado afetado. O limiar motor do lado saudável foi usado para determinar a intensidade do tratamento. Durante o tratamento com EMTr, as tampas de posicionamento devem ser usadas corretamente, o centro de estimulação da bobina deve coincidir com o ponto fixo determinado pela bobina e a bobina deve ser colocada a 45° com o couro cabeludo. Neste estudo, a região M1 foi selecionada como local de estimulação para melhorar os distúrbios do movimento dos membros inferiores. A estimulação de baixa frequência com frequência de 1 Hz pode reduzir o fluxo sanguíneo cerebral e a excitabilidade do lado da estimulação e aumentar a excitabilidade do lado contralateral. A estimulação de alta frequência com frequência de 5 Hz pode melhorar diretamente a excitabilidade cortical do lado estimulado. O objetivo é obter uma melhor inibição inter-hemisférica, e a estimulação alternada de baixa e alta frequência é propícia à recuperação da função motora.
A AOT representa uma abordagem promissora para a intervenção da paralisia cerebral, restaurando as redes cerebrais danificadas para restabelecer a função motora como adjuvante da fisioterapia15,30. De acordo com esse mecanismo, os estudiosos exploraram a sinergia da AOT com a terapia induzida por restrição6, treinamento de vibração de corpo inteiro31 e sistemas de interface cérebro-computador32 na reabilitação da paralisia cerebral. AOT deve apresentar ações significativas aos observadores e exige que as crianças tenham uma certa capacidade cognitiva para imitar as ações do vídeo. O ponto-chave da AOT era a observação, não a execução de ações. Como os distúrbios do equilíbrio podem afetar a marcha independente e as atividades diárias de crianças com SCP, melhorar sua capacidade de controle do equilíbrio foi particularmente importante. Este estudo incorporou programas AOT envolvendo movimentos funcionais para melhorar o equilíbrio dos membros inferiores e as habilidades de marcha. As crianças assistiram atentamente ao vídeo, e os fisioterapeutas informaram mais detalhes das ações apresentadas no vídeo e orientaram e supervisionaram as crianças a realizarem as ações corretamente. Durante o treinamento, os fisioterapeutas precisam elucidar detalhes do movimento para as crianças e adotar incentivos para garantir a participação espontânea. A AOT tem alcançado bons efeitos terapêuticos em ambientes remotos de reabilitação para crianças com PC devido à sua simples operação33. Portanto, os pais são incentivados a implementar treinamento intensivo em casa para aumentar a eficácia do treinamento. Enquanto isso, a eficácia do treinamento está intimamente relacionada ao programa de treinamento ao qual os pacientes aderem durante a observação e/ou execução dos movimentos. Diferentes resultados de aprendizagem e desempenho serão produzidos com base em diferentes níveis de atenção pagos para observar os recursos de treinamento34. Kim et al.35 não encontraram diferença substancial ao comparar os resultados das intervenções AOT de curto e longo prazo.
Neste estudo, com base na reabilitação convencional, os efeitos de quatro formas diferentes de intervenção, a saber, medidas convencionais de reabilitação isoladas, EMTr, AOT e intervenção combinada de EMTr e AOT, na função motora grossa de crianças com SCP foram administrados, respectivamente, para explorar se a intervenção combinada tem um efeito sinérgico. A Tabela 3, a Tabela 4 e a Tabela 5 ilustram que, após 12 semanas de tratamento, os escores de PBS, 10MWS e GMFM melhoraram para todos os grupos. No entanto, o grupo de intervenção combinada exibiu o aumento mais substancial nos escores PBS, 10MWS e GMFM em comparação com os grupos convencional, rTMS e AOT. Além disso, sua taxa efetiva de função motora grossa também foi significativamente maior. A Tabela 6 mostra que a taxa efetiva da função motora grossa no grupo intervenção combinada foi de 87,50%, superando o grupo convencional (25,00%), o grupo EMTr (62,50%) e o grupo AOT (68,75%) (χ2=13,850, P=0,003), sugerindo que a intervenção combinada de EMTr e AOT é mais eficaz na melhora da função motora de crianças com SCP. Os mecanismos de regulação podem ser: primeiro, o local da EMTr é a região M1 da região motora dos membros inferiores do córtex cerebral, que está próxima à região onde a AOT ativa a SNM. A observação e execução do movimento fortalecem a conexão entre o córtex motor e a região M1 por meio do MNS36. Em segundo lugar, Sun et al.37confirmaram que a EMTr regula a excitabilidade do córtex cerebral alvo aplicando um campo magnético à região cerebral alvo para gerar uma corrente indutiva, que pode se propagar ao longo dos tratos corticoespinhais e nervos motores periféricos, levando a respostas musculares que promovem a recuperação da função motora do membro. A AOT pode fornecer às crianças a experiência e a preparação esperadas da ação, observando primeiro o vídeo, e promover a atividade da rede neuronal dependente da tarefa ao realizar a mesma tarefa38. Em terceiro lugar, a estimulação da EMTr das áreas corticais motoras laterais induz a ativação transsináptica dos circuitos subcorticais por meio de correntes induzidas, produzindo atividade espástica motora e muscular reduzida para estabelecer padrões de movimento corretos39. Vídeos de ação do programa AOT podem ser observados repetidamente e simultaneamente melhoram a memória motora e promovem a remodelação do córtex cerebral por meio da execução repetida do programa40. A intervenção combinada pode regular sinergicamente a atividade cortical, aumentar a excitabilidade do córtex motor e o recrutamento de unidades motoras, reduzir a espasticidade e a hiperreflexia muscular e aumentar o efeito da interação mútua. Por essas razões, a EMTr combinada com AOT pode ter um efeito sinérgico para otimizar as alterações neuroplásticas e melhorar a recuperação da função motora.
A combinação de EMTr e AOT surge como uma estratégia eficaz para a reabilitação individualizada da disfunção de membros inferiores em crianças com SCP, melhorando o equilíbrio e a função motora. Também existem deficiências neste estudo: efeitos placebo podem estar presentes para a EMTr, uma vez que uma condição simulada de EMTr não foi usada. A maioria dos métodos de avaliação usados no estudo eram escalas de avaliação de reabilitação, e nenhuma avaliação objetiva com imagens como neurofisiologia, eletroencefalografia ou ressonância magnética funcional foi aplicada. Além disso, estudos clínicos de longo prazo em larga escala e ensaios clínicos randomizados com avaliação neurofisiológica ou de imagem objetiva são necessários para obter parâmetros de tratamento padronizados para terapia com EMTr e AOT ou para determinar o efeito terapêutico.
Os autores não têm conflitos de interesse a declarar.
Este estudo foi apoiado pelo financiamento do Hospital de Reabilitação Xiangya Boai.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
K6 multimedia scene interactive training system | Hunan Le Jiekang technology Co., LTD | Program implementation | |
KLW-SLL type spa machine for children | Nanjing Kanglongwei Technology Industrial Co., LTD | Conventional therapy | |
Pulse magnetic field stimulator model YRD CCY-II | Shenzhen Yingzhi technology Co., LTD | Program implementation | |
SPSS26 software | IBM | Statistic analysis |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados