Method Article
В данной статье описывается экспериментальный протокол с использованием электрораспылительно-ионной подвижности-масс-спектрометрии, полуэмпирических квантовых вычислений и пороговой диссоциации, вызванной столкновением с энергетическим разрешением, для измерения относительной термохимии диссоциации родственных троичных металлических комплексов.
В данной статье описывается экспериментальный протокол, использующий электрораспылительно-ионную подвижность-масс-спектрометрию (ES-IM-MS) и пороговую диссоциацию, индуцированную столкновением с энергетическим разрешением (TCID), для измерения термохимии диссоциации отрицательно заряженных [amb+M(II)+NTA]-троичных комплексов в два канала продукта: [amb+M(II)] + NTA или [NTA+M(II)]- + amb, где M = Zn или Ni и NTA — нитрилотриацетовая кислота. Комплексы содержат один из альтернативных гептапептидов связывания металлов (amb) с первичными структурами ацетил-Его1-Cys 2-Gly3-Pro 4-Tyr 5-His 6-Cys 7 или ацетил-Asp1-Cys 2-Gly 3-Pro 4-Tyr 5-His 6-Cys 7, где аминокислоты Aa1,2,6,7 позиции являются потенциальными металлообвязанными площадками. Оптимизированные для геометрии стационарные состояния троичных комплексов и их продуктов были выбраны из расчетов квантовой химии (в настоящее время полуэмпирический гамильтониан PM6) путем сравнения их электронных энергий и их поперечных сечений столкновений (CCS) с теми, которые измеряются ES-IM-MS. На основе расчетов частоты PM6 молекулярные параметры троичного комплекса и его продуктов моделируют энергозависимые интенсивности двух каналов продукта с использованием конкурентного метода TCID для определения пороговых энергий реакций, которые относятся к энтальпиям диссоциации 0 K (ΔH0). Статистическая механика тепловых и энтропийных поправок с использованием частот вращения и вибрации PM6 обеспечивает 298 К энтальпий диссоциации (ΔH298). Эти методы описывают процедуру EI-IM-MS, которая может определять термохимию и константы равновесия для ряда троичных комплексов ионов металлов.
В этом исследовании описывается новый метод с использованием коммерчески доступного масс-спектрометра подвижности ионов, который позволяет определить относительную термохимию для диссоциации альтернативного комплекса троичных металлов [amb+M(II)+NTA], где M = Zn или Ni и NTA = нитрилотриацетовая кислота (рисунок 1). Эти реакции моделируют диссоциацию амб-меченого рекомбинантного белка, прикрепленного к NTA-иммобилизованному металлу во время иммобилизованной аффинной хроматографии металла (IMAC)1,2. В качестве примера этот метод описан с использованием гептапептидных меток amb A и H (рисунок 2) (выбран из предыдущих исследований 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 ), которые проявляют Zn(II) и Ni(II)-связывающие свойства и, таким образом, имеют потенциальное применение в качестве меток очистки. Однако описанный процесс может быть использован для оценки термохимических энергий в любой металлоорганической системе. Эти пептиды amb имеют металлосвязывающие сайты в позициях Aa1-Aa 2 и Aa 6-Aa7, которые конкурируют с карбоксилатными и аминовыми сайтами NTA. Три центральные аминокислоты amb обеспечивают распорку (Gly3), шарнир для двух плеч (Pro4) и взаимодействие π катионов на большие расстояния (Tyr5).
Общее состояние 1− заряда комплексов [amb+M(II)+NTA]- определяется состоянием протонации их потенциальных сайтов связывания. Поскольку существует Ni(II) или Zn(II) со степенью окисления 2+, должна быть сеть из трех депротонированных отрицательно заряженных участков. Молекулярное моделирование комплексов [amb+M(II)+NTA] предсказывает, что это два протона из NTA и один протон из amb (т.е. [amb-H+M(II)+NTA-2H]-). Каналы продукта содержат ионные виды и нейтральные виды (т.е. [NTA-3H+M(II)]- + amb или [amb-3H+M(II)]- + NTA). В рукописи «-3Н» исключено в названиях комплексов, но читатель должен знать, что подразумевается -3Н. Прибор измеряет относительную интенсивность двух видов ионной массы к заряду (м/з). Основным атрибутом анализа ES-IM-MS является то, что он позволяет исследовать реакционную способность конкретного вида m/z, как это использовалось здесь и в предыдущих исследованиях amb 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.
Получение термохимических данных для крупных комплексов с использованием диссоциации, вызванной столкновением, представляет значительный интерес13,14. Методологии, включающие кинетический метод, не способствуют подгонке данных по диапазону энергий и не учитывают среды с множественным столкновением 15,16,17,18. Здесь пороговый метод CID (TCID), разработанный с использованием тандемной масс-спектрометрии с управляемым ионным пучком Арментрутом, Эрвином и Роджерсом, применяется19 к новой инструментальной платформе ES-IM-MS, использующей направляющие ионов бегущей волны. Метод TCID позволяет проводить относительный термохимический анализ диссоциации троичных комплексов на два их продуктовых канала и включает пороговый закон, описывающий перенос энергии столкновения между поступательной энергией реагента (троичный комплекс в данном исследовании) и инертным целевым газом (в данном случае аргоном). Способ включает интеграцию по внутреннему распределению энергии реагента20, поступательные распределения энергии между реагентом и целевым газом21 и распределение общего момента импульса22,23. Вероятность диссоциации и статистическая коррекция Кинетических сдвигов Райса-Рамспергера-Касселя-Маркуса (RRKM), возникающих в результате ограниченного временного окна для наблюдения продуктов, включены24. Для двух независимых каналов продукта конкурентный метод TCID позволяет одновременно подгонять два конкурирующих канала продукта. Диссоциация комплекса происходит через орбитальное переходное состояние, которое обладает свойствами продуктов, но удерживается вместе замкнутым диполем25. Метод TCID включен в программу26 CRUNCH, и здесь описана работа пользовательского интерфейса для оценки термохимии двух каналов диссоциации троичных [amb+M(II)+NTA]- комплексов. Программа CRUNCH доступна по запросу разработчиков26.
ПРИМЕЧАНИЕ: На рисунке 1 показан обзор протокола.
1. Подготовка реагентов
2. Подготовка складских решений
3. Электрораспылительно-ионная подвижность-масс-спектрометрия (ES-IM-MS) коллизионно-индуцированный анализ диссоциации (CID)
4. Анализ поперечного сечения столкновений ES-IM-MS (CCS)
5. Анализ данных ES-IM-MS CID
6. Анализ среднего времени прибытия для определения поперечных сечений столкновения (CCS)
7. Вычислительные методы
8. Моделирование CRUNCH
Соревновательная коллизионная диссоциация [amb+M(II)+NTA]- троичных комплексов A и H в [amb+M(II)]- + NTA или [NTA+M(II)]- + amb показана на рисунке 3. Amb отображается как A или H , а M = Zn или Ni. Тройной комплекс [A+Zn(II)+NTA]- (рисунок 3A) демонстрирует кажущиеся пороговые значения, составляющие около 0,7 эВ энергии столкновения (CE) для получения [A+Zn(II)]- и около 0,9 эВ для получения [NTA+Zn(II)]-. Диссоциация комплекса [A+Ni(II)+NTA]- (рисунок 3B) демонстрирует аналогичные пороговые значения (~1,1 эВ) как для [NTA+Ni(II)]- и [A+Ni(II)]-, причем [NTA+Ni(II)]- увеличивается до 90% относительной интенсивности, в то время как интенсивность [A+Ni(II)] - не поднимается выше 18%. Для [H+Zn(II)+NTA]- троичного комплекса (рисунок 3C) основным продуктом является [H+Zn(II)], поднимаясь с порога около 0,6 эВ до примерно 85% относительной интенсивности, а при энергиях выше 1,0 эВ [NTA+Zn(II)] - повышается примерно до 30%. Существует также канал для потери воды из [H-H2O+Zn(II)]-. Для [H+Ni(II)+NTA]- (рисунок 3D) [H+Ni(II)]- повышается с порога около 0,9 эВ до примерно 40% относительной интенсивности, в то время как [NTA+Ni(II)] - повышается с ~1,0 эВ до примерно 80%. В графики включен CE, где троичный комплекс на 50% диссоциирован. Троичные комплексы Ni(II) требуют на 0,31-0,37 эВ выше CE, чем их аналоги тройного комплекса Zn(II), чтобы быть диссоциированными на 50%. Это говорит о том, что комплексы Ni(II) более стабильны и требуют более высокого CE для диссоциации, что дополнительно исследуется с использованием метода TCID.
На рисунке 4 показан конкурентный метод TCID, который позволяет одновременно подгонять два конкурирующих канала продукта.
[amb+M(II)+NTA] → [amb+M(II)]- + NTA (1)
[amb+M(II)+NTA] → [NTA+M(II)]- + amb (2)
Поверхность потенциальной энергии (PES) иллюстрирует энергетический троичный комплекс, диссоциирующий в конкурирующие каналы продукта, и показывает оптимизированные для геометрии PM6 виды, используемые для моделирования диссоциации [ambH+Zn(II)+NTA]-. В ПЭС входят плотность состояний троичного комплекса и сумма состояний продуктов. Пороговые энергии 0 К, Е1 и Е2, приравниваются к изменению энтальпии 0 К для реакций 1 и 2.
На рисунке 5 показаны структуры трех других оптимизированных для геометрии троичных комплексов, используемых в этом исследовании. Эти виды были выбраны на основе их предсказанных электронных энергий и энергий нулевой точки и их согласия с измеренными IM-MS поперечными сечениями столкновения (CCSHe). Таблица 1 показывает, что существует соглашение между троичными комплексами LJ CCSHe и экспериментальным IM-MS CCSHe, потому что они согласуются в рамках их взаимной неопределенности. Конформации [amb+M(II)] и amb были основаны на результатах нашего предыдущего DFT-моделирования 3,4,5,6. Молекулярные параметры этих конформеров PM6 были использованы при TCID-моделировании энергоразрешенных диссоциаций троичных комплексов, включая их роколибрационные частоты для расчета их плотности и суммы состояний.
На рисунке 6 показан запутанный порог CRUNCH TCID, соответствующий интенсивности продукта с энергетическим разрешением. Запутанные припадки включают доступные распределения энергии и углового момента реагентов [amb+M(II)+NTA]- + Ar. Неконволюционные припадки (не показаны) предсказывали изменение энтальпий на 0 К (ΔH0) для диссоциации троичного комплекса, а в таблице 2 показаны ΔH0 и ΔH298 (кДж/моль) для реакций 1 и 2. Для диссоциации троичных комплексов Zn(II) и A , и H проявляют ΔH0 для реакции 1, которые на 31 кДж/моль и на 15 кДж/моль ниже, чем ΔH0 для реакции 2, соответственно, что указывает на то, что и A , и H имеют большее сродство Zn(II), чем NTA. Тройной комплекс [A+Ni(II)+NTA] демонстрирует ΔH0 = 146 и 148 кДж/моль для реакций 1 и 2 соответственно, что указывает на то, что A и NTA имеют сходные сродства к Ni(II). Однако диссоциация [H+Ni(II)+NTA] - показывает, что ΔH0 для реакции 1 на 36 кДж/моль ниже, чем для реакции 2, что указывает на то, что H имеет большее сродство Ni(II), чем NTA. В целом, комплексы [amb+Ni(II)+NTA]- демонстрируют более высокие энтальпии диссоциации, чем их [amb+Zn(II)+NTA]-аналоги, за исключением A , диссоциирующего на [NTA+Ni(II)]-. В таблице 3 показаны свободные энергии Гиббса (ΔG298) ассоциации и константы образования (K) для обратных реакций:
[amb+M(II)] - + NTA → [amb+M(II)+NTA]- (3)
[НТА+М(II)] - + amb → [amb+M(II)+NTA]- (4)
Таблица 3 показывает, что образование троичных комплексов Ni(II) является более экзергоническим и демонстрирует более крупные константы формирования K , чем комплексы Zn(II) во всех случаях. Реакция 4 (т.е. ассоциация метки amb с комплексом ионов металлов NTA) представляет особый интерес, поскольку она представляет собой помеченный amb рекомбинантный белок, связывающийся с NTA-иммобилизованным ионом металла внутри колонки IMAC. Реакция 4 для образования [ambA+Ni(II)+NTA] демонстрирует наиболее спонтанный ΔG298 = 53,1 кДж/моль и самую высокую константу образования K = 2,01 x 109.
Рисунок 1: Обзор метода ES-IM-MS TCID. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 2: Первичные структуры пептидов amb A и H. Цвет подчеркивает потенциальные места связывания металла. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3: Центр масс, энергетически разрешенный (eV) порог столкновения, вызванный диссоциацией [amb+M(II)+NTA]-. Показана энергозависимость ионов продукта [amb+M(II)]- [NTA+M(II)]- и [amb-H2O+Zn(II)]- Энергия столкновения центра масс, где присутствует 50% диссоциация [amb+M(II)+NTA]- троичного комплекса, включена в графики. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 4: Модель для метода TCID с энергетическим разрешением. Столкновения между [ambH+Zn(II)+NTA]- + аргоном приводят к диссоциации на [ambH+Zn(II)]- + NTA или [NTA+Zn(II)]- + ambH произведения. Пороговые энергии E1 и E2 приравниваются к 0 K энтальпий диссоциации (ΔH0) для реакций [ambH+Zn(II)+NTA]- → [ambH+Zn(II)]- + NTA или [ambH+Zn(II)+NTA]- → [NTA+Zn(II)]- + ambH, соответственно. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 5: Оптимизированные по геометрии PM6 троичные [amb+M(II)+NTA] - комплексы A и H. Конформеры, используемые в TCID моделировании экспериментальных данных. Эти конформеры были выбраны из других структур-кандидатов путем сравнения их электронных энергий PM6 и того, как их поперечные сечения столкновения ЖЖ (CCSHe) сравнивались с IM-MS, измеренным CCSHe. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 6: Энергоразрешенная, вызванная столкновением диссоциация [amb+M(II)+NTA]-. Для видов A и H показаны ионы продуктов [amb+M(II)]- и [NTA+M(II)]- с запутанным пороговым порогом СЖАТИЯ. Показанные значения энергии (эВ) представляют собой энтальпии диссоциации при 0 К для реакций [amb+M(II)+NTA]- → [amb+M(II)]- + NTA или [amb+M(II)+NTA]- → [NTA+M(II)]- + amb. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 7: Формат текстового входного файла CRUNCH. Файл содержит средние относительные интенсивности и их стандартные отклонения ионов продукта, образующихся в зависимости от энергии столкновения центра масс. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
амб | [amb+Zn(II)+NTA] - | [amb+Ni(II)+NTA] - | ||
ТЧ6 | Exp.a | ТЧ6 | Exp.a | |
A | 214±2 | 214 | 219±2 | 218 |
H | 211±5 | 216 | 212±3 | 215 |
a Измерения ES-IM-MS CCSHe имеют неопределенности ±4 Å2. |
Таблица 1: Сопоставление поперечных сечений столкновения ЖЖ конформеров PM6 [amb+M(II)+NTA]-. Теоретические поперечные сечения конформеров PM6 сравниваются с экспериментальным CCSHe , измеренным с помощью ES-IM-MS.
[amb+Zn(II)+NTA] - → | [amb+Ni(II)+NTA] - → | |||||||
[amb+Zn(II)] - + НТА | [НТА+Zn(II)] - + амб | [amb+Ni(II)] - + НТА | [НТА+Ни(II)] - + амб | |||||
амб | ΔH0 | ΔH298 | ΔH0 | ΔH298 | ΔH0 | ΔH298 | ΔH0 | ΔH298 |
A | 118 | 127 | 149 | 182 | 146 | 171 | 148 | 154 |
H | 96.4 | 92.3 | 111 | 115 | 125 | 140 | 161 | 216 |
Таблица 2: Термохимические результаты анализов TCID. Энергозависимые реакции [amb+M(II)+NTA]- → [amb+M(II)]- + NTA или [amb+M(II)+NTA]- → [NTA+M(II)]- + amb, показывающие 0 K энтальпий диссоциации (ΔH0), полученных из неконволютированной модели TCID, и 298 K энтальпий диссоциации (ΔH298), полученных из ΔH0 и термокоррекций статистической механики с использованием частот вращения и вибрации PM6. Значения приведены в кДж/моль.
[amb+Zn(II)] - + → НТА | [НТА+Zn(II)] - + амб → | [amb+Ni(II)] - + → НТА | [НТА+Ни(II)] - + амб → | |||||
[amb+Zn(II)+NTA] - | [amb+Zn(II)+NTA] - | [amb+Ni(II)+NTA] - | [amb+Ni(II)+NTA] - | |||||
амб | ΔG298 | K | ΔG298 | K | ΔG298 | K | ΔG298 | K |
A | -34.0 | 9,05 х 105 | -21.8 | 6,59 х 103 | -45.7 | 1,01 х 108 | -53.1 | 2,01 х 109 |
H | -29.3 | 1,36 х 105 | -30.2 | 1,95 х 105 | -47.0 | 1,71 х 108 | -31.1 | 2,81 х 105 |
Таблица 3: Свободные энергии ассоциации Гиббса (ΔG298) и константы формирования равновесия (K). ΔG298 и K при 298 K для обратных реакций [amb+M(II)]- + NTA → [amb+M(II)+NTA]- и [NTA+M(II)]- + amb → [amb+M(II)+NTA]-. Получено из расчета энтропии ΔH298 и статистической механики с использованием частот вращения и вибрации PM6. Значения для ΔG298 указаны в кДж/моль.
Дополнительный файл. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы загрузить этот файл.
Критические шаги
Анализ пороговой диссоциации, вызванной столкновением (TCID) ES-IM-MS. TCID использовал переходную Т-волновую ячейку в присутствии аргона в качестве коллизионной ячейки. До диссоциации ионы-предшественники термулизируются низкоэнергетическими столкновениями с газообразным азотом, когда они проходят через ячейку подвижности ионов (IM). Это приводит к более воспроизводимому TCID с энергетическим разрешением, чем достигается при использовании ловушки в качестве ячейки столкновения 6,40. Термализация [amb+M(II)+NTA] до диссоциации также позволяет охарактеризовать доступную внутреннюю энергию троичного комплекса с использованием температуры 298 К. Диссоциация в переходной клетке также означает, что троичный комплекс и ионы его продукта имеют одинаковое среднее время прибытия на детектор, что было полезно для идентификации диссоциации троичного комплекса, которая произошла только в клетке переноса. Другими областями, где может произойти диссоциация, являются источник ES (конус отбора проб хранится при 25 В, чтобы избежать этого) или на входе в ячейку IM. Ионы продукта, продуцируемые диссоциацией троичного комплекса в этих областях, имеют различное время дрейфа по сравнению с теми, которые производятся в передаточной ячейке, потому что ионы продукта отделены от троичного комплекса в клетке IM. Эти ионы продукта были исключены из анализа. В этом протоколе для определения их интенсивности используются только интегрированные распределения времени прибытия для ионов прекурсоров и продуктов, которые совпадают. Настройка смещения ловушки - это напряжение, которое контролирует напряжение впрыска в ячейку IM, что способствует CID на входе в ячейку IM. Смещение ловушки было установлено на уровне 14 В, что сводило фоновую диссоциацию к минимуму, не слишком влияя на общую интенсивность. Предыдущее исследование41 определило эффективную температуру (верхний предел) пептидного димера лейцина энкефалина равным 449 К на входе в im клетку. Однако эффективная температура быстро снижалась по мере того, как димер передавался вниз по ячейке IM. Время прибытия комплексов amb, изученных здесь, продемонстрировало распределения Гаусса, что указывает на то, что они были термализованы, когда они передавались вниз по ячейке IM.
Анализ поперечных сечений столкновений ES-IM-MS (CCS). Время дрейфа CCS было обнаружено экспериментально в результате столкновений с азотом. Эти значения были преобразованы в время дрейфа CCS, полученное из гелия, с использованием калибровочной кривой известных стандартов. Это важно, поскольку программы, используемые для измерения CCS конформеров PM6, требуют более часто используемых стандартов гелия.
Модификации и устранение неисправностей техники
Формат текстового файла ввода CRUNCH. Входной текстовый файл, подходящий для программы CRUNCH, показан на рисунке 7. Заголовки в порядке сверху вниз - это расположение файла и версия CRUNCH; дата; количество энергий; количество рядов данных, исключающих первую колонку энергий; исходный файл; масса комплекса прекурсоров; масса аргона; температура эксперимента; дата создания; x-данные, обозначаемые как −1 (энергии столкновения в центре масс); и полная ширина при половинном максимуме (FWHM) ионного пучка. Эти значения необходимо изменить для каждого эксперимента TCID. Распределение энергии FWHM ионного пучка и нулевой энергии должно быть определено путем анализа потенциала замедления (RPA) путем сканирования CE через низкие напряжения и мониторинга общего тока ионов. Однако в условиях эксплуатации IM в текущем исследовании сигнал ионного тока уменьшался только примерно на 50%, когда передача CE была установлена на самое низкое значение. Нулевая энергия ионного пучка и FWHM могут быть измерены только при дополнительном замедлении путем опускания выходной линзы IM. В этом последнем случае FWHM производной кривой RPA дал типичный разброс энергии ионов 1,5 В в лабораторном кадре или 0,035 эВ в кадрецентра масс 13.
Ряд давлений относится к давлению внутри ячейки столкновения, но здесь не используется. Давление аргона в ячейке столкновения может варьироваться, и данные TCID могут быть измерены при трех давлениях для экстраполяции на условия одиночного столкновения. Однако в этом исследовании использовалось только одно давление, и давление приводит к множественным столкновениям. Разработка новой платформы для одного столкновения является областью текущих исследований. Массы относятся к двум ионам продукта, интенсивность которых указана в колонках ниже. Dwells можно оставить по умолчанию. Пять столбцов являются энергиями столкновения в центре масс (обозначены −1); среднее значение интенсивности ионов вида с массой 898,30 u; стандартные отклонения интенсивности ионов вида 898,30 u; среднее значение интенсивности ионов вида массой 253,53 u; и стандартные отклонения интенсивности ионов видов 253,53 u.
Молекулярное моделирование
Первоначально число конформеров было сужено за счет использования моделей, полученных из предыдущих исследований 9,10,11,12,13. Установка CRUNCH требует тщательного скрининга реагентов, активированных молекул и переходных состояний для получения точных пороговых энергий. Предыдущее исследование 9,10,11,12,13 включало обширный скрининг конформеров [amb+M(II)] для получения структур с параметрами, используемыми в моделировании CRUNCH здесь. Использовались только комплексы с транспептидными связями, поскольку только они согласуются с IM-MS измеренным CCSHe10. Методы молекулярного моделирования B3LYP и PM6 предсказывают конформер с самой низкой энергией [amb+M(II)], который демонстрирует Aa1-Cys 2-Cys 7 и карбоксилатную конечную координацию Zn(II) или Ni(II)10,11,12,13. Знакомство с поведением известных моделей позволило более эффективно определить новых конформеров [amb+M(II)+NTA]. Чтобы помочь в определении конформера, поскольку конформеры с более низкой энергией были обнаружены методом PM6, они систематически отфильтровывались и переоценивались до тех пор, пока не остались наиболее осуществимые конформеры с самой низкой энергией.
Моделирование CRUNCH
Временное окно для наблюдения за диссоциацией. В данном исследовании использовалось временное окно 50 мкс от начала передаточной ячейки до конца анализатора TOF, где расположен многоканальный пластинчатый детектор. Возможно, было бы лучше использовать экспериментальное временное окно между активацией в передаточной ячейке и входом в анализатор массы TOF, потому что, если активированный ион диссоциирует во время своего пребывания в рефлекторном TOF, этот метастабильный распад будет измеряться при другом m/z. Однако в этом исследовании ионы продуктов, наблюдаемые в масс-спектрах, были идентифицированы как немодифицированные виды m/z , показанные на рисунке 3. Это указывает на то, что метастабильный распад не был проблемой. Дальнейшие исследования могут исследовать это, изучая известную реакцию с высоким порогом и проверяя, что правильная пороговая энергия получена с использованием временного окна 50 мкс и моделирования RRKM.
Коэффициенты масштабирования для вибрационных частот. Использовались рекомендуемые NIST коэффициенты масштабирования для вибрационных частот PM6 (1,062). Они были удовлетворительными для соответствия данных [A+Zn(II)+NTA]-, [A+Ni(II)+NTA]- и [H+Zn(II)+NTA]- . Для некоторых случаев, когда канал с более высокой энергией энтропически предпочтительнее канала с более низкой энергией, может потребоваться дополнительное масштабирование частот второго канала. Один из подходов заключается в масштабировании частот ниже 900 см−1 (поскольку они наименее точны), чтобы ослабить частоты и сделать TS более энтропийно предпочтительным.
Оптимизация параметров. Использование параметра Да для хранения любого параметра в текущем значении может быть полезно для успешного соответствия данных. Для первого подгонки удерживается E0(2), а модель TCID подгоняется к данным путем оптимизации переменных CONST, E0(1) и N. После того, как хорошая подгонка найдена, опция параметров и Hold любой параметр при текущем значении могут быть использованы для хранения CONST, E0(1) и N, что позволяет оптимизировать E0(2) для данных. Наконец, после оптимизации E0(2) в параметре параметров следует разрешить оптимизацию всех четырех параметров CONST, E0(1), E0(2) и N.
Диапазон энергий для подгонки выбранной модели TCID к экспериментальным данным. Диапазон энергий, используемый для соответствия экспериментальным данным, должен воспроизводить как можно больше экспериментальных данных об интенсивности, сохраняя при этом хорошее соответствие в пороговой области. Можно начать с подгонки модели TCID к небольшому энергетическому диапазону на порогах экспериментальных данных. Можно выбрать стартовую энергию, которая демонстрирует фоновую интенсивность непосредственно перед повышением порогового поведения интенсивности. После того, как подгонка TCID оптимизирована для диапазона экспериментальных данных, диапазон должен быть увеличен на 0,1 эВ, а подгонка должна быть оптимизирована снова. Эту процедуру следует повторить, чтобы она соответствовала как можно большему диапазону данных при сохранении соответствия пороговой области.
Термохимические анализы. Термохимические результаты из варианта Delta H и S at T следует сравнивать с серией различных диапазонов энергий, соответствующих данным, чтобы оценить стандартное отклонение соответствия модели TCID. Подходит для сравнения должны включать меньшие диапазоны, которые хорошо соответствуют начальным возрастающим пороговым интенсивностям, с теми, которые имеют большие диапазоны, которые также включают более высокие энергии.
У авторов нет конфликта интересов для раскрытия.
Этот материал основан на работе, поддерживаемой Национальным научным фондом в рамках 1764436, программы NSF REU (CHE-1659852), инструментальной поддержки NSF (MRI-0821247), физико-астрономической стипендии для успеха (PASS), проекта NSF (1643567), Фонда Уэлча (T-0014) и вычислительных ресурсов Департамента энергетики (TX-W-20090427-0004-50) и L3 Communications. Авторы благодарят Кента М. Эрвина (Университет Невады - Рино) и Питера Б. Арментрута (Университет штата Юта) за то, что они поделились программой CRUNCH и за советы по примерке от PBA. Авторы благодарят группу Майкла Т. Бауэра в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре за участие в программе Sigma.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Acetonitrile HPLC-grade | Fisher Scientific (www.Fishersci.com) | A998SK-4 | |
Alternative metal binding (amb) peptides | PepmicCo (www.pepmic.com) | designed peptides were synthized by order | |
Ammonium acetate (ultrapure) | VWR | 97061-014 | |
Ammonium hydroxide (trace metal grade) | Fisher Scientific (www.Fishersci.com) | A512-P500 | |
Driftscope 2.1 software program | Waters (www.waters.com) | software analysis program | |
Gaussian 09 | Gaussian | Electronic Structure Modeling Software | |
GaussView | Gaussian | Graphical Interface to Visualize Computations | |
Glacial acetic acid (Optima grade) | Fisher Scientific (www.Fishersci.com) | A465-250 | |
Ion-scaled Lennard-Jones (LJ) method | Sigma | Michael T. Bowers’ group of University of California at Santa Barbara | |
MassLynx 4.1 | Waters (www.waters.com) | software analysis program | |
Microcentrifuge Tubes | VWR | 87003-294 | 1.7 mL, polypropylene |
Microcentrifuge Tubes | VWR | 87003-298 | 2.0 mL, polypropylene |
Ni(II) nitrate hexahydrate (99% purity) | Sigma-Aldrich (www.sigmaaldrich.com) | A15540 | |
Poly-DL-alanine | Sigma-Aldrich (www.sigmaaldrich.com) | P9003-25MG | |
Waters Synapt G1 HDMS | Waters (www.waters.com) | quadrupole - ion mobility- time-of-flight mass spectrometer | |
Zn(II) nitrate hexahydrate (99%+ purity) | Alfa Aesar (www.alfa.com) | 12313 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены