Method Article
동맥류 클리핑 최소 침습 엄지 손가락 크기의 pterional 개두술은 전국 평균에 비해 저렴한 비용으로 짧은 입원 기간과 환자를 여유있다.
두개 내 동맥류 클리핑 덜 침습적 인 수술 방법은 입원, 수술 사망률, 치료 비용의 길이를 줄이고, 환자의 결과를 향상시킬 수 있습니다. 우리는 고등 뇌 혈관 센터에서 수행 전방 순환 동맥류에 대한 최소 침습 pterional 접근 방식으로 우리의 경험을 제시하고 전국 입원 환자 샘플 (NIS)에서 세 일치하는 데이터 세트와 결과를 비교. 2008 년 8 월부터 2012 년 12 월에, 환자 나이의 ≤55 년에 22 과목 동맥류 스크랩은 동일한 이중 교제 훈련 뇌 혈관 / 혈관 신경 외과 의사에 의해 수행되었다. 한 환자 (4.5 %)이 과도 수술 후 합병증을 경험했다. 22 환자 (18)는 후속 영상에 대해 반환, 22 개월 평균 기간을 통해 재발은 없었다. 2,008에서 2,010 사이 NIS 데이터베이스에서 검색, 또한 나이 ≤55 세의 환자, unrupt의 외과 용 클립 결찰술을 위해 1,341 입원을 산출ured 대뇌 동맥류. (:; 병원 비용 3.2 5.7 대 일 : 5만2천7백79달러 대 10만1천8백82달러 투숙 기간) 최소 침습 엄지 손가락 크기의 pterional 기술을 사용하여 우리 기관의 숙박 및 병원 비용의 입원 환자 길이는 거의 절반 국정원했다. 최소 침습 엄지 손가락 크기의 pterional 개두술은 파열 중소 supraclinoid 전방 순환 동맥류의 좋은 노출을 할 수 있습니다. 키 지주막 탱크와 일정한 bimanual 미세 수술 기법에서 뇌척수액 배수 권취 부위에서 타박상, 지역화 된 정맥 경색 및 수술후 뇌부종을 일으킬 수 견인기에 대한 필요성을 피한다. 이 일련의 기술을 활용하여 전국 평균에 비해 저렴한 비용으로 짧은 입원 기간과 환자를 여유있다.
외과 용 클립 결찰술은 두개 내 동맥류 치료의 의지가 있었다 그러나 최근에 덜 침습적 혈관 내 기술로 대부분 대체되었다. 국제 파열 두개 내 동맥류의 연구 (ISUIA-1과 ISUIA-2), 국제 포함, 2 임상 시험을 지주막 하 동맥류 시험 (ISAT)은 외과 용 클립 결찰술에 비해 혈관 내 치료, 낮은 이환율과 사망률, 입원 기간의 감소 길이 및 전반적인 비용을 증명하고있다 (3) -. 5 그러나, 혈관 내 치료 후 더 높은 동맥류의 재발을하게되었다 환자에 누적 위험의 검사는 외과 용 클립 결찰술에 비해. 3,4 수술 적 치료는 특히 혈관 수단을 치료하기 어려울 수 있습니다 모폴로지가 전방 순환 동맥류에 대한 동맥류 치료의 중요한 양상 남아있다.
, 수술 기법의 몇 발전은 최근되었습니다. 기술은 동맥류 클리핑 동안 뇌 수술 외상을 최소화하기 위해 전방 순환 동맥류에 대한 눈썹 절개와 "retractorless 수술"과 결합 된 supraorbital 개두술을 포함했다 덜 침습적 수술 적 치료를 만들기 위해 6 -. 8이 덜 침습적 수술 방법은 병원의 길이를 줄일 수 있습니다 머물 수술 사망률, 치료 비용, 환자의 결과를 향상시킬 수있다. (9)
여기, 우리가 고등 뇌 혈관 센터에서 수행 전방 순환 동맥류에 대한 pterional 접근 방식을 사용하여 파열 두개 내 동맥류의 수술 적 클립 결찰술에 대한 최소 침습적 방법으로 우리의 경험을 제시하고 시대와 결과를 비교가 전국 입원 환자 샘플에서 데이터 집합을 일치 (NIS ). 수술 기법이 검토 될 것입니다환자 준비, 뇌의 휴식, 실비 균열 박리, 닫는 포함. 수술 후 관리 및 방전 요구 사항도 설명한다.
참고 :이 절차를 수행하기 전에, 필요한 모든 기관의 승인과 환자의 동의를 구하십시오.
1. 수술 기법
2. 뇌의 휴식
3. 실비 열구 해부
현재, 우리의 기관에서 150 개 이상의 동맥류는 매년 처리됩니다. 2008 년 8 월부터 2012 년 12 월에, 나이의 환자의 ≤55 년에 supraclinoidal 동맥류이 최소 침습 엄지 손가락 크기의 pterional 개두술 기술을 사용하여 22 과목 동맥류 스크랩이 기술을 개발 한 동일한 이중 교제 훈련 뇌 혈관 / 혈관 신경 외과 (EMD에 의해 수행되었다 ) (표 1). 이전 시험은 혈관 내 치료 따라서, 55 세 이상 소수의 환자가 본원에서 수술 적 클립 결찰술로 치료보다 더 나쁜 결과이 세 결과 위의 환자에서 동맥류의 수술 적 치료를 보였다으로이 연령대가 선택되었다.
만 오른쪽 MCA 동맥류 치료 한 환자 (4.5 %)이 수술 후 합병증을 경험했다. 오른쪽 MCA의 분포에 허혈성 변화를 왼쪽 상지의 움직임을 감소 공개로 인해 머리 CT 검사를 얻었다클립 결찰술 또는 일시적인 혈관 경련 동안 혈전 이벤트와 가장 일치하는 지점입니다. 환자는 물리 및 작업 치료 개선 및 2 개월의 추적 관찰에서베이스 라인에 있었다. 22 환자 (18)는 후속 영상에 대해 반환, 22 개월 평균 기간을 통해 재발은 없었다.
전국 평균을 표현하기 위해, 우리는 국정원이 미국에서 nonfederal 병원에 대한 모든 입원 환자 입학의 약 20 %를 차지 퇴원 데이터베이스입니다 2010 년에 2008 년 전국 입원 환자 샘플 (NIS)를 이용했다. 우리는 의료 연구 및 품질의 의료 비용과 활용 프로젝트 (락빌, MD)에 대한 기관에서 NIS 데이터베이스를 얻을. 국정원의 디자인에 대한 자세한 정보는 http://www.hcup-us.ahrq.gov에서 확인할 수있다.
파열 대뇌 동맥류의 클리핑 입원 간 일치하는 국제 따라 분류하여 NIS에서 수집뇌동맥 류의 (39.51) 클리핑 절차 코드 파열 뇌동맥 류 (437.3)에 대한 질병 (ICD-9-CM) 진단 코드의 문법 없애기. 동맥류 클리핑에 사용되는 ICD-9-CM 코드는 이전 연구와 검증 된 10 -. (16) 만 55 세 미만의 환자가 포함되었다에 우리의 내부 데이터 세트와 사례를 연령 일치합니다. 우리는 "지주막 하 출혈"(ICD-9-CM 430) 및 "뇌출혈"(ICD-9-CM 431) 환자를 제외. 년에 걸쳐 총 병원 요금 비교에서 우리는 매년 3 %의 연간 물가 상승률을 가정하고 분석에서 조정 비용을 사용했다.
파열 대뇌 동맥류의 수술 적 클립 결찰술에 대한 1,341 입원이 확인되었다. 최소 침습 엄지 손가락 크기의 pterional 기술을 사용하여 우리 기관의 숙박 및 병원 비용의 입원 환자 길이는 맨 - 휘트니 U 테스트를 사용하여 NIS 비교 하였다. 양자 모두결과 측정은 크게 전국 평균 (표 2)에 비해 우리의 기관에서 감소되었다.
나이, 세 | 47.5 (44-52) |
남성 | 4 (18 %) |
동맥류의 최대 치수, MM | 6.3 (5.6-9.0) |
위치 | |
내 경동맥 | 4 (18 %) |
중대 뇌동맥 | 7 (32 %) |
전방 뇌동맥 | 2 (9 %) |
앞쪽에 통신 동맥 | 6 (27 %) |
후방 통신 동맥 | 3 (14 %) |
개두술 크기, MM (2) | 1835 (1,370-2,133) |
수술 후 합병증 | 1 (4.5 %) |
후속, 달의 기간 | 22 (14-28) |
회귀 | 0 (0 % *) |
중간 값으로 표시하고 연속 변수 (intequartile 범위) | |
N으로 표시 범주 형 변수 (%) | |
* 4 명의 환자는 추적 영상을 사용할 수 없습니다했다 |
표 1 : 내부 데이터 집합 환자 특성
내부 데이터 집합 | NIS | P 값 | |
나이, 세 | 47.5 (44-52) | 47 (42-52) | 0.561 |
투숙 기간, 일 | 2 (1-3) | 4 (3-6) | <.001 |
병원 비용, $ | 49,040 (42,550 - 58,767) | 77,178 (55,778 - 121,461) | <.001 |
중간 값으로 표시하고 연속 변수 (사 분위 범위) |
표 2 : 전국 입원 환자 샘플에 비해 내부 데이터 집합 (NIS)
혈관 기술은보다 안전하고 효과가수록이 역할은 지난 몇 년 동안 감소되었지만 두개 내 동맥류의 수술 적 클립 결찰술은 동맥류의 특정 유형의 치료에 관련된 중요한 옵션이 남아있다. 혈관 내 치료는 대뇌 동맥류에 대한 수술을 능가하고, 아직 혈관 내 치료 후 더 높은 재발 속도는 실패 혈관 내 치료에서 동맥류의 재발 후 수술 적 치료에 대한 가끔 필요가 특정 모폴로지는 스텐트 삽입술을 필요로하는 혈관 내 치료에 높은 위험을, 그리고 최근의 문학은 누적를 검토 혈관 내 치료는 수술 적 치료보다 더 높은 존재의 위험은 모두 동맥류 치료에 관련된 외과 용 클립 결찰술을 유지한다. (17)
subfrontal 방법은 먼저 뇌하수체의 병변에 대한 댄디과 호이어에 의해 1908 년 크라우스에 의한 일방적 인 방식으로 설명하고 수정과광학 운하. 1933 년 18 Dott는 동맥류 클리핑을 위해이 방법을 사용했다. (19)이 기술을 통해 최소한의 뇌 노출과 뇌 견인기를위한 최소한의 필요와 터어키 안 상부 지역에 대한 폭 넓은 접근이있다. 댄디 이상 Yasargil 수정 및 전방은 동맥 동맥류 통신. (20, 21) 다른 많은 신경 외과는 다른 용어로 그것을 설명하는이 기술을 수정 한 혈관에 도달 할뿐만 아니라 전방 두개골의 기본 병변뿐만 아니라이 방법을 사용한 클립이 기술을 사용했다. 알 - Mefti과 폭스 supero-측면 궤도 노출 supraorbital 접근 방식을 수정했습니다. (22)이 측면과 우수한 안와을 포함하도록 supraorbital 개두술을 확장합니다. 이 접근법은 궤도 및 두개골베이스 종양뿐만 아니라 복잡한 전방 순환 동맥류 클리핑에 사용 하였다. 신경 외과의 발전은 개두술의 크기와 노출 화장품 우위뿐만 아니라 C를 방지 할뿐만 아니라 반사 된이러한 경막 외 혈종, 의도하지 않은 대뇌 피질의 손상, 뇌 수축 및 실내 공기에 노출되는 시간으로 omplications.
반 Lindert 등. 노출과 관련된 합병증은보고되지 않았다 본 연구에서는. supraorbital 열쇠 구멍 접근 방식을 통해 클리핑 처리 한 197 동맥류의 총 18 139 환자의 시리즈를보고 만 명의 환자 클리핑 중 동맥류 파열을 경험했다. 파열은 뇌 수축에 의한 해부 또는 클립 응용 프로그램의 결과, 그리고를 동맥류에 기인했다. 저자는 여러 동맥류가 안전하게 동일한 절차에 클리핑 할 수 있고 반대측 동맥류 안전하게 도달 할 수 있음을 설명합니다. Petraglia 등은. 전방은 subfrontal 접근 방식을 통해 클리핑 처리 하였다 동맥 동맥류 통신과 28 명의 시리즈를 발표했다. 8 그들은에 비해 적은 합병증을 안전이 기술을 설명하고 함께전통적인 pterional 방법.
키홀 supraorbital 접근법에 관련된 제한 사항 중 일부는 다음과 같다 : (1) 키홀은 항상 같은 해부학 적 위치에서 실행되지 않는다. 작은 절개와 개두술은 동맥류의 방향과 뼈 구조를 묘사 MRI 및 CT 복원과 좋은 수술 전 계획이 필요합니다. 이러한 방식으로 절개 개두술 필요성 각 환자의 해부학 적 구조에 대해 개별화 될 수있다. (2) 기기 및 빛의 방향이 동일 평면이어야하며, 타겟의보다 나은 시각화를 허용 특별한 클립을 요구할 수있다. (3) pterional 방식에 비해 어떤 화장품의 장점을 부정 할 수 정면 부비동의 개구부의 높은 위험이 있습니다. 23 (4) 잘 훈련 된 혈관 신경 외과 의사가 필요합니다.
우리 기관에서, 전방 두개 내 동맥류 클리핑의 수석 저자의 (EMD) 접근 방법은 엄지 손가락 크기의 pterional craniotomies을 포함한다뇌 견인기없이. 그것은 초점 및 견인기없이 뇌 조직의 일정한 bimanual 조작을 유지하기 화각의 연속 재조정에 대한 수술 현미경에 마우스 피스를 사용하는 것이 중요합니다. 이것은 표준 접근 방식보다 덜 침습적으로 간주하고 많은 수술 후 합병증을 방지하고 빠른 복구를 제공합니다. 우리는이 NIS에서 전국 평균에 비해, 숙박 및 낮은 총 병원 요금의 짧은 수술 후 길이에 반영됩니다 생각합니다.
그것은 우리의 기관에서 치료를 환자 supraclinoid 동맥류를 가지고 있음을 주목하는 것이 중요하다. 전방 clinoid 과정의 시추가 큰 개두술 및 근위 동맥 제어를위한 자궁 경부 경동맥 절단 다운을 필요로하기 때문에 우리는 기술 클리핑 기술을 사용하여 내 경동맥의 통신 세그먼트 아래 동맥류를 치료하지 않습니다. 또한, 본 연구에서 치료 동맥류 중 어느 것도 고려되지 않았다 거대한동맥류 (> 20mm). 우리의 경험에 의하면, 이러한 큰 동맥류는 일반적으로 유입과 유출 영역을 식별하기 위해 바이 패스 및 해부를 할 수 있도록 더 광범위한 노출을 필요로 미니 개두술과 잘 치료되지 않습니다. 또한,이 작은 크기의 개두술 쉽게 필요한 경우 여러 클립 게재를 허용하고 근위 및 해부 또는 클립을 배치하는 동안 가능한 동맥류 파열에 대비 supraclinoid 동맥류와 관련된 부모 동맥의 말단 제어를위한 적절한 노출을 제공 않습니다. 이 접근법 중에 손상 될 수 피질 표면 불필요한 노출을 최소화하기 위해 표준 크기 개두술 플랩을 사용 피한다. 유체 및 혈액 수집은 경막 및 경막 외 공간에 형성하는 것도 가능한 공간을 최소화한다.
이것이 단일 중심, 단일 외과, 상대적으로 작은 샘플 크기와 후 향적 연구 것을 그러나 인식하는 것이 중요하다. 치료는 임의 아니었다화된 이것은 선택 편견을 유발할 수있는 위험이 될 수있다. 우리는 55 세에서 만 환자 그룹을 일치시켜 바이어스를 최소화하기 위해 노력; 고령이 파열 뇌동맥 류의 클리핑에 금기 인 것을 알고. (3) 그러나, 국정원의 제한으로, 우리는 우리의 비교에 그려 질 수있는 결론을 제한하는 등 동맥류의 크기와 위치 같은 중요한 혼란 변수를 통제 할 수 없습니다 전국 평균. 비용 절감 및 국가 평균에 비해 우리의 기관에서 숙박 짧은 길이는, 부분적으로 제도적 자원에 기인 할 수있다. 동맥류 치료의 경우 많은 양의 처리 센터 가능성 전용 직원 및 프로토콜 표준 집합을 갖는다. 장기 추적, 재발 비율의 비용을 포함, 더 나은 이러한 한계를 해결하고 연구의 범위를 확대 할 작업으로 돌아 전향 적 무작위 다기관 시험.
마지막으로,이 기술이 더보다 큰 20mm를 측정하지 파열 supraclinoid 전방 순환 동맥류의 수술 적 치료에 대해보고되고 있음을 강조한다. 크거나 파열 동맥류, 이러한 동맥류가 자주 우회 적절한 노출과 지주막 하 출혈의 경우 더 큰 craniotomies을 필요로하기 때문에 본 연구에서 평가되지 않은, 큰 craniotomies 때문에 엽성 실질 내출혈의 출혈에 붓기 뇌, 잠재적 두개 절제술 및 액세스 요구된다. 이 노출 위에서 설명한 위치에 중소 전방 순환 동맥류 낮은 헌트 - 헤스 학년 지주막 하 출혈 환자에서 사용 하였지만, 이러한 데이터는 여기에 연구되지 않은 및 외과 의사가 수술과 편안함의 정도를 확립 할 때까지 사용하지 않는 것이 좋습니다 파열 동맥류와 첫 노출. 최소 침습 엄지 손가락 크기의 pterional 개두술은 중소 supraclinoid 전방 순환 동맥류의 좋은 노출을 할 수 있습니다의. 동맥 동맥류 통신 앞쪽에 접근 할 때 또한, 아니 실비 열구 해부 최소한이 개두술로 얻을 수있다. 수석 저자는 목과 유입과 유출 혈관이 쉽게 식별 할 수있는 곳 하방 및 전방 가리키는 특히, 모두 파열 및 파열 전방 통신 동맥 동맥류를 접근 할 때 매우 효과적이 방법을 발견했다. 이 엄지 손가락 크기의 개두술은 뇌회 직근없이 실비 열구의 절개 또는 절제 최소화와 subfrontal 접근 할 수 있습니다.
우리는 것이 좋습니다 정기적으로 신중하게, 이러한 수술 기법을 사용하고 점진적으로 안락 수준에 따라 자신의 방식으로 이러한 최소 침습 적은 조직 손상 기동을 포함하지 않는 신경 외과. 키 지주막 물 탱크 및 일정 bimanual 미세 수술 기법에서 뇌척수액 배수 contusio 발생할 수 있습니다 견인기에 대한 필요성을 피하기NS는, 트랙터 사이트에서 정맥 경색, 및 수술 후 뇌부종 지역화. 이 일련의 기술을 활용하여 전국 평균에 비해 저렴한 비용으로 짧은 입원 기간과 환자를 여유있다.
에릭 Deshaies의는 MicroVention, 코비 디엔 신경 혈관, 인테그라 생명 과학 회사에 대한 의사 컨설턴트이다.
The authors have no acknowledgments.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Mayfield Infinity skull clamp | Integra | A-1114 | |
Mayfield table attachment | Integra | A-1018 | |
4-French Fukishima suction tip | Integra | R-8986 | |
Periosteal elevator (Langenbeck) | Codman | 65-1116 | |
Metzenbaum scissors | Codman | 36-5023 | |
Malis dissector, round angled | Codman | 80-1541 | |
Penfield dissector, style 1 | Codman | 65-1015 | |
Lempert bone rongeur | Codman | 19-1232 | |
Malis Irrigation Module | Codman | Module 1000 | |
Bovie monopolar electrocautery device | Codman | ||
Insulated blade for electrocautery device | Covidien | E1455 | |
Fish-hook retractors | Lone Star | 3350-8G | |
Pneumatic drill | Medtronic | Midas Rex MR7 | |
Side-cutting drill | Medtronic | F2/8TA23 | |
Fluted legend match head tool | Medtronic | 10MH30 | |
Surgical scalpel No. 10, 11, 15 | Bard-Parker | 0029064 (No.10), 0018291 (No.11), 0018043 (No.15) | |
Intra-operative microscope with mouthpiece | Leica | ||
Microscissors | V. Mueller | NL3785-034(st), NL3785-035(cvd) | |
Rhoton dissector, #2 | V. Mueller | NL3785-002 | |
Telfa strips | American Surgical | #80-09 (1/2x3), #80-04 (1/4x3) | |
Aneurysm clip | Aesculap | ||
Raney clip applier | Aesculap | FF012R | |
Synthes Matrix metal plating system | Synthes | ||
Braided absorbable surgical sutures (Vicyrl) | Ethicon | J790D (3-0), J743D (4-0) | |
Braided nylon nonabsorbable surgical sutures (Nurolon) 4-0 | Ethicon | C584D | |
Doppler System | Mizuho | 07-150-02 |
JoVE'article의 텍스트 или 그림을 다시 사용하시려면 허가 살펴보기
허가 살펴보기This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. 판권 소유