מקור: מעבדות של ג'ונאס ט. קפלן ושרה גימבל – אוניברסיטת דרום קליפורניה
קבלת החלטות היא מרכיב חשוב בתפקוד המבצעי האנושי, שבו בחירה על דרך פעולה או קוגניציה נעשית מאפשרויות רבות. נזק לחלקים הנחותים של האונות הקדמיות יכול להשפיע על יכולתו של האדם לקבל החלטות טובות. עם זאת, בעוד גירעונות קבלת החלטות יכול להיות השפעה גדולה על חייו של אחד, גירעונות אלה יכולים להיות קשים לכימות במעבדה. באמצע שנות התשעים, משימה נועדה לחקות את קבלת ההחלטות בחיים האמיתיים במעבדה. משימה זו, המכונה משימת ההימורים של איווה (IGT), היא משימה מורכבת מבחינה קוגניטיבית בשימוש נרחב במחקרים ובמחקרים קליניים כמדד רגיש ביותר של יכולת קבלת החלטות. 1-3
ב- IGT, משתתף מוצג ארבע חפיסות קלפים ובוחר לחשוף כרטיס מחפיסה אחת בכל סיבוב. כאשר כרטיס מתהפך, המשתתף יקבל קצת כסף, אבל לפעמים גם יידרש לשלם קנס. שניים מהחפיסות יש שוחד גבוה יותר, אבל יש גם עונשים גבוהים כך שבחירה מתוך סיפונים אלה מובילה להפסד נטו בטווח הארוך. לשני הסיפונים האחרים יש שוחד נמוך יותר, אך גם מציגים עונשים קטנים יותר, כך שבחירה מתוך הסיפונים האלה מובילה לרווח נקי. לכן, כדי לעשות בחירה מועילה, המשתתפים חייבים לשלב מידע על הפסדים ורווחים לאורך זמן.
וידאו זה מדגים כיצד לנהל את IGT כדי להשוות את הביצועים של חולים עם נזק קליפת המוח הקדם מצחית ventromedial לקבוצה של נושאי בקרה תואמים, חושף את התרומה הייחודית של אזור המוח הזה לקבלת החלטות.
1. גיוס משתתפים
איור 1: שחזור מחשב של מוחו של מטופל עם נזק VMPFC. לחולה זה יש נזק דו-צדדי לקליפת המוח הקדם-מצחית המהודדת, כפי שמוצג בשחזור תלת-ממדי זה העשוי מתמונות MRI. תמונות באדיבות חנה דמסיו.
2. איסוף נתונים
איור 2: לוח זמנים מתוכנת של תגמול ועונש. תרשים זה משמש את הנסיין כדי לקבוע את הפרס והעונש עבור כל סיבוב כרטיס. המשתתף מתוגמל בסכום הדולרי בעמודה הראשונה, ומוצג לו עונש המבוסס על לוח הזמנים המפורט בעמודות הבאות. כל שורה מייצגת חפיסת קלפים אחת, A, B, C או D. עבור כל סיבוב כרטיס מסיפון זה, המשתתף מקבל את סכום הדולר בתא הראשון. כל עמודה מייצגת את הפניית הכרטיס מחפיסה זו. לדוגמה, לשני הסיבובים הראשונים מסיפון A אין קנס, ואז בסיבוב השלישי מסיפון A יש קנס של 150 דולר. ישנם 40 קלפים בכל חפיסה, כל אחד מיוצג על ידי עמודה בתרשים. אנא לחץ כאן כדי להציג גירסה גדולה יותר של איור זה.
3. ניתוח נתונים
ב-100 קלפים שנמשכו מארבעה חפיסות, בקרות רגילות ביצעו יותר בחירות מהחפיסות הטובות (C ו-D), ונמנעו מהחפיסות הרעות (A ו-B). לעומת זאת, חולים עם קליפת המוח הקדם-מצחית (VMPFC) גרמו ליותר בחירות מהחפיסות הרעות (A ו-B), ונמנעו מהחפיסות הטובות (C ו- D; איור 3). מספר הכרטיסים שנבחרו על ידי פקדים מחפיסות A ו- B היה נמוך משמעותית ממספר הכרטיסים שנבחרו מאותם חפיסות על ידי המטופלים. לעומת זאת, מספר הכרטיסים שנבחרו על ידי אוכלוסיית הבקרה מחפיסות C ו- D היה הרבה יותר ממספר החולים שנבחרו על ידי חולים.
איור 3: שליטה על נושא וביצועי המטופלים במשימת ההימורים באיווה. במאה בחירות קלפים מארבעה חפיסות, פקדים רגילים עשו יותר בחירות מהחפיסות הטובות (C ו- D), והיו מתאימות יותר כדי למנוע את הסיפונים הרעים (A ו- B). לעומת זאת, חולים עם נזק קדם-מצחיות ונטורומיאלי עשו יותר בחירות מהסיפונים הרעים (A ו- B), ונמנעו מבחירה מתוך הסיפונים הטובים (C ו- D).
תוצאות אלה מראות כי החולים לבצע באופן שונה במשימה זו מבקרות בריאות, בכך שהם נוטים לצייר מן תגמול גבוה / עונש גבוה לעתים קרובות יותר למרות סיפונים אלה לגרום להפסדים לטווח ארוך. בחינת דפוס התגובות מראה כי גירעון זה בביצועים יציב לאורך זמן. בעוד פקדים בתחילה מדגם מן הסיפונים הרעים, הם בסופו של דבר ללמוד להימנע מהם. המטופלים, לעומת זאת, ממשיכים לדגום מהחפיסות הרעות לאורך כל הניסוי. מכיוון שהמשתתפים חייבים להסתמך על יכולתם להעריך אילו חפיסות מסוכנות ואשר רווחיות לאורך זמן, ביצועי המטופלים מחקים את חוסר היכולת שלהם בחיים האמיתיים לקבל החלטות מועילות. משימה זו מאפשרת זיהוי הליקוי בחולים אלה בסביבת מעבדה, ומספקת תובנה לגבי תפקידו של ה- VMPFC, שנראה חיוני לשילוב ידע רגשי על תוצאות ההחלטה בהתנהגות.
משימה זו יכולה לשמש להערכת גירעונות קבלת החלטות במגוון אוכלוסיות. לדוגמה, בנוסף לחולים עם נזק ל- VMPFC, חולים עם נזק אמיגדלה דו צדדי גם להראות ליקויים חמורים בקבלת החלטות שניתן למדוד על ידי IGT. בנוסף, קבלת החלטות מוחלשת מאפיינת מצבים פסיכופתולוגיים שונים, כולל התמכרות לחומרים, הימורים פתולוגיים, סכיזופרניה, הפרעה אובססיבית-כפייתית, אנורקסיה נרבוזה, הפרעת קשב וריכוז/היפראקטיביות, פסיכופתיה, השמנת יתר ורבים אחרים.
אחד היתרונות של משימה זו הוא יכולתה להבחין בין תרומות קוגניטיביות שונות לתהליך המורכב של קבלת החלטות. לדוגמה, אנו יכולים להשוות את הביצועים של חולים עם נזק VPMFC לחולים עם סכיזופרניה, שניהם מראים ליקויים במשימה. הנטייה של חולי VPMFC לבחור מתוך הסיפונים הרעים התפרשה כגירעון בשילוב מידע על השלכות עתידיות ארוכות טווח על התנהגות; בחולים אלה, בחירות נעשות רק על בסיס תגמול פוטנציאלי לטווח קצר. חולים עם סכיזופרניה גם לבחור בתדירות גבוהה יותר מן הסיפונים הרעים מאשר פקדים רגילים. עם זאת, דפוס הבחירות הייחודי שלהם, שבו הם נוטים לבחור לעתים קרובות יותר מן הסיפונים עם תדר נמוך, הפסדים בסדר גודל גבוה (סיפונים B ו- D), חושף גירעון הבסיסי שונה. 4 דפוס זה של בחירות מצביע על כך שחולים סכיזופרנים רגישים לתדירות הפרס לעומת העונש, אך אינם מצליחים לקחת בחשבון את גודל העונש. לכן, IGT הוא מסוגל לחשוף מגוון של תרומות קוגניטיביות לקבלת החלטות שעשויות להיות קשורות לתפקוד לקוי באזורי מוח שונים.
Skip to...
Videos from this collection:
Now Playing
Neuropsychology
32.6K Views
Neuropsychology
68.3K Views
Neuropsychology
27.5K Views
Neuropsychology
12.0K Views
Neuropsychology
17.8K Views
Neuropsychology
30.3K Views
Neuropsychology
16.2K Views
Neuropsychology
27.5K Views
Neuropsychology
19.6K Views
Neuropsychology
17.2K Views
Neuropsychology
17.3K Views
Neuropsychology
6.4K Views
Neuropsychology
41.9K Views
Neuropsychology
16.8K Views
Neuropsychology
10.1K Views
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. All rights reserved