Method Article
Los organoides derivados del paciente (PDO) son un cultivo tridimensional (3D) que puede imitar el entorno tumoral in vitro. En el cáncer de ovario seroso de alto grado, las PDO representan un modelo para estudiar nuevos biomarcadores y terapias.
Los organoides son modelos tumorales dinámicos 3D que se pueden cultivar con éxito a partir de tejido tumoral ovárico derivado del paciente, ascitis o líquido pleural y ayudan en el descubrimiento de nuevas terapias y biomarcadores predictivos para el cáncer de ovario. Estos modelos recapitulan la heterogeneidad clonal, el microambiente tumoral y las interacciones célula-célula y célula-matriz. Además, se ha demostrado que coinciden con el tumor primario morfológicamente, citológicamente, inmunohistoquímicamente y genéticamente. Por lo tanto, los organoides facilitan la investigación sobre las células tumorales y el microambiente tumoral y son superiores a las líneas celulares. El presente protocolo describe distintos métodos para generar organoides de cáncer de ovario derivados de pacientes a partir de tumores de pacientes, ascitis y muestras de líquido pleural con una tasa de éxito superior al 97%. Las muestras de pacientes se separan en suspensiones celulares mediante digestión mecánica y enzimática. Luego, las células se colocan utilizando un extracto de membrana basal (BME) y se apoyan con medios de crecimiento optimizados que contienen suplementos específicos para el cultivo de cáncer de ovario seroso de alto grado (HGSOC). Después de formar organoides iniciales, los PDO pueden sostener el cultivo a largo plazo, incluido el paso por expansión para experimentos posteriores.
En 2021, aproximadamente 21,410 mujeres en los Estados Unidos fueron diagnosticadas recientemente con cáncer epitelial de ovario, y 12,940 mujeres murieron de esta enfermedad1. Aunque se han logrado avances suficientes en cirugía y quimioterapia, más de 70% de los pacientes con enfermedad avanzada desarrollan resistencia quimioterapéutica y mueren dentro de los 5 años posteriores al diagnóstico 2,3. Por lo tanto, se necesitan urgentemente nuevas estrategias para tratar esta enfermedad mortal y modelos representativos y confiables para la investigación preclínica.
Las líneas celulares cancerosas y los xenoinjertos derivados de pacientes (PDX) creados a partir de tumores ováricos primarios son los principales instrumentos utilizados en la investigación del cáncer de ovario. Una ventaja importante de las líneas celulares de cáncer es su rápida expansión. Sin embargo, su cultivo continuo da como resultado alteraciones fenotípicas y genotípicas que hacen que las líneas celulares cancerosas se desvíen de la muestra original del tumor primario de cáncer. Debido a las diferencias existentes entre la línea celular del cáncer y el tumor primario, los ensayos farmacológicos que tienen efectos positivos en las líneas celulares no tienen los mismos efectos en los ensayos clínicos2. Para superar estas limitaciones, se utilizan modelos PDX. Estos modelos se crean mediante la implantación de tejido fresco de cáncer de ovario en ratones inmunodeficientes. Como son modelos in vivo , se parecen con mayor precisión a las características biológicas humanas y, a su vez, son más predictivos de los resultados de los medicamentos. Sin embargo, estos modelos también tienen limitaciones significativas, incluyendo el costo, el tiempo y los recursos necesarios para generarlos4.
Las PDO ofrecen un modelo alternativo para la investigación preclínica que supera las limitaciones tanto de las líneas celulares cancerosas como de los modelos PDX. Las PDO recapitulan el tumor y el microambiente tumoral de un paciente y, así, proporcionan un modelo intratable in vitro ideal para la investigación preclínica 2,3,5. Estos modelos 3D tienen capacidades de autoorganización que modelan el tumor primario, que es una característica que sus contrapartes de línea celular bidimensional (2D) no poseen. Además, se ha demostrado que estos modelos representan genética y funcionalmente sus tumores progenitores y, por lo tanto, son modelos confiables para estudiar nuevos procesos terapéuticos y biológicos. En resumen, ofrecen capacidades de expansión y almacenamiento a largo plazo similares a las líneas celulares, pero también abarcan el microambiente y las interacciones célula-célula inherentes a los modelos de ratón 4,6.
El presente protocolo describe la creación de PDOs a partir de tumores derivados de pacientes, ascitis y muestras de líquido pleural con una tasa de éxito superior al 97%. Los cultivos PDO pueden expandirse durante múltiples generaciones y usarse para probar la sensibilidad a la terapia farmacológica y los biomarcadores predictivos. Este método representa una técnica que podría utilizarse para personalizar los tratamientos en función de las respuestas terapéuticas de las DOP.
Todas las muestras de tejido humano recolectadas para la investigación se obtuvieron de acuerdo con el protocolo aprobado por la Junta de Revisión Institucional (IRB). Los protocolos descritos a continuación se realizaron en un entorno estéril de cultivo de tejidos humanos. Se obtuvo el consentimiento informado por escrito de sujetos humanos. Las pacientes elegibles tenían que tener un diagnóstico o presunto diagnóstico de cáncer de ovario, estar dispuestas y ser capaces de firmar el consentimiento informado y tener al menos 18 años de edad. El tejido tumoral (tumor primario maligno o sitios metastásicos), la ascitis y el líquido pleural se obtuvieron de pacientes que dieron su consentimiento en el momento del procedimiento. Estas muestras fueron transportadas inmediatamente al laboratorio y procesadas para la generación de organoides utilizando los métodos descritos a continuación.
1. Preparación de los medios
2. Recolección de organoides de ascitis y líquido pleural
NOTA: La ascitis y el líquido pleural deben procesarse lo antes posible para obtener el mejor rendimiento de los organoides. Descongele el tampón de reacción de BME, DNasa I y DNasa I previamente acitado (consulte la Tabla de materiales) colocándolo en hielo hasta que el contenido se licúe.
Figura 1: Recubrimiento de organoides de cáncer de ovario derivados de pacientes. Imagen representativa del revestimiento organoide. Las alícuotas de la mezcla de organoides se chapan cuidadosamente, asegurando que no se formen burbujas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
3. Recolección de organoides de tejidos
NOTA: El tejido debe procesarse lo antes posible para obtener el mejor rendimiento de los organoides.
Figura 2: Tejido tumoral antes de la disección. Imagen representativa del tejido tumoral obtenido para la generación de organoides. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
4. Paso de organoides
NOTA: Si la muestra es confluente, cada pocillo organoide se puede pasar semanalmente a dos nuevos pocillos.
5. Congelación y descongelación de organoides
6. Incrustación y generación de portaobjetos fijados en parafina (FFPE) para evaluar la composición organoide
Para generar DOP, las muestras se digirieron mecánica y enzimáticamente en suspensiones unicelulares. Las células se resuspendieron en BME y se complementaron con medios específicamente diseñados (Figura 3). Los organoides se establecen típicamente en un marco de tiempo de 10 días, después de lo cual demuestran organoides discretos en cultivo (Figura 4).
Figura 3: Esquema de colecciones de pacientes formadas en organoides. El tejido del paciente, la ascitis o el líquido pleural se digieren mecánica o enzimáticamente. La suspensión unicelular se coloca en BME, donde el cultivo prolifera con la ayuda de medios de crecimiento especializados adaptados a HGSOC. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Imágenes representativas de dos organoides únicos de cáncer de ovario derivados de pacientes después de 7 días de crecimiento. Las imágenes del organoide fueron tomadas a 40x. La barra de escala de campo claro en la imagen de la izquierda es de 100 μm y en la imagen de la derecha es de 200 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
A partir del protocolo presentado, se produjo un biobanco de 23 organoides y se cultivó durante más de 5 meses con paso regular. Las características clínicas de los tumores de origen se presentan en la Tabla 1. La mayoría de los tumores estaban en estadio avanzado (100%), carcinoma seroso de alto grado (92,9%) y tratamiento previo (85,7%).
N = 23 | |
Edad (años) | 63,5 ± 9,7 |
Etapa FIGO III IV Pendiente | 13 (56.5) 9 (39.2) 1 (4.3) |
Histología Seroso de alto grado Carcinosarcoma Seroso de bajo grado | 21 (92.9) 1 (7.1) 1 (4.3) |
Mutación BRCA Sí No | 1 (4.3) 22 (95.7) |
Líneas previas de quimioterapia 0 1-5 ≥5 | 20 (85.7) 0 2 (14.2) |
Tabla 1: Características del biobanco DOP. La tabla contiene las características específicas de los organoides generados utilizando el presente protocolo. Estas características incluyen la edad, el estadio FIGO (Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia), la histología, el estado de mutación BRCA (gen BReast CAncer) y las líneas previas de quimioterapia.
Los cultivos de organoides se pueden evaluar incrustando en agarosa y evaluando con H&E (Figura 5).
Figura 5: Tinción con hematoxilina y eosina de DOP. Imagen representativa de la tinción H&E de un organoide de cáncer de ovario generado a partir de una muestra de paciente. La imagen fue tomada a 40x, y la barra de escala es de 50 μm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
El cáncer de ovario es extremadamente mortal debido a su etapa avanzada en el momento del diagnóstico, así como al desarrollo común de resistencia a la quimioterapia. Se han logrado muchos avances en la investigación del cáncer de ovario mediante la utilización de líneas celulares cancerosas y modelos PDX; Sin embargo, existe una necesidad evidente de un modelo in vitro más representativo y asequible. Las PDO han demostrado representar con precisión la heterogeneidad tumoral, el microambiente tumoral y las características genómicas y transcriptómicas de sus tumores primarios y, por lo tanto, son modelos preclínicos ideales para diversos enfoques de investigación, como la implementación de modelos organoides en la terapia farmacológica16.
El protocolo descrito aquí es muy efectivo y confiable, como lo indica la tasa de éxito del 97%. Es importante destacar que el presente protocolo contiene medidas críticas a las que se debe prestar especial atención. En primer lugar, al recolectar organoides del tejido, es esencial asegurarse de que la muestra esté completamente homogeneizada. Esto puede requerir ejecutar el programa de disociación más de una vez si es necesario. Si la muestra no es homogénea, las piezas restantes de tejido pueden comprometer el crecimiento de organoides. En segundo lugar, como la temperatura de trabajo de BME es de 2-8 °C, es importante realizar todos los pasos que involucran este reactivo en hielo para evitar la polimerización. Además, al resuspender y chapar con BME, es crucial evitar burbujas, ya que esto hace que las alícuotas organoides chapadas sean inestables, lo que hace que se desprendan de la placa. Por último, el BME utilizado en este protocolo se generó a partir del tumor Engelbreth-Holm-Swarm (EHS) y, por lo tanto, tiene el potencial de una composición inconsistente entre lotes. Estas diferencias pueden afectar la generación y el crecimiento de organoides. No existe una forma específica de superar esta limitación, ya que los autores desconocen las opciones alternativas de BME17. La investigación futura es necesaria para establecer materiales alternativos para BME o andamios 3D. Dadas todas las consideraciones anteriores, es importante enfatizar que estos métodos deben adaptarse y probarse para diferentes entornos y equipos de laboratorio.
A pesar de los avances que los organoides pueden proporcionar a la investigación del cáncer de ovario, existen limitaciones para la implementación de modelos de organoides. La generación y el mantenimiento de organoides son procesos largos y costosos. La cantidad de tiempo requerido para el crecimiento de organoides permite la introducción de contaminación. Además, la variabilidad del crecimiento requiere una supervisión constante para garantizar que la cantidad de medios disponibles sea suficiente para el desarrollo de organoides y que la contaminación no esté presente. Además, la composición celular de los organoides es variable. Las células inmunes están presentes inicialmente, pero por lo general no persisten más allá del segundo pasaje. Esto puede superarse con la suplementación con citoquinas en los medios de comunicación, pero está fuera del alcance de nuestro trabajo actual. Las células estromales parecen persistir a través del paso, pero los componentes dependen en gran medida de la muestra inicial18,19. Se necesita más trabajo para comprender mejor los componentes celulares exactos y la persistencia de cada tipo de célula. La generación de organoides a partir de pacientes sometidos a varias líneas de quimioterapia es desafiante y problemática. Se necesitan más estudios para comprender el impacto de la quimioterapia en la generación y el desarrollo de organoides. Por último, en nuestra experiencia, el número de organoides generados a partir de una cantidad específica de tejido, ascitis o líquido pleural es impredecible. Por ejemplo, la misma cantidad de tumor, ascitis o líquido pleural recolectado de dos pacientes diferentes dará como resultado diferentes cantidades de organoides. Se están realizando más investigaciones para obtener información sobre los mejores tipos de células para la supervivencia y viabilidad de los organoides.
No obstante, las PDO ofrecen oportunidades únicas para la investigación preclínica en comparación con las líneas celulares y los modelos PDX. Si bien se han logrado avances con respecto al diagnóstico y tratamiento del cáncer de ovario, todavía hay un trabajo significativo por hacer, y las PDO son una herramienta especial necesaria para avanzar en la investigación del cáncer de ovario.
Los autores no tienen nada que revelar.
Estamos agradecidos por la orientación de Ron Bose, MD, PhD, y la ayuda de Barbara Blachut, MD, en el establecimiento de este protocolo. También nos gustaría reconocer a la Escuela de Medicina de la Universidad de Washington en el Departamento de Obstetricia y Ginecología de St. Louis y la División de Oncología Ginecológica, al Programa de Becarios del Decano de la Universidad de Washington y al Programa de Desarrollo de Científicos Reproductivos por su apoyo a este proyecto.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1% HEPES | Life Technologies | 15630080 | |
1% Penicillin-Streptomycin | Fisher Scientific | 30002CI | |
1.5 mL Eppendorf Tubes | Genesee Scientific | 14125 | |
10 cm Tissue Culture Dish | TPP | 93100 | |
10 mL Serological Pipet | |||
100 µm Cell Filter | MidSci | 100ICS | |
15 mL centrifuge tubes | Corning | 430052 | |
2 mL Cryovial | Simport Scientific | T301-2 | |
2% Paraformaldehyde Fixative | Sigma-Aldrich | ||
37 °C water bath | NEST | 602052 | |
3dGRO R-Spondin-1 Conditioned Media Supplement | Millipore Sigma | SCM104 | |
6 well plates | TPP | 92006 | |
70% Ethanol | Sigma-Aldrich | R31541GA | |
A83-01 | Sigma-Aldrich | SML0788 | |
Advanced DMEM/F12 | ThermoFisher | 12634028 | |
Agar | Lamda Biotech | C121 | |
B-27 | Life Technologies | 17504044 | |
Centrifuge | |||
Cultrex Type 2 | R&D Systems | 3533-010-02 | basement membrane extract |
DNase I | New England Bio Labs | M0303S | |
DNase I Reaction Buffer | New England Bio Labs | M0303S | |
EGF | PeproTech | AF-100-15 | |
FBS | Sigma-Aldrich | F2442 | |
FGF-10 | PeproTech | 100-26 | |
FGF2 | PeproTech | 100-18B | |
gentleMACS C Tubes | Miltenyi BioTech | 130-096-334 | |
gentleMACS Octo Dissociator with Heaters | Miltenyi BioTech | 130-096-427 | We use the manufacturers protocol. |
GlutaMAX | Life Technologies | 35050061 | dipeptide, L-alanyl-L-glutamine |
Hematoxylin and Eosin Staining Kit | Fisher Scientific | NC1470670 | |
Histoplast Paraffin Wax | Fisher Scientific | 22900700 | |
Microcentrifuge | |||
Mr. Frosty Freezing Container | Fisher Scientific | 07202363S | |
N-acetylcysteine | Sigma-Aldrich | A9165 | |
Nicotinamide | Sigma-Aldrich | N0636 | |
p1000 Pipette with Tips | |||
p200 Pipette with Tips | |||
Pasteur Pipettes 9" | Fisher Scientific | 1367820D | |
PBS | Fisher Scientific | MT21031CM | |
Pipet Controller | |||
Prostaglandin E2 | R&D Systems | 2296 | |
Puromycin | ThermoFisher | A1113802 | |
Recombinant Murine Noggin | PeproTech | 250-38 | |
Recovery Cell Culture Freezing Medium | Invitrogen | 12648010 | |
Red Blood Cell Lysis Buffer | BioLegend | 420301 | |
ROCK Inhibitor (Y-27632) | R&D Systems | 1254/1 | |
SB202190 | Sigma-Aldrich | S7076 | |
T75 Flask | MidSci | TP90076 | |
Tissue Culture Hood | |||
Tissue Embedding Cassette | |||
TrypLE Express | Invitrogen | 12604013 | animal origin-free, recombinant enzyme |
Type II Collagenase | Life Technologies | 17101015 | |
Vortex |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados