Method Article
El presente protocolo describe la impresión 3D basada en el procesamiento digital de luz de materiales poliméricos utilizando la polimerización de transferencia de cadena de adición-fragmentación reversible fotoiniciada tipo I y la posterior postfuncionalización de material in situ a través de polimerización mediada por superficie. La impresión 3D fotoinducida proporciona a los materiales propiedades a granel e interfaciales adaptadas de forma independiente y controladas espacialmente.
La impresión 3D proporciona un acceso fácil a materiales geométricamente complejos. Sin embargo, estos materiales tienen propiedades a granel e interfaciales intrínsecamente vinculadas que dependen de la composición química de la resina. En el trabajo actual, los materiales impresos en 3D se post-funcionalizan utilizando el hardware de la impresora 3D a través de un proceso de polimerización secundario iniciado por la superficie, proporcionando así un control independiente sobre las propiedades del material a granel e interfacial. Este proceso comienza con la preparación de resinas líquidas, que contienen un monómero monofuncional, un monómero multifuncional de reticulación, una especie fotoquímicamente lábil que permite el inicio de la polimerización y, lo que es más importante, un compuesto tiocarboniltio que facilita la polimerización reversible de transferencia de cadena de adición-fragmentación (RAFT). El compuesto tiocarboniltio, conocido comúnmente como agente RAFT, media el proceso de polimerización del crecimiento de la cadena y proporciona materiales poliméricos con estructuras de red más homogéneas. La resina líquida se cura capa por capa utilizando una impresora 3D de procesamiento de luz digital disponible comercialmente para dar materiales tridimensionales con geometrías controladas espacialmente. La resina inicial se retira y se reemplaza con una nueva mezcla que contiene monómeros funcionales y especies fotoiniciantes. El material impreso en 3D se expone a la luz de la impresora 3D en presencia de la nueva mezcla de monómeros funcionales. Esto permite que la polimerización iniciada por la superficie fotoinducida ocurra a partir de los grupos de agentes RAFT latentes en la superficie del material impreso en 3D. Dada la flexibilidad química de ambas resinas, este proceso permite producir una amplia gama de materiales impresos en 3D con propiedades a granel e interfaciales personalizables.
La fabricación aditiva y la impresión 3D han revolucionado la fabricación de materiales al proporcionar rutas más eficientes y fáciles para la fabricación de materiales geométricamente complejos1. Además de las libertades de diseño mejoradas en la impresión 3D, estas tecnologías producen menos residuos que los procesos de fabricación sustractivos tradicionales a través del uso juicioso de materiales precursores en un proceso de fabricación capa por capa. Desde la década de 1980, se ha desarrollado una amplia gama de diferentes técnicas de impresión 3D para fabricar componentes poliméricos, metálicos y cerámicos1. Los métodos más comúnmente empleados incluyen la impresión 3D basada en extrusión, como la fabricación de filamentos fundidos y las técnicas de escritura directa con tinta2, las técnicas de sinterización como la sinterización selectiva por láser3, así como las técnicas de impresión 3D fotoinducida a base de resina, como la estereolitografía basada en láser y proyección y las técnicas de procesamiento de luz digital enmascarada4 . Entre las muchas técnicas de impresión 3D que existen hoy en día, las técnicas de impresión 3D fotoinducidas proporcionan algunas ventajas en comparación con otros métodos, incluida una mayor resolución y velocidades de impresión más rápidas, así como la capacidad de realizar la solidificación de la resina líquida a temperatura ambiente, lo que abre la posibilidad de una impresión 3D de biomateriales avanzados4,5,6,7,8, 9.
Si bien estas ventajas han permitido la adopción generalizada de la impresión 3D en muchos campos, la capacidad limitada de adaptar de forma independiente las propiedades del material impreso en 3D restringe las aplicaciones futuras10. En particular, la incapacidad de adaptar fácilmente las propiedades mecánicas a granel independientemente de las propiedades interfaciales limita las aplicaciones como los implantes, que requieren superficies biocompatibles finamente adaptadas y, a menudo, propiedades a granel muy diferentes, así como superficies antiincrustantes y antibacterianas, materiales de sensores y otros materiales inteligentes11,12,13 . Los investigadores han propuesto la modificación de la superficie de los materiales impresos en 3D para superar estos problemas y proporcionar propiedades a granel e interfaciales más personalizables de forma independiente10,14,15.
Recientemente, nuestro grupo desarrolló un proceso de impresión 3D fotoinducido que explota la polimerización reversible de transferencia de cadena de adición-fragmentación (RAFT) para mediar la síntesis de polímeros en red15,16. La polimerización RAFT es un tipo de polimerización radical de desactivación reversible que proporciona un alto grado de control sobre el proceso de polimerización y permite la producción de materiales macromoleculares con pesos moleculares y topologías finamente afinados, y un amplio alcance químico17,18,19. En particular, los compuestos tiocarboniltio, o agentes RAFT, utilizados durante la polimerización RAFT se conservan después de la polimerización. Por lo tanto, pueden reactivarse para modificar aún más las propiedades químicas y físicas del material macromolecular. Por lo tanto, después de la impresión 3D, estos agentes RAFT inactivos en las superficies del material impreso en 3D se pueden reactivar en presencia de monómeros funcionales para proporcionar superficies de material a medida20,21,22,23,24,25,26. La polimerización de la superficie secundaria dicta las propiedades del material interfacial y se puede realizar de manera espacialmente controlada a través de la iniciación fotoquímica.
El presente protocolo describe un método para la impresión 3D de materiales poliméricos a través de un proceso de polimerización RAFT fotoinducido y la posterior modificación de la superficie in situ para modular las propiedades interfaciales independientemente de las propiedades mecánicas del material a granel. En comparación con los enfoques anteriores de impresión 3D y modificación de superficies, el protocolo actual no requiere desoxigenación u otras condiciones estrictas y, por lo tanto, es altamente accesible para los no especialistas. Además, el uso de hardware de impresión 3D para realizar tanto la fabricación inicial del material como la postfuncionalización de la superficie proporciona un control espacial sobre las propiedades del material y se puede realizar sin la tediosa alineación de varias fotomáscaras diferentes para crear patrones complejos.
1. Preparación del programa de impresión 3D y la impresora 3D
2. Preparación de resinas
NOTA: Las resinas se clasifican como "Resina a granel" para la resina utilizada para imprimir en 3D el material original (sustrato base) y "Resina de superficie" para la solución utilizada para realizar la funcionalización de la superficie (patrón de superficie).
3.3D impresión y funcionalización de superficies
4. Análisis de muestras impresas en 3D
El procedimiento general para la impresión 3D y la funcionalización de superficies se muestra en la Figura 1. En este protocolo, un polímero de red se sintetiza inicialmente a través de un proceso de polimerización RAFT fotoinducido15, utilizando una impresora 3D para fabricar un objeto en un proceso capa por capa (Figura 1A). La resina a granel utilizada para formar la red de polímeros contiene una especie iniciadora fotolábil (TPO), que genera radicales al exponerse a la luz de 405 nm. Estos radicales pueden agregarse a los enlaces de vinilo en el monómero DMAm y el reticulador PEGDA, que proporciona una red de polímeros a través de un mecanismo de polimerización de crecimiento en cadena. El agente RAFT BTPA media el crecimiento de la red a través de un mecanismo de transferencia de cadena degenerativa, que proporciona a los materiales poliméricos una mayor homogeneidad28. Durante el proceso de impresión 3D capa por capa, se forma una red de polímeros 3D a través de la fotopolimerización durante un tiempo definido, llamado tiempo de curado de capa. En este trabajo, las capas fueron diseñadas para tener un espesor de 50 μm, y el tiempo de curado de la capa fue de 40 s. Para garantizar que el material impreso en 3D se adhiera a la etapa de construcción de la impresora 3D, las dos primeras capas del proceso de impresión se exponen durante más tiempo, durante 80 s/capa. Una vez que se cura una capa, la etapa de construcción se eleva a lo largo del eje z, lo que permite que la resina fresca sin curar llene el vacío debajo de las capas impresas en 3D. La etapa de construcción vuelve a bajar a la cuba y la siguiente capa se cura. El objeto impreso en 3D resultante muestra el tono amarillo característico de los agentes RAFT de tritiocarbonato como BTPA, tal como se visualiza tanto en la resina a granel (Figura 1C, segundo desde la izquierda) como en el objeto impreso en 3D final.
Críticamente, el extremo de tritiocarbonato en la red de polímeros proporciona un mango funcional desde el cual puede ocurrir la funcionalización de la superficie. Después de la impresión 3D del sustrato base, el programa de impresión 3D se detuvo y la resina se cambió a la resina de superficie. Los componentes de resina superficial se muestran en la Figura 1B. El TPO se agrega para iniciar la polimerización, mientras que los monómeros de vinilo monofuncionales se utilizan para la funcionalización de la superficie, diseñados para proporcionar cadenas lineales de polímeros en lugar de una red reticulada. En concreto, los monómeros seleccionados en este proceso son DMAm y el fluorescente PyMMA, que permite la formación de polímeros fluorescentes a partir del material impreso en 3D.
Como se muestra en la Figura 2A, B, los materiales diseñados en este protocolo incluyen un prisma rectangular y varias muestras en forma de hueso de perro para pruebas de tracción. El prisma rectangular general y las formas de hueso de perro27 se utilizan para imprimir el sustrato base, utilizando 30 capas totales (capas 0-29 en el programa de impresión 3D) con un espesor de 50 μm para proporcionar un sustrato base de 1,5 mm de espesor. Como se muestra en la Figura 2C, el patrón de superficie está diseñado para irradiar solo el objeto base del prisma rectangular en el patrón yin-yang. El patrón de superficie fue diseñado para tener una capa de 50 μm de espesor. El tiempo de curado de la capa se aumentó a 180 s para garantizar una polimerización suficiente para modificar la superficie del material.
Después de la impresión 3D del objeto base y la funcionalización de la superficie, los objetos se curan posteriormente bajo una fuente de luz de 405 nm durante 15 minutos. Después del postcurado, los materiales conservaron el tono amarillo característico del agente RAFT (Figura 3A) y mostraron formas bien definidas en línea con los modelos digitales que se muestran en la Figura 2A, B. Los materiales impresos en 3D se retiran de la etapa de construcción para su posterior análisis. Como se muestra en la Figura 3B, los materiales impresos en 3D y funcionalizados en superficie son amarillos pero altamente transparentes (Figura 3B). La efectividad de la funcionalización de la superficie se puede ver irradiando los materiales bajo luz de 312 nm. Como se muestra en la Figura 3C,D, los materiales funcionales no muestran fluorescencia en la oscuridad; sin embargo, al encender la fuente de luz se revela la fluorescencia superficial resuelta espacialmente en las regiones irradiadas con luz durante el paso de funcionalización de la superficie. El patrón yin-yang es visible en la superficie del material en estas condiciones; sin embargo, algunas imperfecciones eran visibles. Cuando se ve bajo luz blanca, el patrón yin-yang se puede ver como una estructura ligeramente elevada. Esto puede indicar la presencia de unidades de reticulación no reaccionadas durante la funcionalización de la superficie o la formación de un exceso de polímero libre en solución durante la funcionalización de la superficie. Un análisis adicional del material utilizando un generador de imágenes fluorescente mostró que la parte inferior del material no mostró fluorescencia bajo irradiación de luz UV (Figura 3E); sin embargo, la parte superior del material mostró una fuerte fluorescencia en el patrón yin-yang (Figura 3F).
Finalmente, las propiedades mecánicas de las muestras impresas en 3D en forma de hueso de perro se analizaron a través de una máquina de prueba de tracción para determinar la resistencia, ductilidad y tenacidad del material. En la Figura 4 se muestra una curva de tensión-deformación representativa para las muestras duplicadas en forma de hueso de perro. El material inicialmente mostró una deformación elástica, proporcionando una tensión de rendimiento (σ y) de 24.8 ± 0.2 MPa, y luego una deformación plástica antes de la falla. El alargamiento en el descanso (ε b) fue del 11,7 ± 0,3 %, mientras que el estrés en el descanso (σ b) fue del 22,6 ± 0,3 MPa. El módulo de Young (E) se calculó en 7,1 ± 0,2 MPa, mientras que la dureza fue de 115,2 ± 3,0 MJ/m3.
Figura 1: Esquema del proceso químico e ilustración de componentes de resina seleccionados. (A) Componentes de resina a granel y esquema de reacción que muestra la síntesis de una red de polímeros net-P(DMAm-stat-PEGDA) a través de una impresora 3D DLP de 405 nm. (B) Componentes de resina superficial y esquema de reacción que muestra la funcionalización superficial de net-P(DMAm-stat-PEGDA) en una impresora 3D DLP de 405 nm. (C) Fotografías de (de izquierda a derecha): TPO en solución DMAm, resina a granel, PyMMA en DMF, PyMMA en DMF bajo irradiación de 312 nm, resina de superficie, resina de superficie bajo irradiación de 312 nm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Imágenes digitales del objeto diseñado para ser impreso en 3D y funcionalizado en superficie. (A) Imagen 3D que muestra la disposición diseñada de materiales 3D en el escenario de construcción. (B) Imagen de proyección que muestra el patrón de irradiación deseado en blanco para hacer el objeto base (capas 0-29). (C) Imagen de proyección que muestra el patrón de irradiación deseado en blanco para la funcionalización de la superficie (capa 30). El modelo de prisma rectangular es de 80 x 40 x 1,5 mm (X x Y x Z), y el diámetro del símbolo yin-yang es de 38 mm. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3: Imágenes que muestran materiales impresos en 3D y postfuncionalizados. (A) Fotografía de la etapa de construcción después de la impresión, la postfuncionalización y el post-curado de 15 minutos bajo irradiación de 405 nm. (B) Fotografía del material funcional en la parte superior del papel con logotipos, mostrando transparencia. (C) Fotografía de material funcional con poca luz antes de la irradiación UV. (D) La ilustración del material funcional bajo irradiación de 312 nm muestra una fuerte fluorescencia en las áreas irradiadas durante la etapa de funcionalización de la superficie. (E) Imagen de fluorescencia de la parte inferior del material funcional utilizando un tiempo de exposición de 2 s, sin mostrar fluorescencia. (F) Imagen de fluorescencia de la parte superior del material funcional utilizando un tiempo de exposición de 1 s, mostrando una fuerte fluorescencia en las áreas de la región que fueron irradiadas durante el paso de funcionalización de la superficie. El sustrato de base rectangular impreso en 3D es de 80 × 40 mm (X x Y), y el diámetro del símbolo yin-yang es de 38 mm. Las imágenes de (E) y (F) se obtuvieron utilizando un generador de imágenes de fluorescencia. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4: Curvas de tensión vs. deformación para muestras impresas en 3D en forma de hueso de perro sin funcionalización de la superficie. La tensión de rendimiento (σ y = 24.8 ± 0.2 MPa), el alargamiento en la ruptura (ε b = 11.7% ± 0.3%) y la tensión en la ruptura (σ b = 22.6 ± 0.3 MPa) se indican en la curva. El módulo de Young (E = 7,1 ± 0,2 MPa) se calculó en la región elástica lineal a partir de una tensión del 1%-2%, mientras que la tenacidad (115,2 ± 3,0 MJ/m3) se calculó en función del área bajo la curva tensión-deformación. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Parámetros | Valores |
Espesor de la capa (mm) | 0.05 |
Tiempo(s) de exposición normal(es) | 40 |
Tiempo(s) libre(s) | 2 |
Tiempo (s) de exposición inferior (s) | 80 |
Capas inferiores | 2 |
Distancia de elevación Z (mm) | 3 |
Velocidad de elevación Z (mm/s) | 6 |
Velocidad de retracción de elevación Z (mm/s) | 1 |
Anti-alias | 1 |
Tabla 1: Parámetros para crear el modelo 3D.
El presente protocolo demuestra un proceso para la impresión 3D de materiales poliméricos con propiedades a granel e interfaciales sintonizables de forma independiente. El procedimiento se realiza a través de un método de dos pasos mediante la impresión 3D del sustrato base y posteriormente la modificación de la capa superficial del objeto impreso en 3D utilizando una resina funcional diferente pero utilizando el mismo hardware de impresión 3D. Si bien las impresoras 3D utilizadas en este trabajo están diseñadas para imprimir materiales reticulados capa por capa, la funcionalización de la superficie también se puede realizar utilizando el mismo hardware. Como se muestra en este protocolo, la ventaja de utilizar el hardware de la impresora 3D para la funcionalización de la superficie es la facilidad de aplicar patrones químicos controlados espacialmente al material polimérico previamente impreso en 3D.
Para el diseño de los modelos 3D, se incluye una sola capa sobre el material, que actúa como el patrón de superficie. Se obtendrán diferentes resultados de modelado dependiendo de las concentraciones de reactivos en la resina superficial, el espesor de la capa y el tiempo de curado de la capa para la capa superficial. Por ejemplo, en el trabajo actual, la capa superficial era de 50 μm, y el tiempo de curación era de 180 s. En estas condiciones, el patrón de superficie muestra algunos defectos superficiales menores, que pueden haberse evitado seleccionando un espesor de capa diferente. En particular, una menor altura de capa para la capa superficial puede conducir a mejores reproducciones de los patrones de superficie deseados debido a una difusión más limitada del material y la luz lejos del área irradiada.
Además, el tiempo de curado por capa utilizado durante la impresión 3D y la funcionalización de la superficie es fundamental para producir materiales bien definidos. Sobre la base de trabajos anteriores15, la inclusión del agente RAFT en la resina a granel amplía el rango de tiempo de curado por capa para el sustrato base. Esto se debe al retraso en el inicio de la gelificación, que mantiene la resolución de impresión incluso en tiempos de curado de capa extendida15. Para el sistema actual, los tiempos de curado de capas entre 30-120 s deben producir objetos bien definidos; sin embargo, esto también depende en gran medida de otros parámetros de reacción, como la concentración de fotoiniciador y agente RAFT, el grosor de la capa y la intensidad de la luz. Es recomendable optimizar los tiempos críticos de curado de capas por capa para nuevos sistemas. Si se obtienen materiales mal definidos, el tiempo de curado por capa es un parámetro sencillo de manipular para proporcionar mejores resultados. Si el material a granel está incompletamente curado, se debe aumentar el tiempo de curado por capa, mientras que el tiempo de curado por capa debe disminuirse para los materiales sobrecurados5.
La concentración de TPO tanto en las resinas a granel como en las superficiales influirá significativamente en la tasa de generación de radicales y, por lo tanto, en la tasa de polimerización. Sobre la base de trabajos anteriores15, el material a granel se puede fabricar de manera efectiva utilizando relaciones molares TPO: RAFT en el rango de 0.25-2.0. Aumentar aún más la concentración de TPO disminuye la profundidad de curado efectiva debido a la absorción excesiva de luz5, mientras que reducir aún más la concentración de TPO reduce la tasa de polimerización y restringe la polimerización efectiva. Tendencias similares ocurrirán para el patrón de superficie, con concentraciones adecuadas que oscilan entre 0.5-3% en peso en las condiciones actuales. Los tiempos de reacción más largos o las profundidades de curado de la capa superficial más delgadas disminuirán la concentración de TPO requerida5.
Cabe destacar también que la inclusión de agentes RAFT en la resina a granel afectará a la posterior modelización superficial15,29. Como se mostró anteriormente15, en ausencia de un agente RAFT, el patrón de superficie se vuelve mal definido debido a la unión limitada de la cadena de propagación a la superficie del material. En el trabajo actual, los grupos de agentes RAFT en la superficie proporcionan un punto para la unión covalente y el crecimiento del polímero desde la superficie. En principio, se puede utilizar una gama de diferentes resinas superficiales para funcionalizar las superficies de los objetos impresos en 3D para obtener la funcionalidad deseada. De hecho, como ha demostrado nuestro grupo anteriormente15, las propiedades superficiales de un material inicialmente hidrófilo se pueden cambiar a más hidrófobo mediante el uso de monómeros hidrófobos en la resina superficial. Además, el gran alcance del monómero en polimerización radical y RAFT permite una gama más amplia de funcionalidades químicas disponibles para resinas a granel y superficiales23.
Desde una perspectiva de hardware, los mejores resultados se obtienen utilizando una película de cuba completamente libre de imperfecciones; incluso ligeras imperfecciones en la película superficial pueden crear defectos en los materiales a granel y los patrones de superficie, lo cual es típico para la impresión 3D de procesamiento de luz digital. Además, la resolución del material base y el patrón de superficie está inherentemente limitada por el hardware de la impresora 3D; una luz más altamente resuelta permitirá patrones de superficie más finamente detallados con longitudes características más pequeñas de la característica menor. Como era de esperar, los sistemas de impresoras 3D que producen características altamente resueltas (impresiones de mayor resolución) son más caros. Cabe señalar que las impresoras 3D comerciales utilizadas en este trabajo son comparativamente baratas, con estimaciones recientes que sitúan el costo de estas impresoras en solo alrededor de USD 100. Críticamente, la química robusta en este procedimiento permite el uso de la impresora 3D sin equipos más especializados como guanteras para proporcionar una atmósfera inerte. Por lo tanto, esta técnica debería permitir una fabricación más ágil de materiales con propiedades a granel e interfaciales sintonizables de forma independiente para aplicaciones como antiincrustantes, antibacterianos, conductores y otros materiales inteligentes.
Los autores declaran que no hay conflictos de intereses.
Los autores reconocen la financiación del Consejo Australiano de Investigación y UNSW Australia a través del programa Discovery Research (DP210100094).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
1-pyrenemethyl methacrylate | Sigma-Aldrich | 765120 | |
2-(n-butylthiocarbonothioylthio) propanoic acid | Boron Molecular | BM1640 | |
3D Printer | Photon | Mono S | light intensity at digital mask surface = 0.81 mW cm-2 |
3D Printing Slicing Software | Photon | Photon Workshop V2.1.19 | |
40 kHz Ultrasonic Bath | Thermoline | UB-410 | |
Compressed Air | Coregas | 230142 | Tank operating at 130 kPa |
Computer Assisted Design Program | SpaceClaim | SpaceClaim Design Manager V19.1 | |
Diphenyl (2,4,6-trimethylbenzoyl) phosphine oxide | Sigma-Aldrich | 415952 | |
Ethanol Undenatured 100% AR | ChemSupply | EL043-2.5L-P | |
Ethanol Wash bottle | Rowe Scientific | AZLWGF541P | |
Fluorescence Imager | Bio-Rad | Gel Doc XR+ | Uses a 302 nm gas discharge lamp as emission source |
Light intensity power meter | Newport | 843-R | |
Mechanical Tester | Mark–10 | ESM303 | 1 kN force gauge M5–200 |
Moldable plastic film | Parafilm | PM992 | |
N,N-dimethlacrylamide | Sigma-Aldrich | 274135 | |
N,N-Dimethylformamide HPLC | ChemSupply | LC1051-G4L | |
Poly(ethylene glycol) diacrylate average Mn 250 | Sigma-Aldrich | 475629 | |
Post Cure Lamp | Leoway | B0869BY79P | 60 W 405 nm |
Standards document | ASTM | ASTM Standard D638-14 | |
Tensile testing machine | Mark-10 | ||
UV Light | Fisher Scientific | 11-982-30 | 6 W Spectroline E-Series, Gas discharge lamp |
Vortex Mixer IKA Vortex 3 | LabTek | 3340000I |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados