Case Report
Das Protokoll bietet eine wertvolle Methode, die jeden Schritt des FE-TLIF-Verfahrens detailliert beschreibt. Mit der richtigen Ausbildung kann FE-TLIF effektiv erlernt werden, was zu günstigen klinischen Ergebnissen führt.
Die uniportale vollendoskopische posterolaterale lumbale interkorporelle Fusion (FE-TLIF) hat kürzlich vielversprechende Ergebnisse gezeigt. Anfänger können jedoch vor Herausforderungen stehen, wenn es darum geht, die technischen Fähigkeiten zu beherrschen, die erforderlich sind, um die Lernkurve für ein effizienteres und sichereres Verfahren zu überwinden. Das Ziel dieser Studie ist es, ein detailliertes FE-TLIF-Verfahren bereitzustellen und eine Schritt-für-Schritt-Erklärung aller Methoden zu liefern sowie in schriftlichem Text die wichtigsten Techniken und Vorsichtsmaßnahmen zu beschreiben, um ein sichereres und effizienteres Verfahren zu gewährleisten. Wir stellen einen Fall von degenerativer Spondylolisthesis L4-L5 mit Spinalkanalstenose-Syndrom und rechtem Ischias vor. Die Studie bietet wertvolles Lehrvideomaterial, das jeden Schritt des FE-TLIF-Verfahrens detailliert beschreibt. Das Protokoll beinhaltet die Verwendung mehrerer Instrumente, die für herkömmliche TLIF-Verfahren üblich sind, eine effiziente Outside-In-Technik mit einem Trepan für die IAP-Resektion, eine endoskopische Visualisierung für die Endplattenvorbereitung und einen Nervenschutz. Mit der richtigen Ausbildung kann FE-TLIF effektiv erlernt werden, was zu günstigen klinischen Ergebnissen führt und gleichzeitig Komplikationen minimiert.
Die lumbale Fusion gilt als Standardbehandlung für verschiedene degenerative Erkrankungen der Lendenwirbelsäule1. Mit der zunehmenden Prävalenz der minimal-invasiven Wirbelsäulenchirurgie haben Fortschritte bei endoskopischen Techniken und Instrumenten die Indikationen für die endoskopische Wirbelsäulenchirurgie erweitert2. Die endoskopisch-assistierte Fusion hat in jüngster Zeit vielversprechende Ergebnisse gezeigt, darunter eine schnellere Genesung, einen geringeren Blutverlust und eine Minimierung von Rückenmuskelverletzungen 3,4,5. Im Vergleich zur facettenerhaltenden endoskopischen trans-Kambin-Fusion hat die facettenopfernde posterolaterale transforaminale lumbale interkorporelle Fusion (TLIF) den Vorteil eines relativ vertrauten Korridors als minimal-invasiver tubulärer Zugangs-TLIF (MIS-TLIF), einer direkten Visualisierung während der spinalen Dekompression und weniger austretender Nervenwurzelverletzungen6.
Die uniportale vollendoskopische posterolaterale transforaminale lumbale interkorporelle Fusion (FE-TLIF) unterscheidet sich in Operationstechnik und Instrument signifikant von der unilateralen biportalen endoskopiegestützten TLIF (UBE-TLIF)3,6,7. Obwohl beide endoskopischen Fusionstechniken ähnlich günstige früh- und mittelfristige postoperative Ergebnisse gezeigt haben 5,8, ist die Lernkurve für FE-TLIF steiler. Anfänger können vor Herausforderungen stehen, wenn es darum geht, die technischen Fähigkeiten zu beherrschen, die erforderlich sind, um die Lernkurve für ein effizienteres und sichereres Verfahren zu überwinden4.
Das unten skizzierte Protokoll von FE-TLIF enthält Techniken, die von der Kim- und Wu-Gruppe 6,7,9,10,11 mit einigen Modifikationen beschrieben wurden. Neben der Verwendung kleinerer endoskopischer Geräte mit einem längeren Hebelarm7 stellt das Verfahren Herausforderungen dar, wie z. B. Einschränkungen der Ausrüstung, insbesondere bei Instrumenten für die Diskektomie und die Knorpelendplattenpräparation12, sowie das Fehlen eines sichtbaren Nervenschutzes bei der Verwendung spezieller Käfiggleiter bei benachbarten Eingriffen, was das Risiko einer Nervenwurzelverletzungerhöht 13. Wu et al.11 berichteten über eine Komplikationsrate von 6% bei 35 Patienten, die sich einer FE-TLIF unterzogen, selbst in den Händen erfahrener Chirurgen. Umgekehrt beobachteten Zhao et al.14 eine Revisionsrate von 9,6 % im ersten Drittel der behandelten Patienten, zusammen mit einer signifikant erhöhten Röntgenexpositionszeit während der Lernkurve.
Um diese Herausforderungen zu meistern, haben wir in das Protokoll die Verwendung mehrerer Instrumente aufgenommen, die für herkömmliche TLIF-Verfahren üblich sind: die endoskopische Visualisierung zum Nervenschutz während der Endplattenvorbereitung und das Einsetzen des Käfigs. Die Vorteile gegenüberden oben genannten anwendbaren Referenzen 7,11,14 waren zweifach: Erstens erhöht die Vertrautheit mit Instrumenten wie einem Endplattenrasierer, einem Trichter und einem nicht erweiterbaren Standard-TLIF-Käfig die Verfahrenssicherheit; Und zweitens sorgt ein visualisierter Nervenschutz dafür, dass neuronale Strukturen richtig abgeschirmt werden.
Der Zweck dieser Studie besteht darin, das FE-TLIF-Verfahren auf Video aufzuzeichnen und eine Schritt-für-Schritt-Erklärung mit Videoclips zu liefern sowie in schriftlichem Text die wichtigsten Techniken und Vorsichtsmaßnahmen zu beschreiben, um ein sichereres und effizienteres Verfahren zu gewährleisten.
FALL-PRÄSENTATION:
Wir stellen einen 68-jährigen Mann mit Schmerzen im unteren Rückenbereich, Schmerzen in der rechten Wade und Schwierigkeiten beim Gehen vor. Zu den assoziierten Symptomen gehörten Taubheit des rechten L5-Territoriums und Claudicatio intermittens. Die Bildgebung ergab eine degenerative Spondylolisthesis L4-L5 mit Spinalkanalstenose-Syndrom (Abbildung 1). Nach einer ausführlichen Diskussion wurde der Patient für eine rechtsseitige transforaminale lumbale interkorporale interkorporale Fusion (FE-TLIF) mit einem uniportalen L4-L5 geplant.
Diese Studie (Ref.-Nr. 202500125B0) wurde vom institutionellen Prüfungsausschuss der Chang Gung Medical Foundation, Taiwan, genehmigt und eine entsprechende Einwilligungserklärung eingeholt.
1. Lagerung, Hautmarkierung und Patientenvorbereitung
2. Schaffung von Arbeitsplätzen und Identifizierung von Orientierungspunkten
3. Ipsilaterale Dekompression
4. Kontralaterale Dekompression
5. Scheibenplatzfreigabe und Vorbereitung der Endplatte
6. Interkorporale Fusion mit Knochentransplantat und -käfig
7. Abschließende Kontrolle
8. Anwendung von Pedikelschrauben und -stäben
9. Verschließen Sie die Haut in Schichten mit eingelegtem Abfluss
Von September 2024 bis März 2025 wurde bei insgesamt 10 Patienten in unserer Klinik eine degenerative Spondylolisthesis L4-L5 mit Spinalkanalstenose diagnostiziert und operiert. Die Kohorte umfasste fünf Männer und fünf Frauen mit einem Durchschnittsalter von 67,0 ± 9,27 Jahren (Spanne: 52–82). Die durchschnittliche Operationszeit betrug 333,2 ± 47,25 min (Bereich: 274–424). Postoperativ berichteten die Patienten über eine signifikante Verbesserung sowohl der Rücken- als auch der Beinschmerzen auf einer visuellen Analogskala (0-10) von 7,2 ± 1,14 auf 1,3 ± 1,34. Sie waren in der Lage, am postoperativen Tag 1,4 ± 0,52 auf der Station zu sitzen und zu stehen und begannen an Tag 2,3 ± 0,82 mit einer Taylor-Orthese selbstständig zu gehen. Der Drainageschlauch wurde an Tag 2,6 ± 0,52 entfernt, und die Patienten wurden an Tag 4,1 ± 1,60 entlassen. Nach den MacNab-Kriterien16 hatten sechs Patienten (60 %) hervorragende Ergebnisse, der dritte (30 %) ein gutes Ergebnis und einer (10 %) ein faires Ergebnis. Es gab keine Komplikationen wie Nervenverletzungen, epidurale Hämatome und Schraubenfehlstellungen (Tabelle 1). Abbildung 6 zeigt die postoperativen Röntgenaufnahmen des vorgestellten Falles, die 2 Tage nach der Operation aufgenommen wurden, und MRT-Bilder nach 6 Wochen, die die Wirksamkeit des beschriebenen Protokolls demonstrieren.
Abbildung 1: Operative Bilder des Patienten. (A) Asymmetrische Bandscheibenraumverengung von L4-L5. (B, C) L4-L5 degenerative Spondylolisthesis mit dynamischem Gleiten. (D, E, F) MRT T2WI zeigte eine Spondylolisthesis L4-L5 mit Spinalkanalstenose, Schizas Grad C. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Identifizierung von Landmarken. (A) Das offene abgeschrägte Arbeitsrohr dockt an der rechten L4-Isthmusregion an. (B) Identifizierung von Wus Standpunkt und (C) Kims Standpunkt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Verfahren für Scheibe und Endplatte. Während des Schritts der Freigabe des Bandscheibenraums, der Vorbereitung der Endplatte, der Verwendung von (A) Endplattenrasierer, (B) dem Käfigversuch, (C) dem Trichter für die Knochentransplantation und (D) dem TLIF-Käfig. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4: Abschließende Kontrolle. (A, B) Die ipsilaterale Querwurzel L5 ist intakt und gut dekomprimiert. (C) Die Dura und die kontralaterale L5-Querwurzel werden ebenfalls befreit. (D) Inzision und Wunde des FE-TLIF-Verfahrens. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5. Perkutane Pedikelschraubeninsertion und Stabreduktion. (A, B) Setzen Sie Pedikelschrauben und -stäbe ein und (C, D) verwenden Sie den Stab, um die Spondylolisthesis zu reduzieren. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6: Postoperative Bilder des Patienten nach FE-TLIF. (A) Anteroposteriores und (B) laterales Röntgenbild des Patienten, das eine gute Implantatposition und eine Spondylolisthesis-Reduktion nach 2 Tagen zeigt. (C) Foto der Wunden des unteren Rückens von FE-TLIF. (D, E, F) Die Nachsorge-MRT T2WI nach 6 Wochen zeigte eine gute Dekompression der L4-L5-Nervenstruktur. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Parameter | Wert |
Anzahl der Patienten | 10 |
Alter (Jahr) | 67,0 ± 9,27 (52–82) |
Präoperativer Schmerz-Score auf einer visualisierten analogen Skala | 7,2 ± 1,14 |
Postoperativer Schmerz-Score auf einer visualisierten analogen Skala | 1,3 ± 1,34 |
Aktivitäten außerhalb des Bettes | Tag 1.4 ± 0.52 |
Selbstständiges Gehen | Tag 2.3 ± 0.82 |
Entfernung des Drainageschlauchs | Tag 2.6 ± 0.52 |
Entlassung aus dem Krankenhaus | Tag 4.1 ± 1.60 |
Betriebsdauer (Minute) | 333,2 ± 47,25 (274–465) |
Transfusionsbedarf (n, %) | 1 (10%) |
Ergebnis der operationellen MacNab-Kriterien (n, %) | |
Ausgezeichnet | 6 (60%) |
Gut | 3 (30%) |
Gerecht | 1 (10%) |
Arm | 0 |
Komplikation | |
Epidurales Hämatom | 0 |
Durotomie | 0 |
Verletzung der Wurzel | 0 |
Fehlplatzierung der Schraube | 0 |
Tabelle 1: Repräsentatives Ergebnis der guten Wiederfindung von FE-TLIF.
Das FE-TLIF-Verfahren war noch nie einfach, auch wenn sich die aktuellen Trends in der Wirbelsäulenchirurgie weiter in Richtung minimal-invasiver Ansätze verschieben17. Diese Studie ist eine der ersten, die eine detaillierte Videodemonstration der FE-TLIF-Technik bietet. Zhao et al.14 berichteten, dass es 25 Fälle brauchte, um die Operationszeit und die Dauer des Krankenhausaufenthalts zu reduzieren. In der Zwischenzeit fanden Ali et al.18 heraus, dass die Lernkurve in erster Linie bestimmte chirurgische Metriken beeinflusste, aber keinen Einfluss auf die klinischen Ergebnisse bei der endoskopischen Diskektomie. Diese Ergebnisse zeigen, dass FE-TLIF effektiv erlernt werden kann und mit dem richtigen Training zu günstigen klinischen Ergebnissen führt. Der Autor hat mit mehreren internationalen Experten trainiert, an mehreren Live- und Leichenkursen teilgenommen und über 500 endoskopische Wirbelsäulenoperationen durchgeführt. In dieser Studie stellen wir das ideale Protokoll für einstufige FE-TLIF vor, um Anfängern zu helfen, die Lernkurve zu überwinden.
Anfänger haben aufgrund von Geräteeinschränkungen oft Schwierigkeiten, die Durchführung von FE-TLIF zu beherrschen, da chirurgische Standardinstrumente, die üblicherweise in der traditionellen Fusionschirurgie und UBE-TLIF verwendet werden, nicht verwendet werdenkönnen 3,19. Insbesondere das Design von Instrumenten für die Diskektomie und die Vorbereitung der Knorpelendplatte variiert erheblich zwischen den Marken und hängt von den Präferenzen des Chirurgen ab12. Um diese Herausforderung zu bewältigen, verwendeten wir mehrere Instrumente, die für herkömmliche TLIF-Verfahren typisch sind, darunter einen Endplattenrasierer, einen Trichter und einen nicht expandierbaren Käfig aus Polyetheretherketon (PEEK). Du et al.19 berichteten auch, dass die Verwendung vertrauter chirurgischer Instrumente die Kosten senken und die betriebliche Effizienz verbessern kann. Einige Kritiker argumentieren, dass Disc-Rasierer und -Schaber zu aggressiv sein könnten und die Gefahr einer Verletzung der Endplatte bergenkönnten 3. Der vorgestellte Ansatz betont zwei wesentliche Punkte: Erstens erhöht die Vertrautheit mit den Instrumenten die Verfahrenssicherheit; Zweitens können die manuelle Kraft und der Zustand der Endplatte nach jedem Gebrauch durch endoskopische Visualisierung sorgfältig überwacht werden.
Die Outside-in-Technik mit einem Trepan erwies sich bei der IAP-Resektion als wirksam bei gleichzeitiger Erhaltung der autologen Knochen. Kim et al.10 verglichen die Outside-In- und Inside-Out-Techniken zur IAP-Entfernung und stellten fest, dass erstere effizienter sind. In ähnlicher Weise berichteten Du et al.19, dass das visuelle Trepan eine effiziente und bequeme partielle Facetektomie ermöglicht. Während die Verwendung eines endoskopischen Bohrers oder Diamantfräsers für diesen Schritt ebenfalls wirksam ist 4,6,9,10,11, können diese Verfahren weniger autologen Knochen für die Transplantation liefern, was ein kritischer Faktor für das Erreichen der Röntgenfusion ist 20,21. Aus diesem Grund plädieren wir für den Einsatz des visuellen Trepans und der Outside-In-Technik, um den Erhalt des autologen Knochens zu maximieren. Stellen Sie sicher, dass es keine Verwechslungen bezüglich des Begriffs Outside-In-Technik in der Dekompression15 gibt, die sich auf die knöcherne Dekompression bezieht, die vor der en-bloc-Entfernung des Ligamentum flavum durchgeführt wird.
Der visualisierte Nervenschutz während benachbarter Eingriffe stellt einen entscheidenden Fortschritt im FE-TLIF-Protokoll dar. Bei der von Kim und Wu et al.7 berichteten Technik wurde nach der Präparation der Endplatte ein spezieller Käfiggleiter verwendet, mit anschließender Knochentransplantation und Käfigeinfügung, die durch Fluoroskopie geführt wurde. Die Autoren behaupteten, dass neuronale Strukturen vollständig geschützt seien, wenn sie durch das spezialisierte Instrument angemessen abgeschirmt würden. Nichtsdestotrotz berichtete dieselbe Studiengruppe über eine Komplikationsrate von 6 % bei 35 Patienten, die sich einer FE-TLIF unterzogen. Das Verletzungsrisiko steigt bei einem schwereren Bandscheibenkollaps9. Chang et al.13 berichteten über einen durchschnittlichen Abstand von 3,3 mm zwischen dem Käfigeintrittspunkt und der traversierenden Wurzel in FE-TLIF-Verfahren und empfahlen Variationen in den Käfiggleiterstrategien, um dieser Herausforderung zu begegnen. In diesem Protokoll wurde ein Arbeitsschlauch mit einer langen Lippe verwendet, um die ipsilateral verlaufende Wurzel zurückzuziehen, die ruhig mit der Hand gehalten wurde, um einen sicheren und sichtbaren Nervenschutz vor dem Einsetzen des Käfigs zu ermöglichen.
Dennoch bestand die Einschränkung der chirurgischen Geräte, da einige der Instrumente, einschließlich des Trepans und des Arbeitsrohrs für die Reibahle in Schritt 3.1, nur auf Anfrage erhältlich sind. Die meisten anderen Instrumente sind jedoch Chirurgen bekannt, die eine Wirbelsäulenausbildung oder grundlegende Kurse in endoskopischer Wirbelsäulenchirurgie absolviert haben. Darüber hinaus kann es zu Verzerrungen in der Studie kommen, da in unserer Fallserie mit einer begrenzten Anzahl von Fällen keine Komplikationen wie Hämatome, Nervenwurzelverletzungen, Schraubenfehlplatzierung oder Lockerung aufgetreten sind. Auch in einigen Fällen der einseitigen Laminotomie zur bilateralen Dekompression ist eine anatomische Reposition der Spondylolisthesis nicht immer erforderlich. Die klinische Bedeutung beruht auf einer erfolgreichen Nervendekompression, nicht aber auf einer röntgenologischen Reduktion. Es wurde berichtet, dass die röntgenologische lumbale Fusionsrate für FE-TLIF zwischen 97,5 % und 100 % liegt, wenn eine Kombination aus autogenen und allogenen Knochentransplantaten verwendetwird 19,22. Ähnlich wie bei unserem Ansatz mit autogenem Knochentransplantat und künstlichem Knochenersatz berichteten Tsai und Liu et al.23 über eine 100%ige Fusionsrate für FE-LIF. In unserer kleinen Fallserie mit einer begrenzten Anzahl von Patienten steht die Fusionsrate jedoch noch nicht zur Verfügung.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Studie wertvolles Lehrvideomaterial bietet, das jeden Schritt des FE-TLIF-Verfahrens detailliert beschreibt. Das Protokoll beinhaltet die Verwendung mehrerer Instrumente, die für herkömmliche TLIF-Verfahren üblich sind, eine effiziente Outside-In-Technik mit einem Trepan für die IAP-Resektion, eine endoskopische Visualisierung für die Endplattenvorbereitung und einen Nervenschutz. Mit der richtigen Ausbildung kann FE-TLIF effektiv erlernt werden, was zu günstigen klinischen Ergebnissen führt.
Alle Autoren gaben keinen Interessenkonflikt an.
Besonderer Dank geht an Louis Lai, der die Prozedur mit seinem Smartphone und einem Stativ aufgezeichnet hat. Diese Studie erhielt keine externe Finanzierung.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
10mm shaver | REBORN | 420-0710 | |
10mm trial | REBORN | 420-0610A | |
11mm shaver | REBORN | 420-0711 | |
11mm trial | REBORN | 420-0611A | |
12mm shaver | REBORN | 420-0712 | |
12mm trial | REBORN | 420-0612A | |
13mm shaver | REBORN | 420-0713 | |
13mm trial | REBORN | 420-0613A | |
14mm shaver | REBORN | 420-0714 | |
14mm trial | REBORN | 420-0614A | |
8mm shaver | REBORN | 420-0708 | |
8mm trial | REBORN | 420-0608A | |
9mm shaver | REBORN | 420-0709 | |
9mm trial | REBORN | 420-0609A | |
Biopsy Forceps, Blakesley | JOIMAX | BFS323061 | WL 320 mm / OD 3.5 mm / JL 6.0 mm |
Biopsy Forceps, Spoon | JOIMAX | THF322541 | WL 320 mm / OD 2.5 mm / JL 4.0 mm |
Biopsy Forceps, Spoon, angled | JOIMAX | THF322041 | WL 320 mm / OD 2.0 mm / JL 4.0 mm / 45° |
Bone graft impactor | REBORN | 410-1216 | |
Dissector | JOIMAX | JDA273515 | WL 275 mm / OD 3.5 mm |
Dissector, angled | JOIMAX | ON REQUEST | WL 280 mm / OD 3.5 mm / 40° |
Distractor 10mm | REBORN | 420-1610 | |
Distractor 11mm | REBORN | 420-1611 | |
Distractor 12mm | REBORN | 420-1612 | |
Distractor 13mm | REBORN | 420-1613 | |
Distractor 14mm | REBORN | 420-1614 | |
Distractor 8mm | REBORN | 420-1608 | |
Distractor 9mm | REBORN | 420-1609 | |
Endo-Flexprobe | JOIMAX | TEFP32020 | L 320 mm / OD 2.0 mm |
Endo-Flexprobe Handle | JOIMAX | TEFH45025 | L 450 mm / OD 2.5 mm |
Endo-Kerrison-Pistol Handle | JOIMAX | EKH550000 | OD 5.5 mm |
Endo-Kerrison-Shaft | JOIMAX | EKS24551540 | WL 240 mm / OD 5.5 mm / F 1.5 mm / 40° |
Endo-Kerrison-Shaft | JOIMAX | EKS24553040 | WL 240 mm / OD 5.5 mm / F 3.0 mm / 40° |
Funnel for bone graft | REBORN | 410-1215 | |
Grasper Forceps | JOIMAX | THG323555 | WL 320 mm / OD 3.5 mm / JL 5.5 mm |
Guiding Rod, conical | JOIMAX | GRD226315 | L 225 mm / OD 6.3 mm |
Guiding Tube, conical, red | JOIMAX | GTC177010 | L 165 mm / ID 7 mm / OD 10 mm |
Guiding Tube, conical, violet | JOIMAX | GTC151510 | L 175 mm / ID 10 mm / OD 15 mm |
Hook Scissor | JOIMAX | JHS243545 | WL 240 mm / OD 3.5 mm / JL 4.5 mm |
Laminoscope | JOIMAX | LS1006125O | WL 125 mm / OD 10.0 mm / 15° / WChD 6.0 mm / 2x IC 2.0 mm |
Lumbar implant impactor | REBORN | 420-3303 | |
Nerve Hook | JOIMAX | TNH322533 | L 320 mm / OD 2.5 mm / JL 3.3 mm |
Osteotome | JOIMAX | ON REQUEST | WL 260 mm / OD 5.5 mm |
Peek lumbar 11#-14# implant driver | REBORN | 420-1715 | |
Peek lumbar 8#-10# implant driver | REBORN | 420-1714 | |
Reamer Push-Ejector | JOIMAX | RPE280600 | L 280 mm / OD 6.0 mm |
Semi-Flexible Grasper Forceps, curved, up-biting | JOIMAX | TFG322522U | WL 320 mm / OD 2.5 mm / Helix |
Slap hammer | REBORN | 420-0401B | |
T-handle | REBORN | 460-0101A | |
Working Reamer Tube, put endoscope into for trephining | JOIMAX | ON REQUEST | L 125 mm / ID 10.2 mm / OD 11.2 mm |
Working Tube with Handle | JOIMAX | ON REQUEST | L 125 mm / ID 10.2 mm / OD 11.2 mm |
Working Tube with Handle, long Lip | JOIMAX | WTS121602 | L 132 mm / ID 15 mm / OD 16 mm |
Working Tube, use with reamer | JOIMAX | ON REQUEST | L 120 mm / ID 11.5 mm / OD 12.5 mm |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten