Method Article
Die vorliegende Arbeit beschreibt eine modifizierte Technik für die heterotope vaskularisierte Herztransplantation mit aktualisierter aseptischer Technik, Analgesie und Anästhesie.
Die Entwicklung experimenteller Modelle für die Herztransplantation bei Tieren hat zu vielen Fortschritten auf dem Gebiet der Immunologie und der Transplantation solider Organe beigetragen. Während das heterotope vaskularisierte Maus-Herztransplantationsmodell ursprünglich in Studien zur Transplantatabstoßung mit Kombinationen von nicht übereinstimmenden Inzucht-Mausstämmen verwendet wurde, kann der Zugang zu genetisch veränderten Stämmen und therapeutischen Modalitäten wichtige neue präklinische Erkenntnisse liefern. Grundsätzlich hat sich die chirurgische Methodik für diese Technik seit ihrer Entwicklung nicht geändert, insbesondere im Hinblick auf wichtige Faktoren wie aseptische Technik, Anästhesie und Analgesie, die wesentliche Auswirkungen auf die postoperative Morbidität und Mortalität haben. Darüber hinaus wird erwartet, dass Verbesserungen im perioperativen Management sowohl das Tierwohl als auch die Versuchsergebnisse verbessern werden. Dieser Artikel berichtet über ein Protokoll, das in Zusammenarbeit mit einem Fachexperten für Veterinäranästhesie entwickelt wurde, und beschreibt die Operationstechnik mit Schwerpunkt auf perioperativem Management. Darüber hinaus diskutieren wir die Auswirkungen dieser Verfeinerungen und geben Details zur Fehlerbehebung bei kritischen chirurgischen Schritten für dieses Verfahren.
Wir verdanken einen großen Teil unseres Verständnisses von Immunologie und Transplantation der Forschung, die auf experimentellen Modellen der Transplantation solider Organe an tierischen Probanden basiert. Seit der Erstbeschreibung der vaskularisierten Herztransplantation bei Säugetieren1 haben solche Modelle zum Wissen in einer Vielzahl von Bereichen beigetragen, darunter die therapeutische Anwendung der Hypothermie2, die Vorteile der Verwendung spezialisierter Nähte3 und Techniken für die Homotransplantation von Lunge und Herz4. Die Entwicklung von kardialen Transplantationsmodellen bei Ratten 5,6 bot aufgrund der Verfügbarkeit verschiedener Zuchtlinien einen breiteren Spielraum für immunologische Experimente. Das wesentlich größere Spektrum an verfügbaren Inzucht- und mutierten Mausstämmen veranlasste Corry et al.7 dazu, eine Technik der heterotopen Herztransplantation von Mäusen zu entwickeln, da diese Bandbreite erhebliche Vorteile für die Transplantationsforschung mit sich bringt. Dieses Modell ist weit verbreitet und hat zu einem besseren Verständnis der Transplantatabstoßung8 und der Therapeutika9 beigetragen. Seit ihrer Erstbeschreibung ist die Technik jedoch weitgehend unverändert geblieben, abgesehen von einigen kleineren technischen Details, wie z. B. Anpassungen der Position der Anastomosenstellen10,11.
Seit der Integration der Technik von Corry et al.7 in unsere Experimente haben wir vielversprechende Bereiche für die Verbesserung des Protokolls identifiziert, nämlich die der aseptischen Technik, der Anästhesie und der Analgesie. Es wurde erwartet, dass sich Verbesserungen in diesen Bereichen positiv auf die Versuchsergebnisse auswirken und den Tierschutz verbessern würden. Dies wurde bereits bei der Anwendung der aseptischen Technik in Kleintieroperationen gezeigt, da sie zur Reduzierung postoperativer Infektionen beiträgt12, was sich nicht nur auf die Morbidität und Mortalität auswirkt, sondern auch Experimente zur Beurteilung der Immunantwort nach einer Transplantation beeinträchtigen kann. Aus Sicht der Anästhesie und Analgetika trägt die Verwendung eines verfeinerten Schemas dazu bei, die Kosten für die Tiere zu senken und das ethische Argument dieses chirurgischen Modells auszugleichen, indem die Schmerzen und das Leiden der Versuchspersonen gelindert werden. Darüber hinaus begrenzen eine angemessene Anästhesie und Analgesie die schmerzassoziierte Stressreaktion, was die Qualität der postoperativen Genesung verbessert und letztendlich die chirurgische Erfolgsrate erhöht13.
Mit dem Ziel, sowohl das Tierwohl als auch die Versuchsergebnisse zu verbessern, wurde ein Protokoll mit Anpassungen entwickelt, um diese Lücken zu schließen. Dieses Protokoll wurde von dem ursprünglich von Corry et al.7 beschriebenen Protokoll unter Konsultation eines tierärztlichen Anästhesisten und unter gebührender Berücksichtigung sowohl der Wirkungen als auch der Wirkungsdauer der pharmakologischen Interventionen, die im Anästhesie- und Analgetika-Regime verwendet werden, angepasst. Der Ansatz basierte auf den Prinzipien der ausgewogenen Anästhesie und der multimodalen Analgesie, um eine angemessene perioperative Versorgung zu gewährleisten14. Neben der Anwendung der aseptischen Technik wurden präventiv das Opioid Buprenorphin und das Lokalanästhetikum Bupivacain verabreicht. Die Vollnarkose wurde mit dem Inhalationsanästhetikum Isofluran durchgeführt.
Diese Forschung wurde in Übereinstimmung mit dem Verhaltenskodex für die Pflege und Verwendung von Tieren für wissenschaftliche Zwecke15 durchgeführt und gemäß den Tierethikprotokollen RA/3/100/1568 und AE173 genehmigt (Tierethikkommission der Universität von Westaustralien bzw. Tierethikausschuss des Harry Perkins Institute of Medical Research). In der Materialtabelle finden Sie Einzelheiten zu allen Materialien, Instrumenten und Tieren, die in diesem Protokoll verwendet werden.
1. Vorbereitung des Tieres für die Operation
HINWEIS: Das Personal ist entweder für die Durchführung von Operationen oder die Überwachung der Anästhesie während des gesamten Eingriffs zuständig.
2. Spender-Chirurgie
HINWEIS: In der ergänzenden Abbildung S1 finden Sie die wichtigsten Aspekte der Spenderchirurgie.
3. Empfänger-Operation
4. Nachsorge
Um die Wirksamkeit der Operationstechnik bei der Förderung guter Ergebnisse der Wundheilung und der Genesung der Maus zu bestimmen, wurden in frühen Experimenten im Labor die Überlebenseigenschaften einer Reihe von Herztransplantaten mit unterschiedlicher Immunogenität für den Empfänger bestimmt. Dazu gehörten kongene (n = 5) und syngene (n = 5) Transplantate, die die gleichen MHC-Marker (Major Histocompatibility Complex) wie der Empfänger aufweisen, und Major Mismatch-Transplantate (n = 9), bei denen das Transplantat und der Empfänger unterschiedliche MHC-Marker aufweisen. Wir nutzten die direkte Palpation des heterotopen abdominalen Herzschlags, um die laufende Transplantatfunktion und Lebensfähigkeit zu beurteilen, die als Proxy-Marker für Abstoßung versus Toleranz dient.
In beiden Kontrollgruppen waren alle Transplantate zum experimentellen Endpunkt von 100 Tagen lebensfähig (Mittelwert undefiniert). Die nicht übereinstimmende Gruppe hatte eine durchschnittliche Überlebenszeit von 9 Tagen. Abbildung 1 zeigt Kaplan-Meier-Überlebenskurven, die den starken Kontrast beim Transplantatüberleben zwischen nicht übereinstimmenden und Kontrollherztransplantaten demonstrieren16. Diese Daten deuten darauf hin, dass die Technik ausreicht, um eine angemessene Heilungsreaktion nach dem Eingriff zu fördern. Bei Vorliegen einer pathologischen Entzündung, die in diesem Fall durch eine Transplantatabstoßung im Mismatch-Zustand dargestellt wird, führt die Gewebezerstörung jedoch zu einem schnellen Funktionsverlust.
Abbildung 1: Der Einfluss von Mismatch auf das Überleben orthotoper Herztransplantationen. Überlebenskurven, die die vollständige Genesung und Akzeptanz von syngenen (n = 5) und kongenen (n = 5) heterotopen murinen Herztransplantationen für mindestens 100 Tage nach der Operation veranschaulichen, im Gegensatz zur raschen Abstoßung größerer nicht übereinstimmender (n = 7) heterotoper Mausherztransplantationen bereits am 7. Tag nach der Operation. Diese Daten wurden in Prosser et al.16 veröffentlicht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Chirurgische Phase | Zeit der kalten Ischämie | Zeit für warme Ischämie |
Spender | 13 – 15 min | |
Lagerung 4 °C | 20- 25 min | |
Empfänger | 22 – 25 Minuten |
Tabelle 1: Bereich der warmen und kalten Ischämiezeiten für Spender- und Empfängeroperationen im Zusammenhang mit der orthotopen Herztransplantation.
Ergänzende Abbildung S1: Schwerpunkte der Spenderchirurgie. (A) Isofluran-Anästhesie; (B) Heparin-Injektion; (C) freigelegtes Spenderherz; (D) Spülung des Herzens mit heparinisierter Kochsalzlösung; (E) Anbinden des Schiffes; (F) Spenderherz für die Lagerung von kalter Ischämie. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung S2: Wesentliche Aspekte der Operationsvorbereitung und Kauterisation von geschnittenen Hautgefäßen beim Empfänger. (A) Vorbereitung der Operationsstelle des Empfängers; (B) Bupivacain-Injektion; (C) sterile chirurgische Abdeckung der Operationsstelle; (D) Kauterisation der geschnittenen Hautgefäße. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung S3: Schlüsselaspekte der Empfängerchirurgie – von der Repositionierung des Darms bis zur Aortotomie. (A) Vorübergehende Umlagerung des Darms; (B) untere Hohlvene freigelegt und geklemmt; (C) Platzieren der Strebennaht; (D) erste Phase: Aortotomie. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Ergänzende Abbildung S4: Schlüsselaspekte der Empfängeroperation – von der Venotomie bis zur Genesung. (A) Zweite Phase: Venotomie; (B) Platzieren des Gelschaums; (C) Reperfusion; (D) chirurgischer Verschluss; (E) Wiederherstellung. Bitte klicken Sie hier, um diese Datei herunterzuladen.
Das orthotope Herztransplantationsmodell der Maus ist ein robustes präklinisches Modell, das in erster Linie verwendet wird, um die Auswirkungen einer MHC-Fehlanpassung auf das Ausmaß und die Art der immunologischen Abstoßung und in jüngerer Zeit die Auswirkungen der Transplantation auf den Erhalt der im Transplantatgewebe ansässigen Immunität zu untersuchen16. Während wir uns zunächst eng an das Protokoll von Corry et al.7 hielten, haben wir das Protokoll verfeinert, um Best-Practice-Standards für aseptische Technik, Analgesie und Anästhesie zu integrieren. Die Aktualisierung dieser neuen Praktiken wurde durch zusätzliche Schulungen, die Bereitstellung steriler OP-Handschuhe, -Kittel und OP-Abdeckungen, die Anwendung zusätzlicher Anästhesie und die Aktualisierung der Analgesiedosierung erreicht. Solche Änderungen führten zu einer geringfügigen Verlängerung der chirurgischen Einrichtungszeit und zu zusätzlichen Kosten pro Operation.
Die Verwendung von Tieren zur Lösung wichtiger Forschungsanliegen ist im Rahmen eines Vertrags zwischen Forschern und einer Tierethikkommission (AEC) erlaubt, um eine soziale Lizenz zur Durchführung solcher Arbeiten aufrechtzuerhalten. Die Entscheidungen einer AEC basieren auf klaren ethischen Richtlinien15 mit dem übergeordneten Prinzip, die Kosten für das Tier gegen den Nutzen für die Gesellschaft abzuwägen. Das Konzept der drei Rs (Reduction, Replacement, Refinement) ist von entscheidender Bedeutung, wenn es darum geht, wie die Kosten eines Projekts gemindert werden.
Die Minimierung des Schadens für die betroffenen Tiere durch die Einführung artgerechter, perioperativer Analgesie und Anästhesie spielt in Tiermodellen der Chirurgie eine unersetzliche Rolle und ist ein Beispiel für Verfeinerung. Darüber hinaus haben Pflege und Techniken, die das Risiko von umweltbedingten und verhaltensbedingten Infektionsvektoren für den chirurgischen Empfänger verringern, positive Auswirkungen sowohl auf die Verringerung des Schadens für das Tier in Bezug auf Morbidität und Mortalität als auch auf die Minimierung der finanziellen Kosten, die mit der Wiederholung fehlgeschlagener Operationen verbunden sind. Obwohl die Sauberkeit des Versuchstier-"Operationssaals" nicht annähernd an die eines Krankenhausäquivalents heranreicht, sollte sie bei solchen Arbeiten kein nachträglicher Gedanke sein.
Aus wissenschaftlicher Sicht beeinflussen postoperative Infektionen zwangsläufig das Profil von inflammatorischen Zytokinen und Immunzellen, die die typischen Messwerte für Experimente zur Beurteilung der Genesung oder Abstoßung von Transplantaten sind. Es sollten daher maximale Anstrengungen unternommen werden, um postoperative Infektionen zu kontrollieren, da dies negative Auswirkungen auf die Aussagekraft der Forschung haben kann. Der Fokus auf die Analgesie ist aus Sicht des Tierschutzes wichtig. Tiertransplantationen sind große Eingriffe, und es sollten große Anstrengungen unternommen werden, um unnötige Schmerzen und Leiden der Probanden zu reduzieren. Um auf die praktischen Ergebnisse dieses Schwerpunkts zurückzukommen: Ein zusätzlicher praktischer Vorteil einer effektiven Schmerzkontrolle ist die geringere Wahrscheinlichkeit, dass Tiere aufgrund schmerzassoziierter Anzeichen von Stress aus dem Versuchsprotokoll entfernt werden.
Seit der ersten Beschreibung dieses Verfahrens haben mehrere Autoren über die Fehlerbehebung bei häufigen Problemen berichtet, die während des Verfahrens auftreten10,11. Die Kontrolle von Blutungen nach dem Lösen der Klammern ist gut beschrieben und spiegelt Techniken wider, die in menschlichen Operationen verwendet werden, nämlich die Anwendung von Druck auf die Blutungsstelle, weitere Nähte und hämostatische Mittel. Wir haben festgestellt, dass Blutungen oft von einer von zwei Hauptstellen aus auftreten: den Anastomosestellen oder der Schädigung des Myokards. Ansätze zur Stillung der Herzblutung wurden von Niimi10 berichtet, die die Blutung aus dem Herzen durch Ligatur des Vorhofs kontrollierten. Unserer Erfahrung nach ist die Eindämmung des Blutflusses aus dem Myokard selbst aufgrund seiner reichhaltigen Vaskularisierung eine außergewöhnliche Herausforderung.
Es muss daher die gebotene Vorsicht walten lassen, um solche Verletzungen zu vermeiden, die am häufigsten durch eine falsch kontrollierte Pinzettenspitze verursacht werden, die während der Operation mit dem Herzmuskel in Berührung kommt. Wir versuchen daher, den Herzmuskel immer nur mit angefeuchteten Applikatoren mit Wattespitze direkt zu kontaktieren. Um den direkten Kontakt bei der Manipulation des Herzens zu reduzieren, können die freien Enden der endgültigen Seidenligatur verwendet werden, um das Herz zu bewegen, z. B. wenn es von UWS in die Brusthöhle bewegt wird.
Eine zweite große Herausforderung ist die Prävention der postoperativen Lähmung der Hintergliedmaßen, einer Komplikation, die Sterbehilfe erfordert. Anekdotisch haben wir herausgefunden, dass eine warme ischämische Zeit von >30 Minuten mit einem höheren Risiko für das Auftreten dieser Lähmung verbunden ist. Unsere ischämischen Zeiten werden streng überwacht und als informeller Leistungsstandard aufgezeichnet. Es sollte jedoch beachtet werden, dass die ischämische Zeit diese Komplikation nicht zuverlässig vorherzusagen scheint. Niimi10 zum Beispiel, ein Chirurg mit umfangreicher operativer Erfahrung (über 3.000 Operationen), berichtete, dass ischämische Zeiten von bis zu 2 Stunden akzeptabel sind.
Vielleicht noch verblüffender als das, Abbott et al.5, die eine ähnliche Technik bei Ratten entwickelten, aber eine End-to-End-Anastomose im Abdomen verwendeten (d. h. die IVC und die Bauchaorta wurden dauerhaft ligiert), berichteten von zwei Ratten, die als Langzeitüberlebende über 100 Tage ohne offensichtliche negative Auswirkungen gehalten wurden. Diese Unterschiede in den Ergebnissen zwischen den Gruppen lassen sich vielleicht durch subtil unterschiedliche Techniken oder alternativ durch die genetischen Unterschiede zwischen verschiedenen Mäusestämmen erklären. Zum Beispiel stellen wir fest, dass Ly5.1-Mäuse viel anfälliger für diese Komplikation sind als BALB/c-Mäuse. Um die Auswirkungen der ischämischen Zeit auf die Inzidenz von Lähmungen der Hintergliedmaßen zu verbessern, konnte der Einfluss der Dauer der abdominalen Gefäßverschlüsse untersucht werden.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass dieses beschriebene Protokoll einfache Verfeinerungen etablierter Techniken unter Verwendung leicht verfügbarer Medikamente und Materialien bietet. Diese Verfeinerungen bringen den Standard, nach dem dieses chirurgische Modell durchgeführt wird, an die Standards der klinischen Veterinärmedizin an und kommen den Tieren und letztlich der Forschung zugute.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte offenzulegen.
Die Autoren bedanken sich bei den hervorragenden Bemühungen der Tierpfleger der University of Western Australia und des Harry Perkins Institute of Medical Research, die mit ihrem Engagement und ihrer Expertise zur Durchführbarkeit und zum Erfolg dieser Operationen beigetragen haben.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2030 Rycroft irrigating cannula 30 G | McFarlane | 56005HU | |
Braided surgical silk 7-0 | |||
Bulldog clamp curved - 35 mm | Roboz | RS-7441-5 | |
Bupivacaine 0.25% | |||
Buprenorphine | |||
Castroviejo needle holder catch curved - 145 mm | Haag-Streit | 11.62.15 | |
Chlorhexidine 5% solution | Ebos | JJ61371 | |
Cotton-tipped applicator - 7.5 cm | Dove | SN109510 | |
Ethanol 70% solution | Ebos | WH130192EE | |
Gauze 5 x 5 cm white | Aero | AGS50 | |
Gelfoam 80 mm x 125 mm | Pfizer | 7481D | |
Hair clipper | Wahl | 9860L | |
Heparin 1,000 IU in 1 mL | |||
Iris SuperCut scissors straight - 11.5 cm | Inka Surgical | 11550.11 | |
Isoflurane vaporiser | Darvall | 9176 | |
Micro bulldog clamp - 3.7 cm | Greman | 14119-G | |
Micro scissors curved 105 mm | |||
Micropore plain paper surgical tape - 2.5 cm wide | Ebos | 7810L | |
Microsurgical scissors - curved tip | |||
Monofilament polyprolene suture - 5/0 | Surgipro | P-205-X | |
Myweigh i101 Precision Scale 100 g x 0.005 g | Myweigh | Kit00053 | |
Needle - 30 G x 0.5 inch | BD | BD304000 | |
Needleholder 15 cm curved "super fine" | Surgical Specialists | ST-B-15-8.2 | |
Nylene 10/0 x 15 cm on 3.8 mm 3/8 circle round bodied taper (diam 0.07mm) CV300 | |||
Round body suture forceps curved 0.3 mm 120 mm | B. Braun | FD281R | |
Round body suture forceps straight 0.3 mm 120 mm | B. Braun | FD280R | |
Round handled vannas spring scissors-str/12.5 cm | 15400-12 | ||
Spring scissors-Cvd Sm blades | 15001-08 | ||
Stevens scissors blunt straight 110 mm | |||
Surgical backboard | Rigid laminated cardboard. 15 x 15 cm | ||
Surgical drapes | Cut into two sizes. 25 cm x 25 cm, and 25 cm x 40 cm | ||
Surgical microscope | |||
Syringe - 1 mL | BD | 592696 | |
Syringe - 3 mL | Leica | M651 | |
Toothed forceps | BD | 309657 | |
University of Wisconsin Solution | |||
Warming pad | Far infrared warming pad 20 x 25 cm | ||
Westcott spring scissors | |||
Yasargil clip applier bayonet | Aesculap | FE582K | |
Yasargil titanium clip perm 6.6 mm | Aesculap | A19FT222T | |
Mouse usage | |||
Strain/SEX/Weight | Donor | Recipent | |
BALB/c, female, 19-23 g | 7 | 21 | |
C57BL/6, female, 17-20 g | 7 | ||
CD45.1 BALB/c, female, 17-21 g | 5 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten