Method Article
Previous research on the social dimension of stress has focused on two important variables: social identity and social support. This protocol introduces an effective experimental manipulation of these two social variables and describes their implementation in a standard stress induction paradigm (Trier Social Stress Test).
In many situations humans are influenced by the behavior of other people and their relationships with them. For example, in stressful situations supportive behavior of other people as well as positive social relationships can act as powerful resources to cope with stress. In order to study the interplay between these variables, this protocol describes two effective experimental manipulations of social relationships and supportive behavior in the laboratory. In the present article, these two manipulations are implemented in the Trier Social Stress Test (TSST)—a standard stress induction paradigm in which participants are subjected to a simulated job interview. More precisely, we propose (a) a manipulation of the relationship between different protagonists in the TSST by making a shared social identity salient and (b) a manipulation of the behavior of the TSST-selection committee, which acts either supportively or unsupportively. These two experimental manipulations are designed in a modular fashion and can be applied independently of each other but can also be combined. Moreover, these two manipulations can also be integrated into other stress protocols and into other standardized social interactions such as trust games, negotiation tasks, or other group tasks.
Sosyal hayvanlar 1 gibi, insanlar aidiyet 2 için çaba sarfediyoruz. Dolayısıyla, insanlar için önemli diğerleri yanı sıra onlarla olan ilişkileri davranış, özellikle yabancı ve zorlu durumlarda, büyük önem taşımaktadır. Örneğin, stresli durumlarda diğer insanların destekleyici davranışları yanı sıra pozitif sosyal ilişkiler stresle 3,4 ile başa çıkmak için güçlü kaynaklar hareket edebilir. Bu sosyal kaynaklar, ancak, karmaşık bir şekilde etkileşim ve bazen de 5 başına efektif gerilme tamponlar değildir. Destekleyici davranış ve sosyal ilişkiler stres reaksiyonları üzerinde bir etkiye sahip hangi şartlar altında incelemek amacıyla iki farklı manipülasyonlar bu Trier Sosyal uygulanabilir tanıtıldı Stres Testi (TSST) 6,7 veya TSST grup sürümü (TSST -G) 8. Hem laboratuar fizyolojik ve psikolojik stres yüksek seviyelerini indüklemek için, standart protokoller 7. TSST (-G) katılımcıların iş pozisyonu için en uygun aday olduğunu, iki anketör (yani, seçici kurul) ikna etmek gerekiyordu hangi bir simüle iş görüşmesi olarak çerçeveli. Ayrıca, katılımcılar seçici kurul önünde zihinsel aritmetik görevi gerçekleştirmek zorundayız. Sosyal-değerlendirici tehdit artırmak amacıyla, katılımcılar bunların video kendi sözsüz davranış analizi ve ses frekans analizi 6,7 kaydedilmiş olacağını söyledim.
Kişisel kimlik karşı toplumsal Manipülasyon
(Gockel ve ark., 10 karşılaştırmak "biz" -lık-arası TSST / TSST-G kahramanları önerilen ortak bir sosyal kimlik 9 -a duygu ikna etmek için TSST (-G) bünyesinde sosyal ilişkileri, farklı teknikler işlemek için, Häusser ve ark., 11). Bir Soci Özellikle, manipülasyon(1) Katılımcılar aynı masada yerleştirilir: al kimlik aşağıdaki adımlardan 11,12 oluşur. (2) deneysel prosedür katılımcıların bir grup olarak ele boyunca. Insanlar kendi ismini 13 oluşturan harfler tercih nedeni (3) katılımcıların isimleri baş harfi aynı olması için manipüle edilir. Bu ad mektup etkisi kişilerarası cazibe 14 arttı bağlantılı olabilir. (4) Katılımcıların yaş ve meslek benzer olduğu manipüle. (5) Katılımcılar aynı renkteki tişörtler verilir. (6) Katılımcılar üretmek ve kendi şehir (Görev 1) yaşam kalitesini artırmak için fikirler yazmak zorunda olduğu bir görev üzerinde yalnız çalışırım. Onların fikirleri kolektif kutuya konur ve grup performansı analiz edilecektir anlatılır. (7) Katılımcılar, kendileri ve arkadaşları grup üyeleri arasındaki benzerlikleri (örneğin, hedefler, dilek ve alışkanlıklar) (Görev 2) düşünmek istenir. (8) bir grup resim tak olduğuen.
Kişisel kimlik ikna etmek amacıyla, aşağıdakiler alınır: (1) Katılımcılar üç ayrı masalarda oturuyorlar. (2) deneysel prosedür katılımcıların bireysel olarak ele boyunca. (3) katılımcıların isimleri baş harfi farklı olmak manipüle edilmektedir. (4) Katılımcıların yaş ve meslek farklı olmak manipüle. (5) Katılımcılar farklı renklerde tişörtler verilir. (6) Katılımcılar ayrıca Görev 1. Ancak üzerinde çalışmak, yaşam kalitesini artırmaya yönelik fikirlerini ayrı kutulara konur ve onların bireysel performans analiz edilecektir vurgulanmaktadır. (7) Katılımcılar onların arkadaşları grup üyeleri kendilerini ayırmak şeyler (örneğin, hedefler, dilek ve alışkanlıklar) düşünmek gerekir. (8) Her katılımcının bir birey resim çekilir. Önemli bir şekilde, her iki durumda da katılımcı herhangi bir biçimde birbirleriyle etkileşimine izin verilmez. Ayrıca, Realiza unutmayınadım 3 ve 4 arasında tion confederates kullanımını gerektirir ve bu nedenle, her bir çalışma tasarımında uygulanabilir olmayabilir.
Destekleyici davranış karşısında destekleyici Manipülasyon
(Un) destekleyici davranış, TSST-seçim komitesi üyelerinin sözel olmayan davranış deneysel manipülasyon etkilerini incelemek tanıtıldı (Taylor ve ark. 15 ile karşılaştırın). Önemlisi, komite sadece sözel olmayan davranış değişir: Komite üyeleri, yani komite üyeleri sağlayan (bir tepkisiz nötr bir şekilde katılımcı ile iletişim kurmak için eğitilmiş olan TSST 6 standart sürüme, tezat olarak Hiçbir yüz geribildirim tüm), komite üyeleri şimdi ya supportively veya unsupportively davranırlar. Ancak, komite üyeleri standartlaştırılmış sözlü ifadeleri ve TSST prosedür değiştirilmemiştir.
Bu iki deney işlenmesinions birbirlerinden bağımsız olarak uygulanabilir, ancak, aynı zamanda kombine edilebilir. Özetle, kimlik manipülasyon 186 erkek ve kadın, sağlıklı öğrenci ve 90 kız ve erkek öğrencilerin sağlıklı komitesi davranışının manipülasyon bizim laboratuvarda test edilmiştir. Bu makalede, biz Frisch ve ark. 12 tarafından yürütülen her iki manipülasyonlar kombinasyonunu açıklar. Sosyal kimlik yaklaşımı 16 Bina, Frisch ve ark. 12 stresli bir durumda sosyal destek, sadece tamponlama stres yanıtları etkili olacağını hipotezi eğer sağlayıcı ve destek payı alıcı bir toplumsal kimlik. Bu hipotez × 2 (destekleyici komite davranış karşısında unsupportive) (kişisel kimlik karşı sosyal) 2 arası konular tasarımı kullanılarak test edildi. Bu deneyde ilk bölümünde, (kişisel kimlik karşı) ortak sosyal kimlik, üç katılımcılar arasında sağlandı. Aslında, sadece tek bir gerçek katılımcı vardı veDiğer iki kişi çalışma boyunca gerçek katılımcılar gibi davrandı confederates idi. İki confederates yaklaşan TSST standart bir komite davranışını sağlamak için kullanılmıştır. Deneyin ikinci bölümünde, TSST katılımcılara tanıtıldı ve onlardan bir iş başvuran ve komite oluşturacak diğer iki olarak hizmet etmek zorunda söylendi. İki confederates sürü prosedür sahte çizim kullanarak TSST-komite üyeleri olarak tayin edildi. TSST sırasında, bu iki komite üyelerinin sözel olmayan davranışları manipüle ve supportively veya unsupportively ya imzalanmıştır. Aşağıdaki protokol, bu deney 12 prosedürüyle ve daha ayrıntılı manipülasyonlar açıklanmaktadır.
Açıklanan prosedürler uygulanan iki çalışma 11,12 Hildesheim Üniversitesi etik kurulu tarafından onaylandı ve Helsinki beyanı doğrultusunda idi oylandı.
1. Set-up
Şekil iki deney odalarında set-up 1. Sketch. P = gerçek katılımcı, C1 / C2 = confederates = mikrofon, kam = kamera bu rakamın büyük halini görmek için lütfen buraya tıklayınız.
Sosyal / Kişisel Kimlik 2. Manipülasyon
(Ccommittee Davranış Manipülasyon dahil) 3. Trier Sosyal Stres Testi
Not: Adım 3.2 ve 3.3 (bir sürü prosedür sahte çizim) zorunlu değildir. Komite üyeleri ve katılımcı (yani, başvuru sahibi) arasındaki ilişkinin önceden manipülasyon durumunda, 3.1 ile başlamak ve TSST (3.4) ile doğrudan sonra devam edin.
Destekleyici ve destekleyici komitesinin Şekil 2. resmi. Vücut duruşu ve TSST sırasında komite üyelerinin yüz ifadeleri örnek. A = destekleyici davranış, B = destekleyici davranış.
4. Dinlenme Dönemi
İki çalışmada (Häusser ark. 11 ve diğ. 12 Frisch) 186 sağlıklı öğrenciler (97 kadın, yaş aralığı 18 ile 35 yaş, ortalama (M) yaş = 22.40 yıl, standart sapma üzerinde kimlik manipülasyonu etkinliğini (SD gösterdi )) 2.83 yıl =. Ayrıca, Frisch ve ark., 12 (29 49 kadın, yaş aralığı 18 M = 22.00 yıl, SD = 2.31 yıl) 90 sağlıklı öğrenci komitesi davranış manipülasyonu etkinliğini test etti.
Kimlik oranlarıyla manipülasyonu
Kimlik çıkıntı manipülasyon etkinliği kendi grup kimliğini 7 Likert ölçeklerinde 1 = "hiç" 7 = "aşırı" değişen (öğeleri ve tanımlayıcı veriler Tablo 1'e bakınız) göstermek için katılımcılara sorarak değerlendirildi. Frisch et al. 12 çalışmada, parti bulunmuşturKişisel kimlik durumda katılımcılara göre daha grubuna (M = 3.10, SD = 1.05) ile daha güçlü tanımlanan sosyal kimlik durumda vapladıkları (M = 4.43, SD = 1.20), t (1,88) = 5.58, p <. 001, Cohen'in d = 1.18. Benzer sonuçlar Häusser ve ark., 11 çalışmada elde edilmiştir. Bu çalışmada, manipülasyon sonrasında TSST-G 8 uygulanan dört gerçek katılımcı gruplara uygulanmıştır. İki değişikliklerden ayrı yukarıda açıklandığı gibi manipülasyon aynıdır: (1) T bir T-shirt seçer, ancak bir renk adı ile bir sürü çizmek ve alamazsınız hem kimlik koşullarında tanıtımları ve (2) katılımcıların hiçbir yuvarlak yoktur Bu renk -Shirt. Kimlik durumda, tüm katılımcıların, farklı bir renk ile bir çok çizin (yani, yeşil, kırmızı ve sarı, mavi). Renk adı daha sonra T-shirt üzerinde etiketli ve particip için "isim" olarak davranırkarınca. Sosyal kimlik durumda, bir grup üyesi tüm grup için çok çizer ve dört katılımcılar aynı renk bir tişört almak. Renk adı her T-shirt üzerinde etiketli ve bir "grup adı" olarak görür edilir. Biraz daha farklı bir manipülasyon kontrolü de katılımcılar arasında algılanan benzerlik değerlendiren öğeleri dahil kullanıldığı unutmayın. Yine, kişisel kimlik durumda katılımcıların (M = 3.58, SD = 1.21), t (94) = 2.38, p = 0,019 daha kendi grubuyla daha tanımlanan sosyal kimlik koşullarında (M = 4.12, SD = 1.01) katılımcıları , Cohen'in d = 1.10. Sonuç olarak, kimlik oranlarıyla manipülasyonu için başarılı (a) dört gerçek katılımcı 11 gruplar için tek, gerçek bir katılımcı ve iki confederates 12 ve (B) olan gruplar uygulama.
Komite davranış Manipülasyon
IçindeKomite davranış manipülasyon başarılı olup olmadığını değerlendirmek amacıyla, iki farklı yöntem 12 kullanılmıştır. Birincisi, doğrudan TSST sonra, katılımcılar arasından 1 = "hiç" 7 = "aşırı" arasında değişen 7 Likert ölçeklerinde TSST-komite olarak destekleyen değerlendirmeleri istendi. İkincisi, TSST-komite davranışları videoya ve 23 bağımsız ve hipotezler kör değerlendiriciler (yani öğrenci) aynı ölçekte komitesinin desteklemeyi değerlendirilmiştir. Her değerlendirici dört farklı videoları gördüm (yani, her durumun bir) agirlikli sırayla (öğeler ve tanımlayıcı veriler için bakınız Tablo 2) 'de gösterilmiştir.
Katılımcı oranlı desteklemeyi algılanan için 1 (destekleyici durumda (M = 3.41, SD = 1.35), katılımcıları daha unsupportive durumda (M = 1.80, SD = 1.00), F daha desteklenen hissettim ortaya analizleri86) = 40.79, p <.001, η² = 0,32 (kimlik oranlarıyla manipülasyon) algılanan desteklenme üzerinde hiçbir etkisi vardı. Bu doğrultuda, naif öğrencilerin puan desteklenme için, olduğu bulunmuştur destekleyici durumda (M = 4.58, SD = 1.18) Komite unsupportive durumda (M = 1.53, SD daha fazla destekleyici olarak puan edildi = 0.69), F (1,22) = 135,11, p <.001, η² = 0,77 (önemlisi, kimlik oranlarıyla manipülasyon) algılanan desteklenme üzerinde hiçbir etkisi vardı. Özetle, TSST-komite davranışını manipüle bu yöntem çok etkili olarak görülebilir.
Sosyal kimlik ve komite davranış Etkileşimi
Frisch ve arkadaşlarının amacı. 12 çalışma sosyal destek (yani, destekleyici komite davranış) Sadece nöroendokrin stres RESPONS tampon hipotezini test etmek oldue destek sağlayıcı ve alıcı arasında paylaşılan bir sosyal kimlik belirgin olduğunda. Bu hipotezi test etmek için, tarif edilen manipülasyon iki uygulanmıştır. Tahmin ettiğimiz gibi, hipotez model tükürük kortizol gözlenmiştir (bakınız Şekil 3; daha fazla ayrıntı için, bkz Frisch ve arkadaşları 12.).
Kimlik yüklediği önemin ve komite davranışı (Frisch ve ark. 12) Şekil 3. etkileşimi. Tükürük kimlik oranlarıyla, komite davranış ve zamanın bir fonksiyonu olarak kortizol konsantrasyonları (ortalama ± standart hata) hesaplandı. X ekseni TSST (gölgeli alan) başından beri geçen süreyi ifade eder. Bu Şekil destek çalışmaları yapma, Deneysel Sosyal Psikoloji Dergisi, 55, Frisch, JU, Hausser, JA, van Dick, R., Mojzisch, A. yeniden basıldı: etkileşiminiElsevier izni ile sosyal destek ve sosyal kimlik, 154-161, Telif (2014), arasında.
Tablo 1:. Manipülasyon onay kimlik çıkıntı Katılımcılar Likert 1 = "hiç" 7 = "aşırı" arasında değişen terazileri dört / beş ifadeleri 7 noktada 19 ile anlaşmayı derecelendirmeleri istendi. Küresel kimlik ölçeği dört / beş ürün ortalamasını alarak her iki çalışmada da hesaplandı. [R] = ters attı.
Tablo 2:. Manipülasyon onay komitesi davranış Katılımcılar yanı sıra video-puanlayıcı = "hiç" 7 = "aşırı" 1 arasında değişen 7 Likert ölçeklerinde dört tablolar ile kendi anlaşmasını belirtmeleri istendi. Komite davranış ölçeği ortalaması alınarak hesaplanmıştırDört ürün. [R] = ters attı.
Bu protokol ve (b) TSST- davranışı (TSST-G 11 veya TSST-komitesi ve katılımcı 12 arasında katılımcılar arasında, yani) TSST farklı kahramanları arasında (a) ilişkinin iki etkili manipülasyonları açıklanır Komite 12.
Toplumsal kimliğin önerilen manipülasyon çeşitli güçlü yanları vardır. Birincisi, kolayca TSST başlamadan önce uygulanabilir. Bu nedenle, güvenilir stres tepkileri tetiklemek için önemli olan standart TSST protokolü değiştirmez. Manipülasyon çok az olmasına rağmen İkincisi, (örneğin, hiçbir sözel etkileşim, grup üyelerinin ortak görevidir), hala grup tanımlama güvenilir farklılıklar oluşturur. Üçüncü olarak, bu yeni (yerine anlamsız) sosyal kategoriler oluşturarak güveniyor, ama (bu durumda: Belli bir üniversite öğrencisi olmak) ortak bir kimlik belirgin hale getirmeyi hedefliyor değildir. Dördüncü olarak, tarafından açıkça forbiddiKatılımcılara ng hem kimlik koşullarında birbirleriyle konuşmak için, deneysel durumun yüksek denetim sağlanır ve confederates kullanımı daha uygundur. Ayrıca, (BM) destekleyici kişilerin davranış manipülasyonu konusunda, açıklanan protokol yüksek deneysel kontrolünü garanti eder. Farklı (BM) destekleyici sözel olmayan davranışları ve eğitimli confederates ayrıntılı listesinin kullanılması standartlaştırılmış davranışı sağlamak.
Bununla birlikte, önerilen deneysel manipülasyon ve yöntemler dört sınırlamaları dikkate alınması gerekir. İlk olarak, komite davranış manipülasyonu başarısı yüksek beceri ve confederates kapsamlı oyunculuk eğitimi bağlıdır. Confederates eğitim TSST prosedürü ve komitenin sözlü talimatlar tam sözlerini öğrenmeyi içerir. Ayrıca, confederates destekleyici ve unsupportive davranışlar listesi ile sağlanan ve onlara çeşitli t pratik sahiptirlerimes. Antremanları kukla katılımcılar ve video geribildirim ile birkaç tam TSST-denemeler analiz ve komite davranışını iyileştirmek için kullanılması gerektiğini içermelidir. Çalışmalarımızda confederates olarak psikoloji öğrencileri kullanılan, ancak bir de profesyonel aktörler veya confederates olarak tiyatro öğrencileri kullanmayı düşünebilirsiniz. Önemlisi, TSST sırasında komite davranışları doğal ve mümkün olduğunca duyarlı olmalıdır. Aksi takdirde, katılımcılar komitesi üyeleri TSST kendi performansına tepki olarak pozitif / negatif davranışlar atfederek yerine rol hareket şüpheli olabilir. Aynı zamanda, Komite üyelerinin davranış katılımcıları arasında mümkün olduğunca az değişiklik gerekir. Sosyal kimlik koşullarında Katılımcıların kişisel kimlik durumda katılımcılara göre daha grubuyla güçlü kimlik bildirdi rağmen İkincisi, sosyal kimlik durumda ortalama puanlar oldukça ılımlı idi. Göz önüne alındığında ne kadar az tavsifkimlik yatak manipülasyon bu şaşırtıcı değil, oldu. Şaşırtıcı, manipülasyonlar oldukça ince olmalarına rağmen, onlar hala stres hormonu kortizol 11,12 yayımlanmasından üzerinde güçlü bir tamponlama etkisi üretti. Üçüncüsü, önerilen prosedür katılımcıların (yani confederates kullanımı, senaryosunu davranışı sürü prosedürün çizim sahte) aldatmacayı içerir. Bu nedenle, bu deneyi tamamen katılımcıların debriefs ve aldatma gerekli olduğunu açıklıyor çok önemlidir. Dördüncüsü, ilgili sınırlama katılımcıları naif olduğu zaman bu işlemler sadece düzgün çalışması olmasıdır. Bu nedenle, katılımcılar kirlenmiş katılımcı havuzunun riskini azaltmak amacıyla diğer potansiyel katılımcılara çalışmanın herhangi bir ayrıntı ortaya çıkarmak için değil, anlatılması gerekir.
Sonuç olarak, önerilen manipülasyonlar modüler bir biçimde tasarlanmıştır. Araştırma sorularına bağlı olarak, tek tek veya her ikisi, ya uygulayabilirsiniz. Bu değişiklik olmasına rağmenTSST bağlamında burada tanıtılmıştır, sosyal değerlendirici stres ilave olarak, aynı zamanda fiziksel ağrı indükleyen Sosyal Değerlendirilen Soğuk Presör Testi (SECPT) 21, örneğin, diğer stres indüksiyonlu protokollerine aktarılabilir. Daha da önemlisi, manipülasyonlar laboratuarda standart sosyal etkileşim diğer birçok protokolleri entegre edilebilir. Örneğin, müzakerelerin 23 veya grup karar verme (örneğin, gizli profil görevleri 24,25), destekleyici / unsupportive davranış ve güven oyunlar 22 sosyal kimliğin etkilerini araştırmak amacıyla kullanılabilir. Bu nedenle, önerilen manipülasyonlar farklı sosyal ortamlarda geniş bir yelpazede sosyal kimliklerin rolü ve (BM) destekleyici davranışlarını incelemek için fırsatlar sağlar.
The authors have nothing to disclose.
This research was supported by a grant (AZ: 76202-29-3/11) from the Ministry for Science and Culture of Lower Saxony (Germany) to Andreas Mojzisch and Jan Häusser.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
9 T-shirts in 3 colors (i.e., 3 in each color) | any brand/manufacturer is suitable | Social/personal identity manipulation. | |
3 stick-on labels | any brand/manufacturer is suitable | Social/personal identity manipulation. | |
3 boxes (e.g., made of cardboard) | any brand/manufacturer is suitable | Social/personal identity manipulation (task 1). | |
a little pouch | any brand/manufacturer is suitable | Bogus lot drawing procedure (entails three lots: two neatly folded lots labeled with with “committee” and one crumpled-up lot labeled with “applicant”). | |
2 stopwatches | any brand/manufacturer is suitable | Place them on the table in Room 2 (for the TSST-committee). | |
2 video cameras | any brand/manufacturer is suitable | Place in Room 2 (one for allegedly filming the participant, one for filming the behavior of the committee). | |
2 tripods | any brand/manufacturer is suitable | Place in Room 2. | |
1 microphone | any brand/manufacturer is suitable | Place in Room 2 (for allegedly recording the speech and the answers of the participant). | |
1 microphone stand | any brand/manufacturer is suitable | Place in Room 2. | |
several pens | any brand/manufacturer is suitable | ||
Furniture | |||
3 chairs | any brand/manufacturer is suitable | Room 1 A and B (social/ personal identity manipulation). | |
1 big table | any brand/manufacturer is suitable | Room 1A (social identity manipulation). | |
3 small tables | any brand/manufacturer is suitable | Room 1B (personal identity manipulation). | |
1 big table | any brand/manufacturer is suitable | Room 2 (TSST-committee). | |
2 chairs | any brand/manufacturer is suitable | Room 2 (TSST-committee). | |
Questionnaires/ instructions | |||
3 informed consents | Use the informed consent of your institution (for all participants, i.e., the two confederates and the real participant). | ||
3 manipulation checks of identity salience | Items of Frisch et al. (2014), Häusser et al. (2012) or Doosje et al. (1995) | Hand out after the identity salience manipulation (for all participants, i.e., the two confederates and the real participant). | |
2 "instructions" for the TSST-committee | Hand out to the committee members (i.e., the confederates) at the end of the bogus lot drawing procedure. These "instructions" are part of the cover story so that the real participant believes that the two confederates are real participants as well and need to be informed about their roles in the TSST. However, since the confederates are of course already familiar with the TSST procedure, it is not important what these instructions actually entail (e.g., as a reminder for the confederates they may entail the exact wording of the verbal instructions of the committee). | ||
2 solutions to the mental arithmetic task | Place them on the table in Room 2 (for the TSST-committee). | ||
1 (or 3) manipulation check(s) of committee behavior | Items of Frisch et al. (2014) | Hand out after the TSST (for the real participant only). (However, in order to keep up the role of the confederates as real participants, a similar questionnaire can be handed out to the confederates asking them how they evaluate their own behavior during the TSST.) | |
several sheets of blank paper | any brand/manufacturer is suitable | Hand out for task 1, task 2, preparation time of TSST (for the real participant), notes during the TSST (for the TSST-committee). |
Bu JoVE makalesinin metnini veya resimlerini yeniden kullanma izni talebi
Izin talebiThis article has been published
Video Coming Soon
JoVE Hakkında
Telif Hakkı © 2020 MyJove Corporation. Tüm hakları saklıdır