Die soziale Dimension der Stress: experimentelle Manipulationen an sozialer Unterstützung und Sozial Identität in der Trier Social Belastungsprobe

Previous research on the social dimension of stress has focused on two important variables: social identity and social support. This protocol introduces an effective experimental manipulation of these two social variables and describes their implementation in a standard stress induction paradigm (Trier Social Stress Test).

In many situations humans are influenced by the behavior of other people and their relationships with them. For example, in stressful situations supportive behavior of other people as well as positive social relationships can act as powerful resources to cope with stress. In order to study the interplay between these variables, this protocol describes two effective experimental manipulations of social relationships and supportive behavior in the laboratory. In the present article, these two manipulations are implemented in the Trier Social Stress Test (TSST)—a standard stress induction paradigm in which participants are subjected to a simulated job interview. More precisely, we propose (a) a manipulation of the relationship between different protagonists in the TSST by making a shared social identity salient and (b) a manipulation of the behavior of the TSST-selection committee, which acts either supportively or unsupportively. These two experimental manipulations are designed in a modular fashion and can be applied independently of each other but can also be combined. Moreover, these two manipulations can also be integrated into other stress protocols and into other standardized social interactions such as trust games, negotiation tasks, or other group tasks.

Als soziale Tiere ^1, streben die Menschen nach Zugehörigkeit ^2. Daher ist für den Menschen das Verhalten der Bezugspersonen sowie deren Beziehungen mit ihnen sind von großer Bedeutung, insbesondere in ungewohnten und schwierigen Bedingungen. Zum Beispiel, in Stresssituationen unterstützend Verhalten anderer Menschen als auch positive soziale Beziehungen als leistungsfähige Ressourcen handeln, mit Stress fertig zu ^3,4. Diese sozialen Ressourcen jedoch zu interagieren auf komplexe Weise und sind manchmal nicht wirksam Stresspuffer ⁵ an sich. Um die Bedingungen für die unterstützende Verhalten und soziale Beziehungen einen Einfluss auf Stressreaktionen haben zu untersuchen, werden zwei verschiedene Manipulationen eingeführt, dass in der Trier Social umgesetzt werden Belastungsprobe ^(TSST) 6,7 oder die Gruppe Version des TSST (TSST -G) ^8. Beide sind Standardprotokolle, um eine hohe psychologische und physiologische Belastung im Labor zu induzieren ^{7. Das TSST (-G) als simulierte Vorstellungsgespräch, bei dem die Teilnehmer sollen zwei Interviewern (dh die Auswahlkommission) davon zu überzeugen, dass sie die am besten geeigneten Kandidaten für einen Job Position sind umrahmt. Darüber hinaus haben die Teilnehmer, um eine Kopfrechenaufgabe vor dem Auswahlkomitee durchzuführen. Um die sozialen-wertende Bedrohung zu erhöhen, werden die Teilnehmer sagte, dass ein Video von ihnen werden für eine Analyse ihrer nonverbale Verhalten und einem Sprachfrequenzanalyse 6,7 aufgezeichnet werden.}

Manipulation der sozialen gegenüber persönliche Identität

Um die sozialen Beziehungen innerhalb der TSST (-G), verschiedene Techniken zu manipulieren, um eine gemeinsame soziale Identität ⁹ -a Gefühl von "wir" Ness-zwischen Protagonisten der TSST / TSST-G vorgeschlagen induzieren (vgl Gockel et al. ^{10, 11)} Häusser et al.. Insbesondere ist die Manipulation eines social Identität besteht aus den folgenden Schritten ^11,12: (1) Die Teilnehmer werden am gleichen Tisch platziert. (2) während der Versuchsdurchführung Teilnehmern als eine Gruppe adressiert. (3) Die Anfangsbuchstaben der Namen der Teilnehmer wird manipuliert, um identisch zu sein, weil die Menschen lieber Briefe eigenen Namen ¹³ bildet. Dieser Name Brief Effekt verbunden, um zwischenmenschliche Anziehung ¹⁴ erhöht werden. (4) Alter und Beruf der Teilnehmer werden manipuliert ähnlich zu sein. (5) Die Teilnehmer sind T-Shirts der gleichen Farbe gegeben. (6) Die Teilnehmer arbeiten allein auf eine Aufgabe, in der sie zu erzeugen und zu notieren Ideen, um die Lebensqualität in ihrer Stadt (Aufgabe 1) zu verbessern. Ihre Ideen werden in einer Sammelkasten legen und ihnen gesagt wird, dass die Gruppenleistung analysiert. (7) Die Teilnehmer werden gebeten, von Ähnlichkeiten (zB Ziele, Wünsche und Gewohnheiten) zwischen sich und ihren Kolleginnen und Gruppenmitglieder (Aufgabe 2) denken. (8) Eine Gruppe Bild taken.

Um eine persönliche Identität zu induzieren, werden die folgenden Mittel genommen: (1) Die Teilnehmer werden in drei einzelnen Tischen. (2) während der Versuchsdurchführung Teilnehmer als Individuen behandelt. (3) Die Anfangsbuchstaben der Namen der Teilnehmer manipuliert wird, anders zu sein. (4) Alter und Beruf der Teilnehmer manipuliert werden, anders zu sein. (5) Die Teilnehmer sind T-Shirts in verschiedenen Farben angegeben. (6) Die Teilnehmer am Aufgabe 1. Allerdings arbeiten auch, ihre Ideen zur Verbesserung der Lebensqualität in Einzelboxen gesetzt, und es wird betont, dass ihre individuelle Leistung untersucht. (7) Die Teilnehmer sollten der Dinge (zB Ziele, Wünsche und Gewohnheiten), die sich von ihren Kolleginnen und Gruppenmitgliedern unterscheiden denken. (8) Ein Einzelbild jedes Teilnehmers ergriffen. Wichtig ist, dass in beiden Bedingungen Teilnehmer sind nicht erlaubt, miteinander in irgendeiner Form zu interagieren. Ferner beachten Sie bitte, dass der realization der Schritte 3 und 4 erfordert die Verwendung von Bundesgenossen und können daher nicht in jedem Studiendesign anwendbar.

Manipulation der unterstütz gegen unkooperative Verhalten

Um die Auswirkungen der (un) unterstützende Verhalten, eine experimentelle Manipulation der nonverbalen Verhalten der TSST-Auswahl Ausschussmitglieder zu untersuchen (vgl Taylor et al. ¹⁵⁾ eingeführt wird. Wichtig ist, dass nur der nonverbalen Verhaltens des Ausschusses geändert: Im krassen Gegensatz zur Standard-Version des TSST ^6, in der die Mitglieder des Ausschusses werden ausgebildet, um mit dem Teilnehmer in einem nicht reagierenden neutral zu kommunizieren (dh stellen die Ausschussmitglieder kein Gesichts Feedback überhaupt), jetzt die Ausschussmitglieder entweder unterstützend oder unsupportively verhalten. Allerdings sind die standardisierten verbalen Äußerungen der Mitglieder des Ausschusses und die Prozedur der TSST unverändert.

Diese beiden Versuchs manipulations können unabhängig voneinander angewendet werden, sondern können auch kombiniert werden. In der Summe hat die Identität Manipulation in unserem Labor von 186 männlichen und weiblichen gesunden Studenten und der Manipulation der Ausschuss Verhaltens auf 90 männlichen und weiblichen gesunden Schüler getestet. In diesem Artikel beschreiben wir die Kombination beider Manipulationen wie von Frisch et al. ¹² durchgeführt. Aufbauend auf den sozialen Identität Ansatz ^16, Frisch et al. ¹² angenommen, dass soziale Unterstützung in einer Stresssituation wird nur wirksam, in Pufferstressreaktionen sein, wenn der Erbringer und der Empfänger der Unterstützung Anteil eine soziale Identität. Diese Hypothese wurde mit einer 2 (Sozial gegen persönliche Identität) × 2 (unkooperative gegenstützAusschuss Verhalten) Zwischensubjektentwurf geprüft. Im ersten Teil von diesem Experiment wurde eine gemeinsame soziale Identität (im Vergleich zu persönlichen Identität) zwischen drei Teilnehmern induziert. In der Tat gab es nur eine wirkliche Teilnehmer unddie beiden anderen Personen waren Verbündeten, die reale Teilnehmer während der Studie sein vorgab. Die beiden Bundesgenossen wurden, um eine standardisierte Ausschuss Verhalten in der kommenden TSST versichern, verwendet. In diesem zweiten Teil des Experiments wurde die TSST den Teilnehmern vorgestellt und ihnen gesagt, dass einer von ihnen müsste man als Bewerber und die beiden anderen würden den Ausschuss bilden zu dienen. Die beiden Verbündeten wurden als Mitglieder der TSST-Ausschusses durch die Verwendung eines gefälschten Losentscheid Verfahren bezeichnet. Während der TSST wurde das nonverbale Verhalten dieser zwei Ausschussmitglieder manipuliert und sie entweder unterstützend oder unsupportively gehandelt. Das folgende Protokoll beschreibt die Vorgehensweise dieses Experiments ^{12 und} die Manipulationen im Detail.

Zwei Studien ^11,12, die die beschriebenen Verfahren angewendet wurden von der Ethikkommission der Universität Hildesheim zugelassen und wurden in Übereinstimmung mit der Deklaration von Helsinki.

1. Set-up

Abbildung 1. Schematische Darstellung des Aufbaus in den beiden Versuchsräume. P = reale Teilnehmer, C1 / C2 = Verbündeten, mic = Mikrofon, Cam = Kamera Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Figur zu sehen.

1. Möglichst zwei getrennte Räume. Eine für die Manipulation des sozialen / persönlichen Identität, die Vorbereitungsphase des TSST und die Erholungsphase nach der TSST (Zimmer 1), und eine für die Sprache und Kopfrechenaufgabe des TSST (Zimmer 2). Das Set-up der beiden Zimmer ist in Abbildung 1 veranschaulicht .
   1. Platzieren Sie drei Stühlen und einem großen Tisch, wie in Abbildung 1 in Zimmer 1A (soziale Identität Manipulation, Vorbereitungsphase der TSST und Erholungsphase) dargestellt. Legen Sie eine Box für Aufgabe 1 (siehe unten) auf den Tisch und stellen drei Stifte und einige Blätter Papier für Task 1 und Task 2.
      1. Bieten neun T-Shirts in drei verschiedenen Farben-drei T-Shirts in jeder Farbe (zB blau, grün und gelb). Geben Sie drei Klebeetiketten für die Namensschilder.
      2. Für die falsche Menge Ziehverfahren, schreiben Sie "Ausschuss" auf zwei kleine Zettel und falten sie ordentlich. Schreiben Sie "Antragsteller" auf einem dritten Stück Papier und zerknüllen es. Legen Sie die zerbröckelte Ball aus Papier und die beiden gefalteten Stück Papier in einem Beutel.
   2. Legen Sie drei Stühle und drei kleinen Tischen, wie in Abbildung 1 in Zimmer 1B (persönliche Identität Manipulation, Vorbereitungsphase der TSST, Erholungsphase) dargestellt. Legen Sie eine Box für Task-1 auf jedem Tisch. Bieten die gleichen zusätzlichen Materialien, wie in der sozialen Identität Zustand.
   3. Legen Sie ein Tisch und zwei Stühle für die Ausschussmitglieder (der Teilnehmer steht), wie in Abbildung 1 in Zimmer 2 dargestellt (Sprache und Kopfrechenaufgabe des TSST).
      1. Geben Sie die folgenden Punkte für den Ausschuss für die Tabelle im Zimmer 2: Stifte und zwei Blatt Papier für Notizen, zwei Stoppuhren und zwei Blätter mit den Lösungen für das Kopfrechnen Aufgabe.
      2. Installieren Sie zwei Videokameras (Cam 1 und Cam 2), einer in Richtung der Position des Teilnehmers, die durch das Mikrofon (Cam 1) definiert ist, und man zeigt auf dem Ausschuss (Cam 2). Verbinden Sie das Kabel des Mikrofons an Cam 1 oder an einen Laptop.
2. Um eine einheitliche Verhalten der TSST-Ausschusses zu gewährleisten, verwenden Sie zwei ausgebildete Verbündeten (ein Männchen und ein Weibchen), die im gleichen Alter wie die untersuchten Population sind. Darüber hinaus müssen die Verbündeten zu seinvertraut mit den Teilnehmern vor der Studie, da dies den Grad der Identifikation beeinträchtigen.
   Hinweis: Wenn Sie mehr als zwei Verbündeten, dann ist es wichtig, dass die verschiedenen Verbündeten sind im gleichen Alter, Aussehen und Attraktivität und dass die Zuordnung der Verbündeten wird in den verschiedenen Bedingungen, um sicherzustellen, dass eine bestimmte Gruppe von Verbündeten nicht ausgeglichen mit einem bestimmten experimentellen Bedingungen verwechselt.
3. Beurteilen Sie verschiedene Indikatoren für die psycho-physiologische Stressantwort (zB Cortisol, selbst berichteten Stress, Herzfrequenz), um die Stressreaktion des TSST evozierte testen.
   1. Messen Sie diese Stressindikatoren immer wieder vor, während und nach der TSST, um für die Baseline-Unterschiede zu steuern, um die vorausschauende Stress-Reaktion, die Spitzenempfindlichkeit Ebene und die Rückgewinnungsrate ⁷ zu untersuchen.
      Hinweis: Für Cortisol, vier (mindestens drei ¹⁵⁾ Messpunkte ausreichen, um diese requ deckenirements (ein Beispiel für die Integration in der experimentellen Prozedur finden Frisch et al. ^12). Erhöhen jedoch mehr Messpunkte die Auflösung der Druckantwort und die Anzahl der notwendigen Messungen hängt auch von der zeitlichen Dynamik der ausgewählten ^{Belastungsanzeige} 7 (zB Herzfrequenz kann kontinuierlich während der TSST gemessen werden).
4. Bei der Messung von Cortisol oder einem anderen physiologischen Indikator für Stress, übernehmen Sie die Standardeinschlusskriterien ¹⁷ für die Teilnehmer. Verwenden Sie keine Teilnehmer für die Cortisol-Analysen, die schwanger sind, verwenden Sie hormonalen Kontrazeption oder andere Medikamente verschrieben, Rauch oder leiden an psychiatrischen, endokrine, Herz-Kreislauf- oder anderen chronischen Krankheiten. Darüber hinaus haben in Frage kommenden Teilnehmer verzichten Konsum von Alkohol am Tag vor der Studie und Verzehr von Speisen, Koffein trinken, oder in der Ausübung 2 Stunden vor Beginn der Studie. Da Cortisol folgt einer täglichen rhÿþM ^18, planen Versuchssitzungen zur gleichen Tageszeit.

2. Manipulation von Social / Personal Identity

1. Willkommen Teilnehmer (dh eine reale Teilnehmer und zwei Komplizen) bis Zimmer 1.
2. Platz Teilnehmer wie in Abbildung 1 dargestellt. In der sozialen Identität erhalten, setzen Sie die reale Teilnehmer und die Eidgenossen an einen Tisch. In der persönlichen Identität erhalten, setzen Sie die reale Teilnehmer und die Verbündeten an den einzelnen Tischen.
3. Sagen Sie den Teilnehmern eine Titelgeschichte über die Studie (beispielsweise, dass in dieser Studie neue Aufgaben für Assessment-Center werden getestet) und ihre informierte Zustimmung erhalten für die Teilnahme. Wichtig ist, bitten Sie die Teilnehmer nicht, um miteinander während der Sitzung zu interagieren.
4. Um eine soziale Identität zu veranlassen, die folgenden Mittel:
   1. Immer Teilnehmer adressieren als eine Gruppe (zB: "Sie alle werden zu tun ...").
   2. Bitten Sie die Teilnehmer, sich selbst (Name, Alter, und Gegenstand der Studie) einzuführen. Haben die reale Teilnehmer beginnen. Haben die beiden Verbündeten so tun, als einen Vornamen, die den gleichen Anfangsbuchstaben wie der Name der realen Teilnehmer hat (zB, John, Julia, Jim). Darüber hinaus haben die Eidgenossen zu erklären, um etwa im gleichen Alter wie die reale Teilnehmer sein und Studenten.
      1. Bilden einen Gruppennamen aus der drei Vornamen Initialen (zB JJJ) und lassen Sie jeder Teilnehmer schreiben Sie es auf einem Klebeetikett. Bitte geben Sie die Teilnehmer, die aus Gründen der Anonymität sie nicht von eigenen Namen, aber durch diese Gruppennamen in der gesamten experimentellen Sitzung angesprochen werden.
   3. Bitten Sie die Teilnehmer einer von drei unterschiedlich farbigen T-Shirts zu wählen. Sagen Sie ihnen, dass das Tragen von Kleidung standardisiert wird ihnen helfen, sich voll auf das Experiment konzentrieren. Die wirkliche Teilnehmer wählt erste und die Eidgenossen jeweils einen T-Shirt mit der gleichen Farbe. Bitten Sie die Teilnehmer ( dh die reale Teilnehmer und die beiden Bundesgenossen), um dieses T-Shirt bis zum Ende der experimentellen Sitzung tragen. Haben die Teilnehmer setzen Sie die Beschriftung mit dem Gruppennamen auf ihren T-Shirts.
   4. Weisen Sie die Teilnehmer über Möglichkeiten, um die Lebensqualität in ihrer Stadt (Aufgabe 1) zu verbessern denken. Haben die Teilnehmer schreiben, jede Idee auf einem einzigen Blatt Papier und legte es in die Schachtel auf den Tisch. Bitte geben Sie die Teilnehmer, dass die Gruppenleistung ausgewertet. Lassen Sie die Teilnehmer diese Aufgabe für 3 min.
   5. Weisen Sie die Teilnehmer, so viele Gemeinsamkeiten (zB Ziele, Wünsche und Gewohnheiten) wie möglich, dass sie denken, sie mit ihren Kolleginnen und Gruppenmitglieder (Aufgabe 2) teilen aufzuschreiben. Lassen Sie die Teilnehmer diese Aufgabe für 3 min.
   6. Nehmen Sie ein Gruppenbild (optional).
5. Um eine persönliche Identität (wahlweise auf 2,4) induzieren die folgenden Mittel:
   1. Immer persönlich ansprechen Teilnehmern (zB "Jeder von euch wird zu tun ...").
   2. Bitten Sie die Teilnehmer, sich selbst (Name, Alter, und Gegenstand der Studie) einzuführen. Haben die reale Teilnehmer beginnen immer. Haben die beiden Verbündeten so tun, als einen Vornamen mit einem anderen Anfangsbuchstaben wie das reale Teilnehmer haben (zB John, Kate, Peter). Haben Sie ein verbündeter declare jüngeren und der andere zu sein, die älter sind als die reale Teilnehmer zu sein. Haben Sie ein verbündeter erklären, ein Schüler zu sein und die andere, um Mitarbeiter der Universität.
      1. Haben die Teilnehmer schreiben ihre jeweiligen Vorname Initiale auf einem Klebeetikett. Bitte geben Sie die Teilnehmer, die aus Gründen der Anonymität sie nicht von ihren eigenen Namen, sondern durch ihre Initialen in der gesamten experimentellen Sitzung angesprochen werden.
   3. Bitten Sie die Teilnehmer einer von drei unterschiedlich farbigen T-Shirts zu wählen. Sagen Sie ihnen, dass das Tragen von Kleidung standardisiert wird ihnen helfen, sich voll auf das Experiment konzentrieren. Die wirkliche Teilnehmer wählt zuerst. Jedes verbündete wählt einen anderen T-shIRT Farbe als die reale Teilnehmer und die andere verbündete. Die Teilnehmer müssen dieses T-Shirt bis zum Ende der experimentellen Sitzung tragen. Haben die Teilnehmer setzen Sie die Beschriftung mit der persönlichen Ausgangs auf ihren T-Shirts.
   4. Weisen Sie participantsto über Möglichkeiten, um die Lebensqualität in ihrer Stadt (Aufgabe 1) zu verbessern denken. Bitten Sie die Teilnehmer, jede Idee, auf einem einzigen Blatt Papier zu schreiben und es auf den Tisch in ihre einzelnen Box. Bitte geben Sie die Teilnehmer, die ihre individuelle Leistung bewertet werden. Lassen Sie die Teilnehmer diese Aufgabe für 3 min.
   5. Weisen Sie die Teilnehmer, so viele Unterschiede (zB Ziele, Wünsche und Gewohnheiten) wie möglich, dass sie denken, können sich von den anderen beiden Teilnehmern (Aufgabe 2) unterscheiden zu notieren. Lassen Sie die Teilnehmer diese Aufgabe für 3 min.
   6. Machen Sie ein Foto von jedem Teilnehmer (optional).
6. Verwenden Sie die Gruppenidentifikation Maß Frisch et al. ^{12 (ab} Doosje angepasst et ^{al. 19,} siehe Tabelle 1 für die Positionen), um den Erfolg des Identitätsmanipulation (dh sollten die Teilnehmer in der sozialen Identität erhalten höhere Gruppenidentifikation, als Teilnehmer an der persönlichen Identität Zustand berichten) zu überprüfen.

3. Trier Social Stress Test (einschließlich Manipulation des Ccommittee Behavior)

Hinweis: Schritt 3.2 und 3.3 (gefälscht Losentscheid Verfahren) sind nicht obligatorisch. Im Falle von No vor Manipulation der Beziehung zwischen den Ausschussmitgliedern und dem Teilnehmer (dh der Antragsteller), mit 3.1 beginnen und dann direkt mit dem TSST (3.4).

1. Erklären Sie den TSST kurz an die Teilnehmer als eine Aufgabe, die häufig in Assessment-Centern verwendet werden und erfordert ein Teilnehmer die Rolle eines Antragstellers in einem Vorstellungsgespräch und zwei Teilnehmer zu ergreifen, um als Jury fungieren. Sagen Sie den Teilnehmern, dass die Auswahlkommission wird die Bewertungder Antragsteller und dass ein Video von ihm / ihr aufgezeichnet werden, die für eine spätere Analyse seines / ihres nonverbale Verhalten und einem Sprachfrequenzanalyse ⁷ verwendet wird.
2. Bitte geben Sie die Teilnehmer, die die Rollen in dieser Aufgabe wird durch das Los zugewiesen werden. Lassen Sie jeder Teilnehmer ziehen ein Stück Papier aus der Tasche, auf dem seine / ihre Rolle wird angegeben werden (entweder "Antragsteller" oder "Ausschuss"). Haben die Eidgenossen immer ziehen erste und lassen Sie sie die ordentlich gefaltet viel auf dem "Ausschuss" geschrieben wird (siehe oben). Haben die reale Teilnehmer zeichnen letzten, so dass er / sie immer bezeichnet, um die Klägerin zu sein.
3. Verteilen Sie das Blatt mit der TSST-Anweisung an die Ausschussmitglieder (dh Verbündeten) und ihnen sagen, dass sie jetzt etwas Zeit, um ihre Rollen vorzubereiten. Beachten Sie, dass diese "Anweisungen" sind Teil der Titelgeschichte, so dass die realen Teilnehmer der Ansicht, dass die beiden Verbündeten sind echte Teilnehmern.
   Hinweis: Da die Zusammenarbeitnfederates sind bereits mit der TSST Verfahren vertraut sind, ist es nicht wichtig, was diese Anweisungen tatsächlich zur Folge (zB als Erinnerung für den Eidgenossen sie den genauen Wortlaut der verbalen Anweisungen des Ausschusses führen können).
4. Führen Sie die beiden Ausschussmitglieder zu Room 2. Informieren Sie sie jetzt, wie sie sich in der kommenden TSST verhalten. Beachten Sie, dass die Eidgenossen sind nicht etwa die experimentelle Bedingung früher, um informiert zu vermeiden, dass das Verhalten der Verbündeten 'während der Identitätsmanipulation wird in keiner Weise durch, ob die realen Teilnehmer ist mit der unterstützenden oder unkooperative Zustand zugeordnet beeinflusst.
5. Zurück zum realen Teilnehmer in Zimmer 1.
6. Sagen Sie dem realen Teilnehmer, den er / sie hat jetzt 3 min, um seine / ihre Rede vorzubereiten. Sagen Sie ihm / ihr: "Stellen Sie sich Ihre Traum-Job beworben haben, und Sie werden zu einem Vorstellungsgespräch eingeladen. Bitte bereiten Sie eine 5 Minuten Vortrag, in dem Sie die Auswahlkommission, die Sie am meisten zu überzeugen wollenqualifizierter Kandidat für diesen Job. Der Ausschuss würde gerne hören, was qualifiziert Sie für den Job. Bitte vorstellen, dass die Ausschussmitglieder haben bereits Ihren Lebenslauf zu lesen und deshalb sollten Sie nicht sagen, etwas über Ihre beruflichen Fähigkeiten und Erfahrungen zu arbeiten; vielmehr sollten Sie von Ihrer Persönlichkeit zu konzentrieren. Sie können Notizen während der Vorbereitung der Diskussion, aber Sie sind nicht berechtigt, diese Hinweise während der Job-Interview zu nutzen. "
7. Führen Sie den Teilnehmer, Zimmer 2, schalten Sie den Videokameras, das Zimmer zu verlassen, und warten Sie draußen.
8. Für die Sprachaufgabe (5 min), haben die Mitglieder des Ausschusses bitten die Teilnehmer, um mit seiner / ihrer Rede zu beginnen. Beachten Sie, dass die verbalen Anweisungen des TSST-Ausschuss für die Sprachaufgabe des TSST habe an anderer Stelle veröffentlicht (siehe Birkett ^{20 und} Kudielka et al. ^7).
9. Für die Kopfrechenaufgabe (5 min) wurden die Ausschussmitglieder führen die Kopfrechenaufgabe an die Teilnehmer(Dh Rückwärtszählen von 2.043 in Schritten von 17). Wenn die Zeit abgelaufen ist, haben die Ausschussmitglieder danken der Teilnehmer und sagen Sie ihm / ihr, um den Raum zu verlassen. Beachten Sie, dass die verbalen Anweisungen des TSST-Komitee für die Kopfrechenaufgabe des TSST habe an anderer Stelle veröffentlicht (siehe Birkett ^{20 und} Kudielka et al. ^7).
10. Während der Rede und der Kopfrechenaufgabe des TSST, haben die Ausschuss Akt entweder unterstützend oder unsupportively. Diese unterstützenden / unkooperative Verhalten beginnt ca. 20 Sekunden nach dem Beginn des Sprachaufgabe zu machen, dieses Verhalten reaktiver und natürliche (siehe Abbildung 2) zu suchen.
    1. In der unterstützenden Ausschuss Bedingung haben die Ausschussmitglieder zeigen nonverbale bestätigende Signale während des TSST zum Beispiel eine offene Körperhaltung (dh die Arme sind offen und nicht gekreuzt, die Beine sind parallel und nicht gekreuzt), Kippen der Kopf, stützte sich nach vorn, und lächelnd.
       1. Have die Ausschussmitglieder stellen die Teilnehmer mit positiven Rückmeldungen von immer nickte und lächelte, wie die Aufgabe fortschreitet. Lassen Sie tauschen Blicke miteinander anzeigt Zustimmung des Teilnehmers und seine / ihre Leistung. Stellen Sie sicher, dass die Ausschussmitglieder zeigen diese Verhaltensweisen als Reaktion auf das, was der Teilnehmer sagt oder tut (zB wenn der Teilnehmer gibt eine richtige Nummer oder wenn er etwas Positives über den Menschen- / sie sich in der Rede Aufgabe / sagt sie, werden die Ausschussmitglieder Lächeln und Nicken).
    2. In der unkooperative Ausschuss Zustand (alternativ 3.10.1), haben die Ausschussmitglieder zeigen nonverbale negative Signale in der gesamten TSST, beispielsweise eine geschlossene Körperhaltung (dh, die Arme und Beine und lehnte sich nach hinten), und runzelte die Stirn.
       1. Habe sie stellen die Teilnehmer mit negativer Rückkopplung (unabhängig von der realen Qualität seiner / ihrer Leistung) durch Seufzen, rollenden Augen, den Kopf zu schütteln und starrte auf eine Beteiligungnt ungläubig und schaute skeptisch auf ihre Notizen, und den Austausch von Blicken untereinander anzeigt gegenseitigen Ressentiments. Stellen Sie sicher, dass die Ausschussmitglieder zeigen diese Verhaltensweisen als Reaktion auf das, was der Teilnehmer sagt oder tut (zB wenn der Teilnehmer gibt eine falsche Anzahl oder wenn er etwas Positives über den Menschen- / sagt sie / sich in der Sprachaufgabe die Ausschussmitglieder aussehen wird an ihn / sie skeptisch, ungläubig, und schütteln den Kopf).

Abbildung 2. Abbildung der unterstützenden und unkooperative Ausschuss. Beispiel für die Körperhaltung und die Mimik der Mitglieder des Ausschusses während des TSST. A = stützende Verhalten, B = unkooperative Verhalten.

4. Ruhezeit

1. Draußen warten Zimmer 2 für die Teilnehmer, um die Tür zu öffnen und führen die Teilnehmer einnd Verbündeten zurück in Zimmer 1.
2. Verteilen Sie die Manipulation Überprüfung der Ausschuss Verhalten der realen Teilnehmer. Dieser Fragebogen bittet die Teilnehmer, wie er / sie das Verhalten der Ausschussmitglieder während der TSST (siehe Tabelle 2 für die Elemente) wahrgenommen wird. Beachten Sie, dass, um Schritt zu halten, die Rolle der Eidgenossen als reale Teilnehmer, die Hand aus einen ähnlichen Fragebogen an die Verbündeten fragen sie, wie sie ihr eigenes Verhalten während des TSST zu bewerten.
   Hinweis: Dieser Fragebogen ist notwendig, um zu sehen, ob die Manipulation des Ausschusses Verhalten erfolgreich war (dh, die Teilnehmer, die eine unkooperative Ausschuss konfrontiert sollten berichten, dass der Ausschuss war unkooperative der Erwägung, dass die Teilnehmer, die eine unterstützende Ausschuss konfrontiert sollten berichten, dass der Ausschuss war unterstützend).
3. Lassen Sie die Teilnehmer ausruhen und, wenn nötig, nehmen Sie weitere Proben von Stressindikatoren untersucht.
4. Lassen Sie die Teilnehmer füllen einen Verdacht Prüfung, in der sie aufgefordert werdenum zu beschreiben, was sie denken, das Ziel der Studie war.
   1. Ausschließen jene Teilnehmer, die (a) der Verdacht, dass die Eidgenossen noch keine echten Teilnehmer, (b) die Identität vermutet Manipulation zu induzieren ein Gefühl von "wir" -ness, (c) Verdacht auf den Ausschuss Verhalten wollen Skript erstellt werden, oder (d ) vermutete, das Ziel der Studie.
5. Danken sie, zu zahlen, und voll Nachbesprechung Teilnehmern. Fügen Sie drei wichtige Schritte in der Nachbesprechung der Teilnehmer (siehe auch Kudielka et ^{al. 7):}
   1. Klarzustellen, dass Verbündeten verwendet wurden und zu erklären, an den Teilnehmer, der dies notwendig, um eine standardisierte Ausschuss Verhalten zu gewährleisten war. Versichern die Teilnehmer, dass die Verhaltensreaktionen der beiden Verbündeten in der TSST (vor allem in der unkooperative Zustand) wurden scripted und absolut keiner Verbindung zu seiner / ihrer Person oder seine / ihre Leistung während der TSST. Es ist ratsam, dass die beiden Verbündeten eine aktive Rolle in dieser Phase der Nachbesprechung.
   2. Erklären Sie den TSST zu dem Teilnehmer und sagen Sie ihm / ihr, dass es wurde entwickelt, um ein hohes Maß an Stress zu induzieren und dass fast jeder Teilnehmer meldet hohes Maß an Stress und scheitert in der Sprache und Kopfrechenaufgabe gut. Bitte geben Sie den Teilnehmer, der aufgezeichnete Video wird nicht analysiert werden, sondern stattdessen gelöscht werden.
   3. Erklären Sie das Design der Studie und die Fragestellung an den Teilnehmer. Außerdem bitten die Teilnehmer nicht, um die Details dieser Studie mit anderen Menschen, um eine Verunreinigung des Pools der Teilnehmer zu verhindern teilen.

Zwei Studien (Häusser et al. ^{11 und} Frisch et al. ¹²⁾ zeigte die Wirksamkeit des Identitätsmanipulation auf 186 gesunde Studenten (97 Frauen, Altersgruppe 18 bis 35 Jahre, mittlere (M) Alter = 22,40 Jahre, Standardabweichung (SD ) = 2,83 Jahre). Außerdem Frisch et al. ¹² getestet, die Wirksamkeit des Ausschusses Verhalten Manipulation an 90 gesunde Studenten (49 Frauen, Altersgruppe 18 bis 29, M = 22,00 Jahre, SD = 2,31 Jahre).

Manipulation der Identität salience

Die Wirksamkeit der Identität salience Manipulation wurde, indem er die Teilnehmer, ihre Gruppenidentifikation (siehe Tabelle 1 für die Einzelteile und beschreibende Daten) auf 7-Punkte-Likert-Skalen von 1 = "überhaupt nicht" bis 7 = "extrem" zeigen bewertet. In der Frisch et ¹² Studie al., Wurde festgestellt, daß partiInnen und Teilnehmer in der sozialen Identität Zustand (M = 4.43, SD = 1.20) stärker mit der Gruppe als Teilnehmer an der persönlichen Identität Zustand (M = 3.10, SD = 1.05) identifiziert, t (1,88) = 5,58, p <. 001, Cohens d = 1.18. Ähnliche Ergebnisse wurden in der Häusser et al. ¹¹ Studie erhalten. In dieser Studie wurde die Manipulation, um Gruppen von vier echten Teilnehmer, die später unterzog sich der TSST-G ^{8 angelegt.} Die Manipulation ist die gleiche wie oben abgesehen von zwei Änderungen beschrieben: (1) Es gibt keine Vorstellungsrunde und (2) die Teilnehmer in beiden Identität Bedingungen nicht wählen Sie eine T-Shirt, aber ziehen eine Menge mit einem Farbnamen und erhalten ein T -Shirt in dieser Farbe. In der persönlichen Identität erhalten, ziehen alle Teilnehmer eine Menge mit einer anderen Farbe (dh, blau, grün, rot und gelb). Der Name der Farbe wird dann auf dem T-Shirt markiert und dient als ein "Name" für die participAmeise. In der sozialen Identität erhalten, zieht ein Gruppenmitglied eine Menge für die ganze Gruppe und alle vier Teilnehmer erhalten ein T-Shirt mit der gleichen Farbe. Der Name der Farbe ist auf jedem T-Shirt markiert und wirkt wie ein "Gruppenname". Bitte beachten Sie, dass eine etwas andere Manipulationsprüfung verwendet wurde, das ebenfalls enthalten Elemente der Beurteilung der wahrgenommene Ähnlichkeit zwischen den Teilnehmern. Auch die Teilnehmer in den sozialen Identität Bedingungen (M = 4.12, SD = 1.01) identifiziert mehr mit ihrer Gruppe als Teilnehmer an der persönlichen Identität Zustand (M = 3.58, SD = 1.21), t (94) = 2.38, p = 0,019 , Cohens d = 1.10. In Summe, die Manipulation der Identität salience erfolgreich war (a) die Anwendung in Gruppen mit nur einem realen Teilnehmer und zwei Komplizen ¹² und (b) für Gruppen von vier echten Teilnehmer ^11.

Manipulation des Ausschusses Verhalten

ImUm zu beurteilen, ob die Manipulation des Ausschusses Verhalten erfolgreich war, wurden zwei verschiedene Methoden verwendet werden, ^12. Erstens, direkt nach der TSST, Teilnehmer wurden aufgefordert, die Förderung durch die TSST-Ausschuss für 7-Punkte-Likert-Skalen von 1 = "überhaupt nicht" bis 7 = "extrem" zu bewerten. Zweitens, das Verhalten der TSST-Ausschuss wurde auf Video aufgenommen und 23 unabhängigen und Hypothesen blinden Rater (dh Studenten) bewertet die Förderung durch den Ausschuss in der gleichen Größenordnung. Jedes rater sahen vier verschiedenen Videos (dh eine von jeder Bedingung), die in einer Gegengewichts bestellen (siehe Tabelle 2 für die Elemente und beschreibende Daten) gezeigt wurden.

Für Teilnehmer bewerteten wahrgenommen supportiveness, Analysen zeigten, dass in der unterstützenden Zustand (M = 3.41, SD = 1.35) die Teilnehmer mehr als im unkooperative Zustand (M = 1.80, SD = 1.00), F unterstützt gefühlt (1, 86) = 40,79, p <0,001, η² = .32 (Manipulation Identität Salienz hatte keinen Einfluss auf die wahrgenommene supportiveness). Im Einklang mit dieser, für die supportiveness bewertet von den naiven Studenten, wurde festgestellt, dass in der unterstützenden Zustand (M = 4.58, SD = 1.18) Der Ausschuss wurde als mehr Unterstützung als in der unkooperative Zustand (M = 1.53, SD bewertet = 0.69), F (1,22) = 135,11, p <0,001, η² = .77 (allem die Manipulation des Identitäts Salienz hatte keinen Einfluss auf die wahrgenommene supportiveness). Zusammenfassend kann dieses Verfahren zur Beeinflussung des Verhaltens der TSST-Ausschuss als sehr effektiv angesehen werden.

Zusammenwirken von sozialer Identität und Ausschussverhalten

Das Ziel der Frisch et al. Zu studieren ¹² war es, die Hypothese, dass die soziale Unterstützung (dh unterstützende Ausschuss Verhalten) puffert nur die neuroendokrine Stress respons testene, wenn eine gemeinsame soziale Identität zwischen Support-Anbieter und Empfänger hervorstechenden. Um diese Hypothese zu testen, beide beschriebenen Manipulationen wurden aufgetragen. Wie vorhergesagt, wurde die Hypothese aufgestellt, Muster für die Speichelcortisol beobachtet (siehe Abbildung 3, um weitere Informationen zu sehen Frisch et ^{al. 12).}

Abbildung 3. Zusammenspiel von Identität Salienz und Ausschussverhalten (Frisch et al. ^12). Die mittlere Speichel (± Standardfehler des Mittelwerts) Cortisolkonzentration in Abhängigkeit von der Identität Salienz, Ausschuss Verhalten und Zeit. Die x-Achse stellt die Zeit seit dem Beginn der TSST (schattierter Bereich) verstrichen ist. Diese Figur ist aus Journal of Experimental Social Psychology, 55, Frisch, JU, Häusser, JA, van Dick, R., Mojzisch, A. nachgedruckt, Grimassen Unterstützung der Arbeit: das Zusammenspielzwischen sozialer Unterstützung und soziale Identität, 154-161, Copyright (2014), mit Genehmigung von Elsevier.

Tabelle 1:. Manipulation Check Identität salience Teilnehmer wurden gebeten, ihre Zustimmung zu den vier / fünf Aussagen ¹⁹ auf 7-Punkte-Likert-Skalen von 1 = "überhaupt nicht" bis 7 = "sehr" bis hin zu bewerten. Die globale Identität Skala wurde in beiden Studien durch Mittelung aller vier / fünf Elemente berechnet. [R] = Rückwärts erzielt.

Tabelle 2:. Manipulation Check Ausschuss Verhalten Teilnehmer sowie Video-Rater wurden gebeten, ihre Vereinbarung mit den vier Aussagen über 7-Punkte-Likert-Skalen von 1 = "überhaupt nicht" bis 7 = "extrem" anzugeben. Der Ausschuss Verhalten Skala wurde durch Mittelung berechnetalle vier Elemente. [R] = Rückwärts erzielt.

Dieses Protokoll beschreibt zwei wirksame Manipulationen (a) die Beziehung zwischen den verschiedenen Akteuren in der TSST (dh zwischen den Teilnehmern in der ^TSST-G 11 oder zwischen der TSST-Ausschuss und dem Teilnehmer ¹²⁾ und (b) das Verhalten des TSST- Ausschuss ^12.

Die vorgeschlagene Manipulation der sozialen Identität hat mehrere Stärken. Erstens kann es leicht vor dem Beginn der TSST implementiert werden. Daher ist es nicht die Standard-TSST-Protokoll, was wichtig ist, um zuverlässig auslösen Stressreaktionen verändern. Zweitens, obwohl die Manipulation ist sehr gering (zB keine verbalen Interaktion, keine gemeinsame Pflicht der Gruppenmitglieder), es immer noch produziert zuverlässige Unterschiede im Gruppenidentifikation. Drittens ist es nicht auf die Schaffung neuer (und nicht sinnlos) sozialen Kategorien zu verlassen, sondern zielt darauf ab, eine gemeinsame Identität hervorstechenden (in diesem Fall: als Student einer bestimmten Universität) zu machen. Viertens, indem explizit forbidding Teilnehmer miteinander in beiden Identitätsbedingungen zu sprechen, wird ein hoher Kontrolle der experimentellen Situation erreicht und der Einsatz von Verbundenen praktikabler. Auch in Bezug auf die Manipulation des Verhaltens der (un) unterstützende Personen, die beschriebenen Protokoll gewährleistet eine hohe experimentelle Kontrolle. Die Verwendung einer detaillierten Liste von verschiedenen (un) unterstütz nonverbale Verhalten und geschultes Komplizen gewährleisten eine standardisierte Verhalten.

Dennoch haben vier Begrenzungen der vorgeschlagenen experimentelle Manipulationen und Verfahren zu berücksichtigen. Zunächst wird der Erfolg der Manipulation des Ausschusses Verhalten hängt stark von schauspielerischen Fähigkeiten und gründliche Ausbildung der Eidgenossen. Das Training der Eidgenossen umfasst das Lernen, das Verfahren der TSST und den genauen Wortlaut der verbalen Anweisungen des Ausschusses. Darüber hinaus werden die Eidgenossen mit einer Liste der unterstützenden und unkooperative Verhaltensweisen zur Verfügung gestellt und müssen sie üben verschiedene times. Die Trainingseinheiten sollten gehören mehrere volle TSST-Studien mit Dummy-Teilnehmer und Video-Feedback sollte verwendet werden, zu analysieren und zu verbessern, den Ausschuss Verhalten werden. In unseren Studien haben wir Psychologiestudenten als Verbündeten, aber man könnte auch prüfen, mit professionellen Schauspielern und Schauspielstudenten als Verbündeten. Wichtig ist, dass das Verhalten des Ausschusses während des TSST so natürlich und so reagieren, wie möglich sein. Andernfalls Teilnehmer vermuten, dass die Ausschussmitglieder eine Rolle zu handeln, anstatt die Zuteilung der positive / negative Verhalten eine Reaktion auf ihre eigene Leistung in der TSST sein. Gleichzeitig sollte das Verhalten der Mitglieder des Ausschusses so wenig wie möglich über die Teilnehmer variieren. Zweitens, auch wenn die Teilnehmer in den sozialen Identität Bedingungen berichteten stärkere Identifikation mit der Gruppe als Teilnehmer an der persönlichen Identität erhalten, waren die Mittelwerte in der sozialen Identität Zustand eher mäßig. Bedenkt man, wie minimal die descriBett Manipulation der Identität war, ist dies nicht überraschend. Interessanterweise, obwohl Manipulationen waren eher subtil, sie noch produziert eine starke Pufferwirkung auf die Freisetzung des Stresshormons Cortisol ^11,12. Drittens enthält das vorgeschlagene Verfahren Täuschung der Teilnehmer (dh Verwendung von Verbündeten, gefälscht Losentscheid Verfahren, scripted behavior). Daher ist es sehr wichtig, dass der Experimentator voll Rückblicke die Teilnehmer und erklärt, warum Täuschung notwendig war. Viertens ist eine damit verbundene Einschränkung, dass diese Verfahren nur richtig, wenn die Teilnehmer sind naiv. Deshalb sollten Teilnehmer mitgeteilt werden, keine Details der Studie auf andere potenzielle Teilnehmer, um das Risiko eines kontaminierten Teilnehmerpool zu reduzieren offenbaren.

Abschließend werden die vorgeschlagenen Manipulationen in einer modularen Art und Weise entwickelt. Je nach Fragestellung kann man entweder eine oder beide von ihnen anzuwenden. Obwohl diese Manipulationenwurde hier im Rahmen der TSST eingeführt sind, können sie auf andere Stressinduktion Protokolle beispielsweise an die Gesellschaft evaluierte Kalt Pressor Test (SECPT) ^{21, die} zusätzlich zu den sozial-wertende Stress induziert auch körperliche Schmerzen übertragen werden. Wichtiger ist, daß die Manipulationen in viele andere Protokolle standardisierter sozialen Interaktionen im Labor integriert sein. Zum Beispiel könnte sie verwendet werden, um Auswirkungen von unterstützenden / unkooperative Verhalten und der sozialen Identität auf Vertrauen Spiele ^22. Verhandlungen ^23. oder Gruppenentscheidungsprozesse (zB versteckte Profil Aufgaben ^24,25) zu untersuchen. Daher werden die vorgeschlagenen Manipulationen bieten die Möglichkeit, die Rolle der sozialen Identitäten und (un) unterstützende Verhalten in einer Vielzahl von verschiedenen sozialen Situationen zu untersuchen.

The authors have nothing to disclose.

This research was supported by a grant (AZ: 76202-29-3/11) from the Ministry for Science and Culture of Lower Saxony (Germany) to Andreas Mojzisch and Jan Häusser.