Method Article
* Эти авторы внесли равный вклад
Этот протокол представляет собой пошаговое руководство по разработке мультиплексной иммунофлуоресцентной панели антител для визуализации тканей мышиной меланомы FFPE на основе штрих-кода. Мы также описываем конвейер анализа изображений с использованием инструментов с открытым исходным кодом для получения пространственной протеомики иммунного микроокружения опухоли мышиной меланомы.
Здесь представлен новый метод мультиплексной визуализации на основе штрих-кодов ДНК, основанный на Co-Detection-by-indEXing, который анализирует пространственную протеомику микроокружения тканей. Для успешной визуализации требуется репертуар хорошо спроектированных и должным образом проверенных панелей антител, но в настоящее время существует очень мало образцов с фиксированным формалином парафином (FFPE). FFPE имеет ряд преимуществ по сравнению со свежезамороженными образцами, таких как широкая доступность, простота в обращении и хранении, а также возможность изготовления тканевых микрочипов (TMA). В данной работе мы представляем протокол разработки панели антител для визуализации и анализа тканей FFPE из модели меланомы мыши, обработанной наночастицами, которые доставляют плазмидную ДНК, кодирующую иммунологические сигналы для перепрограммирования микроокружения опухоли. Мы также описываем конвейер анализа изображений с использованием вычислительных инструментов с открытым исходным кодом для аннотирования тканей, сегментации клеток, обработки данных протеомики, фенотипирования популяций клеток и количественной оценки пространственных метрик. Протокол предлагает приложения для проектирования панелей антител в мышиной FFPE и получения новых идей в области пространственной протеомики сложных тканевых микроокружений.
Меланома кожи является наиболее распространенным раком кожи, с различными показателями заболеваемости и смертности по всему миру в зависимости от времени постановки диагноза и оказания первичной медицинской помощи1. За последнее десятилетие более глубокое биологическое понимание меланомы помогло ускорить разработку новых моделей рака для лечениясолидных опухолей. Недавнее развитие иммунотерапии привело к появлению революционной концепции лечения рака, основанной на активации эндогенной иммунной системы 3,4.
Опухолевое микроокружение (ТМЭ) является очень сложным и состоит из различных иммунных клеток, ассоциированных с раком фибробластов, перицитов, эндотелиальных клеток и различных тканевых резидентных клеток5. В прошлом для изучения ТМЭ применялось несколько методов, таких как проточная цитометрия и секвенирование одиночных клеток, которые ставят под угрозу пространственный контекст, поскольку они необходимы для разрушения опухолевой ткани. Традиционная микроскопическая визуализация, такая как иммунофлуоресценция (ИФ) и иммуногистохимия (ИГХ), позволяет визуализировать белковые биомаркеры без разрушения тканей образца. Однако эти подходы ограничены двумя или тремя биомаркерами и не могут обеспечить полное понимание пространственных и структурных отношений в рамках сложной TME 6.
Для решения этой проблемы было разработано несколько методов мультиплексной визуализации для пространственной визуализации комплекса TME 7,8,9,10. Одной из них является CoDetection-by-inDEXing, переименованная в систему PhenoCycler, основанная на ДНК-олигонуклеотид-конъюгированных антителах11. Система может обеспечить визуализацию отдельных клеток и анализ более 100 биомаркеров для образцов человека. Тем не менее, имеется очень мало инвентаризированных антител для визуализации и анализа образцов мышей, в частности, образцов с фиксированным формалином парафином (FFPE)12. FFPE имеет ряд преимуществ по сравнению с консервацией свежезамороженных (FF), таких как простота обращения и хранения, хорошо сохраняющаяся морфология с течением времени и, что наиболее важно, возможность подготовки микрочипов тканей/опухолей (TMA), которые позволяют визуализировать несколько образцов на одном предметном стекле. Недавно мы спроектировали и разработали мышиную панель антител FFPE CODEX/PhenoCycler и успешно применили ее для визуализации и анализа пространственной протеомики генетически перепрограммированных образцов мышиной меланомы13.
Общая цель этого протокола — предоставить пошаговое руководство по проектированию панели антител FFPE у мышей и описать процесс конъюгации антитела со штрих-кодом, окрашивания тканей и визуализации. Кроме того, мы представляем подробный конвейер анализа изображений с использованием инструментов с открытым исходным кодом, таких как пакеты QuPath и R. Следуя этому протоколу, исследователи узнают, как разработать индивидуально конъюгированную панель антител, выполнить мультиплексную визуализацию с помощью устройства Phenocycler-Fusion и получить новое представление о пространственной протеомике меланомы TME. Кроме того, этот протокол может быть адаптирован для изучения различных иммунных микроокружений опухоли и сочетаться с существующими методами пространственной транскриптомики.
Все работы с животными выполнялись в соответствии с руководящими принципами, установленными Комитетом по уходу за животными и их использованию при Университете Джонса Хопкинса, с использованием утвержденных протокольных номеров MO18M388 и MO21M384.
1. Подбор антител
2. Конъюгация и подтверждение антител
3. Подготовка образцов Murine FFPE
4. Окрашивание тканей методом FFPE и визуализация
5. Аннотирование тканей и сегментация клеток
6. Предварительная обработка и нормализация данных по протеомике
7. Кластеризация и фенотипирование
8. Повторное присвоение классификаций фенотипов и проведение контроля качества
9. Количественная оценка плотности и пространственный анализ
В данной статье мы представляем протокол разработки панели антител для мышиной ткани FFPE, выполнения мультиплексной иммунофлуоресцентной визуализации и анализа изображений для количественной оценки протеомики и пространственных отношений. Валидированная панель содержит 27 антител, которые обеспечивают маркеры для визуализации клеток меланомы (SOX10), лейкоцитов (CD45), Т-клеток (CD3, CD4, CD8, FOXP3), В-клеток (CD20), макрофагов и подтипов (F4/80, CD68, CD86, CD163, CD206), дендритных клеток (CD11c), NK-клеток (NK1.1) и эндотелиальных клеток (CD31). Полная панель также содержит маркеры других иммунных популяций (CD11b, CD38), пролиферативной активности (Ki67), функциональности Т-клеток (T-бет, эомезодермин, гранзим B), презентации антигена (LMP2, бета-2 микроглобулин, MHC II) и экспрессии контрольных точек (TIM3, LAG3, PD-L1)12. Репрезентативное изображение гель-электрофореза подтверждает успешную конъюгацию штрих-кодов олигонуклеотидов ДНК с антителами, не содержащими носителей, как показано на рисунке 4. Этот шаг только подтверждает химическую реакцию, а подтверждение изображения может быть сделано только после проверки этих антител с помощью устройства мультиплексной визуализации на интересующей ткани. Смотрите следующую ссылку для просмотра проверенных изображений всех 27 маркеров на панели13. На рисунке 5 представлено изображение слияния ключевых маркеров линии, окрашивающих три участка ткани меланомы мышей, обработанных внутриопухолевыми инъекциями наночастиц 4-1BBL/IL-12 и системным анти-PD1. Эти участки были использованы для последующего анализа изображений в данном протоколе.
После аннотирования тканей, сегментации клеток и предварительной обработки данных протеомики мы представляем сравнение между двумя алгоритмами кластеризации, которые ранее применялись для транскриптомного и/или протеомного анализа одиночных клеток17,18. Профили экспрессии для фенотипированных популяций представлены на рисунке 6 для обоих подходов. Мы показываем, что FlowSOM предлагает более широкий диапазон значений интенсивности (~0,7 против ~0,5) для выявления различий между аналогичными клеточными популяциями, такими как подтипы макрофагов. Сёра применил алгоритм Лувена во время кластеризации и сгенерировал 29 кластеров (дополнительный рисунок 1). Для сравнения, FlowSOM применил самоорганизующиеся карты и может генерировать 100 кластеров (дополнительный рисунок 2). Большее количество кластеров приводит к большему времени, необходимому для фенотипирования, но этот последний подход FlowSOM также предлагает больше нюансов при классификации схожих популяций клеток. Качественно мы видим, что FlowSOM смог классифицировать больше внутриопухолевых макрофагов как подтип M1 или M2 по сравнению с фенотипированием Seura в том же поле зрения (рис. 7). Тот же результат наблюдается при количественной оценке плотности макрофагов, при этом FlowSOM фиксирует более высокую плотность макрофагов M1 и M2 по сравнению с Seura (рис. 8A-B) и, следовательно, значительно меньшую плотность других/неклассифицированных макрофагов (p = 0,0028; Рисунок 8В). Тем не менее, два подхода к анализу также дали схожие результаты при описании других плотностей клеточной популяции, таких как CD4 Т-клетки, CD8 Т-клетки и эндотелиальные клетки (рисунок 8D-F).
Мы также представляем результаты нисходящего пространственного анализа после кластеризации и фенотипирования. На рисунке 9 показаны некоторые пространственные метрики, которые могут быть сгенерированы с помощью этого протокола. По отношению ко всем фенотипированным популяциям, М2-макрофаги и NK-клетки имели самые высокие показатели ВМД после обработки наночастицами 4-1BBL/IL-12 и анти-PD1 (рис. 9A). Аналогичным образом, НМС между внутриопухолевыми CD8 Т-клетками и М1-макрофагами была намного выше, чем между CD8 Т-клетками и М2-макрофагами (рис. 9B). Кроме того, макрофаги M2 составляли ~1% в окрестности 100 мкм, окружающей внутриопухолевые CD8 Т-клетки, в то время как макрофаги M1 составляли 9-13% этих окрестностей (рис. 9C). В совокупности эти результаты позволяют предположить, что схема лечения 4-1BBL/IL-12 поляризовала опухолеассоциированные макрофаги в сторону подтипа M1 и исключила макрофаги M2 из иммунного микроокружения опухоли.
Рисунок 1: Краткое описание рабочего процесса окрашивания тканей и визуализации FFPE. Мышиные ткани FFPE обрабатывали с использованием процедур предварительного окрашивания, которые начинались с запекания ткани в течение ночи, а затем начинались двухдневные процессы предварительного окрашивания (день 1) и последующего окрашивания (день 2). Наконец, репортерная пластина была подготовлена перед получением изображения с помощью устройства. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 2: Скриншот аннотации тканей в программном обеспечении для цифровой патологии QuPath с открытым доступом. Была нарисована полная тканевая аннотация (зеленый цвет), дублирована и свернута вниз для определения внутриопухолевого компартмента в соответствии с распределением меланоцитов SOX10+ на границе опухоли (красный). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 3: Сегментация клеток с использованием алгоритма StarDist в QuPath и процесс контроля качества для просмотра классификаций фенотипов. (A) Перейдите на вкладку Изображение, чтобы определить ширину и высоту пикселя мультиплексного иммунофлуоресцентного изображения. (B) После повторного присвоения классификаций дважды щелкните по любой ячейке (она будет выделена желтым цветом), чтобы увидеть ее кластерное назначение и фенотип. Включите и выключите маркеры панели, чтобы определить, является ли этот подход к классификации точным. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 4: Репрезентативное изображение геля для подтверждения конъюгации антитела-ДНК штрих-кода. Электрофорез в белковом геле подтверждает конъюгацию антител с ДНК-олигонуклеотидными штрих-кодами, наблюдаемыми дополнительными полосами на сайте тяжелой цепи. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 5: Мультиплексная визуализация боковых опухолей B16F10 на основе штрих-кода ДНК, обработанных внутриопухолевыми инъекциями наночастиц 4-1BBL/IL-12 с системным анти-PD1. Маркеры на нашей панели не показаны: CD11b, CD20, CD38, TIM3, LAG3, T-бет, эомезодермин, гранзим B, Ki67, LMP2, бета-2 микроглобулин, MHC II, PD-L1. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 6: Тепловые карты экспрессии протеомики фенотипированных клеточных популяций. (A) Подход Seura к кластеризации и фенотипированию генерирует несколько меньший диапазон значений экспрессии маркеров по сравнению с (B) кластеризацией и фенотипированием FlowSOM. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 7: Фенотипирование FlowSOM идентифицирует более широкий спектр различных подтипов макрофагов. На верхней панели показано фенотипирование макрофагов Seurat (слева) и FlowSOM (справа) для одного и того же поля зрения. На нижней панели представлены мультиплексные иммунофлуоресцентные изображения ключевых маркеров линии макрофагов в одном поле зрения. Все масштабные линейки имеют размер 20 мкм. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 8: Сравнение внутриопухолевой плотности различных клеточных популяций после кластеризации/фенотипирования. Сравнение плотности показано для внутриопухолевых (A) M1 макрофагов, (B) M2 макрофагов, (C) других макрофагов, (D) CD4 Т-клеток, (E) CD8 Т-клеток и (F) эндотелиальных клеток. Погрешности являются стандартными погрешностями среднего значения (SEM), а значимость проверялась с помощью непарных t-критериев (**p ≤ 0,01). Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Рисунок 9: Профилирование внутриопухолевых пространственных метрик для трех фланговых опухолей, обработанных внутриопухолевыми инъекциями наночастиц 4-1BBL/IL-12 и системными анти-PD1. (A) Тепловая карта средних минимальных расстояний между внутриопухолевыми фенотипированными популяциями. Измерения указаны в мкм. (B) Нормализованные показатели смешивания между ключевыми внутриопухолевыми парами фенотипов. (C) Разбивка соседских композиций в радиусе 100 мкм вокруг внутриопухолевых популяций CD8 Т-клеток. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этой цифры.
Антитело | Разбавление | Время экспозиции (мс) |
СОКС-10 | 50 | 450 |
СД8 | 100 | 450 |
CD3 | 100 | 450 |
Фокс П3 | 50 | 350 |
СД4 | 50 | 450 |
MHC-II | 100 | 450 |
ПДЛ1 | 50 | 450 |
СД45 | 100 | 450 |
Ки-67 | 100 | 300 |
F4/80 | 100 | 150 |
СД20 | 100 | 450 |
НК1.1/КД161 | 50 | 450 |
КД206 | 100 | 450 |
СД68 | 100 | 450 |
Гранзим-Б | 50 | 450 |
КД86 | 100 | 150 |
СД31 | 100 | 450 |
CD11C | 50 | 450 |
CD11b | 50 | 450 |
ЭОМЕС | 50 | 450 |
ТИМ-3 | 50 | 300 |
СД38 | 50 | 200 |
ЛАГ3 | 50 | 450 |
КД163 | 50 | 200 |
Т-бет | 50 | 300 |
ЛМП2 | 100 | 100 |
Бета2 МГ | 200 | 50 |
Таблица 1: Настройки разведения антител и времени воздействия.
Дополнительный рисунок 1: Первоначальная тепловая карта экспрессии протеомики, созданная после кластеризации по методу Сёра. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту цифру.
Дополнительный рисунок 2: Первоначальная тепловая карта экспрессии протеомики, созданная после кластеризации FlowSOM. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы скачать эту цифру.
Успех визуализации зависит от хорошо спроектированной и проверенной панели антител. Мультиплексная иммунофлуоресцентная визуализация образцов FFPE сопряжена с трудностями из-за высокой автофлуоресценции и трудности извлечения эпитопов, замаскированных заделкой парафина. Однако, учитывая, что FFPE имеет ряд преимуществ по сравнению с образцами FF, важно разработать и проверить панели антител FFPE. Первым шагом является окончательная доработка клонов антител, которые демонстрируют положительные сигналы во время иммунофлюоресцентной (ИФ) визуализации; впоследствии важно тщательно сопрягать их со штрих-кодами ДНК. Конъюгация антител требует частичного восстановления антитела для создания SH-связей, которые используются во время реакции малеимидной группы со штрих-кодом. Не каждый клон антитела может выдержать этот этап, а некоторые реакции могут вызвать необратимое повреждение антитела, что приводит к неудачной визуализации, несмотря на успешную конъюгацию. По этой причине, несмотря на то, что некоторые антитела могут проявлять положительные сигналы во время обычной валидации ПЧ, для оценки конечного успеха конъюгации антител важно провести валидацию каждого антитела на фактической ткани, представляющей интерес, и зарегистрировать желаемое время экспозиции для этой ткани. В будущих приложениях этот метод может быть объединен с существующим пространственным транскриптомным анализом на последовательных слайдах/одном и том же слайде для получения дополнительных выводов. Одним из ограничений этого метода является то, что он требует тщательного отбора и валидации каждого антитела в панели на основе мишени и типа ткани.
Что касается анализа изображений, QuPath предлагает ценный инструмент с открытым доступом с высококачественной визуализацией маркеров протеомики, широкой функциональностью для экспорта измерений интенсивности и выполнения контроля качества для классификации фенотипов, а также хорошей гибкостью для пользовательских скриптов. Интерактивные форумы, такие как https://forum.image.sc/, являются дополнительным ресурсом для обсуждения того, как выполнять конкретные задачи анализа, и для обмена скриптами с другими пользователями. В этом протоколе мы сравниваем два подхода к кластеризации и фенотипированию с использованием Seurat и FlowSOM. Несмотря на то, что FlowSOM может быть предпочтительным из-за его способности получать более детальное представление о субпопуляциях иммунных клеток TME, время, необходимое для протеомного анализа, также должно быть принято во внимание. Создание 100 кластеров может быть ненужным, если пользователю нужно фенотипировать клетки только в одном или двух образцах ткани. В таких ситуациях Seura может предложить более быстрый и эффективный конвейер для анализа изображений. Напротив, анализ ТМА с более чем 40 или 50 тканевыми срезами с большей вероятностью приведет к получению большего количества клеточных кластеров в обоих подходах к анализу, и FlowSOM может быть предпочтительной методологией для создания более тонких классификаций фенотипов.
Кластеризация клеток/фенотипирование и все последующие этапы анализа изображений во многом зависят от сегментации клеток. В нашей текущей работе изучалась сегментация клеток в алгоритмах HALO (Indica Labs) и StarDist, и мы обнаружили, что оба подхода имеют тенденцию к сверхсегментации клеток на основе ядерных сигналов DAPI. Также доступно множество альтернативных алгоритмов сегментации, таких как Mesmer19 и InstanSeg20. Это растущая область вычислительных исследований, которая требует дальнейшего изучения и оптимизации.
Компания J.C.S. выражает признательность за финансовую поддержку со стороны компании Emerson Collective LLC и Национальных институтов здравоохранения. J.J.G. также выражает признательность за финансирование со стороны Национальных институтов здравоохранения. J.C.S. сотрудничает с компанией Palleon Pharmaceuticals Inc., которая включает в себя финансирование грантов. S.Y.T. и J.J.G. имеют отношения с OncoSwitch Therapeutics, которые связаны с акциями. S.Y.T., J.J.G., J.C.S. и K.M.L. имеют патент, находящийся на рассмотрении. Все остальные авторы заявляют, что у них нет известных конкурирующих финансовых интересов или личных отношений, которые могли бы быть восприняты как влияющие на исследование, представленное в этой статье.
Компания J.C.S. выражает признательность Фонду дерматологии и премии за развитие карьеры в области дерматопатологии за продвижение карьеры автора. Авторы благодарят Синь-Пей Ли из Лаборатории данных о раке Национального института рака за помощь в разработке методов вычислительного анализа. Это исследование получило финансирование от Коллектива Эмерсона и Национальных институтов здравоохранения (R37CA246699, P41EB028239 и R01CA228133). Кроме того, ядро Онкологической тканевой службы Джона Хопкинса (OTS) поддерживается Национальными институтами здравоохранения (P30CA006973).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
16% paraformaldehyde (PFA) | Electron Microscopy Sciences | PN# 15710 | Required during tissue staining process |
50kDa MWCO filter | Millipore | UFC505096 | 25 kDa and 100 kDa result in failure |
Akoya barcodes and reporters | Akoya Biosciences | Varied | Each barcode can be used to conjugate 50 ug of carrier free antibody and comes with two vials of reporters |
Antibody conjugation kit | Akoya Biosciences | 7000009 | A conjugation kit is used to create custom barcode-conjugated antibodies. Each kit contains sufficient reagents for ten conjugations. The kit consists of one subkit box stored at 4 °C and one subkit box stored at -20 °C. The 4 °C subkit includes Filter Blocking Solution, Reduction Solution 2, Conjugation Solution, Purification Solution, and Antibody Storage Solution. The -20 °C subkit includes Reduction Solution 1. |
Beta2MG | Abcam | ab214769 | |
CD11b | CST | #41028 | |
CD11C | CST | #39143SF | |
CD163 | CST | #68922BF | |
CD20 | CST | #45839 | |
CD206 | CST | #87887 | |
CD3 | CST | #24581 | |
CD31 | CST | #92841 | |
CD38 | CST | #68336BF | |
CD4 | Abcam | ab271945 | |
CD45 | CST | #98819 | |
CD68 | CST | #29176 | |
CD8 | Invitrogen | #14-0808-82 | |
CD86 | CST | #20018 | |
Dimethyl sulfoxide | Avantor/VWR | BDH1115-4LP | |
EOMES | Abcam | ab222226 | |
Eppendorf PCR tubes | Eppendorf | E0030124286 | Required store 5 μL conjugated antibody for conjugation confirmation by gel electrophoresis |
Ethanol 200 proof | |||
F4/80 | CST | # 25514 | |
FoxP3 | CST | #72338 | |
Gran-B | CST | #79903SF | |
Heating oven | |||
Hybridization chamber | Used to stain tissue with antibody cocktail | ||
Hydrogen peroxide | Sigma | #216763 | Required for preparing bleaching solution |
Instant pot pressure cooker or Decloaking Chamber ARC | Instant pot or Biocare Medical | ||
Ki-67 | Akoya Biosciences | ||
LAG3 | CST | #80282BF | |
LMP2 | Abcam | ab243556 | |
Methanol | |||
MHC-II | eBioscience | #14-5321-82 | |
NK1.1 | CST | #24395SF | |
Nuclear Stain | Akoya Biosciences | 7000003 | |
PDL1 | CST | #85095 | |
Salmon Sperm DNA, sheared (10 mg/mL) | Invitrogen | AM9680 | Can be used as an alternative to assay reagent (Akoya) during reporter plate preparation step. |
SOX-10 | Abcam | ab245760 | |
Staining kit for PhenoCycler-Fusion | Akoya Biosciences | 7000017 | The PhenoCycler-Fusion Sample Kit includes the buffers and reagents necessary for tissue staining using antibodies conjugated with PhenoCycler barcodes, along with flow cells for whole-slide imaging. Each kit is sufficient for 10 PhenoCycler-Fusion experiments. It consists of one subkit stored at 4 °C, another at -20 °C, and a package of 10 flow cells kept at room temperature. The subkit stored at 4 °C contains Hydration Buffer, Staining Buffer, Storage Buffer, N Blocker, and J Blocker. The subkit stored at -20 °C contains G Blocker, S Blocker, and Fixative Reagent. |
T-bet | CST | #53753 | |
TIM-3 | CST | #72911 | |
UltraPure DNase/RNase-free distilled water | Invitrogen | 10977015 | Required to dissolve barcodes during antibody conjugation |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены