Method Article
* Эти авторы внесли равный вклад
Эта методология направлена на оценку цитотоксичности биоматериала путем приготовления растворимых экстрактов с использованием анализов жизнеспособности и фенотипического анализа, включая проточную цитометрию, ОТ-ПЦР, иммуноцитохимию и другие методы клеточной и молекулярной биологии.
Биоматериалы прямо или косвенно контактируют с тканями человека, поэтому важно оценить его цитотоксичность. Эта оценка может быть выполнена несколькими методами, но между используемыми подходами существует большое расхождение, что ставит под угрозу воспроизводимость и сравнение полученных результатов. В данной работе предложен протокол оценки цитотоксичности биоматериалов с использованием растворимых экстрактов, которые мы используем для стоматологических биоматериалов. Приготовление экстрактов детализировано, от производства пеллет до их экстракции в питательной среде. Оценка цитотоксичности биоматериалов основана на метаболической активности с использованием анализа МТТ, жизнеспособности клеток с использованием анализа сульфорходамина B (SBR), профиле гибели клеток с помощью проточной цитометрии и морфологии клеток с использованием Май-Грюнвальд Гимса. В дополнение к оценке цитотоксичности описан протокол для оценки функции клеток, основанный на экспрессии специфических маркеров, оцениваемых с помощью иммуноцитохимии и ПЦР. Этот протокол представляет собой исчерпывающее руководство по оценке цитотоксичности биоматериалов и клеточных эффектов с использованием методологии экстрактов воспроизводимым и надежным образом.
Биосовместимость может быть определена как способность материала интегрировать ткань и индуцировать благоприятный терапевтический ответ, свободный от местных и системных повреждений 1,2,3. Оценка биосовместимости имеет решающее значение для разработки любого материала, предназначенного для медицинского использования. Таким образом, этот протокол обеспечивает систематический и комплексный подход для каждого исследователя, стремящегося к разработке новых биоматериалов или изучению новых применений существующих биоматериалов.
Тесты на цитотоксичность in vitro широко используются в качестве первого этапа оценки биосовместимости с использованием первичных клеточных культур или клеточных линий. Результаты представляют собой первый показатель потенциального клинического применения. Помимо того, что это тестирование имеет жизненно важное значение для разработки биоматериала, оно является обязательным для соблюдения действующих правил выхода на рынок от регулирующих органов EUA и ЕС (сертификация FDA и CE)4,5,6,7,8. Кроме того, стандартизированное тестирование в биомедицинских исследованиях дает значительное преимущество с точки зрения воспроизводимости и сравнения результатов различных исследований на аналогичных биоматериалах или устройствах9.
Руководящие принципы Международной организации по стандартизации (ISO) широко используются несколькими независимыми коммерческими, нормативными и академическими лабораториями для точного и воспроизводимого тестирования материалов. ISO 10993-5 относится к оценке цитотоксичности in vitro, а ISO 10993-12 - к подготовкеобразцов 10,11. Для тестирования биоматериала предусмотрены три категории, которые должны быть выбраны в соответствии с типом материала, контактирующими тканями и целью лечения: экстракты, прямой контакт и непрямой контакт 8,11,12,13. Экстракты получают путем обогащения питательной среды клеток биоматериалом. Для испытаний прямого контакта биоматериал помещают непосредственно на клеточные культуры, а при непрямом контакте проводят инкубацию с клетками, разделенными барьером, таким как агарозный гель11. Соответствующий контроль является обязательным, и должно быть проведено не менее трех независимых экспериментов 5,8,10,11,14.
Крайне важно моделировать или преувеличивать клинические состояния, чтобы определить цитотоксический потенциал. В случае испытаний экстрактов - площадь поверхности материала; средний объем; рН среды и материала; растворимость материала, осмолярность и коэффициент диффузии; и условия экстракции, такие как перемешивание, температура и время, влияют на обогащающие среды5.
Методология позволяет количественно и качественно оценить цитотоксичность нескольких фармацевтических препаратов, как твердых, так и жидких. Можно провести несколько анализов, таких как тест на нейтральное поглощение красного цвета, тест на образование колоний, анализ MTT и анализ XTT 5,10,14.
В большинстве опубликованных исследований по оценке цитотоксичности используются более простые анализы, а именно МТТ и ХТТ, которые предоставляют ограниченную информацию. Оценка биосовместимости должна включать не только оценку цитотоксичности, но и биологической активности данного испытуемого материала2, как это подтверждается настоящим протоколом. Дополнительные критерии оценки должны использоваться, когда они обоснованы и задокументированы. Таким образом, этот протокол призван предоставить всеобъемлющее руководство, подробно описывающее набор методов оценки цитотоксичности биоматериала. Кроме того, описана оценка различных клеточных процессов, а именно типа гибели клеток, морфологии клеток, функции клеток в синтезе специфических белков и специфической продукции тканей.
1. Подготовка пеллет
2. Получение экстрактов биоматериалов
ПРИМЕЧАНИЕ: Все процедуры должны выполняться в строгих стерильных условиях.
Рисунок 1: Схема приготовления и разведения растворимых экстрактов. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
3. Клеточная инкубация с экстрактами биоматериалов
4. Оценка метаболической активности
5. Оценка гибели клеток
ПРИМЕЧАНИЕ: Для выполнения этой оценки следует использовать не менее 106 ячеек на условие.
6. Оценка морфологии
7. Оценка функции клеток с помощью полимеразной цепной реакции с обратной транскрипцией (ОТ-ПЦР)
ПРИМЕЧАНИЕ: Для выполнения этой оценки следует использовать не менее 2x106 ячеек на условие. В качестве примера щелочная фосфатаза представлена как ген, представляющий интерес для оценки активности одонтобластов. Другие гены, представляющие интерес, можно увидеть в таблице 1.
8. Оценка функции клеток с помощью идентификации белка
ПРИМЕЧАНИЕ: В соответствии с целью исследования выберите конкретные белки для оценки. В качестве примера дентин-сиалопротеин (DSP) представлен как белок, представляющий интерес для оценки активности одонтобластов. Другие белки, представляющие интерес, можно увидеть в таблице 1.
9. Оценка минерализации с помощью анализа Alizarin Red S
Репрезентативные результаты здесь относятся к изучению стоматологических биоматериалов. Методология экстракта позволяет получить профиль цитотоксичности и функцию клеток после воздействия на стоматологические материалы относительно влияния на метаболическую активность (рис. 2), жизнеспособность клеток, профиль клеточной гибели и морфологию клеток (рис. 3), а также экспрессию специфических белков (рис. 4).
Анализ МТТ используется для получения быстрого обзора цитотоксичности материалов простым способом. Можно провести сравнение между двумя или более материалами (рис. 2); резкое снижение метаболической активности, даже при низких (6,25%) и средних концентрациях (50%), указывает на более высокую токсичность (рис. 2а). В то же время меньшие цитотоксические материалы представляют только более легкое восстановление или его отсутствие (рис. 2b). Сравнения между различными временными точками позволяют определить более непосредственные цитотоксические эффекты или на более поздних стадиях.
Влияние на жизнеспособность клеток дает важную информацию о редукции жизнеспособных клеток, что может поставить под угрозу способность тканей восстанавливаться после повреждающего воздействия. Определение процента жизнеспособных клеток позволяет сравнивать цитотоксичность материала; большее количество цитотоксических материалов вызывает более высокую гибель клеток при той же концентрации (рис. 3a и 3b). Сокращения, превышающие 30%, имеют решающее значение и определяют материалы с риском низкой биосовместимости (рис. 3a). Эта информация дополняется профилем гибели клеток (рис. 3a и 3b). В репрезентативных результатах более цитотоксические материалы характеризуются подчеркнутым снижением жизнеспособности клеток и поздним апоптозом и профилем некроза клеточной смерти (рис. 3a), в то время как менее цитотоксические представляют меньшую гибель клеток и более апоптотический и поздний апоптотический профиль (рис. 3b).
Информация, полученная в результате оценки клеточной морфологии (рис. 3c), дополняет оценку жизнеспособности клеток. Изменения типичной морфологии клетки могут указывать на апоптотический или некротический профиль16. Кроме того, из этого протокола можно получить дополнительную информацию, например, наблюдение за материальными частицами (красные стрелки, рис. 3C).
Специфические маркеры, имеющие основополагающее значение для функции клеток, на которые влияет воздействие экстракта, могут быть оценены несколькими методами, такими как иммуногистохимия, ПЦР, проточная цитометрия, блоттинг или колориметрические анализы (таблица 1). Репрезентативные результаты экспрессии DSP после воздействия экстрактов показаны на рисунке 4a, и можно видеть, что некоторые материалы (цементы силикатов трикальция) стимулируют клетки к увеличению экспрессии белка. Напротив, другие (цементы гидроксида кальция) способствуют значительному снижению экспрессии белка, независимо от потери жизнеспособности. В обоих случаях концентрация экстрактов напрямую влияет на экспрессию белка.
В клеточной линии MDPC-23 фенотипа одонтобласта характерно образование минерализационных отложений. Протокол идентификации и количественного определения минерализованных отложений позволяет оценить специфическую функцию этого типа специализированных клеток. В представленном случае было замечено, что помимо того, что трикальциевые силикаты цемента менее цитотоксичны, они стимулируют функцию клеток, как только наблюдалось увеличение минерализованных отложений (рис. 4b). Напротив, более цитотоксичный цемент гидроксида кальция приводил к уменьшению осаждения минералов из-за повреждения и гибели клеток (рис. 4b). В дополнение к качественной оценке может быть выполнено количественное определение (рис. 4c).
Рисунок 2: Метаболическая активность. Метаболическая активность клеток MDPC-23, обработанных растворимыми экстрактами гидроксида кальция [a)] и трикальциевого силикатного цемента [b)] в течение 24, 72 и 120 часов. Результаты нормализуются к контрольным клеточным культурам, со значением 100%. Значимые различия представлены символом *, где * означает p<0,05, ** означает p<0,01, а *** означает p<0,001. Часть этого рисунка была изменена по сравнению с предыдущей публикацией с разрешения издателя20. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 3: Жизнеспособность клеток, профиль смерти и морфология клеток. Жизнеспособность клеток, профиль клеточной смерти и морфология клеток в клетках MDPC-23, подвергнутых обработке гидроксидом кальция и биоматериалами из силиката трикальция в концентрации 6,25% и 50% после 120 часов воздействия. а) и б) Результаты отображаются в виде процента живых клеток в апоптозе, позднем апоптозе или некрозе и некрозе. Значимые различия в отношении контроля или между условиями представлены символом *, где * означает p <0,05, ** означает p <0,01, а *** означает p <0,001. в) Клетки, окрашенные препаратом May-Grünwald Giemsa после обработки 50% растворимыми экстрактами биоматериалов. Контрольная группа представляет клетки в культуре в DMEM с 10% FBS. Изображения в левом столбце были получены с увеличением 100x, а изображения в столбце справа были получены с увеличением 500x. Фигурные столбцы представляют 100 мкм. Часть этого рисунка была изменена по сравнению с предыдущей публикацией с разрешения издателя20. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Рисунок 4: Экспрессия DSP и образование минерализованных конкреций. а) Клетки MDPC-23, меченные иммуноцитохимией для выявления экспрессии DSP при обработке гидроксидом кальция и силикатом трикальция в концентрациях 50% и 6,25% после 96 часов инкубации. б) Изображения культивируемых клеток MDPC-23, окрашенных красителем Alizarin Red S при обработке гидроксидом кальция и биоматериалами из трикальция силиката в концентрациях 50% и 6,25% после 120 часов инкубации. Все фотографии были получены с увеличением в 100 раз. Оба рисунка представляют собой 150 мкм. c) Образование отложений кальция из клеток MDPC-23, обработанных гидроксидом кальция и силикатом трикальция, после 120 часов воздействия. Результатом является соотношение поглощения образцов и контроля. Значимые различия представлены символом *, где * означает p<0,05, ** означает p<0,01, а *** означает p<0,001. Часть этого рисунка была изменена по сравнению с предыдущей публикацией с разрешения издателя20. Пожалуйста, нажмите здесь, чтобы просмотреть увеличенную версию этого рисунка.
Таблица 1: Список одонтобластической дифференцировки/маркеровфункции 47-79. В этой таблице приведен список одонтобластных маркеров и методов обнаружения; Некоторые из этих маркеров также экспрессируются другими тканями.
Ген или белок | Метод | Ссылки |
Щелочная фосфатаза (ЩФ) | Колориметрический | 47 48 |
Иммуноцитохимия | 20 49 | |
Северный Блот | 50 | |
ОТ-ПЦР | 51 52 | |
Декорин (DCN) | Колориметрический ИФА | 53 |
Иммуноцитохимия | 54 55 | |
ОТ-ПЦР | 53 56 | |
Белок дентинного матрикса 1 (DMP-1) | Проточная цитометрия | 57 |
Иммуноцитохимия | 58 59 | |
Северный Блот | 50 60 | |
ОТ-ПЦР | 47 49 | |
Вестерн-блоттинг | 50 60 | |
Матричный белок дентина 2 (DMP-2) | Иммуноцитохимия | 60 61 |
ОТ-ПЦР | 50 62 | |
Северный Блот | 60 | |
Вестерн-блоттинг | 62 | |
Фосфопротеин дентина (DPP) | Иммуноцитохимия | 63 |
Северный Блот | 63 | |
Дентин сиалопротеин (DSP)* | Иммуноцитохимия | 20 60 |
Северный Блот | 60 63 | |
ОТ-ПЦР | 50 | |
Вестерн-блоттинг | 64 65 | |
Дентин сиалофосфопротеин (DSPP) | Проточная цитометрия | 57 |
Иммуноцитохимия | 66 54 | |
ОТ-ПЦР | 47 49 | |
Северный Блот | 67 68 | |
Вестерн-блоттинг | 64 62 | |
Этизезин/матриксная металлопротеиназа-20 (ММП-20) | Северный Блот | 68 |
ОТ-ПЦР | 49 68 | |
Нестин | Иммуноцитохимия | 54 69 |
ОТ-ПЦР | 70 71 | |
Вестерн-блоттинг | 72 | |
Остеоадгерин (OSAD) | Иммуноцитохимия | 73 74 |
Северный Блот | 73 | |
ОТ-ПЦР | 75 | |
Вестерн-блоттинг | 73 74 | |
Остеопонтин (ОПН) | Иммуноцитохимия | 76 |
Северный Блот | 50 | |
ОТ-ПЦР | 66 51 | |
Вестерн-блоттинг | 77 | |
Остеокальцин (OCN) | Иммуноцитохимия | 52 |
Северный Блот | 50 | |
ОТ-ПЦР | 51 52 | |
Вестерн-блоттинг | 77 78 | |
Osterix (OSX)/ Транскрипционный фактор Sp7 (Sp7) | Иммуноцитохимия | 54 58 |
ОТ-ПЦР | 78 | |
Вестерн-блоттинг | 78 79 | |
Фосфат-регулирующий ген с гомологиями эндопептидазам на Х-хромосоме (Phex) | Северный Блот | 68 |
ОТ-ПЦР | 49 68 | |
Вестерн-блоттинг | 79 | |
Транскрипционный фактор 2, связанный с Runt (Runx2) | Иммуноцитохимия | 66 52 |
ОТ-ПЦР | 66 70 | |
Вестерн-блоттинг | 62 77 | |
*DPP и DSP являются продуктами расщепления DSPP. |
Этот протокол был разработан с учетом стандарта ISO 10993-5, который относится к оценке цитотоксичности in vitro биоматериалов, контактирующих с тканями, для оценки биосовместимости и содействия воспроизводимости исследований21. Это вызывает растущую озабоченность в науке, и многие авторы уже следуют этим рекомендациям в экспериментальном дизайне своих исследований in vitro 15,22,23,24,25,26,27,28.
Предложенная методология была выбрана для скрининга наиболее актуальных аспектов клеточной биологии. Таким образом, этот протокол выходит за рамки рекомендаций, поскольку он обеспечивает полный подход к оценке цитотоксичности с использованием общих анализов и дополнительной оценки, включая несколько параметров клеток от фенотипа до функции. Эта дополнительная оценка важна для истинной оценки эффекта биоматериала, когда жизнеспособность может не транслировать изменения на уровне экспрессии генов и белков, клеточного цикла или секретома.
Экстракты являются преимущественными, особенно в адгезивных клеточных линиях, поскольку нет вмешательства в прикрепление клеток к субстрату и оптимальные условия культивирования, в отличие от некоторых подходов прямого контакта, когда материалы помещаются на поверхность культуральной пластины22,28.
Кроме того, экстракты позволяют клеткам подвергаться воздействию различных концентраций29, имитируя диффузию веществ в тканях, что имитирует клиренс, который они получают in vivo, особенно когда они применяются в контакте с чрезвычайно орошаемыми тканями. Тесты с прямым контактом могут неточно оценивать различные концентрации, а тесты с непрямым контактом продемонстрировали потенциальные трудности с недиффузией, неполной диффузией через мембраны или реакцией с агаром.
Предпочтительными являются тесты, обеспечивающие количественную оценку, при этом снижение жизнеспособности клеток более чем на 30% считается цитотоксическим11,30. При разработке новых биоматериалов, если такое сокращение происходит, оно определяет необходимость переформулировки или отказа от них. Если будут достигнуты обнадеживающие результаты, следует провести дальнейшие исследования, предусматривающие оценку in vivo29,31.
Тесты in vitro должны имитировать или преувеличивать клинические состояния. Таким образом, определение соответствующих соотношений поверхностного объема для приготовления экстракта имеет решающее значение. Было предложено соотношение поверхности к объему 1,25–6 см2 / мл. В случае материалов с неровностями поверхности, таких как пенопласты, 0,1–0,2 г/мл или6 см2/мл являются отправной точкой 15,20,2. Соотношение 250мм2на мл среды использовалось в репрезентативных результатах, использованных в этом протоколе и других исследованиях15,20.
Даже если образцы не используются таким образом в клиниках, они должны быть стерилизованы методами, которые не изменяют их свойства. УФ-облучение часто является хорошим выбором. Это имеет первостепенное значение для предотвращения микробного загрязнения клеточных культур 11,24,32.
Экстракционные среды включают среду для культивирования клеток с сывороткой или без нее, физиологический раствор физиологического раствора, диметилсульфоксид или очищенную воду, выбранную в соответствии с химическими характеристиками биоматериалов11,33. Для исследований клеточных культур предпочтительным является использование среды для культивирования клеток, поскольку это позволяет избежать дальнейших этапов обработки. Условия экстракции должны быть адаптированы к экспериментальной модели. В репрезентативных результатах, показанных в этом протоколе, питательная среда DMEM с добавлением FBS использовалась в течение 24 ± 2 часов при 37 ± 1 °C.
Некоторые биоматериалы могут оставлять остатки в экстракционных средах, что может негативно повлиять на клеточные культуры. Хотя фильтрации и центрифугирования следует избегать, перед использованием частиц можно дать частицам осаждение. Другой проблемой является рН, который может измениться после экстракции. Поскольку не рекомендуется выполнять дальнейшие корректировки11, рН экстрактов должен быть измерен, зарегистрирован, и при необходимости в экспериментальный план должны быть включены дополнительные средства контроля для выделения эффекта рН.
Хотя этот протокол был описан для адгезивных клеточных культур, простые модификации могут быть выполнены для использования суспензионных культур. Аналогичным образом, помимо использования твердых биоматериалов, можно адаптировать процедуру, по существу этапы экстракции, для изучения жидкостей, гелей или пен34,35,36,37.
Подготовка клеточных культур с соответствующей плотностью имеет решающее значение, особенно на клеточных культурах с высокой скоростью дупликации31. В соответствии с рекомендуемым диапазоном плотности посева используемых клеток, если планируется длительная инкубация, необходимо выполнить снижение начальной плотности посева, чтобы избежать проблем, связанных с чрезмерным слиянием. Кроме того, для высокоцитотоксичных материалов может потребоваться более высокая начальная плотность посева.
Помимо преимуществ методики экстракта, это не лучший выбор для материалов, где актуальна оценка клеточной адгезии. В этом случае необходимо провести исследования прямого контакта 38,39,40,41. Хотя это комплексный подход, важно иметь в виду, что это оценка in vitro, которая не полностью отражает условия in vivo42.
Биоматериал должен не только вызывать повреждение тканей, но и стимулировать некоторые противовоспалительные и иммуномодулирующие процессы43,44,45,46. Таким образом, этот протокол идет дальше, с оценкой клеточных механизмов, включая жизнеспособность клеток и профиль гибели клеток, а также другие механизмы синтеза белка. Проведенная оценка должна позволить сделать вывод о биологической активности биоматериала в живых тканях, помимо цитотоксичности.
С появлением новых материалов для медицинского применения не только в стоматологии, но и в ортопедии, хирургии, офтальмологии, кардиологии и т. д., первоначальные скрининги должны проводиться систематически. Этот протокол может стать важным инструментом для исследователей, стремящихся разработать и охарактеризовать новые биоматериалы.
У авторов нет конкурирующих финансовых интересов или других конфликтов интересов.
Мы благодарим за поддержку: GAI 2013 (Faculdade de Medicina da Universidade de Coimbra); CIBB финансируется из национальных фондов через FCT (Фонд науки и технологий) в рамках стратегических проектов UIDB/04539/2020 и UIDP/04539/2020 (CIBB). Мы благодарим Жака Нёра из стоматологической школы Мичиганского университета за предоставление клеточной линии MDPC-23.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Absolute ethanol | Merck Millipore | 100983 | |
Accutase | Gibco | A1110501 | StemPro Accutas Cell Dissociation Reagent |
ALDH antibody | Santa Cruz Biotechnology | SC166362 | |
Annexin V FITC | BD Biosciences | 556547 | |
Antibiotic antimycotic solution | Sigma | A5955 | |
BCA assay | Thermo Scientific | 23225 | Pierce BCA Protein Assay Kit |
Bovine serum albumin | Sigma | A9418 | |
CaCl2 | Sigma | 10035-04-8 | |
CD133 antibody | Miteny Biotec | 293C3-APC | Allophycocyanin (APC) |
CD24 antibody | BD Biosciences | 658331 | Allophycocyanin-H7 (APC-H7) |
CD44 antibody | Biolegend | 103020 | Pacific Blue (PB) |
Cell strainer | BD Falcon | 352340 | 40 µM |
Collagenase, type IV | Gibco | 17104-019 | |
cOmplete Mini | Roche | 118 361 700 0 | |
DAB + Chromogen | Dako | K3468 | |
Dithiothreitol | Sigma | 43815 | |
DMEM-F12 | Sigma | D8900 | |
DNAse I | Roche | 11284932001 | |
DSP (M-20) Antibody, 1: 100 | Santa Cruz Biotechnology | LS-C20939 | |
ECC-1 | ATCC | CRL-2923 | Human endometrium adenocarcinoma cell line |
Epidermal growth factor | Sigma | E9644 | |
Hepes 0.01 M | Sigma | MFCD00006158 | |
Fibroblast growth factor basic | Sigma | F0291 | |
Giemsa Stain, modified GS-500 | Sigma | MFCD00081642 | |
Glycerol | Dako | C0563 | |
Haemocytometer | VWR | HERE1080339 | |
HCC1806 | ATCC | CRL-2335 | Human mammary squamous cell carcinoma cell line |
Insulin, transferrin, selenium Solution | Gibco | 41400045 | |
May-Grünwald Stain MG500 | Sigma | MFCD00131580 | |
MCF7 | ATCC | HTB-22 | Human mammary adenocarcinoma cell line |
Methylcellulose | AlfaAesar | 45490 | |
NaCl | JMGS | 37040005002212 | |
Polyclonal Rabbit Anti-goat immunoglobulins / HRP, 1: 100 | Dako | G-21234 | |
Poly(2-hydroxyethyl-methacrylate | Sigma | P3932 | |
Putrescine | Sigma | P7505 | |
RL95-2 | ATCC | CRL-1671 | Human endometrium carcinoma cell line |
Sodium deoxycholic acid | JMS | EINECS 206-132-7 | |
Sodium dodecyl sulfate | Sigma | 436143 | |
Substrate Buffer | Dako | 926605 | |
Tris | JMGS | 20360000BP152112 | |
Triton-X 100 | Merck | 108603 | |
Trypan blue | Sigma | T8154 | |
Trypsin-EDTA | Sigma | T4049 | |
β-actin antibody | Sigma | A5316 |
Запросить разрешение на использование текста или рисунков этого JoVE статьи
Запросить разрешениеThis article has been published
Video Coming Soon
Авторские права © 2025 MyJoVE Corporation. Все права защищены