Method Article
根治的内視鏡的甲状腺摘出術は、さまざまな外科的合併症と関連しています。この研究では、複合現実技術を利用して、外科医が根治的内視鏡的甲状腺摘出術を実施するのを支援し、その安全性を高め、外科的閾値を下げることを目指しています。
根治的内視鏡的甲状腺摘出術(ET)は、開腹手術と比較して、優れた美容結果と術野の視認性の向上を提供します。しかし、甲状腺のユニークな生理学的機能と複雑な周囲の解剖学的構造は、さまざまな外科的合併症を引き起こす可能性があります。リアルタイムホログラフィックビジュアライゼーション技術である複合現実(MR)は、現実世界での臨場感の高い3Dモデルの作成を可能にし、複数の人間とコンピューターの相互作用を容易にします。MRは、術前評価と術中ナビゲーションの両方に活用できます。まず、3Dslicerを用いて、強化されたコンピュータ断層撮影画像から首の半自動3D再構成を行います。次に、3D モデルを Unity3D にインポートして、MR ヘルメットマウント ディスプレイ (HMD) に表示できる仮想ホログラムを作成します。手術中、外科医はMR HMDを装着して、仮想ホログラムを通じて病変や周囲の解剖学的構造を特定できます。この研究では、ラジカルETを必要とする患者を実験群または対照群のいずれかに無作為に割り付けました。外科医は、実験群でMR支援根治的ETを実施しました。手術結果とスケールの結果の比較分析が実施されました。本研究では、首の3Dモデルと仮想ホログラムの開発に成功しました。NASAのTask Load Index Scaleによると、実験群は対照群と比較して、「Own Performance」で有意に高いスコアを示し、「Effort」で低いスコアを示しました(p = 0.002)。さらに、リッカート主観評価尺度では、すべての質問の平均スコアが 3 を超えました。手術合併症の発生率は対照群よりも実験群の方が低かったが、手術転帰の差は統計的に significant.MR ていなかった、周術期の外科医のパフォーマンスを向上させるのに有益である。さらに、MRはETの安全性を高める可能性を示しました。したがって、MRの外科的応用をさらに調査することが不可欠です。
過去10年間で、甲状腺結節の世界的な発生率は29.29%に上昇し、前の10年と比較して7.76%の増加を反映しています。この傾向は、甲状腺結節を最も一般的な疾患の1つとして位置付けています1。同時に、甲状腺がんの罹患率は10万人中20人に達し、全がん中7位、女性中3位となっています。根治的手術は依然として好ましい治療アプローチです2。
甲状腺摘出術は、開腹手術、内視鏡手術、およびロボット手術に分類できます。内視鏡的甲状腺摘出術(ET)は、内視鏡器具の長さを利用して、乳輪、腋窩、口腔、およびその他の隠された領域に行われた切開を通じて皮下トンネルを作成し、それによって首の傷跡のない外観を容易にする美容整形の一種です。このアプローチは、甲状腺がん患者の大多数を占める女性にとって特に魅力的です3。しかし、ETは外科的な観点からさらなる最適化が必要です。まず、ETは、手術スペースが限られており、触覚フィードバックが不足しているため、手術が複雑になり、学習曲線が長引く1。第二に、甲状腺は特別な生理学的機能と複雑な局所解剖学的構造を持っているため、ETは副甲状腺機能低下症や反回神経(RLN)損傷などの重篤な合併症にかかりやすくなります5。さらに、甲状腺がんはしばしば潜伏性リンパ転移を呈し、不完全な頸部リンパ節郭清は術後リンパ再発のリスクをさらに高める可能性があります6、一部の患者では二次手術または複数回の手術が必要になります。
人工知能(AI)は、コンピューターアルゴリズムを通じて人間の知能をシミュレートおよび強化しようとする新しい分野です。エクステンデッドリアリティ(XR)は、非常にリアルな視聴覚情報をリアルタイムで提供できるAI技術のカテゴリであり、特に外科用途に適しています7。XRのサブセットである複合現実(MR)は、仮想ホログラムを現実世界のエンティティと統合し、ユーザーが現実と仮想環境の間でシームレスに対話できるようにします8。3次元(3D)再構成とは、ピクセルで構成された2次元(2D)画像をボクセルで構成された3次元モデルに変換するコンピュータグラフィックス技術です。3Dモデルの提示は非常に重要であり、手術におけるMRの主な用途には、コンピューター断層撮影(CT)や磁気共鳴画像法(MRI)などの断層画像から構築された3Dモデルの表示が含まれます。
この研究では、MRは、手術の複雑さを軽減しながらその有効性と安全性を高めることを目的として、根治的ETを支援するために利用されました。甲状腺がんと診断され、指定された選択基準および除外基準を満たした患者は、実験群または対照群のいずれかにランダムに割り付けられた。実験群の人々はMR支援ラジカルETを受けました。2つのグループ間の手術転帰の比較分析が行われました。さらに、米国航空宇宙局(NASA-TLX)のタスク負荷指数尺度(NASA-TLX)とリッカート主観評価尺度を使用して、MR支援ETが外科医に与える影響を評価しました。NASA-TLXは、主観的なワークロード評価のゴールドスタンダードとして認識されており、精神的要求(MD)、物理的要求(PD)、時間的要求(TF)、自己パフォーマンス(OP)、努力(EF)、フラストレーション(FR)の6つの次元で構成されています9。各ディメンションは、0 から 100 のスケールで個別に評価されます。リッカート主観評価尺度には、非常に満足 (5 点) から非常に不満 (1 点) までの 5 つの回答レベルを含む一連の質問が含まれており、中級レベルは満足 (4 点)、許容範囲 (3 点)、不満 (2 点) です。
このプロトコルは、中山大学の人間研究倫理委員会のガイドラインに従っています。この治療は日常的な臨床ケアで行われたため、特定の倫理的承認は必要ありません。
1. 3Dの再構築
2. 首の仮想ホログラムの構築
3. MRデバイスの操作
4. 術期前段階
5. 外科的処置(乳房アプローチ)
6. 術後管理
この研究では、PTC患者の頸部3Dモデルの構築に成功し(図1)、MR支援根治的ETを14例実施しました(図2)。
合計32回のETが上級外科医によって実施され、手術後にNASA-TLXとリッカート主観評価尺度(表1 および 表2)を完成させました。NASA-TLXでは、実験群は対照群と比較して有意に高いOPスコアと低いEFスコアを示しました(p=0.002)ことから、外科医はMR支援根治的ETの方が良好なパフォーマンスを達成しやすいと感じていたことが示されています。リッカート主観評価尺度では、すべての質問の平均スコアが3ポイントを超えており、外科医がプロトコルを実行可能で効果的であると見なしたことを示唆しています。
この研究の臨床結果を 表3にまとめます。.再発を経験した患者はいませんでした。実験群の外科的合併症の発生率は対照群よりも低かったが、この差は統計的に有意ではなかった(p = 0.426)。予備的な研究として、サンプルサイズが小さいため、すべての手術結果の違いは統計的に有意ではありませんでした。
要約すると、MRは、周術期の術中経験を向上させ、外科医の主観的な負担を軽減するのに有益です。さらに、MRはETの安全性を向上させる可能性を示しています。
図1:強化されたCTイメージングを使用した首の3D再構成。 (A)首の3Dモデルの半自動セグメンテーションと再構築。(B)ボリュームレンダリングによる首の3Dモデルの自動再構築。 この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
図2:手術中のMR HMDの操作。 (A,B)外科医はMR HMDを使用して首のCT画像にアクセスしました。(C,D)外科医はMR HMDを使用して、首の仮想ホログラムを提示しました。この図の拡大版を表示するには、ここをクリックしてください。
NASA-TLXの | 実験群 | コントロールグループ | P |
(n = 14) | (n = 18) | ||
メンタルデマンド(MD) | 73.21±6.68 | 77.50±10.18 | 0.18 |
物理需要 (PD) | 73.93±7.12 | 78.33±10.00 | 0.071 |
時間的需要 (TF) | 72.86±9.35 | 78.33±10.00 | 0.124 |
自己パフォーマンス(OP) | 85.00±6.20 | 74.44±9.84 | 0.002 |
工数 (EF) | 73.21±8.90 | 82.50±3.93 | 0.002 |
フラストレーション(FR) | 30.36 ± 25.23 | 40.56±19.01 | 0.168 |
表1:このプロトコルのNASA-TLXの結果。
次元 | 質問 | スコア (M±SD) |
オペレーショナル | Q1:このプロトコルは実装が簡単です | 3.57 ± 0.85 |
快適 | Q2:このプロトコルは明らかな不快感や副作用を引き起こさなかった | 3.93 ± 0.62 |
術前 | Q3:このプロトコルは、手術計画に役立ちます | 4.21 ± 0.89 |
Q4:このプロトコルは、手術野の解剖学的構造を理解するのに役立ちます | 4.07 ± 0.83 | |
術後 | Q5:このプロトコルは外科的操作に役立ちます | 4.14 ± 0.54 |
Q6:このプロトコルは、重要な解剖学的構造を見つけるのに役立ちます | 4.29 ± 0.83 |
表 2: このプロトコルのリッカート主観評価尺度からの質問とスコア。
手術結果 | 実験群 | コントロールグループ | P |
(n = 14) | (n = 18) | ||
合併症 | 2 (14.3%) | 5 (27.8%) | 0.426 |
副甲状腺機能低下症 | 2 (14.3%) | 3 (16.7%) | 1 |
RLNの負傷 | 0 (0.0%) | 1 (5.6%) | 1 |
術後出血 | 0 (0.0%) | 1 (5.6%) | 1 |
再発 | 0 | 0 | - |
オペレーションビーディング(mL) | 21.43 ± 23.16 | 15.56±5.11 | 0.808 |
操作時間(分) | 211.57±85.04 | 181.89±92.83 | 0.36 |
運用コスト(元) | 17458.73 ± 4616.30 | 16606.24 ± 2276.29 | 0.779 |
排水時間(日) | 3.57 ± 0.94 | 3.76 ± 0.90 | 0.493 |
ドレナージ量(mL) | 180.14±93.16 | 161.24±88.08 | 0.739 |
入院期間(日) | 7.43 ± 3.57 | 7.06 ± 3.02 | 0.779 |
入院費用(元) | 27783.56 ± 10772.23 | 24569.34 ± 3478.90 | 0.808 |
表3:実験群と対照群の手術結果の比較分析。
勉強 | 発行時期(年。月) | 地域 | 手術 | サンプルサイズ | メソッド |
劉ら13 | 2021.02 | 中国 | 経椎間孔経皮的内視鏡的腰椎椎間板切除術 | 44 | レトロスペクティブ分析;スケール調査 |
Wierzbickiら14 | 2022.01 | ポーランド | 腹腔鏡下肝転移アブレーション | 8 | レトロスペクティブ分析 |
北川ほか15 | 2022.04 | 日本 | 腹腔鏡下胆嚢摘出術 | 9 | 前向き分析;スケール調査 |
Zhou et al.16 | 2022.04 | 中国 | 神経膠腫切除術 | 16 | レトロスペクティブ分析 |
Wang et al.17 | 2022.08 | 中国 | 経皮的腎結石切開術 | 21 | 前向き分析;スケール調査 |
Van Gestel et al.18 | 2023.03 | ベルギー | 頭蓋内腫瘍切除術 | 20 | 前向き分析;スケール調査 |
コスタら19 | 2023.03 | アメリカ | 脳血管神経外科手術 | 33 | レトロスペクティブ分析;スケール調査 |
ウォン他20 | 2023.07 | 中国 | 骨腫瘍切除術 | 9 | レトロスペクティブ分析;スケール調査 |
Saadyaら21 | 2023.07 | イングランド | 耳下腺手術 | 20 | レトロスペクティブ分析 |
表4:MR支援手術に関する既存の臨床研究。
MRは、さまざまなアルゴリズムモデルとセンシングデバイスに基づく最先端のAI技術です。このプロトコルの目的は、MRを利用してラジカルETを支援することです。さらに、重要な手順は、首の3Dモデルと仮想ホログラムの構築です。主観的な尺度は肯定的な結果を示しており、MRが外科医にとって根治的ETを簡単に行うのに有益であることを示しています。さらに、MRは、ETに関連する合併症を予防する上で潜在的な利点を示します。ただし、サンプルサイズが小さいため、すべての手術結果で観察される差の有意性が制限されます。
MRは、首の3Dモデルのリアルタイムプレゼンテーション方法として採用されています。このプロトコルには、甲状腺血管を効果的に表示するボリュームレンダリングと、病変やリンパ節などの小さな構造を正確に表示する半自動再構成の2つの3D再構成方法12が組み込まれています。首部で強化されたCT画像の3D再構成は1時間で完了し、首の仮想ホログラムの作成はわずか15分で完了します。したがって、このプロトコルの準備段階は簡単で、日常的な臨床現場で実施できます。
MRは、手術現場での断層撮影イメージングの臨床的有用性を大幅に向上させることができます。一方では、MR HMDはワイヤレスで動作し、さまざまな革新的な人間とコンピュータの相互作用技術が組み込まれているため、手術室10などの無菌環境に特に適しています。外科医は、手術中いつでも仮想ホログラムと対話できます。一方、MRは、3Dプリンティングなどの他の視覚化方法と比較して、優れた利便性と有効性を提供します。これにより、3Dモデルの視覚化機能が大幅に向上し、標的臓器、リンパ節、血管などの重要な構造の空間分布を正確かつリアルタイムで描写できます8。その結果、外科医は手術前と手術中に迅速に手術プロトコルを最適化することができ、それによって自信を高めることができます。これまで、MRは整形外科、脳神経外科、泌尿器科、肝胆道外科など、さまざまな外科分野で利用されてきました。MR支援手術に関する既存の研究を表4にまとめています13、14、15、16、17、18、19、20、21。MR支援ETがこのプロトコルで初めて実現されたことが分かります。さらに、これらの研究の多くは主観的な評価尺度を利用していました。
しかし、MR支援手術には限界がないわけではありません。第一に、手術室内の強い照明は、周囲の環境を正確に認識し分析するMRデバイスの能力を損なう可能性があり、それにより、仮想ホログラム・プレゼンテーション22の品質を低下させる可能性がある。次に、このプロトコルでは、効果的なローカリゼーションとナビゲーションのために、仮想ホログラムを患者と手動で位置合わせする必要があります。それにもかかわらず、すべてのアライメント方法には固有のエラーがあります。その結果、MRは、解剖学的曝露なしに手術計画を変更するための独立した基礎ではなく、周術期評価の補助ツールと見なすべきである23。さらに、他の外科的処置とは対照的に、ラジカルETのアプローチと分野は比較的固定されているため、MRによる最適化の可能性は限られています。
MRは、さまざまな視覚、聴覚、および触覚センサーと統合して、外科医が現実的な術前シミュレーション演習を行うのを支援することができるため、外科用途に大きな期待が寄せられています24。また、MRとディープラーニングによる画像認識技術を組み合わせることで、術中ナビゲーションシステムを開発することができます。これにより、外科医は病変と周囲の解剖学的構造との関係をより効率的かつ正確に識別することができる25。MR HMDは、仮想3Dモデルをリアルタイムで表示できるだけでなく、内視鏡システムのデータを統合して、任意の位置と角度から仮想分割画面を表示することもできる26。手術中、外科医はMR HMDを通じていつでも患者の病歴や補助検査結果などの臨床データにアクセスし、一人称視点を他の人と共有して、ベッドサイドでの教育や遠隔医療を促進することができます。
要約すると、MRの外科的応用を調査することは非常に重要です。AI技術の進歩は、今後、外科手術の変革を促進することが期待されています。ラジカル ET のコンテキストでは、MR は外科医の術中体験を向上させ、外科的閾値を減らし、場合によっては安全性を向上させる可能性があります。ただし、MRがETの有効性と安全性に与える影響をさらに評価するには、大規模で前向きな多施設臨床試験が必要です。
著者らは、この研究は、潜在的な利益相反と解釈される可能性のある商業的または金銭的関係がない状態で実施されたと宣言します。
本研究は、中山大学第三附属病院の国立自然科学財団育成プログラム(2023GZRPYMS08)および広州の科学技術プロジェクト(SL2023A03J01216)の資金提供を受けて行われました。著者はまた、中山大学第三付属病院と潮州中央病院の共同資金調達プロジェクトに感謝したいと思います。
Name | Company | Catalog Number | Comments |
3DSlicer | Slicer | https://www.slicer.org/ | |
HoloLens2 | Microsoft | a type of mixed reality helmet mounted display https://www.microsoft.com/en-us/hololens/hardware#document-experiences |
このJoVE論文のテキスト又は図を再利用するための許可を申請します
許可を申請This article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2023 MyJoVE Corporation. All rights reserved