Summary

טכניקות הכנת הדגימות מתוארות עם שיקולים ספציפיים לניסויי TEM של הקרנת יונים באתר. מיני יונים, אנרגיה ושטף נדונים בשיטות כיצד לבחור ולחשב אותם. לבסוף, מתוארים נהלים לביצוע ניסוי ומלווים בתוצאות המייצגות.

Abstract

יש צורך להבין חומרים החשופים לסביבות קיצוניות חופפות כגון טמפרטורה גבוהה, קרינה או לחץ מכני. שילוב גורמי עקה אלה עשוי להיות בעל השפעות סינרגטיות המאפשרות הפעלת מנגנוני אבולוציה מיקרו-מבניים ייחודיים. הבנת מנגנונים אלה נחוצה לקלט ולשכלול של מודלים חיזויים וקריטית להנדסת חומרים מהדור הבא. הפיזיקה הבסיסית והמנגנונים הבסיסיים דורשים מחקר של כלים מתקדמים. מיקרוסקופ האלקטרונים להעברת הקרנת יונים באתרו (I³TEM) נועד לחקור עקרונות אלה.

כדי לחקור כמותית את האינטראקציות הדינמיות המורכבות בחומרים, נדרשת הכנה מדוקדקת של דגימות והתחשבות בתכנון הניסוי. טיפול או הכנה מיוחדים של דגימות יכולים בקלות להכניס נזק או תכונות המטשטשות את המדידות. אין דרך אחת נכונה להכין דגימה; עם זאת, ניתן לעשות טעויות רבות. השגיאות והדברים הנפוצים ביותר שיש לקחת בחשבון מודגשים בפנים. ל-I³TEM יש משתנים מתכווננים רבים ומרחב ניסויים פוטנציאלי גדול, לכן עדיף לתכנן ניסויים תוך מחשבה על שאלה או שאלות מדעיות ספציפיות.

ניסויים בוצעו על מספר רב של גיאומטריות דגימה, מחלקות חומרים ועם תנאי הקרנה רבים. להלן תת-קבוצה של דוגמאות המדגימות יכולות ייחודיות באתרן באמצעות ה-I3TEM. ננו-חלקיקי Au שהוכנו על ידי יציקת טיפה שימשו לחקירת ההשפעות של פגיעות יונים בודדות. סרטים דקים של Au שימשו במחקרים על ההשפעות של הקרנה מרובת אלומות על אבולוציה של מיקרו-מבנים. סרטי Zr נחשפו לקרינה ולמתח מכני כדי לבחון זחילה. ננו-עמודי Ag היו נתונים לטמפרטורה גבוהה בו-זמנית, דחיסה מכנית וקרינת יונים כדי לחקור גם זחילה הנגרמת על ידי קרינה. תוצאות אלו משפיעות על תחומים הכוללים: חומרים מבניים, אנרגיה גרעינית, אגירת אנרגיה, קטליזה ומיקרואלקטרוניקה בסביבות חלל.

Introduction

מיקרוסקופ אלקטרוני ההולכה (TEM) נמצא בשימוש נרחב בשל יכולתו לצפות בדגימות בקנה מידה ננומטרי. בשלב מוקדם בפיתוח מיקרוסקופים אלקטרונים, מיקרוסקופים זיהו את TEM באתרו ככלי רב עוצמה שניתן להשתמש בו כדי להתבונן ישירות בתפקידם של פגמים בגבישים, מדידות קינטיות של קצב התגובה והמנגנונים הבסיסיים בתהליכים דינמיים1. על ידי שליטה קפדנית בסביבה והתבוננות ישירה באבולוציה החומרית, ניתן להשיג תובנה לגבי מנגנונים בסיסיים. ידע זה מודיע על מודלים חזויים לתגובת חומרים 2,3, שהיא חשובה ביותר ביישומים שבהם בדיקת אמינות חומרים מסורתיים קשה מאוד; יישומים שבהם החומרים מרוחקים מאוד, בסביבות עוינות להפליא, בשירות במשך זמן רב במיוחד, או שילוב של גורמים אלה. סביבות קרינה הן דוגמה אחת לכך שבהן ישנם אתגרים משמעותיים לביצוע מחקרים ניסיוניים בשל הסכנות של אזורי קרינה, טיפול בחומר רדיואקטיבי ולוחות זמנים ארוכים הנדרשים להשפעות.

הגדרות חלל וכורי גרעין הן שתיהן דוגמאות לסביבות קרינה קיצוניות אלה. חומרים לאנרגיה גרעינית יכולים להיחשף לנייטרונים באנרגיה גבוהה, כמו גם לספקטרום של חלקיקים טעונים באנרגיה גבוהה. כמו כן, ביישומי חלל חומרים יכולים להיחשף למגוון חלקיקים טעונים. הבנה ופיתוח מודלים חזויים של התפתחות החומר המתקבל מחשיפה לסביבות מורכבות וקיצוניות אלה דורשים תובנה לגבי המנגנונים הבסיסיים המתרחשים בקנה מידה ננומטרי. TEM באתרו הוא כלי אחד לחקירת מנגנונים ננומטריים דינמיים אלה בזמן אמת 4,5.

ניסויי הקרנת יונים באתרם ב-TEM החלו ב-1961 עם פליטה אקראית של יוני O מחוט אקדח אלקטרונים טונגסטןמזוהם 6. חוקרים בהארוול היו הראשונים לקשר מאיץ יונים כבד ל-TEM לתצפית ישירה על השפעות קרינת יונים7. לאחרונה מספר מתקנים הרכיבו מיקרוסקופים עם מאיצי יונים מרובים מחוברים כדי לאפשר ניסויים בהקרנת יונים מרובי אלומות באתרם, כולל במכון המחקר לאנרגיה אטומית ביפן8, המכון הלאומי למדעי החומרים9, המעבדה הלאומית ארגון10, אוניברסיטת האדרספילד11, JANNUS Orsay12, אוניברסיטת ווהאן13, המעבדות הלאומיות סנדיה14 ואחרים15 כולל מספר מתקנים בפיתוח. ניתן להשתמש בהקרנת יונים מרובת אלומות כדי לחקור את ההשפעות הסינרגטיות המתרחשות עקב יצירת גז בו זמנית ונזק מפל תזוזה בחומרים החשופים לסביבות קרינה מורכבות. שלבי TEM בטמפרטורה גבוהה או קריוגנית מנוצלים לעתים קרובות עם הקרנה מרובת אלומות כדי לחקות מקרוב יותר סביבות ספציפיות, שכן הטמפרטורה ממלאת תפקיד משמעותי בהתפתחות הפגמים. בנוסף, ניתן להשתמש בשלבי בדיקה מכניים כדי לכמת את תפקיד ההשפעות הסינרגטיות על שינויים בתכונות מכניות כפונקציה של מינון הקרנה.

הקרנת יונים שימשה כטכניקת הזדקנות מואצת כדי לדמות את נזק מפל התזוזה האטומית המתרחש במהלך הקרנת נויטרונים בסביבת כור, מכיוון שהטכניקה יכולה לספק קצב נזק מהיר יותר בסדרי גודל רבים תוך הימנעות מהפעלה ממושכת של חומר המטרה16. מתקן I3TEM במעבדות הלאומיות סנדיה רותם שני סוגים של מאיצים כדי לאפשר מגוון רחב של מיני יונים ואנרגיות. אלומת היונים באנרגיה גבוהה מיוצרת על ידי מאיץ טנדם של 6 MV ויונים באנרגיה נמוכה מיוצרים על ידי מאיץ קולוטרון 10 קילו-וולט. יוני Au של עד 100 MeV הופקו בטנדם, בעוד שהקולוטרון הפעיל בהצלחה מינים גזיים כולל H, Deuterium (D), He, N ו-Xe14,17. ניתן להשתמש בפלזמה מעורבת של גז D2 ו-He לביצוע הקרנת יונים משולשת עם קרן היונים הכבדה המגיעה מהטנדם, וקרן D2 + He מעורבת המגיעה מהקולוטרון.

ייצור מבוקר של יונים מאפשר מינון מדויק של החומר כדי להגיע לנזק למטרה ולריכוז ההשתלה. כאשר מדמים קרינת נויטרונים עם הקרנת קרן יונים, ניתן לחשב את מינון הנזק, בתזוזה לאטום (dpa). ערך זה מייצג את המספר הממוצע של תזוזות של אטום ממיקום אתר הסריג המקורי שלו, ואינו זהה לריכוז הפגם הכולל. חישוב ריכוז הפגם הכולל דורש כלי סימולציה מתקדמים יותר עם יכולת להסביר את השפעות הרקומבינציה. ניתן לחשב את ה-dpa באמצעות מודלים של נזקי הקרנת יונים כגון תוכנת הסימולציה של מונטה קרלו טווח עצירת יונים בחומר (SRIM)18. SRIM יכול להפיק התפלגות פנויה, כוחות עצירה וטווחי יונים במטרה בהתבסס על הרכב המטרה, מיני היונים ואנרגיית היונים. זה מספק מידע הדרוש לכימות השתלת יונים, נזקי קרינה, מקרטע, העברת יונים, כמו גם יישומים רפואיים וביולוגיים.

כאשר בוחנים כלי זה לחקירת השפעות ההקרנה, חשוב לתכנן את הניסוי כך שינצל את מלוא נקודות החוזק של הטכניקה. השימוש בקרינת TEM באתרו יוצר תרחיש אידיאלי לכימות ההתפתחות הדינמית של פגמים הנוצרים בסביבות קרינה. בעוד שטכניקה זו מספקת תובנה לגבי התפתחות פגמים כולל תגובות תקלות/ברירת מחדל של לולאה ומנגנוני התאמה של גבול גרגר פגמים (GB), קיימות מגבלות ניסיוניות משמעותיות בהשוואת כימות הפגמים להקרנות בקנה מידה בתפזורת עקב השפעות ידועות של סרט דק כולל אובדן פגם נקודתי ואשכולות פגמים למשטח הדגימה19,20.

מאמר זה מספק שיקולים ונהלים חדשים לגבי הכנה והרכבה של דגימות לניסויי TEM מרובי אלומות באתר. כמו כן מתוארים שיקולי תכנון ניסיוני כולל מידול ושיקולים גיאומטריים ספציפיים למתקן I³TEM וכן פרוטוקול ליישור אלומה ואפיון אלומה. הדגמה של השימוש ב-SRIM לחישוב האנרגיה הנדרשת לעומק נתון של השתלת יונים, ומסופקת התפלגות היונים ופרופיל הנזק. בעוד ששיטות המידול21,22 וכמה שיטות הכנת דגימה דווחו בעבר, היישום של מידע זה לתכנון ניסוי מודגש כאן. מוצגות תוצאות מייצגות מניסויי TEM באתרם ומתוארים גם ניתוח נתונים טיפוסי.

Protocol

זהירות: אנא עיין בכל גיליונות בטיחות החומרים הרלוונטיים (MSDS) לפני השימוש. כמו כן, השלם את ההכשרה הרלוונטית והשתמש באמצעי זהירות מתאימים לסכנות שעשויות לכלול אך לא רק כימיקלים בשימוש, מתח גבוה, ואקום, קריוגנים, גזים בלחץ, ננו-חלקיקים, לייזרים וקרינה מייננת. הקפידו על אישור והדרכה לשימוש בכל הציוד. אנא השתמש בכל נוהלי הבטיחות המתאימים המוכתבים בנהלי ההפעלה (מכשיר ניטור קרינה, ציוד מגן אישי וכו').

הערה: כל הפרמטרים המפורטים בפרוטוקול זה תקפים עבור המכשירים והדגמים המצוינים כאן.

1. הקרנת יונים באתר, תכנון ניסיוני TEM

הערה: ישנם משתנים רבים שניתן לשנות וכתוצאה מכך מרחב ניסוי פוטנציאלי גדול. תכנון ניסויים שיטתיים כך שיענו על שאלות מדעיות ספציפיות יביא להצלחה הגדולה ביותר. ראשית, בחר מיני יונים ואנרגיות מתאימים שידגמו את המערכת לחיקוי.

  1. בחירת מיני יונים
    הערה: אינטראקציה של יונים עם חומרים היא מורכבת והפרטים הם מעבר להיקף של מסמך זה. קיימים מספר פרסומים המפרטים אינטראקציה בין יונים במוצקים23, או ליתר דיוק עם מתכות24, ומוליכים למחצה25. סביבות קרינת חלל מורכבות מספקטרום של אנרגיות ומסות יונים, שניתן לעצב ביעילות עם יונים קלים וכבדים. ניתן לחקות מערכות גרעיניות באמצעות שילוב של הקרנת יונים כבדה והשתלת גז. הקרנת יונים כבדה מדמה את נזק מפל התזוזה הנגרם על ידי נויטרונים ותוצרי ביקוע באנרגיה גבוהה או דעיכה רדיואקטיבית. לעתים קרובות הוא נוצר בחומרים גרעיניים על ידי תגובות טרנסמוטציה או דעיכה רדיואקטיבית.
    1. בחר יסוד להשתלה, על סמך כימיה, סוג נזק וספקטרום נויטרונים תואם. כדי למזער את ההשפעות הכימיות עקב השתלת יונים, משתמשים לעתים קרובות בהקרנה עצמית של יונים, כאשר היון שנבחר זהה לחומר שיש לבדוק. לחלופין, מחקרי סימום יכולים לבחור יונים ספציפיים להשתלה. סוג הנזק נקבע על ידי האנרגיה הקינטית של היונים בעלי האנרגיות הגבוהות יותר המייצרות נזק גדול יותר. עבור אנרגיה קבועה, ניתן לבחור יונים קלים כדי לייצר זוגות פרנקל, יונים כבדים למפלי נזק, והיונים הכבדים ביותר עבור מסלולי יונים26.
      1. כדי לדמות נזק לנויטרונים, בחר יון התואם את תזוזות האטום הראשוני (PKA) עם ספקטרום הנייטרונים המעניין27.
        הערה: לא כל האלמנטים יוצרים יונים שליליים יציבים המתאימים לשימוש במאיצי טנדם. ראה איור 1 לרשימה של כל היונים הפועלים בהצלחה במתקן I³TEM. לרקע על פעולות המאיץ ורשימה של 6 אלמנטים תואמי MV טנדם עם יונים שליליים יציבים, עיין בספר הבישול של מידלטון28.

figure-protocol-2599
איור 1: יונים פועלים עד היום (מודגשים בכחול), מצבי טעינה ותחומי אנרגיה ב- I³TEM. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

  1. בחירת אנרגיית יונים באמצעות טבלאות העצירה והטווח ב-SRIM
    הערה: טבלאות העצירה והטווח מספקות שיטה מהירה לקביעת עומק החדירה של יונים לחומר. כוח העצירה, dE/dx, מתאר את האנרגיה (dE) שיון מאבד ליחידת מרחק (dx) שנסע במוצק. כוח העצירה מורכב משני מרכיבים: 1) עצירה גרעינית, האנרגיה שאבדה כתוצאה מהתנגשויות אלסטיות עם אטומי מטרה, ו-2) עצירה אלקטרונית, האנרגיה שאבדה עקב אינטראקציות עם אלקטרוני אטום המטרה. ההליך הבא מתאר את היישום של טבלת SRIM טיפוסית.
    1. בתוכנת SRIM בחר טבלאות עצירה / טווח.
    2. בחר את היון שיש להשתיל ואת חומר המטרה. ניתן לבחור רכיבי מטרה מרובים עבור מטרה מורכבת.
      הערה: מסופקת צפיפות מחושבת אך בדרך כלל היא מאוד לא מדויקת ויש להזין ערך באופן ידני.
    3. בחר חשב טבלה כדי לראות טבלה של אנרגיות יונים לעומת טווח חזוי, תנועה רוחבית ואורכית בחומר.
      הערה: עבור ניסויי השתלה, טווח העצירה השיא צריך להיות בעובי נייר הכסף.
    4. אנרגיות מעל 6 MV אפשריות עם מצבי טעינה מרובים. כאשר אנרגיית היונים, E, נקבעת בערך על ידי:
      figure-protocol-3959משוואה (1)
      כאשר M1 היא המסה של היון הנבחר, MT היא המסה הכוללת של התרכובת במקור (MT = M1 עבור מקורות יסוד בודד), q הוא מצב טעינה, VT הוא מתח מסוף ו - VS הוא פוטנציאל המקור.
      הערה: מצבי טעינה משפיעים גם על זרם האלומה, מה שישפיע על השטף שניתן להשיג ועל זמן החשיפה לניסויים (ראה משוואות 2, 3).
  2. בחירת שטף יונים ושטף באמצעות SRIM
    הערה: ודא את עומק החדירה file עבור האנרגיה המשמשת ב-1.2 באמצעות SRIM. החליטו על ריכוז יוני מטרה (מינון, שטף) או רמת נזק על סמך ספרות רלוונטית. רמת הנזק מדווחת לעתים קרובות ב-dpa ואינה משקפת את המספר הסופי של הפגמים, אלא היא המספר הממוצע של תזוזות מבלי לקחת בחשבון השמדת פגמים במשטחים חופשיים או רקומבינציה. תנאים סביבתיים אחרים כגון טמפרטורה או עומס מכני עשויים להיות מיושמים בו זמנית. אלה עשויים להשפיע על מנגנוני הנזק וההתפתחות המיקרו-מבנית ויש לקחת אותם בחשבון. להלן תיאור כיצד להשתמש ב-SRIM לחישוב נזק או שטף. ישנן שיטות חלופיות לחישוב נזק22אך השיטה המתוארת נמצאת בשימוש נרחב ונחשבת לפשוטה ומהירה יותר., מומלץ מאוד להקפיד על הנחיות אלה לתנאי הקרינה הרלוונטיים, והכי חשוב לרשום ולדווח על פרמטרי הסימולציה כדי שניתן יהיה לשחזר אותם.
    1. בתוכנת SRIM, בחר את היון שיש להשתיל ואת חומר המטרה. ניתן לבחור רכיבי מטרה מרובים עבור מטרה מורכבת. מסופקת צפיפות מחושבת אך בדרך כלל היא מאוד לא מדויקת ויש להזין ערך באופן ידני.
    2. בחר סוג חישוב TRIM: "התפלגות יונים וחישוב מהיר של נזק" ומודל נזק "מהיר K-P".
      הערה: שיטת vacancy.txt מספקת קירוב מהיר של פרופיל הנזק המספיק לתכנון רוב ניסויי I3TEM. סטולר ואחרים 21 מפרטים כיצד להשתמש ב-SRIM כדי ליישם את משוואת קינצ'ין-פיז המהירה כדי לקבוע את ה-dpa ליון לשטח במערכות מתכת. ישנם טיעונים מתחרים לשימוש באפשרויות "K-P מהיר" לעומת "מפל מלא"21,22, במיוחד בתרכובות יוניות המכילות יסודות עם אנרגיות תזוזה שונות של סף. המחברים ממליצים לחקור כל אחת מהשיטות הללו כדי לקבוע את שיטת החישוב המתאימה ביותר לדיווח על ה-dpa הסופי בפרסומים, בהתאם לסוג המדגם הספציפי ולעיצוב הניסוי.
    3. הגדר את עובי השכבה זהה לעובי דגימת ה-TEM (10-150 ננומטר).
      הערה: התוכנה תחלק אוטומטית את העומק ל-100 פחים בגודל שווה, כך שבחירת עובי גדול יותר תגרום ל-binning פחות מדויק.
    4. הגדר את זווית שכיחות היונים כך שתתאים לתנאי הניסוי (בדרך כלל 60 מעלות מהנורמה).
      הערה: קרן היונים כמעט נורמלית לאלומת האלקטרונים ב-TEM ובדרך כלל הדגימה מוטה לכיוון קרן היונים ב-30°. ראה סעיפים 3 ו-4 לסכמות תצורה ניסיוניות.
    5. בחר אנרגיית תזוזה סף ממקור ספרות מכובד, כגון ASTM E52129. הגדר את הסריג ואנרגיית פני השטח לאפס.
      הערה: פרסומים הן על מידול30 והן על עבודה ניסויית31 מציגים אנרגיות תזוזה של סף על חומרים שונים. סריג אפס ואנרגיית פני השטח מתאימים לרוב התנאים, אך במקרים מיוחדים, ייתכן שיהיה צורך לספק ערך21.
    6. הפעל את הסימולציה.
    7. בדוק את VACANCY.txt file עבור אירועי נזק כפונקציה של עומק, הן VACANACIES על ידי IONS והן VACANCIES על ידי RECOILS עבור כל עומק. ניתן לייבא קובץ זה לגיליון אלקטרוני.
      הערה: ייתכן ששימוש בקובץ vacancy.txt אינו השיטה המדויקת ביותר לחישוב מינון הנזק ויש להתייחס אליו כקירוב מהיר21.
    8. המר את היחידות מ-(תזוזות/יון-Å) ל-(תזוזות/יון·ס"מ). לאחר מכן השתמש בשטף היונים הנמדד כדי לקבוע את ה-dpa או לקבוע את שטף היונים הדרוש עבור dpa רצוי (משוואה 2, ראה סעיף 3.1.5 ו-3.2.5 כיצד למדוד שטף). אם רצוי קצב נזק (dpa/s), החלף שטף (יונים/ס"מ2-s) בשטף.
      figure-protocol-7640משוואה (2)
    9. חשב את זמן החשיפה הדרוש לשטף יעד.
      הערה: להלן היחסים בין ערכים אלה כאשר e הוא מטען האלקטרונים ו - C הוא קולומבים (משוואה 3). חלק מהניסויים נעים על פני כמה עשורים של שטף ולכן טווח זמנים תואם לשטף נתון. עבור ניסויים בשטף גבוה, רצוי שטף מקסימלי כדי למזער את זמן הניסוי24. בשל המהירות המגבילה של שסתומי השער ומפעיל פאראדיי, שטף נמוך דורש שטף נמוך יותר כך שניתן להשיג את זמן החשיפה בדיוק מספיק: בסולם של שניות. זרם אלומה גבוה יכול לגרום לחימום מקומי של הדגימה שעשוי לשנות את תכונות הדיפוזיה ואת האבולוציה המיקרו-מבנית שנצפתה. בניסויים המשתמשים בזרם אלומה גבוה, יש לקרר את הדגימה לטמפרטורת החדר ולנטר את הטמפרטורה באמצעות צמדים תרמיים במהלך ההקרנה.
      figure-protocol-8420 (משוואה 3)
  3. בחירת שלב TEM
    הערה: ניתן לבצע ניסויי הקרנת יונים פשוטים על מחזיק הטיה יחיד. עם זאת, בהתאם למערכת החומרים ולתכונות המעניינות, מגוון מחזיקים עשויים להיות מתאימים. ניתן לשלב מגוון רכיבי סביבה קיצוניים בו זמנית עם קרינת יונים כולל תנאים כגון טמפרטורה, סביבת גז או נוזל ולחץ מכני.
    1. שקול את השימוש במחזיקי קריוגניים או חימום. הטמפרטורה ממלאת תפקיד חשוב בהתפשטות האטומים. טמפרטורת ההשתלה יכולה להשפיע על סוג ועוצמת הנזק. ניתן לבחור מחזיקי קריו או מחזיקי חימום כדי לשמור על טמפרטורה רצויה. שמור על טמפרטורת החדר באמצעות מחזיק חימום מים צוננים זורמים.
      הערה: עבור ניסויים בטמפרטורה גבוהה יש להרכיב דגימות לרשת Mo או לרשתות יציבות תרמית אחרות.
    2. שקול להשתמש במחזיקי הטיה כפולה או טומוגרפיה. אוריינטציה גבישית יכולה להיות חשובה להבנה והיא נחוצה כדי להשיג תנאי אלומה דו-צדדיים התורמים לכימות לולאות נקע או צפיפות כתמים שחורים. ניתן להשתמש במחזיקי הטיה כפולה או טומוגרפיה במקרים אלה. זה יהיה שימושי גם לבחינת שינויי פאזה הנגרמים על ידי קרינה.
    3. שקול את השימוש במחזיקי סביבה כדי לחשוף את החומר לגז או לנוזל באתרו. הכנת דגימה לניסוי מסוג זה משתנה, יכולה להיות קשה מאוד והיא מעבר להיקף מסמך זה32.
    4. שקול את השימוש בשלבים המתמחים לבדיקות מכניות כולל מתח, דחיסה, כיפוף, עייפות וזחילה.
      הערה: נדרשת הכנת דגימה ספציפית לניסויים מסוג זה והיא מעבר להיקף מסמך זה 33,34,35,36. כעת, לאחר שנקבעו מיני היונים, אנרגיית היונים ושטף המטרה, ונלקחו בחשבון מחזיקים ספציפיים למורכבות סביבתית נוספת, השלב הבא בתכנון ניסויי הקרנת יונים הוא הכנת דגימות ל-TEM. נדרשת הכנה מדוקדקת של הדגימה כדי לעמוד באילוצים הגיאומטריים לניסויי TEM של הקרנת יונים באתר. מספר שיטות הכנה לדוגמה מתוארות להלן.

2. הכנת מדגם דק והרכבה על רשת TEM

הערה: ישנן דרכים רבות להכין מדגם ל-TEM. השיטה המתאימה ביותר תלויה בהתחלת גיאומטריית הדגימה, החומר והתכונות המעניינות. לרשימה נרחבת ותיאורים של שיטות הכנה אנא עיין במדריך ההכנה לדוגמה עבור TEM37. להלן מתוארות שלוש שיטות נפוצות. עבור חומרים מגנטיים יש ליישם שיטת מליטה כך שהסרטים או החלקיקים לא יתנתקו כאשר הם נתונים לשדה המגנטי ב-TEM. יש להימנע ממצעי בידוד (כלומר, תחמוצות) כדי למזער את הגירוש האלקטרוסטטי עקב מטען המושרה על ידי קרן יונים.

  1. יציקה של ננו-חלקיקים
    הערה: זוהי השיטה הפשוטה ביותר להכנת דגימת TEM עבור ננו-חלקיקים בקוטר של פחות מ-200 ננומטר. ניתן להשתמש במספר חומרי תמיכה שונים כולל פחמן תחרה, פולימר וממברנות סיליקון ניטריד. חומרים אלה עשויים לקיים אינטראקציה שונה עם הננו-חלקיקים עקב אינטראקציות ליגנד. בחר איזה מצע מביא לננו-חלקיקים מפוזרים היטב.
    1. מפזרים ננו-חלקיקים לממס כגון אלכוהול, מים נטולי יונים או שילוב אחר עד שהם מעורבבים היטב. ניתן להשתמש בסוניקציה כדי לפרק אגרומרטים נוספים. ניתן להשתמש בריכוז הנוזל כדי לשלוט בצפיפות הננו-חלקיקים ברשת.
    2. השתמש בפיפטה כדי להפקיד חלקיקים מפוזרים על הצד העליון של רשת TEM נתמכת.
      הערה: ודא שצד התמיכה של הרשת פונה כלפי מעלה, כך שהננו-חלקיקים נדבקים בצד העליון של הרשת. אפשר לנצל את האפקט הנימי שגורר את הננו-חלקיקים כשהטיפה מתייבשת. ירידה מחוץ למרכז תביא לצפיפות נמוכה יותר של ננו-חלקיקים באזור הקרינה המרכזי.
  2. צף סרט דק
    הערה: שיטה זו דורשת סרט דק (<100 ננומטר) המופקד על מצע נמס כגון מלח או פוטו-רזיסט. חלק קטן מהדגימה נחתך ומונח לממס. כאשר המצע מתמוסס בממס, הסרט הדק נפרד מהמצע וצף אל פני השטח של התמיסה, שם ניתן לגרוף אותו על רשת TEM.
    1. הכינו 50 מ"ל תמיסת ממס בצלחת פטרי.
      הערה: הממס תלוי במצע של הסרט הדק. מצעי NaCl נפוצים כאשר מים הם הממס. ניתן להוסיף אלכוהול לתמיסה כדי לשנות את מתח הפנים. יותר מדי אלכוהול יגרום לרוב לדגימה לשקוע, ומעט מדי אלכוהול יגביר את מתח הפנים ויקשה על העברת הסרט לרשת.
    2. חתכו או חתכו את המצע לחלקים של כ -1.5 מ"מ × 1.5 מ"מ.
      הערה: קצוות הסרט הם בדרך כלל באיכות נמוכה יותר ויש להימנע מהם במידת האפשר.
    3. בעזרת פינצטה, הכניסו את המצע, כשהסרט פונה כלפי מעלה, לתוך התמיסה בזווית התנגשות של כ-30° (איור 2a). נסוג שוב ושוב והכנס לאט עד שהסרט צף בחופשיות (איור 2ב,ג). ניתן להניח את המצע בצד.
    4. הכנס את רשת ה-TEM לתמיסה והביא מתחת לסרט. הרם לאט את הרשת מתחת לסרט עד שהסרט מרוכז מעל הרשת. הרם במהירות את הרשת מהתמיסה והסרט יתחבר (איור 2d).
      הערה: אם הסרט אינו ממורכז היטב, הכנס מחדש את הרשת והסרט לתמיסה כדי לצוף מחדש את הסרט והמרכז לפי הצורך. שימו לב שהסרט יכול להתקפל בחזרה על עצמו.

figure-protocol-13057
איור 2: ציפה של סרט דק. סכמטי המציג (א) החדרת קטע של סרט דק, המופקד על מצע מסיס, לתוך תמיסת ממס, (ב) מבט חתך של ציפה מהסרט הדק על ידי המסת שכבת ההדבקה של המצע, (ג) מבט חתך של סרט דק צף חופשי על התמיסה על ידי מתח פנים, ו-(ד) שימוש ברשת TEM כדי להרים את הסרט מהתמיסה. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

  1. כרסום קרן יונים ממוקד
    הערה: ניתן להכין את רוב החומרים בתפזורת על ידי כרסום קרן יונים ממוקדת (FIB) ומידע המפרט תהליך זה ניתן למצוא במדריך להכנת דגימת TEM37. כרסום FIB הוא תהליך גוזל זמן ומעורב בהשוואה לשיטות שהוזכרו קודם לכן, אך הוא קצר מאוד וקל בהשוואה לשיטות ליטוש ידניות מסורתיות להכנת דגימות TEM מדגימות בתפזורת. יש לו גם יתרון של רמה גבוהה של שליטה באתר המאפשרת בחירת אזור עניין לחקירה, כגון גבולות או פגמים. לרדידים המיוצרים על ידי FIB יש נזק שיורי לקרינת יונים הנגרם על ידי תהליך כרסום קרן היונים שיסבך את הכימות של הנזק הנגרם על ידי הקרנה באתרו38.
    1. הכן את המעלית החוצה. ניתן להשתמש במגוון אסטרטגיות הרמה כדי לייצר רדיד TEM ספציפי לאתר בגיאומטריות שונות. לשיטות מפורטות אנא עיין בפרסומים להכנת דגימות בגיאומטריות כגון: חתךרוחב 39, תצוגת תוכנית40, קצות סדקים41, ננו-עמודים42, מחטי בדיקה אטומיות43 וכו'.
    2. הרכיב את נייר הכסף. ניתן למקם יציאות הרמה מחוץ לאתרן על גבי רשת TEM בדומה לסרטים דקים (איור 3a). עבור דגימות מרותכות לרשת, יש לרתך את נייר הכסף בקצה עמוד על פני הרשת כדי למנוע השפעות הצללה (איור 3b). הימנע מהרכבה בעמודי V (איור 3b: שמאל וימין).
    3. בצע ליטוש אחרון ללמלה. דילול FIB סטנדרטי יגרום לנזק לקרן יונים לדגימה. ניתן למזער נזק זה על ידי ליטוש שטוח בזווית הצצה קטנה מאוד ועל ידי כרסום עדין עם מתח מאיץ נמוך. חלופות לדילול סופי מסורתי באמצעות קרן יונים Ga+ כוללות אלקטרופוליש פלאש44,45 וכרסום יונים עם Ar+46.
  2. ליטוש אלקטרו
    הערה: לרוב זוהי השיטה המועדפת ביותר להכנת דגימות מתכתיות חד פאזיות לניסויי הקרנת קרן יונים באתרם מחומר בתפזורת. זה מונע את הנזק שנגרם על ידי כרסום FIB וטכניקות ליטוש מסורתיות. עם זאת, תמיסת האלקטרוליטים, הפוטנציאל החשמלי וזמן הליטוש הם ספציפיים לחומר ופרמטרים אלה עשויים להיות קשים לקביעה.

figure-protocol-15769
איור 3: סכמטי המציג רשתות TEM עם דגימות המורכבות על הפנים העליונות כדי למנוע הצללה. רשת עם פחמן תחרה או סרט דק (a), רשת חצי ירח עם הרמה של FIB מרותכת לקצה (b). אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

3. תנאי קרן יונים ויישור

  1. מאיץ טנדם
    הערה: מאיץ הטנדם מתאים ביותר ליונים באנרגיה גבוהה 800 keV - 100 MeV. מקורות של יונים שליליים על ידי התזת צזיום (SNICS) משמשים לעתים קרובות לייצור קרני יוני מתכת אנרגטיות והפעלתו מחוץ לתחום מסמך זה28. התאמות ושיקולים לניסויי TEM באתרם מתוארים להלן.
    1. יישר את קרן היונים בתוך ה-TEM עם מגנטים היגוי, מגנטים כיפוף ועדשות כך שניתן יהיה לצפות באירועי קרינה באתרם. בצע יישור אלומת יונים סופי על ידי שימוש במצלמה כדי להציג זוהר המושרה על קרן יונים (IBIL) על מחזיק דגימת TEM עם קצה קוורץ.
      1. יישר את קרן היונים כך שתעלה בקנה אחד עם הקתודולומינסנציה המיוצרת על ידי קרן האלקטרונים עם עוצמת העדשה האובייקטיבית של קרן האלקטרונים התואמת לזו ששימשה בניסוי.
    2. הכנס את פאראדיי במעלה הזרם מה-TEM כדי ללכוד את קרן היונים, ובצע קריאה כדי למדוד את זרם האלומה. מדידות זרם אלומה נחוצות כדי לחשב את השטף (משוואה 3).
      1. לדיוק נוסף במדידת זרם האלומה, הכנס מחזיק TEM המצויד ב-Faraday stage למדידת זרם קרן היונים באזור הדגימה של ה-TEM.
      2. אם יש צורך לנטר את הזרם בזמן אמת, השתמש בצג פרופיל האלומה (BPM). הפעל את ה-BPM ולאחר מכן עקוב אחר האוסילוסקופ שנקרא כדי לבצע מדידות זרם. ה-BPM פועל על ידי קיצוץ קבוע של האלומה, מה שגורם לעיוות זמני של האלומה ומהווה מדד איכותי של זרם האלומה.
        הערה: זרם קרן היונים יכול להיסחף ולכן מומלץ לבדוק את יציבותו לאורך כל הניסוי.
    3. מדוד את שטח הקורה באמצעות נקודת כוויה. ניתן להשתמש בכתמי צריבה כדי לאשר יישורים ב-3.1.1.
      1. הרכיבו פיסת סרט דבק שקוף על קצה צלחת שטוח של מחזיק דגימת TEM עם הטיה אחת וחשפו לקרן האלקטרונים ולקרן היונים. הסר את הסרט והניח על רקע לבן.
      2. כדי לקבוע את האזור, צלמו את נקודת הצריבה בעזרת סרגל וייבאו אותה לתוכנת עיבוד תמונה כגון ImageJ47. יחד עם זרם האלומה, ניתן להשתמש במדידת שטח האלומה כדי לקבוע את שטף היונים (משוואה 2).
    4. הכנס דגימת כיול כדי לדמיין נזק לקרן, שאמור להופיע כניגודיות נקודה שחורה בתנאי הדמיה של שדה בהיר קינמטי. בדרך כלל, Au או CuAu נבחרים בשל היווצרותם השחורה הנראית לעין וקלות הכנת הדגימה48.
  2. מאיץ קולוטרון
    הערה: מאיץ הקולוטרון משתמש במקור יונים נימה חםהמוזן בגז 49. אפשר להאיץ מספר מיני גזים בו זמנית, עם זאת, יחס המסה למטען של שני מיני היונים חייב להיות שווה על מנת שמגנט הכיפוף, ההגוי והעדשות יפעלו באופן זהה; לדוגמה, 4He2+ ו-2D1+.
    1. בצע חישובי SRIM כמתואר בסעיף 1.2 כדי להשיג את אנרגיית השתלת הגז הרצויה.
      הערה: חוזק מגנט הכיפוף הדרוש תלוי במסת היון, במצב הטעינה שלו ובמתח המאיץ. אם למין הגז יש מספר איזוטופים, בחירת האיזוטופ הנפוץ ביותר תביא לזרם האלומה הגבוה ביותר. שימו לב גם שאם הטנדם פעיל, מגנט כיפוף זה יפעל גם על הקורה שלו; תיקונים נוספים עבור הטנדם יצטרכו להגיע לאחר יישור קרן הקולטרון.
    2. נווט את אלומת היונים כך שהיא תואמת לאלומת האלקטרונים, כמתואר בשלב 3.1.1.
    3. מדוד את זרם האלומה כמתואר בשלב 3.1.2.
    4. הערך את שטח האלומה באמצעות נקודת שריפה, כמתואר בשלב 3.1.3.
      הערה: ניתן לבצע שלב זה במקביל למדידת קרן היונים ממאיץ הטנדם. עם זאת, אם זרם האלומה ממאיץ הקולוטרון גבוה מדי בהשוואה לאלומה מהטנדם (> 3 סדרי גודל) הוא יכסה את האות והמדידות צריכות להתבצע בנפרד.
    5. בצע התאמות אחרונות כדי לכוון את הקורה אל דגימת ה-TEM כמתואר בשלב 3.1.4.

4. תנאי טעינה והדמיה של TEM

figure-protocol-19680
איור 4: תנאי טעינה והדמיה של TEM. מבט עילי על מחזיק TEM עם כיוון אלומת אלקטרונים לתוך הדף עם המחזיק מוטה ב-30° ב-X (a) חיובי וב-X שלילי (c). חתך רוחב view במורד ציר המחזיק עם קרן אלקטרונים (ירוק) וקרן יונים (כחול) מודגשים עם מחזיק מוטה ב-30° ב-X חיובי (b) ושלילי X (d) לתאורת הצד התחתון של קרן היונים. אזור מודגש שבו גם קרן האלקטרונים וגם קרן היונים אינם מוצלים. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

  1. העמסת דגימות וחששות גיאומטריים
    1. טען את הרשת על המחזיק כך שצד הדגימה של הרשת פונה כלפי מעלה והרשת מכוונת כדי למנוע אפקטי הצללה כאשר היא מכוונת לכיוון קרן היונים (איור 4a,c).
      הערה: איור 4b,d מתאר סכימה של נתיב אלומת היונים ונתיב אלומת האלקטרונים בתצורת ההקרנה שבה מודגש אזור הניסוי היעיל.
    2. בדוק אם קיימים אפקטי הצללה באמצעות מיקרוסקופ אופטי. הטה את המחזיק ב-30° בכיוון ה-X החיובי כפי שמוצג באיור 4a,b. התצוגה העליונה תהיה מקבילה לזו של קרן האלקטרונים. הטה את המחזיק ב-60° בכיוון X השלילי שבו התצוגה העליונה תהיה מקבילה לזו של קרן היונים. אם אזור העניין של הדגימה אינו נראה בשני הכיוונים, יש בעיית הצללה ויש להזיז את הדגימה.
      הערה: עבור מחזיקים מסוימים בתחתית ה-stage יש פחות בעיות הצללה ולכן הטיה ל-30° שלילית כך שקרן היונים פוגעת בצד התחתון של הדגימה עשויה להיות אופטימלית (איור 4d).
    3. התקן את הדגימה על מחזיק TEM בהתאם להנחיות היצרן עבור המחזיק הספציפי. טען את המחזיק לתוך ה-TEM כדי להתחיל את מחזור המשאבה. המתן עד ששואב האבק יתייצב והכנס את המחזיק.
      הערה: בעת טעינה ופריקה של מחזיקים ב-TEM, יש לסגור את השסתום לקו האלומה כדי למנוע קריסות ואקום הנגרמות על ידי טעינה ב-TEM להשפיע על קו האלומה.
    4. בתוכנת בקרת TEM, טען את קובץ היישור העדכני ביותר עבור מתח המאיץ בשימוש. צמצם ידנית את היישור של עדשת המעבה והצמצם, הטיה והזזה של האקדח ועדשת האובייקטיב.
    5. מצא אזור עניין בדגימה והתאם את תנאי ההדמיה כפי שתוארו על ידי ג'נקינס וקירק50 לסוג הניתוח שיש לבצע. השתמש בתנאים קינמטיים של שדה בהיר כדי לצלם אירועי נזק.
      הערה: עבור חומרים בעלי מספר Z גבוה כגון טונגסטן, ניתן להפעיל עדשת מעבה נוספת לבהירות נוספת.
      הערה: חומרי Z נמוכים יכולים להיעקר על ידי אלקטרונים באנרגיה גבוהה וכתוצאה מכך נזק מקרן האלקטרונים שעלול לסובב את הנזק שנגרם על ידי היונים51. שימוש בקרן אלקטרונים במינון נמוך והגבלת החשיפה לדגימה כמו גם שימוש בסריקת TEM בזמן שהייה נמוך יעזרו להפחית זאת.
    6. הטה את המחזיק למרחק הבטוח המרבי (30° עבור רוב המחזיקים) עד 81° לכיוון קרן היונים.
    7. החל כל גורמי לחץ נוספים כגון חימום, קירור, סביבתי, מכני וכו' באמצעות ההליכים המומלצים של היצרן הספציפיים למחזיק ה-TEM הנבחר.
      הערה: לעבודות הגדלה גבוהה, אפשר זמן לשלב להתייצב כך שהסחיפה אינה משמעותית. הפעלת גורמי לחץ עלולה לגרום גם לעיוות הדגימה.
    8. פתח את שסתום קרן היונים TEM והסר את פאראדיי כדי לחשוף את הדגימה הניסיונית לקרינת יונים. השהה את החשיפה על ידי הכנסת פאראדיי וסגירת שסתומים לקו הקורה. יש להכניס את פאראדיי לפני סגירת שסתום ה-TEM כדי למנוע נזק לשסתום.
      הערה: יש לנטר את לחץ האקדח ב-TEM כך שלא יחרוג מהסף שצוין על ידי היצרן לרמות פעולה בטוחות. ייתכן שיהיה צורך לעצור את החשיפה כדי לאפשר לוואקום להתאושש אם הדגימה או השלב מייצרים פליטת גזים משמעותית במהלך חשיפה לקרן יונים.
    9. הקלט תמונות או סרטונים כדי לתעד את התפתחות המיקרו-מבנה.
  2. מצבי הדמיה נוספים
    1. כדי למפות כיוונים יחסיים של גרגירים, השתמש במיפוי כיוון גבישי אוטומטי (ACOM), טכניקה המאפשרת זיהוי הכיוון הקריסטלוגרפי של כל הגבישים בגדלים נמוכים עד 10 ננומטר. מערכות תוכנה הופכות את איסוף דפוסי העקיפה לאוטומטיים עם אלומה מוקדמת אשר מאונדקסת וכתוצאה מכך מפת כיוון52.
    2. לאירועים מהירים במיוחד, השתמש בהסטה המהירה. זוהי עדשה מגנטית שמסיטה אלקטרונים מוקרנים לרבעים שונים של המצלמה בקצב מהיר, ולמעשה מגדילה את זמן הפריימים בסדר גודל. ניתן להשתמש בו כדי ללכוד אירועים המתרחשים בסולם הזמן של מיקרו-שנייה בפריים יחיד53.
    3. בצע טומוגרפיה אלקטרונית על ידי לכידת סדרת הטיה של הדגימה ולאחר מכן בצע שחזור באמצעות תוכנה. זה חושף את המבנה התלת מימדי של הדגימה וניתן להשתמש בו לניתוח התפלגויות נפח54.
    4. בצע מדידות הולוגרפיה אלקטרונית על ידי לכידת סדרה דרך מיקוד. ניתן להשתמש במדידה זו כדי להבחין בין חללים, בועות וננו-חלקיקים55.
    5. השתמש בשדה כהה של קרן חלשה כדי view נקעים ונזק שנגרמו על ידי קרן היונים. מצב שתי אלומות עבור גביש בודד משמש למדידת אופי וצפיפות נקע50.

תוצאות

ניסויי TEM של הקרנת יונים באתרם נערכו על מספר מערכות חומרים ובמספר שיטות שונות להכנת דגימות 14,32,56,57,58,59,60,61,62,63,64,65,66,67, 68,69,70, 71,72,73,74,75. להלן מספר מערכות נבחרות המדגימות מגוון זה. שיטות הכנת הדגימה כוללות יציקת ננו-חלקיקים, ציפה של סרט דק, הרמת FIB חתך על רשת חצי ירח, רדיד דחיפה למשיכה וננו-עמודים.

מודגש כאן ניסוי על ההשפעות של פגיעות יון בודד על ננו-חלקיקי Au (NPs)60. צפיפות החלקיקים בחלון ההקרנה נשלטה על ידי ניצול הכוחות הנימים המושכים NPs יחד כאשר הטיפה מתייבשת. על ידי ירידה מהמרכז, הטיפה מושכת NPs לכיוון קצה הדיסק כשהיא מתייבשת. ניתן להדגיש את המנגנונים הפעילים לנזק על ידי לקיחת ההבדל לפני ואחרי אירוע (איור 5). המדידות חושפות מספר מנגנונים לנזק הנגרם על ידי הקרנה עצמית בודדת, כולל יצירת מכתשים על פני השטח, התזה, היווצרות חוטים ופיצול חלקיקים כאשר סוגי הנזק תלויים באנרגיית היונים. היווצרות חוטים נראית באנרגיות יונים נמוכות יותר, בעוד שמכתש, מקרטע ופיצול חלקיקים נצפים באנרגיות יונים גבוהות. ניתן להשתמש במשטרי אנרגיה שונים אלה כדי לחקור את ההשפעות של כוחות העצירה האלקטרוניים והגרעיניים.

figure-results-1990
איור 5: השפעות של יוני keV 46 בודדים ב-NPs בגודל יורד. שימו לב שההגדלה דומה עבור כל המיקרוגרפים. כל זוג מיקרוגרפים מופרד על ידי מסגרת אחת, בערך 0.25 שניות כאן. (א-ג) פגיעת יון בודדת ב-NP של 60 ננומטר יצרה מכתש פני השטח, המסומן על ידי החץ הלבן. לוח (c) מציג את תמונת ההבדל מדגישה את השינוי בין (a) ל-(b); מאפיינים הקיימים רק ב-(A) הם כהים ותכונות חדשות שנוצרו רק ב-(B) נראות בהירות. (ד-ו) יון בודד היוצר מכתש ב-NP של 20 ננומטר. לוח (f) מציג את תמונת ההבדל של (d) ו-(e). נתון זה שונה באישור הוצאת אוניברסיטת קיימברידג'60. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

סרטים דקים ננו-גבישיים של Au הוכנו לניסויי TEM מרובי אלומות באתרם. הדגימות הופקדו על ידי שקיעת לייזר פועמת על מצעי NaCl ואז צפו במים נטולי יונים על רשתות Mo TEM. הדגימות חוסלו בתנור ואקום בטמפרטורה של 300 מעלות צלזיוס למשך 12 שעות כדי להרפות את המבנה הננו-גבישי היציב כפי שהופקד וכתוצאה מכך זהב פולי-קריסטלי עם גודל גרגר דק במיוחד.

במחקר זה, 2.8 יוני MeV Au4+ משמשים להדמיית קרינת נויטרונים. האנרגיה נבחרת על סמך מידול SRIM כדי לגרום לנזק שיא בעובי הסרט (איור 6a). סימולטני 10 keV He+ מדמה ייצור של חלקיקי α מתגובות גרעיניות הנגרמות על ידי קרינת נויטרונים. אנרגיית היונים נבחרת כך שהיונים מושתלים בתוך עובי נייר הכסף במקום לעבור דרכו (איור 6b).

figure-results-3812
איור 6: מידול SRIM. SRIM חישב (א) תזוזה ו-(ב) פרופילי ריכוז כפונקציה של עומק עבור Au המוקרן במיני יונים שונים. פרופיל ה-dpa הכולל (D + He + Au) מסומן על ידי כוכבים סגולים ב-(a). קווי התאמה הם מדריכים לעין. נתון זה שונה באישור MDPI17. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

לאחר מכן החומר הוקרן על ידי יוני Au ונצפה נזק ביחס לשטף. המיקרו-מבנה פיתח פגמים שנגרמו על ידי יונים באנרגיה גבוהה (איור 7). עם הגדלת זמן החשיפה ובכך שטף, הנזק גדל באופן ליניארי. במינונים גבוהים ריכוז אתרי הנזק גבוה מכדי לכמת באופן מהימן.

figure-results-4725
איור 7: תמונות TEM המציגות כתמי נזק. תמונות TEM מקרינה באתרה של 2.8 MeV Au4+ לתוך רדיד Au באמצעות שיעורי מינון של 9.69 × 1010 (a-c) ו-9.38 ×10 8 יונים/ס"מ2·s (e-g), בשטף של 4.85 × 108, 1.45 × 1012 ו-3.39 × 1012 יונים / ס"מ2. (D,H) מראים עלייה ליניארית במספר נקודות הנזק עם הזמן. כל תמונות ה-TEM צולמו באותה הגדלה. נתון זה שונה באישור MDPI17. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

כדי לחקור את ההשפעות של אלומות מרובות המקיימות אינטראקציה עם החומר בו-זמנית, מבוצעת הקרנת קרן יונים כפולה ומשולשת על Au (איור 8). נמדדים גרעין חלל, צמיחה ואבולוציה.

figure-results-5761
איור 8: תמונות TEM באתרן המציגות צמיחת חללים. תמונות TEM באתרן המציגות את צמיחת החלל כפונקציה של זמן עקב (a-d) הקרנת יונים כפולה עם 5 keV D + 1.7 MeV Au והיווצרות חלל והתמוטטות כפונקציה של זמן עקב (e-h) הקרנת יונים משולשת עם 10 keV He, 5 keV D ו-2.8 MeV Au. עיגולים מקווקווים מדגישים את חלל העניין בכל תמונה. נתון זה שונה באישור MDPI17. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

כדי לחקור זחילה הנגרמת על ידי קרינה ב-Zr, נוצר מכשיר מערכת מיקרו-אלקטרומכנית (MEMS) על ידי הפקדת סרטים דקים של Zr על פרוסות מבודדות על סיליקון ואחריו דפוס פוטוליתוגרפי ותחריט יונים תגובתי עמוק לאחר מכן. איור 9 מציג את דגימת ה-Zr העומדת בפני עצמה ואת מסגרת הבדיקה Si Push-to-Pull המאפשרת בדיקת מתיחה באתר. יוני 1.4 MeV Zr שימשו להקרנת הדגימה תחת עומס כדי לקבוע את תגובת זחילת הקרנה ב-Zr. על ידי ביצוע הניסוי ב-TEM, ניתן לצפות במנגנונים דינמיים בקנה מידה ננומטרי. המדידות חושפות שינוי מרקם כמו גם התארכות של הדגימה. נפיחות נפחית לא הייתה צפויה בשל הגיאומטריה של דגימת נייר הכסף הדק, תנאי טמפרטורת החדר ורמות נמוכות של נזקי קרינה. זה מאושר על ידי היעדר היווצרות בועות וחללים שנצפו.

figure-results-7201
איור 9: בדיקות מכניות באתר. (א) תמונת SEM של התקן הדחיפה למשיכה עם מיקום דגימת מתיחה Zr מודגש. (ב) תמונת TEM בהגדלה נמוכה של המכשיר מ-(א). (ג) תמונת TEM בשדה בהיר בהגדלה גבוהה יותר של המיקרו-מבנה Zr הננו-גבישי באזור הבדיקה. נתון זה שונה באישור Springer Nature75. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

ניתן ליישם מצבי לחץ מכניים נוספים בו זמנית במהלך ניסויי TEM של הקרנת יונים באתר. איור 10 מציג עבודה על זחילה הנגרמת על ידי קרינה בטמפרטורה גבוהה של ננו-עמודי Ag67. זה משתמש ב-picoindentor כדי להפעיל מתח מבוקר על דגימת TEM. עמודים הוכנו מסרט Ag בעובי 1 מיקרומטר שגדל על Si על ידי כרסום FIB. העמודים הוקרנו ב-3 יוני MeV Ag³+ . הדגימות חוממו בקרן לייזר של 1064 ננומטר במקביל לקרן היונים ולקרן האלקטרונים. תוצאות מחקר זה מראות כי הקרנה וטמפרטורה משולבות מביאות לקצב זחילה מהיר יותר בסדרי גודל מאשר קרינה בטמפרטורת החדר וזחילה תרמית בטמפרטורה גבוהה.

figure-results-8502
איור 10: זחילה הנגרמת על ידי קרינה. קצב זחילה המושרה על ידי קרינה לעומת קוטר העמוד במתחי טעינה של 75 ו-125 מגה פיקסל (משמאל), פריימים נבחרים מהקלטת וידאו של זחילה הנגרמת על ידי קרינת TEM באתרה בננו-עמוד Ag המוקרן על ידי יוני Ag 3 MeV Ag (מימין). נתון זה שונה באישור Elsevier67. אנא לחץ כאן לצפייה בגרסה גדולה יותר של איור זה.

שיקולים להכנת ננו-עמודים לקרינת יונים רדודים תוארו לעומק על ידי Hosemann et al.76. אחד הגורמים המרכזיים שיש לקחת בחשבון הוא צורת הננו-עמוד. בקנה מידה קטן זה, לכל סטייה מהגיאומטריה האידיאלית יכולה להיות השפעה גדולה על הביצועים המכניים. קצה פריזמה מלבני טוב בהרבה מקצה גלילי בגלל התחדדות הקצה בגיאומטריה טחונה טבעתית.

תוצאות מייצגות אלו מדגימות מגוון של מערכות חומרים, שיטות הכנה וסביבות מורכבות האפשריות עם TEM של הקרנת יונים באתר. בכל מקרה, הכנת מדגם קפדני ותכנון של פרמטרים ניסיוניים הם קריטיים לחילוץ נתונים משמעותיים. פירוט נוסף על שיקולים אלה נדון להלן.

Discussion

הנהלים המתוארים במסמך זה הם ספציפיים למתקן I3TEM במעבדות הלאומיות של סנדיה, אולם ניתן ליישם את הגישה הכללית על מתקני TEM אחרים להקרנת יונים באתרם. קיימת קבוצת מתקנים הנקראת סדנה בנושא TEM עם הקרנה באתרה (WOTWISI), המקיימת פגישות דו-שנתיות לדיון במיקרוסקופים אלקטרוניים של מאיץ יונים. ישנם מספר מתקנים ביפן, כולל במכון המחקר לאנרגיה אטומית של יפן (JAERI)8, והמכון הלאומי למדעי החומרים (NIMS)9. מתקן נוסף המסוגל להקרין יונים באתרו הוא מתקן המיקרוסקופ ומאיץ היונים לחקירות חומרים (MIAMI) באוניברסיטת האדרספילד77. מתקן CSNSM-JANNUS Orsay78 מצויד ב-FEI Tecnai G2 20 TEM הפועל ב-200 קילו וולט ויחד עם משתיל היונים IRMA. מתקן IVEM-Tandem במעבדה הלאומית ארגון הוא מתקן משתמש במדע גרעיני10. מתקנים אלה משלבים מאיצי יונים באופן שונה, מה שמביא לזוויות הצטלבות ייחודיות של אלומת היונים ואלומת האלקטרונים. חלק מהמתקנים היפניים מציגים את אלומת היונים ב-30-45 מעלות מאלומת האלקטרונים, ANL ו-MAIMI באופן דומה ב-30 מעלות JANNUS בזווית של 68 מעלות, ול-I³TEM ולאוניברסיטת ווהאן יש אלומות יונים נורמליות לאלומת האלקטרונים.

בהתאם לחומר ולצורת ההתחלה של הדגימה, ניתן להשתמש במגוון טכניקות להכנת דגימה ל-TEM. הדגימה צריכה להיות דקה מספיק (פחות מ-100 ננומטר) כדי לצלם אותה ב-TEM. ניתן למצוא מספר שיטות להכנת דגימות במדריך למתודולוגיות הכנת דגימת TEM37. הקלות הגדולה ביותר הם ננו-חלקיקים שניתן בקלות להטיל אותם. סרטים דקים המופקדים על מצע מסיס הם גם די קלים להכנה (איור 2). ניתן להכין חומר מתכתי בתפזורת על ידי ליטוש דק ואחריו ניקוב עם ליטוש סילון כאשר האזור סביב החור דק מספיק לצפייה ב-TEM. שיטת הרמת קרן יונים ממוקדת (FIB) היא שיטה ידועה להכנת מגוון חומרים ל-TEM ותוארה לעומק בעבר 39,79,80. יתרון עיקרי אחד של הטכניקה הוא היכולת לבחון באופן סלקטיבי אתרים כמו גבולות תבואה ופאזה. יתרון נוסף הוא מגוון גיאומטריות הדגימה האפשריות הכוללות: רדידים, מתח ננו, ננו-עמודים ומחטי בדיקה אטומיות לסביבות מתח נוספות או מחקרי מתאם. החיסרון בדגימות שהוכנו על ידי FIB לניסויי הקרנת יונים באתרם הוא שהנזק שנגרם על ידי תהליך FIB מגלגל את הנזק שהצטבר במהלך הניסוי ומקשה על קביעת תצפיות כמותיות. ניתן להכין דגימות ביולוגיות או פולימריות באמצעות cryo-FIB או cryo-microtomy, אולם תהליכים אלה אינם מפורטים כאן.

כאשר מתכננים השתלת קרן יונים או ניסויי הקרנה, יש לקחת בחשבון מספר פרמטרים חשובים ליונים. עומק חדירה, שטף/שטף ונזקי קרינה הם משתנים הנשלטים לעתים קרובות בעת חקירת השפעות קרינה. פרמטרים אלה מודלים באמצעות מגוון טכניקות סימולציה. טווח עצירת יונים בחומרים, SRIM, היא סימולציית מונטה קרלו שנכתבה כדי לחשב פרופילי שקיעת יונים בחומרים החשופים לאלומות אנרגטיות של יונים21,81. אלטרנטיבה ל-SRIM היא מודל רובינסון82 המשתמש במגוון פונקציות כדי למדל את הפיזיקה השונים של אינטראקציה בין יונים באנרגיה גבוהה בחומרים. חלופה נוספת היא מודל שפותח עבור אפקטים של אירוע יחיד ביישומי תעופה וחלל שניתן להתאים לשימוש בניסויי קרן יונים83. SRIM משתמש במשוואת קינצ'ין-פיס84 כדי למדל את תזוזה של אטומים על ידי קרינה. התוכנה קלה לשימוש, וניתן לחשב במהירות מגוון של יונים, אלמנטים מטרה ואנרגיות יונים עם מגוון יציאות שימושיות. עם זאת, התוכנה מוגבלת בבחירת המודלים לשימוש ומכיוון שמדובר בתוכנית מונטה קרלו לוקח מספר רב של איטרציות, וזמן ארוך יותר באופן יחסי להפעלה ככל שהסימולציה גדולה יותר. מודל רובינסון משתמש בגרסה שונה של משוואת קינצ'ין-פיס84 שיש לה הסכמה גבוהה יותר עם תוצאות הניסוי, עם זאת, קשה יותר להשתמש בה. בגלל האימוץ הנרחב וקלות השימוש בו, יושמו כאן שיטות לשימוש ב-SRIM והפכו בדרך כלל לסטנדרט התעשייתי.

אחת המגבלות העיקריות כאשר בוחנים ריבוי אלומות באתר TEM היא גיאומטריית הדגימה. בגלל האופי של TEM כטכניקת הדמיית הקרנה וקרן היונים הליניארית, הצללה של קרן האלקטרונים או אלומת היונים יכולה להשפיע על הניסוי. צללים מקרן האלקטרונים וקרן היונים יכולים להיווצר משלב הדגימה, תושבות ואפילו חלקים אחרים של הדגימה. כדי למנוע הצללה של הדגימה לפי השלב, לרוב השלבים יש מגבלת הטיה בין 25° ל-40°. יש לקחת בחשבון יותר גם גיאומטריות שבהן הדגימה עשויה להצל על עצמה או להיות מוצללת על ידי רשת TEM. מסיבה זו, בעת הרכבת הדגימה, הקפידו לעלות כך שתהיה האפשרות הנמוכה ביותר להצללה. עבור דגימות הרכבה של FIB על רשתות עמודים, המשמעות היא חיבור לקצה העמוד בנקודה הרחוקה והגבוהה ביותר.

לניסויים הכוללים הקרנה בו-זמנית על ידי מיני יונים מרובים, ישנן מגבלות. מכיוון שמיני היונים השונים מיוצרים על ידי מאיצים או מקורות שונים, הקרן השנייה חייבת להיות מכופפת על ידי המגנט לנתיב הראשון. זווית כיפוף זו עבור המכשור המתואר היא כ-20°. חייב להיות יחס גבוה של קשיחות הקורה כדי שהכיפוף יביא לקורות קוליניאריות. קשיחות הקרן (Bρ) מוגדרת על ידי מומנטום כולל חלקי המטען הכולל, ניתן לחשב אותה על ידי:

figure-discussion-4992משוואה (4)

כאשר p הוא תנע, q הוא מטען, β הוא פרופורציונליות מהירות כיפוף החלקיקים (β = ν/c), m0 היא מסת המנוחה של היון, c היא מהירות האור, ו-γ הוא גורם לורנץ היחסותי:

figure-discussion-5396משוואה (5)

המשמעות היא שעבור ניסויים מרובי אלומות, עדיף להשתמש ביונים כבדים באנרגיה גבוהה וביונים קלים באנרגיה נמוכה כמו Au ו-He בהתאמה. אם מספר אלומות מיוצרות על ידי אותו מאיץ, הן חייבות להיות בעלות אותו יחס מסה/אנרגיה, למשל 4He+ ו-2D2+. תנאי הדמיה יכולים גם להשפיע על קרני היונים. השדה המגנטי של עדשת האובייקט במצבי הדמיה בהגדלה גבוהה יכול להיות חזק מספיק כדי לכופף את נתיב היונים. זכור את סוג הניתוח הרצוי בעת יישור קרני היונים.

ניגודיות ב-TEM יכולה לנבוע מהבדלים בעובי, פאזה, סדר גבישים וכימיה. בהתאם לתכונה שיש לבחון, ישנם מספר סוגים שונים של מצבי ניגודיות והדמיה שיש לקחת בחשבון. הבנת המנגנונים מאחורי ניגודיות עקיפה וניגודיות פאזה שימושית. הבנה כיצד לתפעל את מיקרוסקופ האלקטרונים כדי להשיג תנאי הדמיה של שדה אפל דינמי של שתי אלומות, קינמטיות בשדה בהיר וקרן חלשה תהיה שימושית גם כן. אלה מתוארים בפירוט ב-Jenkins and Kirk, 200050.

כדי לנתח נקעים, יש להוסיף לאינדקס דפוסי עקיפה מרובים בזוויות שונות כדי לקבוע את וקטור סריג החלל ההדדי (g). לאחר מכן ניתן להשתמש בשני תנאי הדמיית אלומה כדי לקבוע את וקטור בורגרס של הנקעים (b). בשדה כהה של אלומה חלשה, ניתן לצלם את הנקעים ברזולוציה וניגודיות גבוהים יותר. שיטה זו מיושמת כאשר יש צפיפות גבוהה של נקעים או חלקיים רבים. כדי לחשב צפיפות נקע נפחי, יש למדוד את עובי נייר הכסף בדיוק באזור העניין. ניתן לעשות זאת באמצעות טכניקה כגון ספקטרוסקופיה של אובדן אנרגיה אלקטרונית או עקיפה אלקטרונית של קרן מתכנסת. עבור גבולות גרגרים בזווית נמוכה, ניתן להבחין בנקעים בגבול כרשת בתנאים דינמיים של שני אלומות. עבור גבולות גרגרים בזווית גבוהה, גרגר אחד מצולם בשני תנאים דינמיים של אלומה והשני בתנאים קינמטיים. ניתן לאפיין גבולות תאומים באופן דומה. תנאי הדמיה של פרנל משמשים להמחשת בועות וחללים מלאים בגז. חללים קטנים נראים יותר כאשר התמונה מעט לא ממוקדת ובתנאי עקיפה קינמטית. תנאים לא ממוקדים משמשים לקביעת קוטר אמיתי. בועות יכולות גם לגרום לשדות מתח שעבורם ניתן להעריך ערכים במקרה של בועות קטנות. מיפוי כיוון גביש אוטומטי (ACOM) משמש למיפוי מספר גרגרים וכיוונם בדומה לעקיפה של פיזור אחורי אלקטרונים (EBSD) במיקרוסקופ האלקטרונים הסורק (SEM). עדיף שהגבישים יהיו בעובי כדי למנוע הפרעות מדפוסי עקיפה חופפים.

אפשר לערוך ניסויים עם גורמי לחץ חיצוניים אחרים כמו טמפרטורה ולחץ מכני. הכנת הדגימה ושיקולי הניסוי זהים מאוד לניסויים מרובי אלומות. יש להקפיד על כך ששיטת החימום וטווח הטמפרטורות מתאימים לחומר. יש לקחת בחשבון גם גיאומטריה כדי למנוע אפקטים של הצללה. למחזיקים המיוחדים לחימום או לבדיקה מכנית יהיו אילוצים גיאומטריים ספציפיים ויש לעיין במפרט שלהם14. שילובים של גורמי לחץ אלה אפשריים גם כן. בדיקה מכנית באתרה דורשת הכנת דגימה נוספת לגיאומטריה המתאימה. ישנם שלבים מיוחדים לניסויים לבדיקת ביצועים מכניים בתנאי העמסה שונים כגון: מתח, דחיסה, כיפוף, עייפות וזחילה. ניתן לבצע חימום באתרו הן בזמן הקרנה והן לאחר הקרנה למחקרי חישול. ניתן להשתמש בחימום מבוסס MEMS או מוליךtags כדי לשלוט בטמפרטורות של עד 1000 מעלות צלזיוס. ניתן להשיג טמפרטורות גבוהות יותר באמצעות לייזר באתרו לחימום דגימות לכמה אלפי מעלות צלזיוס33. דגימות יכולות להיות נתונות לסביבות שונות עם מחזיקי באתר. זה כולל גזים שונים, נוזלים ואפילו סביבות קורוזיביות.

לסיכום, לניסויי TEM מרובי אלומות באתרם יש את היכולת לחקות סביבות קיצוניות ולצפות במיקרו-מבנה ובהתפתחות החומר בזמן אמת בקנה מידה ננומטרי. התובנה לגבי המנגנונים הבסיסיים השולטים בתהליכים דינמיים המתקבלים מניסויים אלה יכולה לסייע במודלים חיזויים הסוללים את הדרך לתכנון חומרים מהדור הבא. חשוב להכין דגימות כמתואר כדי להבטיח את הסיכוי הטוב ביותר לניסוי מוצלח.

Disclosures

למחברים אין מה לחשוף.

Acknowledgements

המחברים מבקשים להודות לדניאל בופורד, סמואל בריגס, קלייר צ'יזולם, אנתוני מונטרוזה, בריטני מונטיפינג, פטריק פרייס, דניאל בולר, ברני דויל, ג'ניפר שולר ומקנזי סטקבק על תרומתם הטכנית והמדעית. כריסטופר מ. בר וחאלד חטאר נתמכו באופן מלא על ידי משרד האנרגיה של משרד האנרגיה תוכנית מדעי האנרגיה הבסיסית. עבודה זו בוצעה, בחלקה, במרכז לננוטכנולוגיה משולבת, מתקן משתמש של משרד המדע המופעל עבור משרד המדע של משרד האנרגיה האמריקני (DOE). Sandia National Laboratories היא מעבדה רב-משימתית המנוהלת ומופעלת על ידי National Technology & Engineering Solutions of Sandia, LLC, חברת בת בבעלות מלאה של Honeywell International, Inc., עבור המינהל הלאומי לביטחון גרעיני של משרד האנרגיה האמריקאי תחת חוזה DE-NA-0003525. הדעות המובעות במאמר אינן מייצגות בהכרח את העמדות של משרד האנרגיה האמריקאי או של ממשלת ארצות הברית.

Materials

NameCompanyCatalog NumberComments
Colutron AcceleratorColutron Research CorporationG-110 kV ion accelerator
Cu Omniprobe Lift-Out Grid with 4 postsTed PellaDM71302Cu Omniprobe Lift-Out Grid with 4 posts
Double Tilt Cryo TEM StageGatanDT636Cryogenically cooled double tilt TEM holder
Double Tilt Heating TEM StageGatanDT652Resistive heater equipped double tilt TEM holder
I3TEMJEOLJEM-2100Modified transmission electron microscope for in-situ ion irradiation
IsopropanolFisher ScientificA459-470 % v/v isopropanol
Mo Omniprobe Lift-Out Grid with 4 postsTed PellaDM810113Mo Omniprobe Lift-Out Grid with 4 posts
Petri DishFisher ScientificCorning 31606060 mm diamter 15 mm height petri dish
Picoindenter TEM StageBruker HysitronPI95Picoindenter TEM Stage
Scios 2Thermofisher ScientficSCIOS2Dual beam focused ion beam scaning electron microscope
Tandem AcceleratorHigh Voltage Engineering Corporation6 MV Van de Graaff-Pelletron ion accelerator
Tomography TEM holderHummingbirdTEM holder for tomography measurements
TweezersPELCO5373-NMReverse action self closing fine tip tweezer

References

  1. Butler, E. In situ experiments in the transmission electron microscope. Reports on Progress in Physics. 42, 833 (1979).
  2. Odette, G. R., Wirth, B. D., Bacon, D. J., Ghoniem, N. M. Multiscale-Multiphysics Modeling of Radiation-Damaged Materials: Embrittlement of Pressure-Vessel Steels. MRS Bulletin. 26, 176-181 (2001).
  3. Wirth, B. D. How does radiation damage materials. Science. 318, 923-924 (2007).
  4. Butler, E. P., Hale, K. F. . Dynamic experiments in the electron microscope. , (1981).
  5. Jungjohann, K., Carter, C. B., Carter, C. B., Williams, D. B. . Transmission Electron Microscopy. , (2016).
  6. Pashley, D., Presland, A. Ion damage to metal films inside an electron microscope. Philosophical Magazine. 6, 1003-1012 (1961).
  7. Whitmell, D., Kennedy, W., Mazey, D., Nelson, R. A heavy-ion accelerator-electron microscope link for the direct observation of ion irradiation effects. Radiation Effects and Defects in Solids. 22, 163-168 (1974).
  8. Hojou, K., et al. In situ EELS and TEM observation of silicon carbide irradiated with helium ions at low temperature and successively annealed. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 116, 382-388 (1996).
  9. Furuya, K., Song, M., Saito, T. In-situ, analytical, high-voltage and high-resolution transmission electron microscopy of Xe ion implantation into Al. Microscopy. 48, 511-518 (1999).
  10. Allen, C. W., Ryan, E. A. In situ ion beam research in Argonne's intermediate voltage electron microscope. MRS Online Proceedings Library Archive. 439, (1996).
  11. Greaves, G., et al. New Microscope and Ion Accelerators for Materials Investigations (MIAMI-2) system at the University of Huddersfield. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. 931, 37-43 (2019).
  12. Gentils, A., Cabet, C. Investigating radiation damage in nuclear energy materials using JANNuS multiple ion beams. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 447, 107-112 (2019).
  13. Guo, L., et al. Establishment of in situ TEM-implanter/accelerator interface facility at Wuhan University. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment. 586, 143-147 (2008).
  14. Hattar, K., Bufford, D. C., Buller, D. L. Concurrent in situ ion irradiation transmission electron microscope. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 338, 56-65 (2014).
  15. Hinks, J. A review of transmission electron microscopes with in situ ion irradiation. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 267, 3652-3662 (2009).
  16. Was, G., et al. Emulation of reactor irradiation damage using ion beams. Scripta Materialia. 88, 33-36 (2014).
  17. Taylor, C. A., et al. In situ TEM Multi-Beam Ion Irradiation as a Technique for Elucidating Synergistic Radiation Effects. Materials. 10, 1148 (2017).
  18. Ziegler, J. F., Ziegler, M. D., Biersack, J. P. SRIM-The stopping and range of ions in matter. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 268, 1818-1823 (2010).
  19. Li, M., Kirk, M., Baldo, P., Xu, D., Wirth, B. Study of defect evolution by TEM with in situ ion irradiation and coordinated modeling. Philosophical Magazine. 92, 2048-2078 (2012).
  20. Ulmer, C. J., Motta, A. T. Characterization of faulted dislocation loops and cavities in ion irradiated alloy 800H. Journal of Nuclear Materials. 498, 458-467 (2018).
  21. Stoller, R. E., et al. On the use of SRIM for computing radiation damage exposure. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research B. 310, 75-80 (2013).
  22. Weber, W. J., Zhang, Y. Predicting damage production in monoatomic and multi-elemental targets using stopping and range of ions in matter code: Challenges and recommendations. Current Opinion in Solid State and Materials Science. 23, 100757 (2019).
  23. Wesch, W., Wendler, E. . Ion Beam Modification of Solids. 61, (2016).
  24. Was, G. S. . Fundamentals of radiation materials science: metals and alloys. , (2016).
  25. Crowder, B. . Ion implantation in semiconductors and other materials. , (2013).
  26. Merkle, K., Averback, R. S., Benedek, R. Energy Dependence of Defect Production in Displacement Cascades in Silver. Physical Review Letters. 38, 424 (1977).
  27. Averback, R. S., Benedek, R., Merkle, K. Correlations between ion and neutron irradiations: Defect production and stage I recovery. Journal of Nuclear Materials. 75, 162-166 (1978).
  28. Middleton, R. . A negative ion cookbook. , (1989).
  29. ASTM International. . ASTM E521, Standard Practice for Netron Radiation Damage Simulation by Charged-Particle Irradiation. 12.02, (2009).
  30. Smith, R. . Atomic and ion collisions in solids and at surfaces: theory, simulation and applications. , (2005).
  31. Averback, R. S., Diaz De La Rubia, T. Displacement damage in irradiated metals and semiconductors. Solid state physics. 51, 281 (1997).
  32. Taylor, C. A., et al. Investigating Helium Bubble Nucleation and Growth through Simultaneous In-Situ Cryogenic, Ion Implantation, and Environmental Transmission Electron Microscopy. Materials. 12, 2618 (2019).
  33. Grosso, R., et al. In situ Transmission Electron Microscopy for Ultrahigh Temperature Mechanical Testing of ZrO2. Nano Letters. , (2020).
  34. Barr, C. M., et al. Application of In-situ TEM Nanoscale Quantitative Mechanical Testing to Elastomers. Microscopy and Microanalysis. 25, 1524-1525 (2019).
  35. Wang, B., Haque, M. A., Tomar, V., Hattar, K. Self-ion irradiation effects on mechanical properties of nanocrystalline zirconium films. MRS Communications. 7, 595-600 (2017).
  36. Sun, C., et al. Microstructure, chemistry and mechanical properties of Ni-based superalloy Rene N4 under irradiation at room temperature. Acta Materialia. 95, 357-365 (2015).
  37. Ayache, J., Beaunier, L., Boumendil, J., Ehret, G., Laub, D. . Sample preparation handbook for transmission electron microscopy: techniques. 2, (2010).
  38. Aitkaliyeva, A., Madden, J. W., Miller, B. D., Cole, J. I., Gan, J. Comparison of preparation techniques for nuclear materials for transmission electron microscopy (TEM). Journal of Nuclear Materials. 459, 241-246 (2015).
  39. Heaney, P. J., Vicenzi, E. P., Giannuzzi, L. A., Livi, K. J. Focused ion beam milling: A method of site-specific sample extraction for microanalysis of Earth and planetary materials. American Mineralogist. 86, 1094-1099 (2001).
  40. Li, C., Habler, G., Baldwin, L. C., Abart, R. An improved FIB sample preparation technique for site-specific plan-view specimens: A new cutting geometry. Ultramicroscopy. 184, 310-317 (2018).
  41. Huang, Y., Lozano-Perez, S., Langford, R., Titchmarsh, J., Jenkins, M. Preparation of transmission electron microscopy cross-section specimens of crack tips using focused ion beam milling. Journal of microscopy. 207, 129-136 (2002).
  42. Kuzmin, O. V., Pei, Y. T., De Hosson, J. T. Nanopillar fabrication with focused ion beam cutting. Microscopy and Microanalysis. 20, 1581-1584 (2014).
  43. Miller, M. K., Russell, K. F. Atom probe specimen preparation with a dual beam SEM/FIB miller. Ultramicroscopy. 107, 761-766 (2007).
  44. Horváth, B., Schäublin, R., Dai, Y. Flash electropolishing of TEM lamellas of irradiated tungsten. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 449, 29-34 (2019).
  45. Yang, T. N. . The Effect of Principal Elements on Defect Evolution in Single-Phase Solid Solution Ni Alloys. , (2018).
  46. Huang, Z. Combining Ar ion milling with FIB lift-out techniques to prepare high quality site-specific TEM samples. Journal of Microscopy. 215, 219-223 (2004).
  47. Abràmoff, M. D., Magalhães, P. J., Ram, S. J. Image processing with ImageJ. Biophotonics international. 11, 36-42 (2004).
  48. English, C., Jenkins, M., Kirk, M. Characterisation of displacement cascade in Cu3Au produced by fusion-neutron Irradiation. Journal of Nuclear Materials. 104, 1337-1341 (1981).
  49. Wåhlin, L. The colutron, a zero deflection isotope separator. Nuclear Instruments and Methods. 27, 55-60 (1964).
  50. Jenkins, M. L., Kirk, M. A. . Characterisation of Radiation Damage by Transmission Electron Microscopy. 1st edn. , (2000).
  51. Williams, D. B., Carter, C. B. . Transmission electron microscopy. , 3-17 (1996).
  52. Rauch, E., et al. Automatic crystal orientation and phase mapping in TEM by precession diffraction. Microscopy and Analysis-UK. 128, 5-8 (2008).
  53. Reed, B., et al. Initiation of Grain Growth Observed Using Electrostatic-Subframing. Microscopy and Microanalysis. 25, 1518-1519 (2019).
  54. Hoppe, S. M., et al. . Penetrating Radiation Systems and Applications XIII. , (2012).
  55. Midgley, P. A., Dunin-Borkowski, R. E. Electron tomography and holography in materials science. Nature Materials. 8, 271 (2009).
  56. Aguiar, J. A., et al. In-situ Ion Irradiation and Recrystallization in Highly Structured Materials. Microscopy and Microanalysis. 25, 1572-1573 (2019).
  57. Briot, N. J., Kosmidou, M., Dingreville, R., Hattar, K., Balk, T. J. In situ TEM investigation of self-ion irradiation of nanoporous gold. Journal of materials science. 54, 7271-7287 (2019).
  58. Bufford, D., Abdeljawad, F., Foiles, S., Hattar, K. Unraveling irradiation induced grain growth with in situ transmission electron microscopy and coordinated modeling. Applied Physics Letters. 107, 191901 (2015).
  59. Bufford, D., Dingreville, R., Hattar, K. In situ Observation of Single Ion Damage in Electronic Materials. Microscopy and Microanalysis. 21, 1013-1014 (2015).
  60. Bufford, D. C., Hattar, K. Physical response of gold nanoparticles to single self-ion bombardment. Journal of Materials Research. 29, 2387-2397 (2014).
  61. Bufford, D. C., Snow, C. S., Hattar, K. Cavity Formation in Molybdenum Studied In situ in TEM. Fusion Science and Technology. 71, 268-274 (2017).
  62. Chen, Y., et al. In situ study of heavy ion irradiation response of immiscible Cu/Fe multilayers. Journal of Nuclear Materials. 475, 274-279 (2016).
  63. Cowen, B. J., El-Genk, M. S., Hattar, K., Briggs, S. A. A study of irradiation effects in TiO2 using molecular dynamics simulation and complementary in situ transmission electron microscopy. Journal of Applied Physics. 124, 095901 (2018).
  64. Dillon, S. J., et al. Irradiation-induced creep in metallic nanolaminates characterized by In situ TEM pillar nanocompression. Journal of Nuclear Materials. 490, 59-65 (2017).
  65. El-Atwani, O., et al. In-situ TEM/heavy ion irradiation on ultrafine-and nanocrystalline-grained tungsten: Effect of 3 MeV Si, Cu and W ions. Materials Characterization. 99, 68-76 (2015).
  66. Jawaharram, G. S., Barr, C., Price, P., Hattar, K., Dillon, S. J. In situ TEM Measurements of Ion Irradiation Induced Creep. Microscopy and Microanalysis. 25, 1566-1567 (2019).
  67. Jawaharram, G. S., et al. High temperature irradiation induced creep in Ag nanopillars measured via in situ transmission electron microscopy. Scripta Materialia. 148, 1-4 (2018).
  68. Li, N., Hattar, K., Misra, A. In situ Probing of the Evolution of Irradiation-induced Defects in Copper. Microscopy and Microanalysis. 21, 443-444 (2015).
  69. Muntifering, B., Dunn, A., Dingreville, R., Qu, J., Hattar, K. In-Situ TEM He+ Implantation and Thermal Aging of Nanocrystalline Fe. Microscopy and Microanalysis. 21, 113-114 (2015).
  70. Muntifering, B., et al. In situ transmission electron microscopy He+ implantation and thermal aging of nanocrystalline iron. Journal of Nuclear Materials. 482, 139-146 (2016).
  71. Muntifering, B., Juan, P. A., Dingreville, R., Qu, J., Hattar, K. In-Situ TEM Self-Ion Irradiation and Thermal Aging of Optimized Zirlo. Microscopy and Microanalysis. 22, 1472-1473 (2016).
  72. Taylor, C., Muntifering, B., Snow, C., Hattar, K., Senor, D. Using in-situ TEM Triple Ion Beam Irradiations to Study the Effects of Deuterium, Helium, and Radiation Damage on TPBAR Components. Microscopy and Microanalysis. 23, 2216-2217 (2017).
  73. Taylor, C. A., et al. Investigation of Helium Behavior in Multilayered Hydride Structures Through In-situ TEM Ion Implantation. Microscopy and Microanalysis. 25, 1570-1571 (2019).
  74. Wang, X., et al. Defect evolution in Ni and NiCoCr by in situ 2.8 MeV Au irradiation. Journal of Nuclear Materials. , (2019).
  75. Bufford, D. C., Barr, C. M., Wang, B., Hattar, K., Haque, A. Application of In situ TEM to Investigate Irradiation Creep in Nanocrystalline Zirconium. JOM. , (2019).
  76. Hosemann, P., Kiener, D., Wang, Y., Maloy, S. A. Issues to consider using nano indentation on shallow ion beam irradiated materials. Journal of Nuclear Materials. 425, 136-139 (2012).
  77. Hinks, J., Van Den Berg, J., Donnelly, S. MIAMI: Microscope and ion accelerator for materials investigations. Journal of Vacuum Science & Technology A: Vacuum, Surfaces, and Films. 29, 021003 (2011).
  78. Serruys, Y., et al. Multiple ion beam irradiation and implantation: JANNUS project. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms. 240, 124-127 (2005).
  79. Giannuzzi, L. A., Stevie, F. A. A review of focused ion beam milling techniques for TEM specimen preparation. Micron. 30, 197-204 (1999).
  80. Langford, R., Petford-Long, A. Preparation of transmission electron microscopy cross-section specimens using focused ion beam milling. Journal of Vacuum Science & Technology A: Vacuum, Surfaces, and Films. 19, 2186-2193 (2001).
  81. Ziegler, J. F., Biersack, J. P. . Nuclear Energy Agency of the OECD (NEA). , (2008).
  82. Robinson, M. T., Torrens, I. M. Computer simulation of atomic-displacement cascades in solids in the binary-collision approximation. Physical Review B. 9, 5008 (1974).
  83. Hands, A., et al. New data and modelling for single event effects in the stratospheric radiation environment. IEEE Transactions on Nuclear Science. 64, 587-595 (2016).
  84. Kinchin, G., Pease, R. The displacement of atoms in solids by radiation. Reports on progress in physics. 18, 1 (1955).

Reprints and Permissions

Request permission to reuse the text or figures of this JoVE article

Request Permission

Explore More Articles

This article has been published

Video Coming Soon

We use cookies to enhance your experience on our website.

By continuing to use our website or clicking “Continue”, you are agreeing to accept our cookies.

Learn More