Method Article
Le remplacement de la valve aortique à racine complète par la xénophobie aortique sans stent est une option viable chez les patients ayant de petites racines aortiques. Nous décrivons, une technique pour l'implantation de racines complètes de xénogreffes aortiques stentless, en mettant l'accent sur la gestion de la ligne de suture proximale et des anastomoses coronaires, et discutez de ses limites et options alternatives.
Chez les patients ayant de petites racines aortiques qui ont besoin d'un remplacement valvulaire aortique avec des substituts biologiques de soupape, l'implantation de la valve pericardique stent pourrait ne pas répondre aux besoins fonctionnels. L'implantation d'une trop petite valve pericardique stent, conduisant à une zone efficace d'orifice indexée sur une surface corporelle inférieure à 0,85 cm 2 / m 2 , est considérée comme incompatibilité prothèse-patient (PPM). Un PPM affecte négativement la régression de l'hypertrophie ventriculaire gauche et donc la normalisation de la fonction ventriculaire gauche et l'atténuation des symptômes. L'hypertrophie ventriculaire gauche persistante est associée à un risque accru d'arythmies et de décès cardiaque soudain. Dans le cas du PPM prévisible, il existe trois options: 1) accepter le PPM résultant de l'implantation d'une valve pericardique stent lorsque les comorbidités du patient interdisent la technique opérationnelle techniquement plus exigeante d'implantation d'une prothèse plus grande, 2)Racine aortique pour accueillir un plus grand substituteur de soupape stentée, ou 3) implanter une valve biologique stentless ou une homo-greffe. Par rapport au remplacement classique de la valvule aortique par des valves pericardiques stentées, l'implantation à racines complètes des xénogreffes aortiques stentless offre la possibilité d'implanter une valve de 3 à 4 mm plus grande chez un patient donné, ce qui permet une réduction significative des gradients transvalvulaires. Cependant, un certain nombre de chirurgiens cardiaques sont réticents à transformer un remplacement classique de valvule aortique par des valves pericardiques stent dans l'implantation de racines complètes plus exigeante sur le plan de la xénogreffe aortique sans stent. Compte tenu des avantages hémodynamiques potentiels des xénogreffes d'aorte stentless, nous avons adopté une implantation complète de la racine pour éviter les PPM chez les patients ayant de petites racines aortiques nécessitant un remplacement valvulaire aortique. Ici, nous décrivons en détail une technique pour l'implantation complète de la racine des xénogreffes de l'aorte stentless, en mettant l'accent sur la gestion de la ligne de suture proximale etD anastomoses coronaires. Les limitations de cette technique et les options alternatives sont discutées.
Le remplacement de la valvule aortique biologique est recommandé chez les patients âgés de plus de 65 ans 1 . Chez les patients atteints de petites racines aortiques, l'implantation d'un substituteur de soupape biologique stent basé sur la taille étiquetée donnée par le fabricant peut ne pas répondre aux besoins fonctionnels. Dans cette situation, Rahimtoola a décrit pour la première fois le décalage entre la prothèse et le patient (PPM) comme suit: "l' inadéquation peut être considérée comme présente lorsque la zone de valvule prothétique efficace, après insertion dans le patient, est inférieure à celle d'une soupape humaine normale " 2 . La zone d'orifice efficace de la prothèse de soupape doit être liée à la taille du corps du patient et, plus communément, à la surface corporelle du patient. La conséquence hémodynamique d'une valve prothétique trop petite est un gradient transvalvulaire anormalement élevé 3 . Il a été démontré que la relation entre le gradient transvalvulaire et l'effectivLa zone d'orifice e indexée sur la surface corporelle (EOAI) est curviligne et que les gradients augmentent exponentiellement lorsque l'EOA indexé est inférieur à 0,8 à 0,9 cm 2 / m 2 . Sur la base de cette relation, un EOAI inférieur à 0,85 cm 2 / m 2 est généralement considéré comme le seuil de PPM dans la position aortique 4 . L'impact du PPM sur les résultats cliniques précoces et tardifs est controversé. Cependant, il a été signalé que le PPM affecte négativement la régression de l'hypertrophie ventriculaire gauche et donc la normalisation de la fonction ventriculaire gauche et la réduction des symptômes 4 . L'hypertrophie persistante du ventricule gauche est associée à un risque accru d'arythmies et de décès cardiaque soudain 5 .
Il est donc conseillé d'éviter autant que possible les PPM 4 . Dans le cas d'un PPM prévisible pour un remplacement de valve aortique planifié avec un biolRemplacement de soupape ogique, les options sont: 1) accepter le PPM résultant de l'implantation d'une valve pericardique stent lorsque les comorbidités du patient interdisent une technique opérationnelle plus exigeante sur le plan technique pour implanter une prothèse plus grande, 2) agrandir la racine aortique pour s'adapter Un remplacement de soupape stenté plus grand 6 , ou 3) pour implanter une valve biologique stentless 7 ou homo greffe 8 .
L'élargissement de la racine aortique a été signalé pour améliorer le saignement périopératoire, nécessitant une re-sternotomie et une augmentation de la mortalité précoce 9 . Les homo- greffes aortiques peuvent avoir d'excellents profils hémodynamiques et de bons résultats à long terme lorsqu'ils sont implantés par des chirurgiens expérimentés 8 . Cependant, leur disponibilité limitée et le taux de calcification accéléré font des homo-dégradés aortiques des substituts de soupape biologique moins appropriés que leur contrepartie, l'aorte intrineuse porcine xEnogrilles 10 .
La pénurie et les inconvénients des homogènes ont provoqué la conception et le développement de substituts biologiques alternatifs de soupape. À cette fin, les xénogreffes de l'aorte stentless ont été introduites dans la pratique clinique 11 . D'une part, grâce à l'élimination de l'anneau de couture encombrant, les xénogreffes aortiques stentless peuvent reproduire les avantages hémodynamiques des homo-greffes. D'autre part, à la suite de l'application de la technologie anti-calcification, la durabilité des xénogreffes aortiques stentless a été optimisée pour correspondre et même dépasser la longévité des homo-greffes 11 . Les avantages hémodynamiques des xénogreffes d'aorte stentless sont entièrement atteints par l'implantation de racines complètes 12 . Contrairement aux techniques d'inclusion sous-coronarienne et racine, l'implantation de racine complète place la xénogreffe de l'aorte stent sur l'anneau aortique, et non à l'intérieur. Ce fait undÉrode la raison d'être pour opter pour la technique d'implantation de racine complète, qui accorde la mise en œuvre du plus grand diamètre fonctionnel interne du remplacement de soupape sans stent. En outre, la préservation des sinus de Valsalva en bloc avec les valvules de soupape favorise des mouvements physiologiques d'ouverture et de fermeture et donc une espérance de vie plus longue des tracts. Cet avantage contribue en outre à l'amélioration des résultats à long terme 12 .
Cependant, les inquiétudes concernant le potentiel accru de saignement et la distorsion possible des anastomoses ostéos coronaires empêchent un certain nombre de chirurgiens cardiaques de passer d'un remplacement classique de valvule aortique à une valve biologique stentée à la procédure plus exigeante sur le plan technique, représentée par un remplacement racine racine avec Xénogreffes aortiques stentless.
Compte tenu des avantages hémodynamiques potentiels des xénogreffes aortiques sans stents, nous avons adopté le mode de fonctionnement completT implantation pour éviter les PPM chez les patients ayant de petites racines aortiques nécessitant un remplacement valvulaire aortique ( tableau 1 ). Chez ces patients, l'objectif est d'atteindre un EOAI projeté de plus de 0,85 cm 2 / m 2 pour la valve aortique nouvellement implantée. Cette intention est basée sur les rapports de Pibarot et les collègues présentant des gradients transvalvulaires inacceptables élevés pour les substituts de soupape dont l'EOAI projeté est inférieur à 0,85 cm 2 / m 2 , avec le soulagement incomplet subséquent des symptômes et le risque persistant de résultats indésirables 3 , 4 . Après l'identification initiale des patients adultes ayant un diamètre annulaire aortique de moins de 20 mm sur leur échocardiographie préopératoire, les patients sont encore sélectionnés pour avoir une surface corporelle supérieure à 1,6 m 2 . Dans ce sous-groupe de patients, l'implantation d'une valve aortique pericardique stentée de 19 mm (EOA: 1,28 cm 2 ) entraînerait un EOAI projeté de moins de 0,85 cm 2 / m 2 . Dans ce protocole, ces patients sont candidats à l'implantation de racines complètes de xénogreffes d'aorte stentless. La décision finale est prise intra-opératoire après la suppression de la valve aortique. Si un marqueur de soupape de 19 mm pour la soupape aortique pericardique stent passe trop étroitement à travers l'annulaire aortique et que le patient est hémodynamiquement stable et peut tolérer un fonctionnement plus long, l'implantation racine complète d'une xénogreffe aortique sans stent est réalisée.
Pour les xénogreffes d'aorte stentless, nous utilisons deux substituts de soupape disponibles dans le commerce de manière interchangeable (pour plus de détails, voir la Table des matériaux ). Les deux vannes sont achetées à partir de la racine aortique porcée portant la soupape aortique. Ils sont préparés à l'aide d'un procédé de fixation à basse pression (0-2 mmHg), avec un traitement anti-calcification ( p. Ex., XenoLogiX) pour une soupape et un acide alpha-aminé oléique (AOA) anti-caTraitement de lcification pour l'autre. Dans les patients pour lesquels le calibreur de 19 mm pour les valves pericardiques stent passe trop étroitement à travers l'espace annulaire aortique, l'égaliseur de 23 mm pour la xénophover de l'aorte stentless bien ajustée dans l'annulaire aortique indique que la taille de xénogreffe aortique sans stent de 23 mm est de Être choisi. Ce protocole décrit en détail la technique d'implantation de racines complètes de xénogreffes d'aorte stentless, en mettant l'accent sur la gestion de la ligne de suture proximale et des anastomoses coronaires. Les limitations de cette technique et les options alternatives sont discutées.
Le protocole suit les lignes directrices institutionnelles du comité d'éthique de la recherche humaine.
1. Présélection du patient
2. Préparation à la chirurgie
Note: La préparation à la chirurgie suit les directives institutionnelles et les recommandations pour les patients atteints de chirurgie cardiaque chez l'adulte.
3. Chirurgie
4. Soins postopératoires des patients
analyses statistiques
Les valeurs de la surface d'orifice effective projetée indexée sur la surface corporelle (EOAI, cm 2 / m 2 ) pour les xénogreffes aortiques stentless implantées de taille 23 mm sont exprimées en moyen ± SD et comparées à l'EOAI calculé des valves pericardiques stentées 4 mm plus petites ( C'est-à-dire 19 mm) en utilisant le test non paramétrique de Mann Whitney. Dans le tableau 2, les variables continues sont comparées en utilisant le test non paramétrique de Mann Whitney et les variables catégorielles par le test du Chi-carré. L'analyse statistique est réalisée à l'aide de logiciels disponibles dans le commerce, la signification statistique étant fixée à p <0,05.
Zone d'orifice effectif indexée
Chez les patients ayant de petites racines aortiques ( figure 1 ), l'implantation d'une sten de taille 19 mmLa valvule péricardique a entraîné un PPM 4 modéré à sévère par un EOAI de 0,7 ± 0,09 (plage 0,55 - 0,84) cm 2 / m 2 ( figure 1 ). Avec cette technique, l'implantation d'une xénogreffe aortique stentless chez ces patients a donné un EOAI significativement plus élevé de 1,09 ± 0,14 cm 2 / m 2 (plage de 0,87-1,31 cm 2 / m 2 , p <0,0001), éliminant ainsi tout PPM ( Figure 2 ).
Données intra-opératoires et postopératoires précoces
Comme prévu, le contournement croisé, le contournement cardio-pulmonaire et les temps opératoires pour l'implantation complète de la racine des xénogreffes de l'aorte stentless chez nos patients étaient plus longs que ceux rapportés pour le remplacement de la valve aortique isolée avec les vannes stentées 13 , 14 . Néanmoins, la morbidité périopératoireEt la mortalité était très faible et n'a pas été affectée par le prolongement des temps opératoires ( tableau 2 ) 13 .
Figure 1: Anatomie interne du cœur. L'aspect antérieur du cœur est partiellement enlevé pour représenter les quatre chambres cardiaques et les valves. La notice antérieure de la valvule mitrale est en continuité avec les cusps gauche et non coronaires de la valve aortique. Cliquez ici pour voir une version plus grande de ce chiffre.
Figure 2: Zone d'orifice efficace indexée. Chez les patients atteints de petites racines aortiques (N = 22), l'index de zone d'orifice effectif projetéD à la surface corporelle (EOAI, cm 2 / m 2 ) pour les xénogreffes aortiques stentless implantées de taille 23 mm est significativement plus élevé que l'EOAI calculé si elles avaient reçu une valve pericardique stentée 4 mm plus petite ( c'est-à-dire 19 mm). L'EOAI projeté est calculé en divisant la zone d'orifice efficace (cm 2 ) du remplacement de soupape fourni par le fabricant par la surface corporelle du patient (m 2 ). Les valeurs sont exprimées en moyen ± écarts-types.
Full Xenogreffes stentless racine | |
N | 22 |
Âge, années (moyenne ± SD) | 63 ± 10 |
Sexe féminin | 18 (82%) |
Surface superficielle du corps, m 2 (moyenne ± SD) | 1,85 ± 0,24 |
Fraction d'éjection (%) (moyenne ± SD) | 53 ± 11 |
Régurgitation aortique | 5 (22%) |
Tableau 1: Caractéristiques des patients. Les caractéristiques des patients sont représentées dans ce tableau. La décision d'implanter une xénogreffe aortique stent sans racine est basée sur la surface du corps afin d'éviter une surface d'orifice efficace projetée inférieure à <0,85 cm 2 / m 2 , considérée comme une incompatibilité entre prothèse et patient.
Xénogreffes stentless à racine complète 23 mm | Remplacement isolé de la valve aortique avec les valves pericardiques stentées 1 | P | |
N | 22 | 36 | |
Temps de serrage croisé (min) | 83 ± 9 | 62,3 ± 9,4 | 0.0001 |
Temps CPB (min) | 134 ± 32 | 101 ± 27,2 | 0.0001 |
Temps OP (min) | 242 ± 48 | 191,7 ± 53,2 | 0.0001 |
Re-exploration pour le saignement | 0 | 1 (3%) | Ns |
Pace maker | 0 | 0 | Ns |
Accident vasculaire cérébral | 1 (4,5%) | 1 (3%) | Ns |
Infection sternale | 0 | 0 | Ns |
Mortalité précoce | 0 | 1 (3%) | Ns |
1 Adapté avec la permission de Biomed Central à partir de la référence 13 | |||
Ns = pas significatif |
Tableau 2: Comparaison des données intra-opératoires et morbidité et mortalité de 30 jours par rapport aux données déclarées précédemment. Le collage croisé, le contournement cardio-pulmonaire (CPB) et les temps opératoires sont signalés (valeurs moyennes ± écart-type), ainsi que la morbidité et la mortalité de 30 jours dans le groupe de patients présenté, et sont comparés aux données précédemment rapportées pour le péricarde stenté Valves aortiques. Adapté avec la permission de Biomed Central à partir de la référence 13 .
Cette étude rapporte une description détaillée de la technique chirurgicale du remplacement de la valvule aortique à racines complètes à l'aide de xénogreffes aortiques sans stent chez les patients atteints de petites racines aortiques. La morbidité et la mortalité précoces sont très faibles et se comparent favorablement à d'autres rapports 7 . Les ostiles coronariens fortement calcifiés constituent une limitation anatomique de cette technique. Un autre inconvénient de cette technique est représenté par des patients présentant un état général médiocre qui ne toléreraient pas un temps de fonctionnement plus long. Dans ces cas, un remplacement de valvule aortique pericardique stent standard, avec ou sans agrandissement de la racine aortique, devrait être préféré à l'implantation de xénogreffe aortique sans stent sans fil plus exigeante 6 .
Ce protocole nécessite six sutures de polypropylène 4/0 courantes pour l'anastomose proximale. Comme pour les sutures interrompues multiples utilisées par d'autres auteurs 14 ,S = "xref"> 15, cette technique pour l'anastomose proximale conduit à une meilleure répartition de la tension sur l'anastomose proximale et évite ainsi le plissage de la ligne de suture. Par rapport aux sutures interrompues multiples, l'utilisation de six sutures de fonctionnement semi-continu est légèrement en économie de temps. En outre, il est inutile d'utiliser le renforcement de la ligne de suture par des bandes de péricardite ou de polytétrafluoroéthylène pour le contrôle des saignements postopératoires 7 , 12 , 14 . Chez ces patients, aucune resternotomie n'était nécessaire pour le saignement. Un inconvénient potentiel d'une suture de course unique pour l'anastomose proximale préconisée par certains auteurs 7 , 12 est le risque de plissage du remplacement de la soupape et de la voie de sortie du ventricule gauche.
Outre le potentiel d'une augmentation du saignement postopératoire, les problèmes anastomotiques coronaires coConstituent une autre préoccupation majeure des chirurgiens cardiaques qui ne sont pas disposés à utiliser la technique de racine complète pour l'implantation de xénogreffes aortiques sans stent. Des problèmes d'anastomose coronaire possibles peuvent se produire, du pli des coronaires du patient après la réimplantation à la déchirure tissulaire liée à une tension excessive sur l'anastomose. Pour adapter le placement de la néo-ostie coronaire du greffon aux ostides coronaires du patient, le néo-ostium coronaire gauche est créé pour la première fois dans le greffon en prolongeant le trou coronaire gauche ou l'artère ligature vers la commissure entre le gauche et Sinus non coronaire du greffe stentless. Après achèvement de la ligne de suture proximale et ré-connexion de l'anastomose coronaire gauche, le lieu de ré-connexion de l'ostium coronaire droit du patient est ajusté en fonction du sinus coronaire droit du greffon. Pour ce faire, le néo-ostium coronaire droit dans la greffe est créé en prolongeant le trou coronaire droit ou l'artère ligature existante Vers la commissure entre le sinus droit et non coronaire du greffe stentless. La mobilité proximale sur 1-2 cm des artères coronaires principales contribue également à éliminer une tension excessive sur les anastomoses coronaires et donc le risque de déchirure et de saignement des tissus. Cette technique évite la rotation du greffe stentless suggéré par d'autres auteurs 12 .
La contraction croisée, le contournement cardio-pulmonaire et les temps opératoires pour cette technique sont probablement plus longs que ceux pour les remplacements de valvules aortiques standard avec des soupapes stentées 16 . Cependant, ils se comparent favorablement à ceux rapportés par Kunihara et al. 7 pour l'implantation complète de la racine des xénogreffes aortiques sans stent. Malgré le prolongement du temps opératoire chez nos patients, la morbidité et la mortalité périopératoires ne sont pas affectées, par rapport à celles rapportées dans la base de données STS Adult Cardiac SurgeryLass = "xref"> 17 pour le remplacement isolé de la valve aortique. En particulier, l'incidence de la ré-exploration pour le saignement, le blocus cardiaque complet nécessitant une implantation définitive du stimulateur, un accident vasculaire cérébral, une infection sternale profonde ou une mortalité précoce sont très faibles et semblables à ceux rapportés par Kunihara et al. 7 pour l'implantation complète de la racine des xénogreffes de l'aorte stentless et par nous-mêmes pour le remplacement de la valve aortique isolée par des valves pericardiques stentées 13 .
La taille étiquetée de tous les substituts de soupape mécaniques et biologiques disponibles dans le commerce indique le diamètre global (externe) de la vanne. Cependant, pour les substituts de soupape stents, y compris les soupapes péricardiques mécaniques et biologiques, la bague de couture de la vanne occupe entre 3 et 4 mm du diamètre global (externe) de la vanne et réduit ainsi le diamètre interne fonctionnellement utile. Xenog aortique biologique stentlessLes radeaux sont dépourvus d'anneaux de couture obstructifs similaires. Par conséquent, le diamètre interne fonctionnellement utile de ces substituts de soupape est très proche de leur diamètre global (externe) comme étiqueté commercialement. En conséquence, pour une taille étiquetée donnée, les valves stentless biologiques offrent un diamètre interne fonctionnellement utile plus grand que les valves bi-stériles biologiques. Un plus grand diamètre intérieur fonctionnellement utile permet une plus grande surface d'ouverture de la vanne, connue sous le nom de zone d'orifice efficace de la soupape. Une meilleure zone d'ouverture de la soupape, ajustée pour la surface du corps, connue sous le nom de zone d'orifice efficace indexée, assure une hémodynamique supérieure et potentiellement pour un meilleur soulagement fonctionnel du patient. À cet égard, une comparaison entre les vannes stent et stentless de 23 mm implantées par la technique de racine complète a montré une meilleure hémodynamique dans ce dernier en termes de gradients transvalvulaires. En conséquence, de meilleurs résultats pour les patients ont été observés en termes de régression deFt hypertrophie ventriculaire 18 .
La sélection de patients adultes avec de petites racines aortiques pour l'implantation de la xénogreffe de l'aorte stentless à racine complète était basée sur l'EOAI projeté ( c'est-à-dire préopératoire attendu). En termes concrets, chez les patients ayant un diamètre annulaire aortique inférieur à 20 mm, estimé sur l'échocardiographie préopératoire, un sous-groupe ayant une surface corporelle supérieure à 1,6 m 2 a été identifié. Ces patients courent le risque de PPM s'ils reçoivent une valve pericardique stent offrant une surface d'orifice efficace de 1,28 cm 2 , avec une surface d'orifice indexé résultant de 0,8 cm 2 / m 2 . Il a été démontré que l'EOAI projeté de moins de 0,85 cm 2 / m 2 prédit PPM, avec des effets néfastes sur les gradients transvalvulaires post-opératoires, à long terme et les résultats des patients 3 , 4 .
Une autre option pour accommoDate d'une plus grande prothèse valvulaire aortique dans une petite racine aortique est représentée par l'agrandissement d'un patch de l'anneau aortique 6 . Cependant, cette technique n'est pas sans inconvénients, même avec des mains expérimentées 9 . L'augmentation du saignement postopératoire nécessitant une resternotomie et une augmentation de la mortalité prématurée suite à l'agrandissement d'un patch de l'anneau aortique ont été signalées par Sommers et David 9 .
En conclusion, chez les patients atteints de petites racines aortiques, nous recommandons l'implantation complète de la racine des xénogreffes aortiques sans stent pour éviter les PPM. Cette technique peut être réalisée sans affecter la morbidité ou la mortalité précoce. Le temps additionnel nécessaire pour l'implantation complète de la racine des valves stentless par rapport à l'implantation de vannes stérile pericardiques n'est donc pas préjudiciable aux premiers résultats cliniques et pourrait être récompensé par de meilleurs résultats à moyen et à long terme. Limitations à cette techniqueE sont représentés par des ostéos coronaires fortement calcifiés et des patients en mauvais état général qui ne toléreraient pas un temps de fonctionnement plus long.
Les auteurs n'ont rien à dévoiler.
Ce travail a été soutenu par une subvention de la Fondation Cardiovasculaire suisse à RT.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Heart surgery infrastructure: | |||
Heart Lung Machine | Stockert | SIII | |
EOPA 24Fr. arterial cannula | Medtronic | 77624 | |
Atrial caval venous cannula 34/48Fr. | Medtronic | 93448 | |
LV vent catheter 17Fr. | Edwards | E061 | |
Antegrade 9Fr. cardioplegia cannula | Edwards | AR012V | |
Retrograde 14Fr. cardioplegia cannula | Edwards | NPC014 | |
Coronary artery ostial cannula 90° | Medtronic | 30155 | |
Coronary artery ostial cannula 45° | Medtronic | 30255 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Valve subsitutes: | |||
Stentless aortic xenograft Prima Plus 23 mm | Edwards | 2500P-23 | anti-calcification XenoLogiX treatment |
Stentless aortic xenograft Sizer 23 mm | Edwards | 1170 | |
Stentless aortic xenograft Freestyle 23 mm | Medtronic | FR995-23 | alpha amino oleic acid (AOA) anti-calcification treatment |
Stentless aortic xenograft Sizer 23 mm | Medtronic | 7900 | |
Electrocautery | Covidien | Force FXTM | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Sutures: | |||
Polypropylene 4/0 | Ethicon | 8871H | |
Polypropylene 5/0 | Ethicon | 8870H | |
Polypropylene 6/0 | Ethicon | EH7400H | |
Braided polyesther 2/0 ligature with polybutylate coating | Ethicon | X305H | |
Micro knife Sharpoint | TYCO Healthcare PTY | 78-6900 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Drugs: | |||
Midazolam | Roche Pharma | N05CD08 | |
Rocuronium | MSD Merck Sharp & Dohme | M03AC09 | |
Propofol | Fresenius Kabi | N01AX10 | |
Fentanil | Actavis | N01AH01 | |
Heparin | Braun | B01AB01 | |
Protamin | MEDA Pharmaceutical | V03AB14 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Instruments: | |||
Cooley vascular aortic clamp | Delacroix-Chevalier | DC40810-16 | |
Dissection forceps Carpentier | Delacroix-Chevalier | DC13110-28 | |
Scissors Metzenbaum | Delacroix-Chevalier | B351751 | |
Needle holder Ryder | Delacroix-Chevalier | DC51130-20 | |
Dissection forceps DeBakey | Delacroix-Chevalier | DC12000-21 | |
Micro needle holder Jacobson | Delacroix-Chevalier | DC50002-21 | |
Micro scisors Jacobson | Delacroix-Chevalier | DC20057-21 | |
Lung retractor | Delacroix-Chevalier | B803990 | |
Allis clamp | Delacroix-Chevalier | DC45907-25 | |
O’Shaugnessy Dissector | Delacroix-Chevalier | B60650 | |
18 blade knife | Delacroix-Chevalier | B130180 | |
Leriche haemostatic clamp | Delacroix-Chevalier | B86555 | |
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Data analysis: | |||
Mann-Whitney and Chi-square tests | GraphPad | Prism 7 |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon