Method Article
Cet article décrit comment enregistrer l'activité amygdale avec la magnétoencéphalographie (MEG). En outre cet article va décrire comment mener trace conditionnement de la peur sans conscience, une tâche qui active l'amygdale. Il portera sur 3 thèmes: 1) Conception d'un paradigme de conditionnement de trace à l'aide de masquage en arrière pour manipuler la conscience. 2) l'activité cérébrale d'enregistrement au cours de la tâche en utilisant la magnétoencéphalographie. 3) En utilisant l'imagerie source de signal provenant de structures sous-corticales récupérer.
Dans trace conditionnement à la peur d'un stimulus conditionnel (CS) prédit la survenue du stimulus inconditionnel (UCS), qui est présenté après une brève période sans stimulation (intervalle de trace) 1. Parce que le CS et UCS ne pas co-produisent temporairement, le sujet doit maintenir une représentation de cette CS pendant l'intervalle de trace. Chez l'homme, ce type d'apprentissage nécessite la sensibilisation aux risques de relance afin de combler l'intervalle de trace 2-4. Cependant, quand un visage est utilisé comme CS, les sujets peuvent implicitement apprendre à craindre le visage, même en l'absence de prise de conscience explicite *. Cela donne à penser qu'il pourrait y avoir d'autres mécanismes neuronaux capables de maintenir certains types de stimuli "biologiquement pertinentes" pendant un intervalle de trace bref. Étant donné que l'amygdale est impliquée dans le conditionnement de trace, et est sensible aux visages, il est possible que cette structure peut maintenir une représentation d'un visage CS pendant un intervalle de trace bref.
5. La présentation du masque rend la cible invisible 6-8. Deuxièmement, le masquage nécessite une synchronisation très précise et rapide ce qui rend difficile d'enquêter sur les réponses neuronales évoquées par des stimuli masqués à l'aide de nombreuses approches communes. Niveau des réponses de sang d'oxygénation (BOLD) résoudre à un calendrier trop lent pour ce type de méthodologie et réel des techniques d'enregistrement de temps comme électroencéphalogrammecephalography (EEG) et la magnétoencéphalographie (MEG) ont des difficultés signal provenant de sources profondes récupération.
Cependant, il ya eu des progrès récents dans les méthodes utilisées pour localiser les sources de neurones du signal MEG 9-11. En collectant des images IRM de haute résolution du cerveau de l'objet, il est possible de créer un modèle de source basé sur l'anatomie de neurones individuels. En utilisant ce modèle de «l'image» des sources du signal MEG, il est possible de récupérer des signaux de structures sous-corticales profondes, comme l'amygdale et l'hippocampe *.
Concevoir un paradigme pour le conditionnement de trace à l'aide de masquage en arrière pour bloquer la sensibilisation
1. Stimuli Design
2. Programme l'expérience en utilisant Présentation
Enregistrement de l'activité cérébrale au cours de la tâche en utilisant la magnétoencéphalographie
3. Configurez équipement pour la formation au MEG Suite (voir la figure 2).
4. Équipement de configuration pour un contrôle à l'IRM Suite
5. Sous réserve d'installation pour la formation au MEG Suite (voir la figure 3)
6. Le traitement de choc
7. dispositif de réponse
8. MEG d'enregistrement lors de l'entraînement
9. Objet de configuration pour un contrôle à l'IRM Suite
10. IRMf d'enregistrement au cours des essais
En utilisant l'imagerie source de signal provenant de structures sous-corticales récupérer.
11. Analyser les données comportementales et IRMf
12. Preprocess IRM Volume
13. Prétraiter les enregistrements MEG aide Remue-méninges 11
14. Analyser les réponses évoquées à l'aide de remue-méninges
15. Effectuer décompositions temps-fréquence sur le ROI en utilisant un remue-méninges
En utilisant les méthodes décrites ici, nos investigations ont abouti à deux grandes conclusions: 1) il est possible de manipuler la conscience visuelle de corticostéroïdes pendant le conditionnement de trace, et encore montrer des preuves de l'apprentissage. 2) Il est possible de récupérer les signaux MEG de l'amygdale en utilisant l'imagerie source *.
Dans la section 2, nous avons décrit comment manipuler la conscience du visuel CSS avec masquage en arrière. Lorsqu'ils sont exposés à un stimulus masqué qui est affiché pour ~ 30 ms, les sujets sont généralement pas au courant de la présentation du stimulus 5,6,8 *. Une façon de vérifier la réussite de cette manipulation est de mesurer la capacité des sujets de prédire la survenue de l'UCS. Si la manipulation de masquage est un succès, les sujets devraient être incapables de prédire avec précision l'apparition de l'UCS en fonction du type CS (voir la figure 4).
Bien que le calendrier de ce type de formation, il est difficile de mesurer directement leAVERTISSEMENT lors de la session de formation. Il est possible de mesurer indirectement apprentissage en les exposant à une séance d'essais de réacquisition démasqué ultérieure avec anciens et nouveaux stimuli 5 *. Si les sujets sont capables d'apprendre au sujet des risques pendant la phase de formation, ils devraient montrer plus d'ampleur différentiel (CS +> CS-) SCR à l'ancien stimuli relatifs aux nouveaux stimuli. Cet effet se manifeste dans le groupe non filtré quand on regarde les essais essais de phase après que les sujets ont été ré-exposés au CS-UCS éventualités (c. Trials 2-5; voir figure 4).
Dans la section 8, nous avons décrit comment enregistrer MEG pendant la masqué session de conditionnement de trace. En utilisant l'imagerie de la source à traiter ces enregistrements, il est possible de récupérer des signaux MEG de structures sous-corticales comme l'amygdale 18 *. Sujets présentés visage non filtré (N = 9) CS présentent les grandes réponses amygdale (figure 5) et le GAMoscillations Ma (figure 6) que les sujets indiqués visages filtrage passe-haut (N = 9). En outre, ces sujets montrent également des réponses plus importantes dans un réseau de zones de traitement pour le visage comme la zone du visage occipital (Figure 7 et complémentaire vidéo).
Figure 1. Schéma illustrant une séance d'entraînement typique. Présent 60 essais d'un CS + et 60 épreuves d'un CS-, afin pseudo-aléatoire, telle qu'il ya 4 blocs de 15 essais chacun. Présenter le CSS pour 30 ms, immédiatement suivie par un masque 970 msec que coterminates avec le choc UCS sur CS + essais.
Figure 2. Schéma depicting l'équipement utilisé dans une expérience typique de conditionnement Cette configuration permet de: 1.) présents stimuli visuels via le logiciel de présentation, 2) d'administrer une stimulation électrique UCS via le matériel Psylab (SAM), 3) enregistrer l'espérance UCS l'aide d'un axe appareil (sélecteur) relié à l'ordinateur de présentation, et 4) la synchronisation des présentations de relance et de réponses avec les enregistrements MEG via l'interface du système d'acquisition MEG.
Figure 3. Illustration montrant l'emplacement de chacun des capteurs et des points de référence décrites au chapitre 5. Points avec des lignes ci-jointes correspondent aux capteurs étiquetés et de prospects. Les flèches bleues représentent les points de référence utilisés pour enregistrer les enregistrements MEG avec le volume d'IRM anatomique. Point Violets représentent des points du cuir chevelu numérisés utilisés pour affiner le recalage MEG-IRM.
Figure 4. Résultats d'une étude de comportement typique de conditionnement. Le graphique de gauche montre l'espérance UCS à travers la session de formation, s'est effondré dans les groupes non filtrée et filtrée. Notez que les sujets montrent des niveaux similaires d'espérance UCS pour le CS-à travers les 60 essais CS + et, ce qui suggère que la procédure de masquage bloqué leur capacité à discriminer entre le CSS (F (1,17) = 2,19, p = 0,16). Le graphique de droite montre les thyristors différentiels au cours de la session de test. Notez que la non filtré, mais pas le groupe filtré semble montrer plus SCR différentielles aux anciens stimuli que les nouveaux stimuli (Unfiltered Neuf / Old x CS + / CS-interaction: F (1,7) = 5,94, p = 0,045; filtré New / Old x CS + / CS-interaction: F (1,7) = 1,13, p = 0,32), ce qui suggère que la formation conduit à une meilleure réacquisition des associations CS-UCS pour ces sujets. (* P <0,05).
Figure 5. MEG résultats d'une expérience typique de conditionnement. L'illustration de gauche montre les modèles 3D de l'amygdale (orange), l'hippocampe (vert), et le cortex cérébral utilisé pour modéliser les sources du signal MEG. Le graphique de droite représente l'activité d'un cluster amygdale modélisé à partir des enregistrements MEG. La ligne de couleur pâle représente l'activité évoquée par les visages non filtrés, tandis que la ligne foncée représente l'activité évoquée par les visages filtré. Vesections grisées rticale représentent des intervalles de temps où les visages non filtrés évoquer des réponses significativement plus que les visages filtrées (F (1,17)> 3,44, p <0,05). Cliquez ici pour agrandir la figure .
Figure 6. Amygdale temps résultats de fréquence à partir d'une expérience typique de conditionnement. L'illustration de gauche montre les modèles 3D de l'amygdale (orange), l'hippocampe (vert), et le cortex cérébral utilisé pour modéliser les sources du signal MEG. Le graphique de droite représente le signal MEG enregistré à partir de l'amygdale décomposé par le temps et la fréquence. Les couleurs chaudes représentent les régions du spectrographe qui montrent beaucoup plus de puissance pour unfiltereD face à des visages filtrés. Les couleurs froides représentent le contraire. Les régions où la superposition rayé représentent des différences significatives entre les groupes. Cliquez ici pour agrandir la figure .
Figure 7. Figure démontrant activation de surface de la face occipitale dans une expérience typique de conditionnement. Couleurs représentent l'ampleur du test-t non filtré> filtré à l'dipôle correspondant. Les couleurs chaudes représentent les réponses à grands visages non filtrés que de visages filtré. Les couleurs froides représentent les réponses à grands visages filtrées que les visages non filtrés.
Vidéo supplémentaire. Vidéo montrant réponses corticales dans une conditi typiqueoning expérience. Couleurs représentent l'ampleur du test-t non filtré> filtré à l'dipôle correspondant. Les couleurs chaudes représentent les réponses à grands visages non filtrés que de visages filtré. Les couleurs froides représentent les réponses à grands visages filtrées que les visages non filtrés. Cliquez ici pour voir le film supplémentaire .
Dans cet article, nous décrivons les méthodes 1) pour manipuler la conscience des sujets de l'objectif CS au cours d'une trace conditionnement de la peur paradigme. 2) et de récupérer les signaux MEG de l'amygdale lors trace conditionnement de la peur sans conscience. En utilisant ces méthodes, nous avons pu montrer que le conditionnement de trace sans conscience n'est possible lorsque les visages sont utilisés pour prédire l'UCS. Ce résultat suggère que les visages reçoivent un traitement spécial, même lorsqu'ils sont présentés ci-dessous du seuil de détection perceptive *. Conformément à cette conclusion, nous avons constaté que large éventail face à susciter des réponses et des éclats d'oscillations gamma amygdale robustes pendant l'intervalle de trace. Ce résultat suggère que l'amygdale est capable de maintenir une représentation d'un visage CS pendant un intervalle de trace bref.
Bien que présentés ensemble, ces deux méthodes peuvent être utilisées de façon autonome ainsi. Par exemple, il est possible d'utiliser en arrière-cache pour manipuler cible visibiment dans d'autres paradigmes où le comportement peut être affectée par les signaux émotionnels transformés en dessous du niveau de conscience conscience 5,6,8 *. En outre, en utilisant l'approche d'imagerie source décrite ici, il est possible de créer des modèles 3D d'autres structures sous-corticales, et il peut être possible de récupérer des signaux de ces structures au cours d'autres tâches spécifiques de la région. Par exemple, en utilisant l'imagerie source pour modéliser l'activité hippocampique, il peut être possible de récupérer signaux MEG à partir de sources hippocampe lors de tâches comme la navigation spatiale.
Les méthodes décrites ici ont été conçus avec deux objectifs en tête: 1) la sensibilisation du bloc des stimuli cibles, 2) et de maximiser la capacité de détecter relance réponses amygdale évoqués à l'aide de MEG. Ces contraintes de conception, il est difficile de mesurer la connaissance implicite des sujets des contingences de relance. Par exemple, le SCRS résoudre au cours de plusieurs secondes 5,13, mais le CS ne sont présentéspour ~ 30 ms pendant la formation, et le choc est présentée peu de temps après (~ 900 msec). Compte tenu de ces contraintes de temps, d'expression CR sera inévitablement compliquée par l'expression du DUC pendant la formation. En raison de cette colinéarité, il est nécessaire de tester les connaissances des sujets des contingences de relance en utilisant une session de test démasqué ultérieure. Cependant, une session de test à la fin de l'expérience n'est pas optimale car SCR ont tendance à s'habituer au cours de l'expérience 1. Compte tenu du nombre d'essais nécessaires pour montrer les réponses évoquées fiables avec MEG, cette accoutumance SCR diminue considérablement le pouvoir de détecter un effet comportemental de la formation. Les études futures devraient se concentrer sur la recherche de meilleures façons d'index apprentissage implicite lors conditionnement de la peur avec masqué CSS. Cela pourrait être fait soit en trouver un autre indice de la peur au cours de la formation (dilatation de la pupille 19,20) ou de trouver une mesure plus sensible de la peur qui peut être adminiSTERED après la session de formation.
Les auteurs n'ont rien à révéler.
Cette étude a été financée par le National Institute of Mental Health (MH060668 et MH069558).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Software | |||
Matlab | Mathworks | mathworks.com/products/matlab | |
Presentation | Neurobehavioral Systems | neurobs.com | |
Psylab | Contact Precision Instruments | psychlab.com | |
AFNI | NIMH - Scientific and Statistical Computing Core | afni.nimh.nih.gov/afni | |
Freesurfer | Martinos Center for Biomedical Imaging | surfer.nmr.mgh.harvard.edu/fswiki | |
MNE | Martinos Center for Biomedical Imaging | nmr.mgh.harvard.edu/martinos/userInfo/data/sofMNE.php | |
Brainstorm | open-source collaboration | neuroimage.usc.edu/brainstorm | |
3d Slicer | open-source collaboration | slicer.org | |
Paraview | Kitware | paraview.org | |
Table 1. Software used Software used. | |||
Equipment | |||
Physiological Monitoring System | |||
Psylab stand alone monitor (x2) | Contact Precision Instruments | SAM | |
Skin conductance amplifier | Contact Precision Instruments | SC5 | |
Shock stimulator (x2) | Contact Precision Instruments | SHK1 | |
Additional Components | |||
8-bit synchronization cable (x2) | Contact Precision Instruments | Included with SAM | |
8-bit to 2-bit isolation adapter | N/A | Custom | |
DB25 ribbon cable (x2) | N/A | Standard | |
Shielded extension cable (x3) | Contact Precision Instruments | CL41 | |
Radiotranslucent cup electrodes for SCR and shock (x6) | Biopac | EL258-RT | |
Signa Gel | Parker Laboratories | 15-250 | |
Response Device | |||
Rotary dial with gameport connector (x2) | N/A | Custom | |
Gameport-to-gameport/BNC splitter | N/A | Custom | |
BNC cable | N/A | Standard | |
Gameport-to-USB adapter (x2) | Rockfire | RM203U | |
Additional Components for MEG Setup | |||
HPI coils and wiring harness | N/A | Custom | |
HPI positioning system | Inition | Polhemus Isotrak | |
Table 2. Equipment used. |
Demande d’autorisation pour utiliser le texte ou les figures de cet article JoVE
Demande d’autorisationThis article has been published
Video Coming Soon