Method Article
El uso combinado de terapia robótica y estimulación transcraneal por corriente directa como un complemento para la terapia de rehabilitación convencionales puede resultar en mejores resultados terapéuticos debido a la modulación de la plasticidad cerebral. En este artículo, describimos los métodos combinados utilizados en nuestro Instituto para mejorar el rendimiento del motor después del accidente cerebrovascular.
Desordenes neurológicos tales como derrame cerebral y parálisis cerebral son causas principales de discapacidad a largo plazo y pueden llevar a incapacidad severa y restricción de las actividades diarias debido a deficiencias de la extremidad superior e inferior. Intensivo terapia física y ocupacional aún se consideran tratamientos principales, pero se están estudiando nuevas terapias adjuntas a rehabilitación estándar que puede optimizar los resultados funcionales.
Estimulación por corriente directa transcraneal (tDCS) es una técnica de estimulación cerebral no invasiva que polariza las regiones subyacentes del cerebro mediante la aplicación de corrientes débiles directo a través de electrodos en el cuero cabelludo, modulación de la excitabilidad cortical. Mayor interés en esta técnica se pueden atribuir a su bajo costo, facilidad de uso y efectos sobre la plasticidad neuronal humano. La investigación reciente se ha realizado para determinar el potencial clínico de tDCS en diversas condiciones como la depresión, la enfermedad de Parkinson y motor rehabilitación después del accidente cerebrovascular. Pinza ayuda a mejorar la plasticidad cerebral y parece ser una técnica prometedora en programas de rehabilitación.
Un número de dispositivos robóticos se han desarrollado para ayudar en la rehabilitación de la función del miembro superior después del accidente cerebrovascular. La rehabilitación del déficit motor es a menudo un proceso largo que requiere enfoques multidisciplinarios para un paciente lograr la máxima independencia. Estos dispositivos no es nuestra intención reemplazar la terapia de rehabilitación manual; por el contrario, fueron diseñados como una herramienta adicional a los programas de rehabilitación, lo que permite la percepción inmediata de resultados y seguimiento de mejoras, así ayudando a los pacientes a permanecer motivado.
TDSC y terapia asistida por el robot son complementos prometedoras para rehabilitación de accidente cerebrovascular y destino la modulación de la plasticidad cerebral, con varios informes que describen su uso asociado con la terapia convencional y la mejora de los resultados terapéuticos. Sin embargo, más recientemente, algunos ensayos clínicos pequeños han desarrollado que describen el uso asociado de tDCS y terapia asistida por robot en la rehabilitación del accidente cerebrovascular. En este artículo, describimos los métodos combinados utilizados en nuestro Instituto para mejorar el rendimiento del motor después del accidente cerebrovascular.
Enfermedades neurológicas tales como accidente cerebrovascular, parálisis cerebral y traumatismo craneoencefálico son las principales a causas de discapacidad a largo plazo, debido a las lesiones y síntomas neurológicos posteriores que pueden llevar a incapacidad severa y restricción de actividades día1. Trastornos del movimiento reducen significativamente la calidad de vida de un paciente. Recuperación motora es impulsado fundamentalmente por la neuroplasticidad, el mecanismo básico subyacente a la readquisición de las habilidades motoras perdidas debido a las lesiones de cerebro2,3. Por lo tanto, terapias de rehabilitación se basan fuertemente en intensivo de dosis altas y la intensa repetición de movimientos para recuperar fuerza y rango de movimiento. Estas actividades repetitivas se basan en movimientos de la vida diaria, y pacientes pueden volverse menos motivados debido a la lenta recuperación del motor y ejercicios repetitivos, que pueden afectar el éxito de neurorrehabilitación4. Intensivo terapia física y ocupacional aún se consideran tratamientos principales, pero se están estudiando nuevas terapias adjuntas a rehabilitación estándar para optimizar los resultados funcionales1.
El advenimiento de las terapias asistidas por robot se ha demostrado tener gran valor en la rehabilitación del movimiento, que influyen en los procesos de plasticidad sináptica neuronal y reorganización. Se han investigado para el entrenamiento de los pacientes con las funciones neurológicas dañadas y ayudar a las personas con discapacidad5. Una de las ventajas más importantes de la adición de tecnología robótica para las intervenciones rehabilitive es su capacidad para ofrecer entrenamiento de alta intensidad y alta dosis, que de otra manera sería un proceso muy intensivo6. El uso de terapias robóticas, junto con programas de ordenador de realidad virtual, permite una percepción inmediata y la evaluación de recuperación del motor y puede cambiar las acciones repetitivas en significativas, interactivas funcionales tareas como la limpieza de una estufa de7 . Esto puede elevar la motivación y adherencia al proceso de rehabilitación larga de los pacientes y permite, a través de la posibilidad de medición y cuantificación de movimientos, seguimiento de su progreso5. Integración de terapia robótica en las prácticas actuales puede aumentar la eficacia y la efectividad de la rehabilitación y el desarrollo de nuevos modos de ejercicio8.
Terapéutico rehabilitación robots proporcionan formación específica para la tarea y se pueden dividir en dispositivos de tipo de efector final y exoesqueleto-tipo dispositivos9. La diferencia entre estas clasificaciones se relaciona cómo movimiento se transfiere desde el dispositivo al paciente. Extremo-effector dispositivos tienen estructuras más simples, con la extremidad del paciente solamente en su parte más distal, lo que dificulta aislar el movimiento de una articulación. Dispositivos basados en el exoesqueleto tienen diseños más complejos con una estructura mecánica que refleja la estructura esquelética de la extremidad, por lo que un movimiento de articulación del dispositivo producirá el mismo movimiento del paciente miembro7,9.
T-WREXSE es un robot basado en el exoesqueleto que ayuda a los movimientos de todo el brazo (hombro, codo, antebrazo, muñeca y movimientos del dedo). El brazo mecánico ajustable permite niveles variables de ayuda de la gravedad, permitiendo a los pacientes que tienen alguna función residual del miembro superior para lograr un mayor rango activo de movimiento en una terapia espacial tridimensional7,9. El MIT-MANUS es un robot del tipo de efector final que funciona en un único plan (x - y y-Axis) y permite que una bidimensional gravedad compensada terapia, asistencia a hombro y codo movimientos moviendo la mano del paciente en el plano horizontal o vertical9 , 10. ambos robots tienen sensores de posición incorporado que pueden cuantificar el control motor de la extremidad superior y recuperación y una interfaz para la integración de la computadora que permite 1) el entrenamiento de tareas funcionales significativos simulado en un entorno virtual de aprendizaje y 2) juegos de ejercicio terapéutico, que ayuda a la práctica de la planificación, defectos del campo visual, la atención y la coordinación ojo-mano motor o descuida7,9. También permiten la compensación de los efectos de la gravedad en la extremidad superior y son capaces de ofrecer apoyo y asistencia a los movimientos repetitivos y estereotipados en pacientes severamente deteriorados. Esto reduce progresivamente asistencia como el sujeto mejora y aplica la mínima asistencia o resistencia al movimiento de pacientes levemente deteriorados9,11.
Otra nueva técnica de neurorrehabilitación es estimulación por corriente directa transcraneal (tDCS). tDCS es una técnica de estimulación cerebral no invasiva que induce cambios de excitabilidad cortical mediante el uso de corrientes directas aplicadas via cuero cabelludo electrodos12,de baja amplitud13. Dependiendo de la polaridad de la corriente, excitabilidad del cerebro puede aumentar por el estímulo anódicas o disminuida por estimulación cathodal2.
Recientemente, ha habido mayor interés en la pinza, como se ha demostrado para tener efectos beneficiosos en una amplia gama de enfermedades como el accidente cerebrovascular, epilepsia, enfermedad de Parkinson, la enfermedad de Alzheimer, fibromialgia, trastornos psiquiátricos como la depresión, afectivo trastornos y esquizofrenia2. Pinza tiene algunas ventajas, como su relativamente bajo costo, facilidad de uso, seguridad y efectos secundarios raros14. tDCS también es un método indoloro y puede ser confiablemente cegado en los ensayos clínicos, ya que tiene un modo simulado del13. tDCS es probable no óptimos para la recuperación funcional en su propia; sin embargo, está mostrando mayor promesa como terapia asociada en rehabilitación, ya que mejora el cerebro plasticidad15.
En este protocolo, demostramos terapia Robusteza-asistida combinada (con dos robots de vanguardia) y no invasiva neuromodulación con pinza como método para mejorar los resultados de la rehabilitación, además de la terapia física convencional. Más estudios con terapias robóticas o pinza utilizaron como técnicas aisladas y pocos han combinado ambos, que puede aumentar los efectos beneficiosos más allá de las intervenciones solo. Estos pequeños ensayos demostraron un posible efecto sinérgico entre los dos procedimientos, con mejor recuperación motora y funcional capacidad8,15,16,17,18, 19. Por lo tanto, nuevas terapias multimodales pueden mejorar la recuperación de movimiento más allá de las posibilidades actuales.
Este protocolo sigue las directrices del Comité de ética de investigación de la institución.
1. pinza
2. robótica terapia con MIT-Manus
3. entrenamiento con brazo MIT-Manus
Nota: Este brazo robótico permite formación de codo flexión y extensión, protracción de hombro y retracción y rotación interna y externa de hombro en el plano horizontal.
4. entrenamiento con T-WREXSE
Estimulación cerebral no invasiva con tDCS recientemente ha generado un interés por sus potenciales efectos neuroplastic, equipo relativamente barato, facilidad de uso y pocos efectos secundarios22. Los estudios han demostrado eso neuromodulación por tDCS tiene el potencial para modular la excitabilidad cortical y la plasticidad, promoviendo mejoras en el rendimiento del motor a través de la plasticidad sináptica mediante la estimulación de la corteza de motor primaria4. Anódicas estimulación aumenta la excitabilidad cortical facilitando la despolarización de las neuronas en el área de la corteza de motor primaria, mientras que estimulación cathodal hyperpolarizes el reclinación potencial de la membrana y reduce la leña neuronal, que reduce inhibición de interhemispheric de la corteza de motor primaria del contralesional. Pinza doble combina estos dos montajes por facilitar la actividad en el área de ipsilesional e inhibe del contralesional hemisferio12,23.
Estudios previos han reportado efectos electrofisiológicos de tDCS hasta 90 min de duración y comportamiento efectos duran hasta 30 min, después de un solo 20 min de tDCS sesión (figura 4)24,32. La evidencia es aún controversial, que estos resultados positivos no sean compatibles. Lindenberg et al. 25 encontró mejoría funcional motor después de estimulación bihemispheric que duró más tiempo el período de intervención (figura 5) y un metanálisis publicado en 2012 sugieren que el uso de no-invasivo del cerebro estimulación como TMS y TMS repetidor se asociaron con mejoras en la recuperación del motor, tanto individualmente y cuando compararon con placebo estimulación2. Un ensayo experimental por Fusco et al. 26 no encontró ninguna mejoría funcional para cathodal tDCS en fases tempranas del movimiento; sin embargo, Fregni et al. 13 encontró que ambos aislaron cathodal estimulación anódicas (pero no simulada) mejoró significativamente la función motora. Estos hallazgos controvertidos son probablemente debido a la heterogeneidad de características del paciente (es decir, aguda vs crónica pacientes con accidente cerebrovascular, leves y graves deficiencias motoras) y las características del estímulo (es decir, número de sesiones de tDCS, duración de la sesión, anódicas vs cathodal vs doble estimulación).
La evidencia para la terapia robótica en rehabilitación es más prominente, demostrando reducciones incrementales claro de debilitación del motor27. Sin embargo, debido a la gran cantidad de fabricantes y varios tipos de dispositivos robóticos, cada máquina tiene limitaciones, cualidades y características únicas. La Asociación Americana del corazón sugiere que la terapia Robusteza-asistida para extremidades superiores ha logrado clase I nivel de evidencia para pacientes con accidente cerebrovascular en pacientes ambulatorios y clase IIa en pacientes hospitalizados configuración1. Una revisión de 19 ensayos y 666 pacientes encontró que los sujetos que recibieron entrenamiento asistido por robot del brazo después del accidente cerebrovascular eran más propensos a mostrar mejoras en la vida cotidiana y de la función del brazo parético6. Un ensayo simple ciego encontró que los niños con parálisis cerebral mejoraron significativamente en medidas de destreza manual en comparación con el control grupo28, mientras que Timmermans et al. 29 encontraron que pacientes con accidente cerebrovascular crónico mostraron mejoras significativas en el entrenamiento orientado a la tarea del brazo que se mantuvo durante 6 meses después de la intervención. Además, un ensayo controlado aleatorio multicéntrico encontró que pacientes con accidente cerebrovascular crónico con moderada a severas deficiencias de extremidad superior mejoraron significativa pero modesta brazo las medidas de función, movimiento y calidad de vida después de la robótica capacitación durante el período de estudio de 36 semanas en comparación con el estándar de cuidado pacientes pero terapia física intensiva no pacientes (figura 6)5.
Mientras que se han realizado ensayos de neurorrehabilitación con pinza o terapia robótica, pocos se han realizado la combinación de estas terapias. Hesse et al. 16 un estudio piloto previo y encontramos que tDCS anódicas para el hemisferio afectado, combinado con entrenamiento asistido por robot del brazo no causado ninguna mejora significativa en la función motora en pacientes con accidente cerebrovascular aguda. Otro estudio de Ochi et al. 19 demostró que ambos tDCS anódicas para el hemisferio afectado y cathodal estímulo al hemisferio inafectado podrían lograr una mejora del motor de magnitud limitada, pero similares. Por último, Edwards et al. 18 encontró que las mejoras en la excitabilidad cortical y menor inhibición cortical en grupos activos de la terapia de tDCS plus robot dio lugar a más grandes ganancias en la función motora.
Investigaciones recientes sugieren que la secuencia de estimulación es importante para la mejora de la función. Giacobbe et al. 15 evaluar la dimensión de tiempo en la terapia robótica combinada con pinza para la rehabilitación de muñeca en pacientes con accidente cerebrovascular crónico y encontró que la velocidad de movimiento de la muñeca y la suavidad (> 15%) mejoraron cuando tDCS fue entregado antes de una sesión de 20 minutos de robótico de entrenamiento pero no cuando se entregan durante o después del entrenamiento (figura 7). Contraste de estos resultados con otros estudios que encuentran que terapia ocupacional simultánea y tDCS conducen a significativas mejoras motor31. Por último, Nair et al. 31 encontró que el uso de tDCS cathodal simultánea y terapia ocupacional resultó en cambios significativamente mayores de recuperación motora en comparación con la terapia con estimulación simulada (figura 8).
Figura 1 : Materiales para tDCS. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2 : Posición del vértice. Áreas corticales están marcadas según el sistema 10/20. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3 : Corteza del Motor posición. Áreas corticales están marcadas según el sistema 10/20. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 4 : Efectos electrofisiológicos de una sesión de tDCS solo. Después de una sesión de tDCS solo de 20 min, efectos electrofisiológicos puede última hasta 90 min y comportamiento efectos hasta 30 min después de la estimulación. Reimpreso de Nitsche et al.. 32, con autorización de Springer. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 5 : Cambios en los resultados de primarios y secundarios durante el período de estudio de 36 semanas en comparación con línea base. Lo et al. 5 encontró mejorías modestas pero significativas en función del brazo, movimiento y calidad de vida después del entrenamiento de la robot. Esta figura es reimpreso con permiso de la sociedad médica de Massachusetts5. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 6 : Cambios en las puntuaciones de deficiencia motora y el índice de lateralidad fMRI. Lindenberg et al. 25 encontró cambios funcionales en las puntuaciones de deficiencia motora y mejora la función de las extremidades afectadas después bihemispheric tDCS. Reimpreso de Lindenberg et al. con permiso de Lippincott Williams & Wilkins25. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 7 : Efecto del tipo de intervención sobre la cinemática de funcionamiento del motor. Giacobbe et al. 15 encontró que la tDCS entregado antes de terapia robótica mejorado de movimientos de muñeca y suavidad. Reimpreso de Giacobbe, et al. 15 con el permiso de IOS Press. La publicación está disponible en IOS Press a través de 10.3233/NRE-130927 haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 8 : Efecto de tDCS cathodal más terapia ocupacional31 . TDCS simultánea y terapia ocupacional resultaron en significativamente (*) mayores cambios de motor mejora. Reimpreso deNair et al. 31 con el permiso de IOS Press. La publicación está disponible en IOS Press a través de 10.3233/RNN-2011-0612 haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
En este protocolo, se describe un protocolo de tratamiento estándar para pinza combinada la estimulación asociada y terapia robótica, usada como complemento a los programas de rehabilitación convencional en pacientes con problemas de brazo. El protocolo pretende mejorar la movilidad y la función motora. Es importante observar la rampa- y la rampa de la máquina de pinza para evitar cualquier riesgo de efectos adversos. tDCS es una técnica segura con pocos efectos secundarios que se describen en la literatura2.
El protocolo puede ser modificado en formas menores. Informes anteriores en la literatura describen pinza se aplica antes, durante o después del entrenamiento motor (ya sea con robots o con ayuda humana). En nuestro protocolo, describimos una sesión de 20 min de tDCS irá inmediatamente seguido de terapia robótica. Algunos estudios han encontrado mejores resultados de tDCS simultánea y capacitación robótica.
Después de un accidente cerebrovascular, basado en el modelo de competencia interhemispheric, déficit motor se sugiere ser en parte debido a reducido la salida de la corteza motora primaria (M1) del hemisferio dañado y al incremento de la influencia inhibitoria del del contralesional M1 Hemisferio. En este protocolo, optó por estimulación anódicas de la M1 del lesional y se describe la posibilidad de estimulación bihemispheric. TDCS anódicas estimulación aumenta excitabilidad cortical de la M1 dañados, mientras que cathodal estimulación disminuye la excitabilidad cortical en la M1 intacto; sin embargo, aplicación doble de tDCS destinaría estos dos ámbitos simultáneamente. Otros protocolos también optan por una estimulación bihemispheric, como algunos estudios han reportado mayor motricidad ganancias18,25.
Estudios previos han evaluado dosis única o pocas sesiones de tDCS para neurorehabilitación, con secuelas a corto plazo dura hasta 90 minutos después de una sesión de estimulación de 20-30 min. Sesiones repetidas pueden tener una mayor duración y magnitud de efectos induciendo una manipulación más significativa en la eficacia sináptica y la mayor magnitud de los efectos, como de rehabilitación física para los trastornos del movimiento es generalmente un proceso largo. Existe un consenso, sin embargo, que para el duradero motor mejoras, tDCS preferencial sea realizada en conjunto con entrenamiento30.
La terapia robótica asociada con la estimulación cerebral no invasiva es todavía no todavía ampliamente accesible, debido a los altos costos de la terapia robótica. La mayoría de los robots, sin embargo, son todavía prohibitiva para muchos servicios de rehabilitación, dando por resultado un uso limitado. El costo de la tecnología robótica puede disminuir en el futuro en comparación con el costo de mano de obra humana y la rentabilidad como una ventaja de la terapia robótica es posible7. Este protocolo es interesante porque física rehabilitación con terapias robóticas ha demostrado gran promesa de ser un complemento a la terapia convencional, permitiendo a pacientes hospitalizados y pacientes ambulatorios para realizar más tareas repetitivas con intensidades más altas y para períodos más largos, resultando en un programa de rehabilitación óptima. Otras ventajas incluyen la retroalimentación instantánea y medidas objetivas de la cinemática y la dinámica de rendimiento de movimiento que es posible después de cada sesión de entrenamiento, ayudando a mantener la motivación para la participación activa del paciente.
La combinación de tDCS y física rehabilitación asistida por robots puede mejorar los efectos de cualquier intervención utilizada solamente, dando por resultado ganancias motor adicionales para los pacientes. La combinación de robot-periféricas sensorimotor las actividades de formación que proporcionan mayor retroalimentación sensorial a la corteza junto con la modulación de la excitabilidad cortical debido a la pinza puede resultar en un resultado más positivo, debido a la plasticidad sináptica. La evidencia de este enfoque combinatorio es prometedor, aunque todavía limitada y poco concluyente, en comparación con los tratamientos cuando se aplican individualmente. Se necesitan más estudios para investigar el sinergismo y posibles efectos adicionales de la terapia combinada, tales como el número óptimo de sesiones y tiempo de cada terapia y si tDCS deben aplicarse antes, durante o después de la rehabilitación actividades a los resultados funcionales del efecto.
Los autores declaran que no tienen intereses financieros que compiten.
Los autores desean agradecer a Spaulding laboratorio de neuromodulación y Instituto de Reabilitação Lucy Montoro por su generoso apoyo en este proyecto.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
tDCS device | Soterix Medical | Soterix Medical 1x1 | |
9V Battery (2x) | |||
Two rubber head bands | |||
Two conductive rubber electrodes | |||
Two sponge electrodes | |||
Cables | |||
NaCl solution | |||
Measurement tape | |||
Armeo Spring Robot | Hocoma | ||
inMotion ARM | Interactive Motion Technologies |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados