Method Article
La prueba de natación forzada es validado como un método experimental para evaluar la eficacia de los antidepresivos potencial en los roedores. Animales de experimentación se colocan en un tanque de agua y escapar de comportamiento relacionado con la movilidad se cuantifica. Los procedimientos comunes para la versión de ratón de esta prueba se describen.
La prueba de natación forzada es una prueba de roedores utilizados para la evaluación del comportamiento de los fármacos antidepresivos, la eficacia antidepresiva de nuevos compuestos, y las manipulaciones experimentales que tienen por objeto la prestación o la prevención de estados depresivos-como. Los ratones se colocan en un tanque transparente ineludible que se llena de agua y su comportamiento de huida relacionadas con la movilidad se mide. La prueba de natación forzada es sencillo de llevar a cabo de forma fiable y requiere un mínimo de equipo especializado. La implementación exitosa de la prueba de natación forzada requiere la adhesión a ciertos detalles de procedimiento y la minimización del estrés injustificado a los ratones. En la descripción del protocolo y el vídeo que acompaña, se explica cómo llevar a cabo la versión de ratón de esta prueba, con énfasis en peligros potenciales que pueden ser perjudiciales para la interpretación de los resultados y cómo evitarlos. Además, se explica cómo el comportamiento se manifiesta en la prueba se evalúan.
1. Material y Método
1.1. Los tanques de agua
Los tanques cilíndricos (30 cm de altura x 20 cm diámetro) requerido para la prueba de natación forzada del ratón (FST) en nuestro laboratorio se construyen de plexiglás transparente, ya que este material es capaz de soportar los frecuentes movimientos de los tanques y los accidentes mejor que el vidrio. El nivel del agua es de 15 cm del fondo y debe ser marcada en el tanque para asegurarse de que el volumen de agua es consistente a través de los ratones. El número de tanques idealmente debe ser al menos el doble que el número de ratones se está probando a la vez, de manera que el conjunto del tanque de agua segunda puede ser llenado mientras que el primer conjunto está en uso. Las dimensiones de los tanques deben ser seleccionados de tal manera que los ratones no será capaz de tocar el fondo del tanque, ya sea con los pies o la cola, en la prueba de natación. La altura del tanque debe ser lo suficientemente alta para evitar que los ratones se escape del tanque. Por favor, tenga en cuentaque el diámetro del tanque y la profundidad del agua son parámetros importantes que se pueden ajustar para cambiar el comportamiento de los ratones (para un análisis detallado de estos temas, ver 1-3).
1.2. Termómetro
Un termómetro de infrarrojos resistente al agua, es preferible, ya que la medición rápida de la temperatura reduce la cantidad de tiempo requerido para llevar a cabo la prueba. Sin embargo, un termómetro de mercurio también será suficiente para esta tarea.
1.3. Temporizador
1.4. Dispositivo de grabación de vídeo
Usamos una cámara de vídeo con el apoyo de un trípode. Como esta prueba por lo general implica varios animales se está probando al mismo tiempo, puntuación en vivo, será muy difícil y no es aconsejable. La cámara de vídeo deben registrar en la resolución lo suficientemente alta para hacer una imagen de calidad que se utilizarán más adelante para la puntuación de comportamiento. Asegúrese siempre de que no hay memoria suficiente en la grabación de la cámara antes de Starting de la prueba. Usamos una cámara de vídeo que graba digitalmente sin el uso de medios mecánicos (es decir, cintas de vídeo), lo que permite la transferencia digital de videos. Si hay exceso de reflexiones sobre los tanques, que pueden ocurrir en entornos de laboratorio con iluminación fluorescente generales, es posible que desee utilizar un filtro polarizador del objetivo con la cámara.
1.5. Separadores
En nuestro laboratorio tenemos dos juegos de separadores (35 cm de altura x 22 cm de ancho x 22 cm de profundidad). Estos son rectangulares con tres paredes y se utilizan como fondo y como separadores entre los tanques para evitar que los ratones de ver entre sí durante la prueba y, potencialmente, alterar su comportamiento. Un juego puede ser de color negro para los animales de color albino y la luz, el otro puede ser de color claro para los animales de color oscuro con el fin de hacer un alto contraste. El experimentador debe asegurarse de que las superficies de los divisores no son muy reflectantes para que alterar imágenes de la cámara, o hacer mayor differences entre los niveles de iluminación.
1.6. Generador de ruido blanco
Esto es necesario en ambientes de laboratorio en el que ruidos fuertes y repentinos se puede escuchar que potencialmente podría asustar a los animales. El generador de ruido enmascara como sonidos molestos intermitente. El nivel de volumen del generador de ruido blanco debe ser seleccionado por encima de otros ruidos ambientales e inesperado. En nuestra sala experimental el nivel de ruido (sin el generador de ruido blanco activado) es de 60 dB. El nivel de ruido total con el generador de ruido blanco activado en el lugar donde se colocan los tanques es 70-72 dB. Sin embargo hay que señalar que estas cifras se proporcionan a modo de ejemplo solamente, y cada laboratorio debe seleccionar el nivel de ruido correcto de acuerdo con su entorno y circunstancias únicas.
1.7. Secado del papel y la lámpara de calor
Antes de regresar a los animales a sus jaulas, es importante que se sequesuavemente con toallas de papel y que es útil usar una lámpara de calor (tener la certeza de la temperatura de exposición no exceda de 32 ° C) para evitar la hipotermia.
2. Procedimientos de comportamiento
3. Análisis de la Conducta
4. Resultados representante
Hay marcadas diferencias entre las cepas de ratón genéticamente diferentes puras y outbred en términos de su inmovilidad inicial y la respuesta a un medicamento específico 5.11. Por ejemplo, identificamos a diferencia de los antidepresivos como respuesta al litio en un panel de cepas de ratón (Figura 1) 5. Los detalles experimentales de este experimento se publican en Can et al., 2011 5.
Figura 1. Inmovilidad tiempo (en segundos) en la prueba de natación forzada, cinco horas después de una inyección ip de solución salina, 200, 300, o 400 mg / kg en puras y varios outbred cepas de ratón. *: P <0,05, **: p <0,01, ***: p <0,001 indican una diferencia significativa en comparación con el grupo de solución salina, el test post hoc de Dunnett. Los datos se expresan como media ± SEM. Número de animales por grupo para cada cepa es de 6-8 (Figura reproducida de 5).
No todas las cepas de ratones son adecuados para la FST. Algunas cepas, como Negro suizo, suizo NIH, y FVB / NJ muestran poca o casi inmovilidad no bajo condiciones de control, por lo tanto, lo que representa un efecto suelo (Figura 1) 5. La falta de la inmovilidad de referencia efectivamente impide la detección de un efecto anti-depresivo de las manipulaciones experimentales. También es posible, aunque muy raro, que algunas cepas de ratón pueden comportarse de manera aberrante y sumergirse en el tanque durante la prueba a pesar de que puede flotar. Una cepa como es DBA/1OlaHsd (observaciones no publicadas en nuestro laboratorio). Estas cepas no son adecuados para la FST. Debido a este riesgo de buceo, sin embargo Small, cuando se prueba una nueva cepa que no haya sido previamente probado en la FST o un ratón de albergar una manipulación genética novedosa, es imperativo observar con cuidado las pruebas iniciales para rescatar a los ratones si se involucran en comportamientos potencialmente dañinos.
En el diseño del experimento descrito aquí, varios animales (hasta cinco) se ponen a prueba al mismo tiempo. Mientras que los separadores que utilizan evitar que los ratones de ver entre sí durante la prueba, y el generador de ruido blanco suprime vocalizaciones audibles, los reglajes no impide que todas las señales de ultrasonido u olfativas que se transmiten. Aunque es poco probable dada la naturaleza de la prueba, estos pueden afectar el comportamiento de los ratones. Una solución a este problema sería la prueba individual de los animales. Sin embargo, este enfoque tiene sus propios problemas. Por ejemplo, comúnmente, los animales estudiados en cada sesión provienen de la misma homecage. Esto permite la aleatorización y contrapeso de las variables experimentales. Pruebas individuales de los ratonesmente significaría la eliminación de un ratón en un momento de la homecage. Esto hará que el esfuerzo repetido y la alteración de la jerarquía social en la jaula entre los otros quedan atrás. Otro problema con las pruebas por separado son las limitaciones de tiempo. Prueba de un ratón a la vez que ampliar el experimento a muchas horas dando como resultado una situación en la que los ratones se ponen a prueba en diferentes momentos del ciclo circadiano. Esto puede crear confusión tiempo de los efectos de los días. Los investigadores deben tener en cuenta estas cuestiones, mientras que el diseño de sus experimentos.
La FST (a veces llamada prueba de natación Porsolt) fue desarrollado por primera vez para las ratas y ratones modificados para Porsolt y sus colegas 12,13. Además de los protocolos descritos anteriormente con éxito en nuestro laboratorio, un gran número de modificaciones sutiles pruebas se han publicado (ver Hascoët y Bourin para una revisión completa 1). Se trata de una prueba común para la evaluación de la eficacia de los fármacos antidepresivos y los efectos de varias manipulaciones de comportamiento y neurobiología en la investigación básica y preclínica 3,14-16. Se ha descrito como la representación de una situación en la que se induce "la desesperación de comportamiento", es decir, el animal pierde la esperanza de escapar de una situación estresante 13. La versión de ratón de la prueba de natación forzada es una prueba de costo relativamente corto y de bajo comportamiento que no requiere de entrenamiento de los ratones y puede llevarse a cabo con un equipo mínimo. Esto está en contraste con la versión de la rata de la prueba, que generalmente implicans de la exposición al tanque de agua un día antes del día de la prueba 17.
Debido a su popularidad hay una gran cantidad de datos sobre los efectos de distintos antidepresivos en la FST. Esto permite a los investigadores comparar y contrastar sus propios resultados con los demás (ver Hascoët y Bourin para el año 2009 de revisión 1). Estas características de la FST convierten en una herramienta importante en la investigación académica y el descubrimiento de drogas en entornos industriales donde la fiabilidad y el cribado de alto rendimiento de los nuevos compuestos son esenciales. Una característica adicional de la FST es la disponibilidad de los sistemas comerciales automatizados de análisis de comportamiento que pueden acelerar el proceso de recolección de datos de 18 a 20. Sin embargo, en nuestra experiencia, estos sistemas automatizados requieren una validación extensiva al anotar humanos. Además, los parámetros automatizados pueden tener que ser reajustado cuando se utilizan diferentes cepas, especialmente cuando cambia el nivel de contraste de fondo, o con los ratones de diferente scializa o las respuestas de comportamiento.
Otra área en la que se usa la FST es la investigación de neurogenética en la que se investiga la base genética de la depresión relacionados con los comportamientos. Este tipo de estudios implican la comparación de cepas de ratones diferentes con o sin el uso de medicamentos antidepresivos y las comparaciones de ratones genéticamente modificados o criados de forma selectiva y sus homólogos de tipo salvaje 6,21-23. En este sentido, el FST ha demostrado ser útil en la investigación básica relacionados con la neurobiología y la genética de los trastornos del humor. Sin embargo, la FST no es un análogo de la gama completa de la depresión humana. Aunque hay excepciones, el FST tiene un considerable nivel de validez predictiva, ya que es bastante sensible a los compuestos que son eficaces en humanos como antidepresivos y insensibles a los que no son efectivos 24,25. Puesto que el resultado del comportamiento de la FST es una dimensión que sólo puede indicar la eficacia antidepresiva de compuesto o exmanipulaciones experimentales, pero no puede distinguir las diferencias mecánicas entre ellos. Esto está en contraste con la versión de la rata de la FST, donde las ratas manifiestan tanto nadar y trepar a los comportamientos que pueden diferenciar entre la serotonina y la norepinefrina compuestos de acción 26. Además, cualquier manipulación que pueda afectar los niveles de actividad general puede potencialmente alterar la inmovilidad en la FST que conducen a conclusiones falsas. Por lo tanto, es importante verificar los resultados de la FST con distintos tests de comportamiento que miden la actividad en general, como la prueba de campo abierto 1,27. Es beneficioso tener en cuenta que el FST no representa la condición humana, y en la medida que los mecanismos neurobiológicos subyacentes de los comportamientos manifestados por los animales modelo en la superposición de la depresión y la FST humanos no está del todo claro 28. Sin embargo, este tipo de limitaciones no deben devaluar la utilidad de la FST como un descubrimiento de fármacos y herramienta de validación.
Los autores declaran no tener conflictos de intereses.
Este estudio ha sido financiado por la beca R01 y R21 NiHM MH091816 MH084043 a TDG.
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados