Selbstbericht vs. Verhaltensbeobachtung in einem Experiment zu Recycling

Quelle: Laboratorien von Gary Lewandowski, Dave Strohmetz und Natalie Ciarocco — Monmouth Universität

Eine der Herausforderungen bei der Messung einer experimentelle Variable ist die Technik identifizieren, die eine genauere Messung produzieren wird. Die gängigste Methode, eine abhängige Variable zu messen ist selbst-Report – Fragen der Teilnehmers, seine/ihre Gefühle, Gedanken oder Verhaltensweisen zu beschreiben. Allerdings können Menschen nicht ehrlich zu sein. Um wirklich etwas über einen Teilnehmer wissen, ist es möglicherweise erforderlich, was sie tatsächlich tun, in einer Situation zu sehen.

Dieses Video verwendet eine Mehrgruppen-Experiment, ob Gefühl in der Nähe andere Ergebnisse in eine günstigere Haltung gegenüber Umweltbewusstsein sowohl von Selbstaussagen und Verhaltensstörungen Beobachtung gemessen.

Psychologische Studien verwenden oft höhere Stichprobenumfänge als Studien in anderen Wissenschaften. Eine große Anzahl von Teilnehmern hilft besser zu gewährleisten, dass die Bevölkerung unter Studie besser vertreten ist, d. h., die Fehlerspanne begleitet durch das Studium des menschlichen Verhaltens ist hinreichend berücksichtigt. In diesem Video zeigen wir dieses Experiment mit nur einem Teilnehmer. Jedoch verwendet wie in den Ergebnissen vertreten, wir insgesamt 186 Teilnehmern um zu dem Experiment Schlussfolgerungen zu gelangen.

1. definieren Sie Schlüsselvariablen.

1. Erstellen Sie eine operationale Definition (d.h., eine klare Beschreibung der genau was ein Forscher Mittel durch ein Konzept) des Gefühls in der Nähe von Menschen.
   1. Für die Zwecke dieses Experiments beinhaltet Gefühl nahe bei den Menschen eine wahrgenommene Verbindung einschließlich Gefühle der emotionale Bindung gegenüber einer anderen Person oder Personen.
2. Erstellen Sie eine operationale Definition (d.h., eine klare Beschreibung der genau was ein Forscher Mittel durch ein Konzept) des Umweltbewusstseins.
   1. Für Zwecke dieses Experiments wird Umweltbewusstsein eine Person Wahrscheinlichkeit Wert Praktiken definiert, die die natürliche Welt zu schützen.

2. Durchführung der Studie.

1. Treffen des Teilnehmers in einem Labor/Klassenzimmer.
2. Bieten Sie Teilnehmer mit Einwilligung, eine kurze Beschreibung der Forschung (immer Schüler Meinungen zu verschiedenen sozialen Themen), ein Gefühl des Verfahrens, ein Hinweis auf mögliche Risiken/nutzen, das Recht auf Widerruf zu jeder Zeit und in einer Art und Weise um Hilfe zu erhalten, wenn sie Beschwerden verspüren.
3. Teilnehmer Zeichen Einwilligungserklärung.
4. Direkten Teilnehmer mit den Worten: "für den nächsten Teil der Studie, ich möchte Sie zum sitzen und schauen Sie sich einige Bilder. Geben Sie bei jeder Index Karten wie schließen oder verbunden fühlen Sie auf das Bild, wobei 1 = nicht überhaupt und 10 = extrem. "
5. Manipulation (3 Bedingungen): Teilnehmer richtet sich an Folien von einem der drei folgenden Bilder anzeigen.
   1. Gefühl Close to People Zustand: 5 Bilder von Menschen zusammen
   2. Gefühl nah an Tiere Zustand: 5 Bilder von Tieren zusammen
   3. Kontrolle/keine Verbindung Zustand: 5 Bilder von alltäglichen, nicht-lebenden Gegenständen
6. Teilnehmer 2 Umfragen (Anlagen 1 und 2) zu geben und sagen: "Bitte nehmen Sie eine Minute, um jede Frage und zeigen, wie Sie jedes Gefühl."
   
   Anhang 1. Umfrage 1 Teilnehmer. Dieser Umfrage wurde verwendet, um Einstellungen auf das recycling zu messen.
   
   Anhang 2. Umfrage 2 Teilnehmer. Dieser Umfrage diente als ein Distraktor.
   1. Beachten Sie, dass eine echte Umfrage und einer ein Füller/Distraktor ist.
7. Während die Teilnehmer die Umfrage abgeschlossen ist, behaupten Sie, jedes Mittagessen aus den Augen der Teilnehmer.
   1. Die Mahlzeit sollte haben eine Reihe von wiederverwertbaren und nicht verwertbaren Gegenstände (recyclebar = Glas/Kunststoff-Flasche, Pappteller, Papierservietten, Plastiklöffel und Kunststoff Pudding/Joghurt Container; Non-recyclable = Brezeln, Trauben und Apfel). Auch ist auf dem Tisch, wo die Mahlzeit gegessen wird, ein zerbröckelte, Stück Papier und einen Stift gebrochen.
8. Wenn der Teilnehmer die Erhebungen abgeschlossen ist, bitten Sie die Teilnehmer, klar vom Tisch zu helfen, wo das Mittagessen gegessen wurde, so dass er oder sie, den nächsten Teil der Studie tun kann.
   1. Der Raum sollte zwei eindeutig beschriftete Leerbehälter, für Abfall und Recycling haben.
9. Während die Teilnehmer aus der Tabelle löscht, sollte der Forscher beschäftigt auf der Suche nach / Vorbereitung den nächsten Teil der Studie erscheinen.

(3) Nachbesprechung.

1. "Vielen Dank für Ihre Teilnahme. In dieser Studie versuchte ich festzustellen, ob das Gefühl, dass eine enge Verbindung zu anderen Menschen beeinflussen würde Ihr Umweltbewusstsein, gemessen an Ihrem recycling Einstellungen (gemessen über die Umfrage) und Verhaltensweisen (gemessen über wie viele Artikel Sie beim Löschen recycelt die Tabelle ausgeschaltet). In der Studie gab es drei Gruppen, eine Gruppe sah Bilder von Menschen zusammen, eine andere Gruppe sah Bilder von Tieren und die andere Gruppe sah Bilder alltäglicher Gegenstände. Wir stellten die Hypothese, dass diejenigen in der Gefühl-Ende-zu-andere-Menschen-Bedingung günstigere Haltung gegenüber recycling hätte und mehr recyceln würde."
2. "Konnte nicht erzählen wir Ihnen über die Studie wahren Zweck oder unsere Hypothesen vor der Zeit da wir wollten Ihre ehrliche und natürliche Gedanken und Reaktionen. Wegen der Art der Täuschung ist es ganz natürlich für die Teilnehmer, die nicht erkennen, dass sie betrogen wurden."

4. gehen Sie durch die "Durchführung der Studie" Prozedur dreimal mit drei verschiedenen Teilnehmern: einmal für den Zustand des Menschen, einmal für den tierischen Zustand und einmal für den Hausrat Zustand.

(5) Datenanalyse

1. Schauen Sie sich die Teilnehmer Umfrage und Kreis Artikel 3, 5 und 7.
2. Erklären Sie, dass diese drei Elemente des Teilnehmers bedeutet recycling Haltung der Gäste umfassen, während die anderen Elemente einfach Distraktoren sind.
3. Schauen Sie in die Behälter, die Anzahl der Elemente ordnungsgemäß recycelt. Dies ist der Teilnehmer Verhalten Gäste.
4. Berechnen Sie die Mittel von hand.

Dieses Verfahren wurde 185 Mal wiederholt, so dass die Ergebnisse Daten aus 186 Teilnehmer insgesamt widerspiegeln. Diese große Anzahl von Teilnehmern hilft, sicherzustellen, dass die Ergebnisse korrekt widerspiegeln meine Stückzahlen recycelt. Wenn diese Forschung mit nur einem oder zwei Teilnehmern durchgeführt wurden, ist es wahrscheinlich, dass die Ergebnisse sehr verschieden und nicht repräsentativ für die größere Bevölkerung gewesen wäre. Zahlen in Abbildung 1 reflektieren Teilnehmer durchschnittliche Antworten für das recycling Fragen zur Umfrage. Zahlen in Abbildung 2 repräsentieren der Anzahl der Elemente (von 10 insgesamt) die Teilnehmer richtig in den Papierkorb legen.

Um festzustellen, ob Unterschiede zwischen den drei Bild-Bedingungen gab, wurde eine Varianzanalyse (ANOVA) durchgeführt. Die Ergebnisse zeigten, dass zwar gab es signifikante Unterschiede für die Erhebung des self-report, so dass in der Gefühl-schließen-zu-Mensch-Zustand sagte, sie kümmerte sich um recycling, gab es keine signifikanten Unterschiede, wenn es um tatsächliche Verhalten der Teilnehmer kam.

Abbildung 1: Durchschnitt recycling Haltung Punktzahl durch Zustand. Mittel wurden aus Umfragefragen 3, 5 und 7 berechnet.

Abbildung 2: Durchschnittliche Anzahl von ordnungsgemäß recycelt Elementen Zustand. Mittel wurden aus Forschers Erklärungen der Elemente in den Papierkorb gelegt berechnet.

Dieses Multi-Gruppe Experiment zeigt, wie Gefühle der Teilnehmer gemessen über eine Umfrage nicht mithalten können genau mit, wie sie sich Verhalten. In diesem Fall Teilnehmer berichteten mehr positive Einstellung (vor allem in der Gefühl-schließen-zu-Mensch-Zustand), aber wenn es tatsächlich zu recyceln bevorstand, Teilnehmer nicht in das Verhalten engagieren.

Diese Studie repliziert und erweitert die bisherige Forschung über die Einstellung der selbstberichteten recycling vs. tatsächliche Verwertung von Huffman Et Al., die zeigten, dass tatsächliche recycling war nicht verbunden mit dem recycling von Haltungen und schwach mit Selbstauskünften recycling korreliert (d.h., sie in der Vergangenheit recyceln). ¹

Mehrere Zeitungen haben die Bedeutung von Verhaltensmaßnahmen, einschließlich Baumeister Et Al. und Lewandowski und Strohmetz betont. ^2,3 in jedem Fall war das zentrale nehmen entfernt, was eine Person tatsächlich tut, viel aussagekräftiger ist als das, was die gleiche Person behauptet, sie tun. Aber ist schwieriger, Messzeit Verhalten mehr informativ.

1. Huffman, A., Van Der Werff, B. R., Henning, J. B., & Watrous-Rodriguez, K. When do recycling attitudes predict recycling? An investigation of self-reported versus observed behavior. Journal of Environmental Psychology. 382, 62-270. doi:10.1016/j.jenvp.2014.03.006 (2014).
2. Baumeister, R. F., Vohs, K. D., & Funder, D. C. Psychology as the science of self-reports and finger movements: Whatever happened to actual behavior?. Perspectives on Psychological Science. 2 (4), 396-403. doi:10.1111/j.1745-6916.2007.00051.x (2007).
3. Lewandowski, G. W., Jr., & Strohmetz, D. Actions can speak as loud as words: Measuring behavior in psychological science. Social and Personality Psychology Compass. 3 (6), 992-1002. doi:10.1111/j.1751-9004.2009.00229.x (2009).