Method Article
Die Versorgung eines kritisch kranken Patienten mit schwerem akutem Atemnotsyndrom (ARDS) ist ein komplexes, aber vorteilhaftes Verfahren. Ausgezeichnete Kommunikationsfähigkeiten, Teamarbeit und multidisziplinäre Zusammenarbeit sind entscheidend für die Sicherheit von Patienten und Mitarbeitern. Ein Standardverfahren sollte verwendet werden, wenn beatmete Patienten mit Schläuchen, Drainagen und Gefäßzugangsvorrichtungen versorgt werden.
Zu Beginn der Pandemie der Coronavirus-Krankheit 2019 (COVID-19) wurde berichtet, dass die Bauchlage für mechanisch beatmete COVID-19-Patienten mit akutem Atemnotsyndrom (ARDS) von Vorteil ist. Für das Personal in einigen kleinen und großen Krankenhäusern war die Erfahrung mit dieser Intervention jedoch gering. Ausgewählte Krankenhäuser waren in der Lage, Proning-Teams zusammenzustellen; Als die Einrichtungen jedoch mit Personalengpässen zu kämpfen begannen, stellten sie fest, dass das Proning von Teams nicht nachhaltig war und weniger spezialisiertes Personal lernen musste, wie man Patienten sicher liegen lässt.
Das Proning ist ein Verfahren mit hohem Risiko - das Fehlen eines Standardansatzes kann zu Verwirrung beim Personal und schlechten Patientenergebnissen führen, einschließlich unbeabsichtigtem Verlust des Endotrachealtubus (ET), Gefäßzugangsverlagerung und Hautzusammenbruch. Angesichts der Dringlichkeit und des hohen Patientenvolumens ist die Umsetzung eines komplexen Verfahrens in eine schriftliche Richtlinie möglicherweise nicht ganz effektiv. Krankenschwestern auf der Intensivstation, Atemtherapeuten, Physiotherapeuten, Wundpfleger, Krankenschwestern, Arzthelferinnen und Ärzte müssen darauf vorbereitet sein, dieses Verfahren bei einem akut erkrankten COVID-19-Patienten sicher durchzuführen.
Kommunikation, Teamarbeit und multidisziplinäre Zusammenarbeit sind entscheidend für die Vermeidung von Komplikationen. Während des Eingriffs müssen Eingriffe zur Verhinderung von Tuben- und Gefäßzugängen, Hautabbau sowie Verletzungen des Plexus brachialis und des Weichgewebes durchgeführt werden. Die Neupositionierung des Patienten in Bauchlage sowie die Rückkehr des Patienten in Rückenlage sollten Bestandteile eines umfassenden Proning-Plans sein.
Die Versorgung von Patienten mit ARDS hat sich in den letzten fünf Jahrzehnten stark verbessert. Menk et al. überprüften die Standards für das Beatmungsmanagement, die Pharmakotherapie und die Zusatztherapie zur Beatmung bei der Behandlung dieses Entzündungsprozesses1. Individualisierte Beatmungsdruck- und Volumenbegrenzung, die Verwendung von positivem exspiratorischem Enddruck (PEEP) für die Sauerstoffversorgung und Lungenrekrutierung sowie spontane Atemversuche zur Minimierung der Zwerchfellatrophie sind Grundpfeiler der Versorgung, die sich ständig weiterentwickeln1. In einer multizentrischen randomisierten kontrollierten Studie fanden Villar et al. heraus, dass die frühe Verabreichung von Dexamethason an Patienten mit mittelschwerem bis schwerem ARDS die Zeit am Beatmungsgerät und die Gesamtmortalität reduzierte2. Weitere multizentrische randomisierte klinische Studien wie RECOVERY und CoDex untersuchten die Anwendung von Dexamethason bei Patienten mit COVID-19-bedingtem ARDS. Sie fanden heraus, dass die frühzeitige Verabreichung von Dexamethason an Patienten mit COVID-19 und mittelschwerem oder schwerem ARDS zusammen mit der Standardversorgung die Zeit am Beatmungsgerät verkürzte und zu einer niedrigeren 28-Tage-Mortalität führte 3,4.
Die Bauchlagerung, eine wirksame Beatmungsergänzung für Patienten mit mittelschwerem bis schwerem ARDS, ist keine neue Intervention. Guerin et al. zeigten, dass die Bauchlage für ARDS die 28- und 90-Tage-Mortalität signifikant senkt und die Chance auf eine erfolgreiche Extubation erhöht5. Einen Patienten in Bauchlage zu bringen, ist jedoch nicht ohne Risiko; iatrogene Komplikationen wie ET-Obstruktion, zentrale Katheterverschiebung und Druckverletzung können auftreten, wenn dieses Manöver mit einem mechanisch beatmeten Patienten versuchtwird 6,7.
Vor der COVID-19-Pandemie leiteten einige Institutionen ad hoc oder selten eine Liegendpositionierung für mittelschweres bis schweres ARDS ein, ähnlich dem, was Spece et al. über die langsame Einführung der Beatmung mit niedrigem Atemzugvolumen für ARDS berichteten, obwohl überzeugende Beweise für ihre Wirksamkeitvorliegen 6,8,9. Die COVID-19-Pandemie erforderte jedoch eine rasche Umsetzung neuer Erkenntnisse, unabhängig von früheren Lücken in der Anwendung der klinischen Forschung auf die Patientenversorgung.
Während der Pandemie stellten sowohl frühe anekdotische Berichte als auch gut konstruierte Studien später fest, dass das Proning nicht nur die physiologischen Parameter verbesserte, sondern auch die Patientensterblichkeit bei Patienten mit COVID-19-ARDS senkte. Shelhamer et al. fanden heraus, dass ein Todesfall im Krankenhaus für jeweils acht Patienten mit mittelschwerem bis schwerem ARDS vermieden wurde, die während ihres Aufenthalts auf der Intensivstation belastet wurden10. Die Bauchlagerung wurde als Standardbehandlung für den COVID-19-Patienten mit ARDS im Gegensatz zu einem letzten Manöver nachdrücklich unterstützt 1,7. Der Personalmangel während der COVID-19-Pandemie führte jedoch dazu, dass nicht intensives Pflegepersonal in Intensivpflegebereiche versetzt wurde. Diesen versetzten Mitarbeitern fehlte es an Fachwissen mit diesem hochvolumigen und risikoreichen Verfahren11. Stressfaktoren in diesen Teams sowohl bei der Arbeit als auch zu Hause führten zu Unsicherheit und Schwierigkeiten bei der Aufrechterhaltung von Prozessen. Es war zwingend erforderlich, eine Strategie zu entwickeln, um unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit der Bauchlage zu mindern12.
Ziel dieses Protokolls ist es, die Wirksamkeit eines teambasierten, schrittweisen Ansatzes für das Proning-Manöver für Patienten mit COVID-19-ARDS zu demonstrieren. Wir haben gezeigt, dass dieses Verfahren ein geringes Risiko für das Lösen von Geräten und andere unerwünschte Ereignisse birgt. Im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie kommt es häufig zu Proning. Zu den Vorteilen der hier verwendeten Technik gehören der vollständige visuelle und physische Zugang zum Patienten mit angebrachten Schläuchen, Drähten und anderen Geräten, eine geringere Belastung des Patienten und des medizinischen Personals durch die Verwendung einer atmungsaktiven Transfermatte und die multidisziplinäre Teambeteiligung zur Verringerung unerwünschter Ergebnisse13.
Bei anderen manuellen Propiermethoden, wie z. B. der "Burrito"-Methode, können befestigte Rohre, Leitungen und Drähte während des gesamten Proningprozesses nicht visualisiert werden14. Zusätzliche Techniken, die in der breiteren Literatur zu finden sind, basieren auf einem tragbaren Bauchrahmen oder einem speziellen Bauchbett. Obwohl diese Methoden wirksam sind, können sie unerschwinglich sein, wenn die Ausrüstung nicht ohne weiteres verfügbar ist, zu teuer ist oder wenn das Personal nicht interprofessionell geschult ist, um Notfallsituationen zu bewältigen, die während der Verwendung der Ausrüstung auftreten können14,15,16.
Gemeinschaftsarbeit
Die COVID-19-Krise hat gezeigt, dass aufgrund des hohen Patientenaufkommens, der Versorgungsknappheit und der personellen Ressourcen der medizinischen Fachkräfte in Krankenhäusern eine Teammentalität eingeführt werden muss. Obwohl die interprofessionelle Zusammenarbeit im Gesundheitswesen kein neues Konzept ist, ist die Fähigkeit, schnell ein Team zusammenzustellen und einen risikoreichen Eingriff durchzuführen, nicht etwas, für das die meisten Pflegekräfte und verwandte Angehörige der Gesundheitsberufe ausgebildet werden17. Einige Mitarbeiter stellten fest, dass sie über unterschiedliche Kenntnisse und Selbstvertrauen in Bezug auf das Liegen eines Patienten sowie über konkurrierende Vorstellungen über den besten Ansatz mit der geringsten Anzahl von Patientenkomplikationen verfügten.
Führung, Respekt, Anpassungsfähigkeit, gegenseitige Leistungsüberwachung, geschlossene Kommunikation und Teamorientierung sind Schlüsselelemente für ein sicheres und effektives Team17. Eine gemeinsame Vision der kritischen Überlegungen kann erreicht werden, indem eine Standardarbeitsanweisung gefördert wird, die eine sichere und effektive Versorgung des Patienten unterstützt, der proniert werden muss. Papazian et al. empfehlen ein schriftliches Verfahren und eine detaillierte Schulung für Proning-Teams18.
Simulation
Das Üben oder Simulieren des Neigungsmanövers mit einem multidisziplinären Personal kann ein wirksames Instrument sowohl für neue Mitarbeiter als auch für eine Überprüfung für etablierte Mitarbeiter sein16. Achtsam und aufmerksam auf mögliche Komplikationen während und nach dem Liegen zu sein, kann durch gezielte Aufklärung und multidisziplinäre Teams für das Liegenlassen erreicht werden8. Eine Krankenschwester auf der Intensivstation und ein Atemtherapeut (RT), die sich auf das Management kritischer Sonden und Gefäße konzentrieren, ein Wundspezialist oder Hautchampion, der sich auf die Vorbeugung von Hautverletzungen konzentriert, und ein Physiotherapeut, der die Körpermechanik und die Prävention von Weichteilverletzungen beurteilt, sind Beispiele für ein effektives Workload-Management. Maximaler klinischer Nutzen kann durch die Nutzung der einzigartigen Stärken des Fachpersonalserreicht werden 19.
1. Verfahren: Vorbereitung
2. Verfahren: Rückenlage bis Bauchlage
3. Vorgehen: Positionswechsel im Liegen
4. Verfahren: anfällig für Rückenlage
Nach einer Durchsicht der Schritt-für-Schritt-Anleitungen, wie ein kritisch kranker intubierter Patient zu bäugen ist, konnte das Intensivpflegepersonal eine sichere Demonstration des Liegens zurückgeben. Eine zusätzliche Pflegeleitung, z. B. eine klinische Krankenschwester, eine zertifizierte Wundschwester und/oder ein Physiotherapeut, wird empfohlen, um eine schnelle Entscheidungsfindung an kritischen Punkten zu ermöglichen, z. B. beim Abkleben und Neupositionieren des ET-Tubus sowie bei der Positionierung von Kopf und Arm. Nach einigen Übungen dauert das Verfahren schätzungsweise etwa 10-15 Minuten und erfordert mindestens vier Mitarbeiter des Gesundheitswesens, einschließlich des RT oder eines anderen qualifizierten Gesundheitsdienstleisters, um die ET sicher zu verwalten.
Validierung des Protokolls
In Bezug auf die Wirksamkeit der vorgestellten Technik haben wir die COVID-Intensivdaten aus dem elektronischen Patientenaktensystem und dem Ereignismeldesystem einer großen akademischen Tertiärversorgungseinrichtung im Bundesstaat New York für den Zeitraum vom 10. März 2020 bis zum 10. Februar 2022 überprüft. Rund 1.100 Patienten mit der Diagnose COVID19 ARDS wurden in diesem Zeitraum auf die Intensivstation eingeliefert. Etwa 17 % dieser Bevölkerung befanden sich während ihres Aufenthalts auf der Intensivstation mindestens einmal in Bauchlage. Die längste Anzahl von Proning-Sitzungen für einen einzelnen Patienten betrug 22. Die meisten Patienten wurden für 16 aufeinanderfolgende Stunden progniert; Einige Ausreißer hatten längere Neigungszyklen. Unter Verwendung der Sicherheit als Stellvertreter für die Validierung dieses Protokolls für anfällig kranke intubierte Patienten wurde über die Verschiebung nur einer Jejunostomiekanüle berichtet. Darüber hinaus wurde ein Problem gemeldet, wenn das Protokoll nicht befolgt wurde und die RT nicht darüber informiert wurde, dass ein Patient neu positioniert werden musste. In Bezug auf das Auftreten von Druckverletzungen im Gesicht, einschließlich Kinn, Nase, Stirn/Gesicht und Lippe/Zunge, nahmen die Zahlen an allen Stellen ab, insbesondere am Kinn mit 12 Verletzungen weniger (Tabelle 2). Angesichts der geringen Inzidenz von Proning-Komplikationen ist dieses Protokoll in diesen sich schnell ändernden Zeiten vorläufig gültig, und weitere Forschung und Tests sind erforderlich.
Abbildung 1: Patient in Rückenlage. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 2: Der Patient wird von der Rückenlage in die Bauchlage gebracht. Endotrachealtubus, der vom Atemtherapeuten gesichert wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 3: Elektroden werden auf dem Rücken des Patienten platziert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Abbildung 4: Patient in Bauchlage. Kissen werden angepasst; Schaumstoffstücke im Gesicht; Ballard wird durch den Endotrachealtubus geführt. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Lage des Körpers | Verbandsgröße in Zoll |
Gesicht - Wangen | 3 x 3 oder 4 x 4 |
Über die Lippe | Schneiden Sie 1 x 4 Streifen |
Kinn | 3 x 3 oder 4 x 4 |
Stirn | 4 x 4 cm |
Brustbein | 6 x 6 cm |
Knie | 6 x 6 cm |
Vorderer Beckenkamm (optional) | 6 x 6 cm |
Kreuzbein | Kreuzbein-förmig |
Tabelle 1: Schaumverbandsgrößen für Körperstellen. Es werden sechs Körperstellen angegeben, und die empfohlenen Verbandsgrößen sind in der Tabelle enthalten.
Ort | Vorzählung | Nach der Zählung | Delta |
Kinn | 17 | 5 | 12 |
Nase | 16 | 7 | 9 |
Stirn/Gesicht | 9 | 1 | 8 |
Lippe/Zunge | 22 | 15 | 7 |
Tabelle 2: Gesichtsdruckverletzungen vor und nach der Ausbildung. Vier Standorte sind mit Pre- und Post-Counts mit begleitenden Delta-Scores versehen.
Der wichtigste pflegerische Teil bei der Versorgung eines kritisch kranken intubierten Patienten ist die Vorbereitung. Zum Beispiel müssen die benötigten Vorräte umfassend geprüft und gesammelt werden, einschließlich Klebeband zur Sicherung des ET, Schaumstoffverbände zum Aufpolstern knöcherner Vorsprünge, zusätzliche Elektroden für die Herzüberwachung, zusätzliche Bettwäsche, Kissen und Unterpolster; All dies ist für einen effizienten Prozess und eine sichere Patientenerfahrung unerlässlich.
Die Verfügbarkeit der benötigten Vorräte, qualifiziertes Personal, klare wechselseitige Kommunikation und effektive Teamarbeit sind entscheidend für den erfolgreichen Abschluss dieses Verfahrens mit einem Höchstmaß an Komplikationsvermeidung. Die Anwesenheit eines Anbieters, der qualifiziert ist, bei Bedarf einen zentralen intravaskulären Zugang zu retubieren oder wiederherzustellen, ist unerlässlich8. Eine sorgfältige Sicherung der ET- und zentralen intravaskulären Linien und anderer kritischer Röhrchen kann Ereignisse verhindern, die zu negativen Ergebnissen führen können. Dieses Verfahren führte zu null ungeplanten Extubationen und null Verlust von zentralen intravenösen Zugangsleitungen während der mehrfachen Proning-Sitzungen von etwa 185 Patienten.
Die sichere Handhabung des Patienten mit einem Lufttransfergerät, einem Kunststoff-Slip-Sheet oder einer anderen Methode, die die Reibung bei der Bewegung des Patienten verringert und die Verletzung des Pflegepersonals verringert, sollte dringend in Betracht gezogen werden8. Wenn der Patient auf einer Matratze mit geringem Luftverlust oder Wechseldruck liegt, erleichtert das maximale Aufblasen der Matratze den Pflegekräften das Ziehen und Drehen des Patienten. Ein bariatrisches oder breiteres Bett sollte für einen Patienten in Betracht gezogen werden, der krankhaft fettleibig ist. Bei einem Patienten auf einem breiteren Bett müssen die Pflegekräfte möglicherweise auf einem Hocker stehen, um Verletzungen und / oder Schwierigkeiten beim Bewegen des Patienten zu vermeiden.
Modifikationen und Fehlerbehebung
Alternative Methoden zum Liegen eines Patienten, einschließlich des Einwickelns des Patienten zwischen zwei Laken (die Burrito-Methode), können die Beobachtung des Patienten beeinträchtigen, einschließlich kritischer Linien während aller Aspekte des Eingriffs und der Platzierung von Herzüberwachungselektroden, bis der Patient vollständig liegend ist. Spezielle Betten und Rahmen sind verfügbar, um die Belastung des Pflegepersonals zu verringern und den sicheren Umgang mit Patienten zu optimieren, sind jedoch möglicherweise nicht für bariatrische Patienten oder Patienten geeignet, die sich über einen längeren Zeitraum in Bauchlage befinden müssen14.
Einschränkungen/alternative Methoden
Die Sicherheitsergebnisse einer manuellen Proning-Methode werden zum Teil durch das Wissen, die Erfahrung und die Stärke des medizinischen Personals beeinflusst, das das Verfahren durchführt. Wir haben uns für eine manuelle Methode des Liegens entschieden, da das Personal bereits Erfahrung mit diesem Verfahren hatte, die Gewichtsbeschränkungen, die mit einem speziellen Bauchbett verbunden sind, sowie dessen Kosten und Verfügbarkeit als problematisch angesehen wurden.
Zukünftige Anwendungen
Obwohl die Bauchlage in erster Linie zur Verbesserung der Sauerstoffversorgung bei einem Patienten mit ARDS verwendet wird, könnte die Verwendung dieser Technik bei Patienten mit ausgedehnten Druckverletzungen in voller Dicke / Stadium 4 im Sakralbereich untersucht werden, wenn andere Entlastungsmethoden unwirksam sind. Dieses Verfahren kann auch bei Patienten mit Verbrennungen auf der dorsalen Seite des Körpers nützlich sein, um die Heilung von Transplantaten zu fördern und/oder zur zusätzlichen Schmerzkontrolle.
Es muss auf das Risiko von im Krankenhaus erworbenen Druckverletzungen geachtet werden, insbesondere im Zusammenhang mit der Bauchlage. Team et al. berichteten, dass Dekubitusverletzungen die häufigste Komplikation des Bauchens sind, und die Hauptrisikofaktoren waren Tage mit mechanischer Beatmung, Länge der Baucharbeiten und die Anzahl der aufeinanderfolgenden Baucharbeiten19. Das National Pressure Injury Advisory Panel (NPIAP) empfiehlt, die Prävention vor dem Liegenlassen, während der Bauchlage und bei der Rückkehr in die Rückenlageanzugehen 20. Es ist zu beachten, dass die Polsterung knöcherner Vorsprünge und unter und um medizinische Geräte mit weichen, mehrschichtigen Silikonschaumverbänden spezifisch für den Körperhabitus des Patienten sowie für das Vorhandensein und Fehlen von Medizinprodukten sein kann.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Liegen kritisch kranker Patienten die Beatmung und das Überleben verbessert, aber es ist ein arbeitsintensives, kompliziertes Verfahren, das qualifiziertes Krankenhauspersonal und sorgfältige Überwachung erfordert, um iatrogene Komplikationen zu vermeiden.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte offenzulegen.
Wir danken Anthony Pietropaoli, Physiotherapeuten des Intensivpflegedienstes am Strong Memorial Hospital, John Horvath, Michael Maxwell, E. Kate Valcin und Craig Woeller.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
HoverMatt | HoverTech International | HM34SPU-B | Single patient use |
Mepilex 4x4 | Molnlycke Healthcare | 294199 | Strip cut and placed over top lip |
Mepilex Border Flex 3x3 | Molnlycke Healthcare | 595200 | Chin |
Mepilex Border Flex 4x4 | Molnlycke Healthcare | 595300 | Cheeks (and forehead if needed) |
Mepilex Border Flex 6x6 | Molnlycke Healthcare | 595400 | Knees (and anterior iliac crests if needed) |
Mepilex Border Sacrum 8x9 | Molnlycke Healthcare | 282455 | Sacrum |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten