Method Article
Fluoreszenz-in situ-Hybridisierung (FISH) erlaubt den Nachweis von Nukleinsäuren in ihrer natürlichen Umgebung innerhalb der Zellen. Wir beschreiben ein Protokoll für den kombinierten, gleichzeitigen Nachweis von RNA und DNA mit Hilfe von FISH, die verwendet werden können, um X-Chromosom Inaktivierung in embryonalen Maus-Stammzellen zu untersuchen.
Fluoreszenz-in situ-Hybridisierung (FISH) ist eine Technik, die die molekularen Nachweis von Nukleinsäuren in Zellen ermöglicht. FISH DNA ist oft in der Zytogenetik und Krebsdiagnostik verwendet und können Aberrationen des Genoms, die oft wichtige klinische Auswirkungen erkennen. RNA-FISH können verwendet werden, um RNA-Moleküle in Zellen zu erfassen und wichtige Einblicke in die Regulation der Genexpression zur Verfügung gestellt. Die Kombination von DNA-und RNA FISH innerhalb der gleichen Zelle ist technisch anspruchsvoll, da die Bedingungen für DNA-FISH vielleicht zu hart für zerbrechlich, einzelsträngige RNA-Moleküle sein. Wir präsentieren hier eine leicht anwendbare Protokoll, das die kombinierte, simultane Detektion von Xist RNA und DNA von den X-Chromosomen kodiert ermöglicht. Diese kombinierte DNA-RNA-FISH-Protokoll kann wahrscheinlich andere Systeme, bei denen sowohl RNA und DNA nachgewiesen werden müssen aufgebracht werden.
Studieren Zellen und Gewebe mittels Fluoreszenz-in-situ-Hybridisierung (FISH) hat sich seit ihrer Einführung in den späten 1970er Jahren ein, konnten die Forscher um Gene, Chromatin-Organisation und Genexpression auf subzellulärer Ebene zu studieren. DNA-FISH wird häufig in Zytogenetik, Karyotypisierung 2, 3 und Krebsdiagnostik Präimplantations-Screening-4 verwendet wird, und hat eine wichtige Rolle in der Molekularforschung 6.5, da es die Detektion von Nukleinsäuren in ihrer natürlichen Umgebung ermöglicht. Einzelzell-Expressionsanalyse von RNA-FISH können native primären Transkripte zu erkennen und nicht-kodierenden RNAs transkribiert Chromosomen aus und bietet Vorteile gegenüber anderen Techniken, die Genexpression auf Bevölkerungsebene Einschätzung liegen, wie beispielsweise quantitative RT-PCR, genomweite Expressionsanalyse oder Northern Blot . Durch die Visualisierung RNA-Transkripte, die direkt aus ihren Ursprungsorten hat es zum Beispiel gewesen,bemerkt, dass die Genexpression stochastischen 7, und kann manchmal allelspezifische 8 sein. Verbesserungen in der Technik sogar erlaubt den Nachweis und die Quantifizierung der einzelnen mRNA-Moleküle innerhalb von Zellen 9-11.
Das Grundprinzip besteht aus FISH-Hybridisierung von Nukleinsäuren in der Zelle zu einer Nukleinsäuresonde mittels hochspezifische Watson und Crick Basenpaarung. Die Sonde kann entweder direkt oder indirekt erfasst, was zu einem Signal, das mikroskopisch sichtbar gemacht werden kann. Anfängliche Versuche bestand aus radioaktiv markierten Sonden, die Nachteile der Grundlage von Sicherheitsfragen, begrenzte räumliche Auflösung und die Fähigkeit, nur ein Ziel zu einer Zeit zu erfassen 12-14 hatten. Die weitere Entwicklung der nicht-radioaktiven Labels, darunter Fluorochrome, Haptene, und Enzyme, hat die weit verbreitete Nutzung von FISH als Routine Molekularbiologie Technik erlaubt. Die FISH-Sonde kann entweder direkt mit fluoroch gekennzeichnet werdenromes durch chemische Verknüpfung der Fluoreszenzmoleküle an Nukleinsäure-Sequenzen 15 und die Integration der fluoreszierend markierten Nucleotide 16-19, oder die Sonde kann indirekt nach Integration Haptene (wie Biotin und Digoxigenin) und immunologischen Nachweis von Haptenen durch Hapten spezifischen Antikörper konjugiert visualisiert fluoreszierenden Reportermoleküle 20-21. Der letztere Ansatz erlaubt eine Signalverstärkung durch die Verwendung mehrerer Schichten aus fluoreszenzmarkierten Antikörpern, die verwendet werden, um das ursprüngliche Signal zu verstärken, und ermöglicht den Nachweis von RNA-Spezies, die auf niedrigem Niveau exprimiert werden. Durch die Kombination von direkten und indirekten Markierungstechniken und verschiedene Haptene können mehrere Ziele gleichzeitig innerhalb der gleichen Zelle sichtbar gemacht werden.
Einer der wichtigsten Schritte bei der FISH-Protokolle ist die Hybridisierung der Sonde an ihr Ziel. Obwohl in der Theorie, eine Sonde zu binden, die spezifisch nur an sein Ziel in der Praxis diese Spezifitätist nicht immer erreicht, da Sonden, um homologe Regionen binden und Hybridisierungsbedingungen nicht immer ideal für eine bestimmte DNA-Region oder RNA Spezies. Post-Hybridisierungswaschanlagen sind daher von besonderer Bedeutung, da sie die Stringenz der FISH-Verfahren zu erhöhen, und kann nicht-spezifische Bindung von FISH-Sonden, die in einem hohen Pegel von Hintergrundrauschen führen würde. Wie RNA-Moleküle werden Einzelstrang können sie leicht zu einer FISH-Sonde hybridisiert werden. Im Gegensatz dazu benötigt das doppelsträngige DNA-Molekül einen ersten Denaturierungsschritt, wonach eine Sonde hybridisieren kann. Dies wird normalerweise durch Erhitzen der Probe, die Denaturierung der DNA Ergebnisse erzielt. Doch unter diesen harten Bedingungen kann zerbrechlich, einsträngige RNA-Moleküle verloren. Daher kombinierten DNA-RNA-FISH erfordert erhebliche Optimierung der Bedingungen und ist technisch anspruchsvoll gegenüber der getrennten Erkennung von nur RNA oder DNA.
Hier haben wir Präsentationta detailliertes Protokoll der kombinierten, gleichzeitigen DNA-RNA-FISH, die uns erlaubt hat, X-Chromosom-Inaktivierung (XCI) bei der Differenzierung von weiblichen Maus embryonale Stammzellen 22-24 studieren. XCI ist ein entscheidender epigenetischen Mechanismus für weibliche Embryonalentwicklung 25 und führt heterochromatinization und somit Silencing eines der beiden X-Chromosomen in weiblichen Individuen 26-27. Wesentlich für dieses Verfahren ist die nicht-kodierende RNA Xist 28-30, die durch die RNF12 22-23 und 24 REX1 Proteine reguliert wird. Xist Expression wird über die Zukunft inaktiven X-Chromosom (Xi) während der embryonalen Entwicklung oder bei der ES-Zelldifferenzierung in vitro hochreguliert und kann entlang der X-Chromosom verteilt und dadurch gewinnen Chromatin Remodeling Enzyme, die in der Transkriptionsherunterfahren des X-Chromosoms 31 führen. Diese Ausbreitung Xist RNA durch RNA-FISH als Beschichtung des X-Chromosom visualisierteinige, die auch als Xist Wolke bezeichnet wird. Da weibliche ES-Zellen können einem ihrer X-Chromosomen durch genomische Instabilität zu verlieren, wir und andere kombinierte DNA-RNA-FISH eingesetzt haben, XCI zu untersuchen, um sicherzustellen, dass nur karyotypisch stabile Zellen werden in der Analyse dieses wichtigen Prozesses 22,32 bewertet -34. Wie in jedem molekularbiologischen Technik haben mehrere ausgezeichnete Protokolle veröffentlicht 35-38. Hier präsentieren wir unsere Methode, ausgehend von der Induktion der Differenzierung in Maus-ES-Zellen, Fixierung von Zellen, die Kennzeichnung von FISH-Sonden durch Nick-Translation, Vorbehandlung von fixierten Zellen zu ermöglichen Permeabilisierung und anschließender Sondenaufnahme, Hybridisierung der Sonde an die Ziel und schließlich Detektion der Sonde durch Fluoreszenz-markierten Antikörpern. Die hier vorgestellte Protokoll ermöglicht die Gläubigen Erkennung von Xist RNA und das X-Chromosom innerhalb einer Frist von zwei Tagen, und die Grundlagen dieser Technik kann wahrscheinlich angepasst werden otihre Systeme und Forschungsbereiche.
1. Induktion der Differenzierung in weiblich embryonalen Stammzellen zu X-Chromosom-Inaktivierung herbei
HINWEIS: Weiblich embryonalen Stammzellen der Maus (auf Anfrage erhältlich) werden unter Standardbedingungen auf ES-Zellkulturschalen verkleistert mit embryonalen Maus-Fibroblasten (MEF) beschichtet gewachsen. Wir hier davon aus, dass der Leser mit Standardzellkulturtechniken 39-41 vertraut ist. Um die Differenzierung zu induzieren, werden ES-Zellen in T25 Schalen gezüchtet aus den MEFs getrennt werden, und wird in Differenzierungsmedium plattiert werden.
2. Fixierung von differenzierten ES-Zellen für spätere DNA-RNA-FISH-Analyse
3. Markierung von DNA-Sonden für FISH Experimente
HINWEIS: Besorgen Sie sich ein DNA-Fragment mit dem Gen von Interesse (Mindestlänge> 2 kb für die RNA-FISH, oder> 20 kb für die DNA-FISH), oder eine BAC für das Gen von Interesse. Für RNA-Nachweis kann eine kleinere Sonde ausreichend sein im Vergleich zu den DNA-Nachweis, da wahrscheinlich die Transkription in mehreren Transkripte, die gleichzeitig detektiert werden können führen. Für ein starkes Signal auf der Einzelkopie-DNA-Strang wird eine längere Sonde erforderlich ist, um eine ausreichende Anzahl von einge Haptene erkennen. Vorzugsweise wird ein nicht-transkribierte genomische Region für die Gestaltung der DNA-Sonde ausgewählt. Wenn außerdem die Verwendung einer kleineren Sonde, um die RNA zu detektieren, wird es verhindert, dass die genomische Loci von der die RNA transkribiert wird, die in der kombinierten DNA-RNA-FISH Ansatz erkannt, obwohl dies nicht ganz ausgeschlossen werden kann. Um zu erkennen, Maus Xist wurde ein 5,5 kb cDNA-Sonde verwendet. Für detbschnitt des X-Chromosoms, BAC mehrere Sonden verwendet werden. Gute Ergebnisse wurden mit einer Mischung aus BAC RP23-100E1 und 474E4-BAC CT7, die in der Nähe des Ortes angeordnet sind Xist ermittelt. Je nach dem Gen oder Chromosom von Interesse ist, kann mehrere unterschiedliche Sonden erforderlich, um optimale Ergebnisse zu erhalten. Immer, wenn die Arbeit mit Materialien, die für RNA-FISH verwendet werden soll, verwenden Sie sterile Filterspitzen, RNase-freiem H 2 O, und die Arbeit in einer sauberen Umgebung.
4. Permeabilisierungs, Vorbehandlung und Hybridisierung der fixierten Zellen für den kombinierten DNA-RNA-FISH
5. Post-Hybridisierung Waschanlagen und Antikörper-vermittelte Erkennung von Probe
Verwendung des vorstehend erwähnten Protokolls für den kombinierten DNA-RNA-FISH, waren wir in der Lage, X-Chromosom Inaktivierung der Differenzierung embryonaler Stammzellen weiblichen visualisieren. Fig. 1 zeigt ein repräsentatives Beispiel für ein DNA-RNA-FISH-Experiment, wo wir beide Xist (was detektiert als sogenannte Xist RNA Wolke auf dem inaktiven X-Chromosom und einem basalen Transkriptionspunkt auf dem aktiven X-Chromosom) und einer Region des X-Chromosoms, die als punktSignal sichtbar ist sichtbar. Beachten Sie, dass eine der punkt Signale innerhalb des Xist Wolke befindet, was zeigt, dass die Wolke Xist tatsächlich Lokalisierung entlang, und Beschichten des X-Chromosoms. In mehr als 99% der Zellen detektieren wir unser Protokoll eine korrekte DNA-Signal (Daten nicht gezeigt). Im Vergleich zu RNA-FISH, visualisiert Xist Wolken mit Hilfe der kombinierten DNA-RNA-FISH-Verfahren aussehen manchmal größer, als die denaturierte DNA scheint eine größere Fläche einnehmen. Wir haben OBenthaltenen ähnliche Ergebnisse unter Verwendung von menschlichen ES-Zellen, Lymphozyten und verschiedenen menschlichen Fibroblastenzelllinien von verschiedenen Spezies, und das gleiche Protokoll wurde angewendet, um die Genexpression von verschiedenen X-chromosomale Loci, einschließlich Rnf12 studieren. Zusätzlich, wenn dieses Protokoll wurde undifferenzierten weibliche ES-Zellen angewendet wird, könnte die basale Expression Xist von beiden X-Chromosomen nachgewiesen werden, was zeigt, daß bei niedrigen Konzentrationen exprimiert, die dieses Protokoll auch Gene sichtbar gemacht werden kann (Daten nicht gezeigt).
Abbildung 1. Combined DNA-RNA-FISH in differenzierten weiblichen ES-Zellen. Nach dem hier beschriebenen Protokoll für den kombinierten DNA-RNA-FISH erhalten repräsentativen Ergebnisse. Das X-Chromosom (X chr.) Wird mit einem Digoxigenin-markierten BAC-Sonde, die Verwendung von Antikörpern gegen FITC konjugiert visualisiert wird (grüne Zeichen erkanntal). In fast jeder Zelle werden zwei X-Chromosomen nachgewiesen. Xist RNA wird mit einer Biotin-markierten cDNA-Sonde, die mit Antikörpern gegen Rhodamin (rotes Signal) konjugiert visualisiert wird erkannt. Beide großen Xist Ansammlungen auf dem inaktiven X-Chromosom (Xist Wolken) und basale Xist Ausdruck aus dem aktiven X-Chromosom (Xist Genauigkeiten) nachgewiesen werden (Anmerkung: auf die Differenzierung dieser basalen Xist Ausdruck wird über die Zukunft aktiv X-Chromosom nicht mehr, und deshalb nicht erkannt in jedem Zellkern). Die Zellkerne sind mit DAPI (blau) gegengefärbt. Maßstabsbalken entspricht 10 um. Klicken Sie hier für eine größere Ansicht.
Kombinierte DNA-RNA-FISH technisch eine Herausforderung sein, die Bedingungen für DNA-FISH können zu hart für weniger stabile RNA-Moleküle sein. Es wurden verschiedene Ansätze angewendet, um sowohl DNA als auch RNA in einer Zelle zu untersuchen, unter Umgehung der Notwendigkeit einer gleichzeitigen Inkubation mit Sonden Erfassen sowohl der DNA und RNA. Beispielsweise in einer Überlagerungsansatz wird zuerst RNA-FISH durchgeführt, und die Zellen abgebildet werden, und die Koordinaten genommen werden. Anschließend werden die gleichen Objektträger für DNA-FISH verwendet wird, während der das Signal von RNA-FISH verloren. Nach der DNA-FISH, werden die Zellen wieder abgebildet wird, und die sowohl von der RNA-und DNA-FISH erhaltenen Bilder überlagert sind. Obwohl dieser Ansatz funktioniert in fast allen Fällen, wie die DNA der fixierten Zellen stabil ist, und wird nicht von der für die anfängliche RNA-FISH benötigte Behandlung betroffen sind, ist dies eine sehr mühsame Ansatz, die mindestens vier Tage kostet. In einem anderen Ansatz wird zunächst die RNA-FISH durchgeführt wird, die RNA-FISH-Signal wird durch Zugabe o Festf Fixiermittel, nach der DNA-FISH angewendet wird. Obwohl auch dieser Ansatz funktionieren kann, kann ein Teil des Fluoreszenzsignals von der RNA abgeleitet FISH bei Fixierung verloren. Dies könnte insbesondere behindern die Erkennung von Transkripten, die nur auf niedrigem Niveau exprimiert werden. Die hier vorgestellte Ansatz ist für den gleichzeitigen Nachweis von RNA sowohl ein Ziel-und ein Ziel-DNA in einem einzigen Experiment FISH optimiert und hat den Vorteil, dass beide Ergebnisse können in einem einzigen Experiment innerhalb von zwei Tagen erhalten werden, wobei zuverlässige Ergebnisse.
Mehrere Schritte in der FISH-Protokoll sind entscheidend, um optimale Ergebnisse zu erzielen. Erstens, wenn Umgang mit RNA-Molekülen, sollte man darauf achten, nicht in jedem RNAse-Puffer oder der verwendeten Lösung einzuführen. Daher sollte eine saubere Arbeitsumgebung geschaffen werden, und Filterspitzen verwendet werden sollte, wenn Pipettieren Reagenzien für FISH eingesetzt. Es ist darauf zu RNAse freien Verbindungen (zB RNAse freies Wasser, Zellkulturqualität PBS, absolute verwendenly reinem Ethanol etc.). Wenn diese einfachen Regeln befolgt werden, ist es im allgemeinen nicht erforderlich, zusätzliche RNAse-Inhibitoren auf die verwendeten Reagenzien ergänzt verwenden. Zweitens ist das Verfahren der Permeabilisierung mit Pepsin eine sanfte Gleichgewicht zwischen zu wenig oder zu viel Permeabilisierung. Abhängig von der bestimmten Zelltyp verwendet wird, könnte es erforderlich, die Zeit zur Permeabilisierung erlaubt, oder die Pepsin-Konzentrationen optimiert werden. Letzteres hängt auch von Ihrem bestimmten Charge von Pepsin, wie die Aktivität kann variieren. Als Alternative Permeabilisierung mit 0,1% Triton-X100/PBS für 5 min führt zu guten Ergebnissen, die unter bestimmten Bedingungen, und hat den Vorteil, dass FISH mit dieser Methode der Permeabilisierung mit Immunfärbung auf nukleare oder zytoplasmatische Proteine nachzuweisen kombiniert werden. Als dritte wichtige Aspekt FISH sollten die Alterung, Denaturierung, Hybridisierung und Waschen bei Temperaturen konstant gehalten werden. Selbst kleine Abweichungen von der Soll-Temperatur kann in weniger eff führeniziente Denaturierung, Hybridisierung oder weniger stringenten Waschschritten, die in mehr Hintergrundfärbung führt. Als Alternative zu dem Alterungsschritt 1 h bei 65 ° C, gefolgt von einer Denaturierung bei 65 ° C für 2 Minuten, auch eine anfängliche Denaturierung bei 80 ° C für 5 min, ohne Alterung, können gute Ergebnisse liefern. Wir bevorzugen den Alterungsverfahren, wie dies im allgemeinen Verfahren gibt zuverlässigere DNA-FISH-Signale. Schließlich werden bestimmte DNA-Sonden so spezifisch sein, dass sie nicht erfordern drei Schichten von Antikörpern zur Detektion ausreichend. Dies sollte empirisch für jeden neu erzeugten Sonde getestet werden.
Obwohl die aktuelle Protokoll arbeitet robust in der Studie von X-Chromosom Inaktivierung und Detektion Xist, kombinierten Nachweis von RNA und DNA könnte in anderen Einstellungen komplizierter. Dies könnte insbesondere dann der Fall, wenn die RNA-Spezies, die angestrebt wird, nachgewiesen werden nur in sehr geringen Mengen exprimiert werden, ist von Wiederholungssequenzen oder eine relativ kurzeTranskript. In diesen Situationen kann es relativ schwierig sein, eine optimale Sonde, die die effiziente Hybridisierung an eine begrenzte, nicht optimal verfügbare Menge an Ziel ermöglichen entwerfen. In solchen Situationen könnte es sich lohnen Optimierung ersten Bedingungen für die RNA-FISH. Mehrere alternative Sonden könnte versucht werden, und die Dauer der Sondenmarkierung von Nick-Übersetzung könnte titriert werden, um die Menge des einge Haptene optimieren. Wichtig ist, sollte verifiziert werden, dass die Ziel-RNA in den Zellen exprimiert zu untersuchen, indem zum Beispiel die Überprüfung Expression durch RT-PCR. Auch bei der Analyse eine andere Art von Zellen, ist es wichtig, Zellen, in denen die Expression wurde bereits als positive Kontrollen festgestellt worden, da dies die Unterscheidung zwischen einem technischen, FISH Problem, oder die einfache Abwesenheit von Ausdruck in der neuen Art ermöglichen umfassen von Zellen analysiert. Wenn trotz prüften Ausdruck, die Verwendung von verschiedenen Sonden und Optimierung der Markierungsbedingungen, tut RNA-FISH not Ergebnis in ein klares Signal, könnte es sich lohnen die Änderung der Hybridisierungsbedingungen zu sein, indem die Menge an Formamid verwendet werden, oder die Dauer und die Temperatur der Sondenhybridisierung. Alternativ könnte direkt markierten Oligonukleotidsonden 9-10 verwendet werden. Die gleiche Optimierungsschritte können anschließend verwendet werden, um DNA-FISH und den gleichzeitigen Nachweis von DNA und RNA zu verbessern.
Mit der kombinierten DNA-RNA-FISH-Protokoll haben wir in der Lage, X-Chromosom-Inaktivierung bei der Differenzierung von ES-Zellen weiblichen studieren. Ähnliche Ergebnisse wurden in unseren Studien gewonnen wurden mit verschiedenen Zelltypen und Embryonen, und wir sind derzeit weitere Optimierung Bedingungen kombiniert DNA-RNA-FISH an Gewebeschnitten anzuwenden. Die wichtige Rolle von nicht-kodierenden RNAs in vielen biologischen Prozessen wird mehr und mehr geschätzt, sehen wir, dass das gleiche Protokoll kann verwendet werden, um andere wahrscheinlich nicht-kodierenden RNAs im Rahmen der spezifischen Chromatin zu untersuchen.
Die Autoren haben nichts zu offenbaren.
The authors thank all previous and present members of the department of Reproduction and Development of the Erasmus MC for helpful and stimulating discussions during the past years. We also want to thank the three anonymous reviewers for providing helpful feedback. Work in the Gribnau lab is supported by funding from the Dutch research council (NWO-VICI) and an ERC starting grant.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
female mouse embryonic stem cells | will be made available upon request | ||
mouse embryonic fibroblasts | can be derived from E13.5 embryos, or via commercial sources e.g Millipore | ||
ES cell culture medium | DMEM, 15% foetal calf serum, 100 U ml-1 penicillin, 100 mg ml-1 streptomycin, non-essential amino acids, 0.1 mM ß-mercaptoethanol, and 1000 U ml-1 LIF. Filter sterilize and store at 4ºC for maximal 2 weeks. | ||
LIF | Chemicon | ESG1107 | |
DMEM | Invitrogen | 11960085 | |
Fetal Calf Serum | Invitrogen | 10099141 | |
Penicillin–streptomycin (100×) | Invitrogen | 15140-122 | |
Non-essential aminoacids | Invitrogen | 11140-050 | |
ß-mercaptoethanol | Sigma-Aldrich | M7522 | |
ES cell differentiation medium | IMDM-Glutamax, 15% heat inactivated foetal calf serum, 100 U ml-1 penicillin, 100 mg ml-1 streptomycin, non-essential amino acids, 37.8 μl/l monothioglycerol and 50 μg/ml ascorbic acid | ||
IMDM-Glutamax | Invitrogen | 31980-030 | |
Ascorbic acid (50 mg/ml) | Sigma-Aldrich | A4403 | |
monothioglycerol | Sigma-Aldrich | M6145 | |
T25 cell culture dishes | Greiner Bio-one | 690160 | |
6-well cell culture dishes | Greiner Bio-one | 662160 | |
cell culture grade PBS | Sigma-Aldrich | D8537 | |
Trypsin-EDTA 0.25% (v/v) trypsin/0.2% (w/v) EDTA in PBS | Gibco | 25200-056 | |
falcon tubes | Falcon | 352196 | |
24x24 mm coverslips | Menzle | 780882 | |
gelatin | Sigma-Aldrich | G1890-100G | prepare a 0.2% gelatin/cell culture PBS solution, and autoclave |
paraformaldehyde | Sigma-Aldrich | P6148 | prepare 4% PFA/PBS solutions, by dissolving PFA in PBS. Stir at 70 ᴼC until completely dissolved and cool down to room temperature. Aliquots can be stored at -20ᴼC |
absolute 100% ethanol | Sigma-Aldrich | 32221-2.5L | use absolute 100% ethanol and RNAse free water to make 70% and 90% ethanol solutions |
RNAse free water | Baxter | TKF7114 | |
sterile filter tips | Rainin Bio Clean | GP-L10F, GP-L200F, RT-1000F | |
digoxigenin-labeling kit (DIG-Nick translation) | Roche | 11745816910 | |
biotin-labeling kit (Biotin Nick translation) | Roche | 11745824910 | |
Sephadex G50 | Sigma-Aldrich | G5080 | |
2 ml syringe | BD Plastipak | 300013 | |
sterilized cotton | |||
eppendorf tubes | Eppendorf | 30120086 | |
yeast tRNA 10 mg/ml | Invitrogen | 15401-029 | |
Salmon Sperm DNA 10 mg/ml | Invitrogen | 15632-011 | |
mouse cot-1 DNA 1 mg/ml | Invitrogen | 18440-016 | |
eppendorf bench top microcentrifuge | Eppendorf | Model 5417R | |
Eppendorf Refrigerated Centrifuge | Eppendorf | Model 5810R | |
2M NaAc, pH 5.6 | Sigma-Aldrich | S7670 | |
50+ hybridization solution | 50% formamide, 2x SSC, 50 mM phosphate buffer pH 7, 10% dextran sulfate pH 7 | ||
formamide | Acros organics | 3272350000 | |
dextran sulfate | Fluka | 31403 | |
pepsin | Sigma-Aldrich | P6887 | prepare a 0.2% solution in RNAse free water, and add 84 µl 37% HCL per 100 ml |
HCL, 37% solution | Fluka | 84422 | |
object glasses | Starfrost | 8037/1 | |
20x SSC | Invitrogen | AM9763 | dilute to 2x SSC in RNAse free water |
10 mM Phosphate buffer, pH 7 | add 57.7 ml of 1M Na2HPO4 and 42.3 ml 1M NaH2PO4; use DEPC treated water and autoclave | ||
denaturation buffer | 70% Formamide/2xSSC/10mM phosphate buffer pH 7 | ||
Tween-20 | Sigma-Aldrich | P2287 | |
2M Tris pH 7.5 solution | |||
Tris-Saline-Tween washing solution (TST) | 100 ml 10x Saline, 50 ml 2M Tris, 500 µl Tween-20, add RNAse free water till 1 liter | ||
10x Saline solution | dissolve 85 g NaCl in 1 liter RNAse free H2O, and autoclave | ||
Tris-Saline-BSA (TSBSA) | 500 μl 10x Saline, 250 μl 2 M Tris, 1 ml 100x BSA, 3,25 ml RNAse free H2O | ||
BSA, purified, 100x | New England Biolabs | B9001S | |
sheep-anti-dig antibody | Roche diagnostics | use 1:500 diluted in TSBSA | |
rabbit-anti-sheep antibody conjugated with FITC | Jackson labs | use 1:250 diluted in TSBSA | |
goat-anti-rabbit antibody conjugated with FITC | Jackson labs | use 1:250 diluted in TSBSA | |
mouse-anti-biotin antibody | Roche diagnostics | use 1:200 diluted in TSBSA | |
donkey-anti-mouse antibody conjugated with Rhodamine | Jackson labs | use 1:250 diluted in TSBSA | |
goat-anti-horse antibody conjugated with Rhodamine | Jackson labs | use 1:250 diluted in TSBSA | |
Tris-Saline washing solution (TS) | 10 ml 10x Saline, 5 ml 2 M Tris, 85 ml RNAse free H2O | ||
Vectashield mounting medium with DAPI | Vectorlabs | H-1200 | |
nail-varnish | |||
fluorescent miscroscope |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten