Method Article
Aqui, apresentamos três métodos para o controle físico de roedores-praga, quatro métodos para contar sua eficácia contra roedores e as estatísticas do efeito da construção de uma parede à prova de roedores.
Os danos causados aos roedores representam uma ameaça significativa às culturas, à vida humana e à saúde. Em comparação com o controle químico de roedores, como a colocação de iscas venenosas, é mais econômico e ecológico usar métodos físicos, como a construção de uma parede à prova de roedores. Este estudo apresenta um método de controle físico de roedores nocivos e quatro métodos de cálculo do efeito do controle de roedores. Para entender o efeito de controle da parede à prova de roedores, uma investigação foi conduzida na praia do Lago Dongting e nas terras agrícolas correspondentes no aterro em abril e julho de 2012. Nossos resultados ilustraram que a densidade do vole de junco Microtus fortis nas terras agrícolas com paredes à prova de roedores foi de 0,52%, significativamente menor do que nas terras agrícolas sem paredes à prova de roedores (1,76%) após armadilhas artificiais e extermínio de drogas (χ2 = 3,900, P = 0,048). A densidade de M. fortis que migrou para as terras agrícolas em diques com parede à prova de roedores diminuiu 98,53%, significativamente maior do que a diminuição da densidade em diques sem parede à prova de roedores (86,61%) (χ2 = 11,060, P = 0,01). Os resultados demonstraram a eficácia do controle de parede à prova de roedores. Portanto, a construção de uma parede à prova de roedores deve ser defendida e promovida vigorosamente para evitar a migração de roedores para a área do Lago Dongting e ambientes semelhantes, pois causam danos.
Os danos causados por roedores são um importante desastre biológico que causa danos extensos a todos os aspectos da produção humana e da vida 1,2. Na agricultura, a infestação de roedores em terras agrícolas prejudica as culturas3; na silvicultura, os roedores comem mudas de árvores, raízes, cascas e sementes de plantas, levando ao atraso na regeneração da floresta e à morte das árvores, o que, por sua vez, afeta o esverdeamento da floresta e a fixação da areia4; e nos campos, os roedores comem raízes e sementes, levando à degradação da vegetação campestre e ao aumento do lixamento, o que afeta o desenvolvimento da indústria pecuária campestre5. Além disso, os roedores são hospedeiros de muitos vírus, bactérias e parasitas que podem colocar seriamente em risco a saúde humana6.
O Lago Dongting, localizado na região nordeste da província de Hunan, é um importante lago de armazenamento de água e regulador de inundações na China7. Possui diversas funções ecológicas, como regulação e detenção de cheias, proteção da biodiversidade e abastecimento de recursos hídricos 8,9. Nas últimas décadas, houve muitos surtos de roedores na área do Lago Dongting, especialmente um surto do vole de junco Microtus fortis em 2007, que causou enormes perdas econômicas10. Durante a estação seca, M. fortis cresce e se reproduz na praia do lago na área do Lago Dongting. À medida que o nível da água no Lago Dongting sobe durante a temporada de cheias de verão, o habitat de M. fortis diminui, forçando-o a migrar para o aterro nadando, atravessando o aterro de controle de enchentes e atingindo terras agrícolas próximas, causando grandes danos à produção agrícola11,12. propuseram uma medida de controle para a construção de um muro à prova de roedores para bloquear a via de migração de M. fortis, baseada no método de muro de contenção de ondas criado conjuntamente pela Fazenda Jinpen e pela Cidade de Nanda na Cidade de Yuanjiang, ambas localizadas na Cidade de Yiyang, Província de Hunan13,14. Em diques sem paredes à prova de roedores, um grande número de M. fortis pode causar danos devastadores às culturas durante e após a migração. Diques sem paredes à prova de roedores são normalmente presos manualmente e drogados para exterminar roedores durante e depois que eles entram nas terras agrícolas. No caso de diques com paredes à prova de roedores, muitos roedores permanecem fora dos diques durante os surtos de M. fortis. Assim, muitas operações de armadilhagem e eliminação são realizadas fora dos diques; Geralmente, as terras agrícolas não precisam implementar drogas químicas ou armadilhas artificiais. Esta abordagem pode reduzir significativamente a densidade de vermes sem causar sérios danos às culturas agrícolas. Os métodos convencionais de prevenção de drogas em roedores não conseguem atingir os efeitos esperados, e existem perigos ocultos associados à poluição ambiental e à segurança humana e animal15. Considerando as características que permitem que os roedores irrompam facilmente e causem desastres, o protocolo a seguir introduz três métodos físicos de controle de roedores, incluindo uma parede permanente à prova de roedores e dois tipos de paredes temporárias, e apresenta quatro métodos estatísticos para medir o efeito de controle de roedores, fornecendo uma base científica para o controle de roedores. Em vez da tradicional isca venenosa, a parede à prova de roedores protege eficazmente o ambiente e salvaguarda a saúde dos seres humanos e dos animais; Trata-se, portanto, de um método de controlo mais eficaz e amigo do ambiente que deve ser defendido e promovido vigorosamente.
Todos os experimentos com animais foram aprovados pelo Comitê de Ética do Instituto de Agricultura Subtropical da Academia Chinesa de Ciências.
1. Construção de parede à prova de roedores
2. Métodos de estatísticas de eficiência
3. Análise estatística
Para determinar o efeito de controle da parede à prova de roedores, foram realizadas vistorias antes e depois da subida da água em abril e julho de 2012, respectivamente, na praia do lago e nas áreas agrícolas correspondentes15. Os locais de pesquisa foram localizados na área do Lago Dongting da Província de Hunan, a saber, a praia do lago fora de Matangyuan no Condado de Yueyang (29°14.5′ N; 113°03.2′ E), a Cidade de Beizhouzi no Distrito do Lago Datong (29°10.1′ N; 112°47.7′ E), o Dique Shuangfeng na Cidade de Nanda na Cidade de Yuanjiang (29°1.3′ N; 112°45.2′ E), e o Lago Muping fora do Dique Munan Village na Cidade de Chuangyeyuan Nanzui na Cidade de Yuanjiang (28°59.6′ N; 112°15.1′ E). Os polder nas cidades de Beizhouzi e Nanda construíram paredes à prova de roedores, enquanto os de Matangyuan e Chuangyeyuan não.
Em abril de 2012, um total de 815 armadilhas foi colocado nos habitats das praias lacustres dos quatro locais de pesquisa, e 258 animais foram capturados, dos quais 248 puderam ser identificados em nível de espécie: 197 M. fortis, 41 Apodemus agrarius, 7 Rattus norvegicus e 3 Suncus murinus (Tabela 1)15. Dos 10 animais restantes, apenas partes de seus corpos, como cauda, pés, pelos e sangue, foram capturadas; assim, a espécie não pôde ser identificada. Em julho de 2012, 1141 pinças foram colocadas em 4 locais de levantamento em habitats de terras agrícolas, e 59 animais foram capturados, dos quais 54 foram identificados: 38 A. agrarius, 13 M. fortis e 5 R. norvegicus. Para os cinco animais restantes, apenas partes de seus corpos, como cauda, pés, pelos e sangue, foram capturadas; assim, a espécie não pôde ser identificada. As terras agrícolas foram dominadas por A. agrarius e M. fortis, que representaram 70,37% e 24,07% da composição de espécies, respectivamente.
Os resultados de captura dos diques com e sem paredes à prova de roedores estão listados na Tabela 2. Devido à baixa população de M. fortis na praia do lago de Muping Lake, a densidade de M. fortis na praia externa do lago sem uma parede à prova de roedores foi relativamente baixa. No entanto, a densidade de M. fortis nas terras agrícolas correspondentes em julho foi maior, de 1,76%, enquanto a de M. fortis com parede à prova de roedores foi de apenas 0,52%. Em relação aos valores absolutos, também houve diferença significativa (χ2 = 3,900, P = 0,048); a densidade de M. fortis em terras agrícolas com parede à prova de roedores foi significativamente menor.
Considerando como base a densidade de M. fortis na praia do lago, calculou-se a diminuição da densidade de M. fortis nas terras agrícolas do dique correspondente (Tabela 3)15. A densidade de M. fortis no dique com a parede à prova de roedores foi ainda mais reduzida. O decréscimo médio na densidade de M. fortis no dique sem parede à prova de roedor foi de 86,61%, enquanto no dique com parede foi significativamente maior em 98,53% (χ2 = 11,060, P = 0,01). No polder Shuangfeng da cidade de Nanda, nenhum M. fortis foi capturado na área agrícola, apesar da densidade da praia do lago atingir 29,61% (Tabela 1)15. Isso sugere que a parede à prova de roedores protege e controla roedores.
Figura 1: Parede à prova de roedores. Construa o muro de contenção de ondas 0,5 m mais alto que a superfície do aterro. Alise a superfície da parede à beira do lago com cimento e adicione uma placa plana ligeiramente mais larga do que a parede ao topo, de modo que se estenda por 8 cm, semelhante a uma língua. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 2: Trincheira à prova de roedores. A vala tem 0,5 m de profundidade, um pouco mais larga do que o vão do muro de contenção de ondas. Normalmente, a trincheira é preenchida com terra ou coberta com uma fina placa de cimento para facilitar a passagem de pedestres e veículos. Durante a época de cheia, a fina placa de cimento é removida e o solo na trincheira é limpo, bloqueando completamente o caminho de migração dos roedores. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Figura 3: Método de barreira de vasos enterrados. Cercas são erguidas ao longo de um dique; A placa defletora pode ser composta de MDF, filme plástico ou placa de madeira e é suportada por estacas de madeira. A cerca de placa é enterrada 5-10 cm no solo a uma altura de 0,5 m. Os vasos profundos são enterrados entre cercas fixas em intervalos de 50 m. Os vasos têm 80 cm de profundidade e 60 cm de diâmetro e estão enterrados no solo imediatamente ao lado da placa defletora, com a boca dos vasos nivelada com o chão. Os roedores então se aproximam do dique, caminham ao longo das cercas e são canalizados para dentro das panelas. Por fim, as panelas são dragadas para retirada dos roedores. Clique aqui para ver uma versão maior desta figura.
Local | Hábitos | Número de armadilhas | Número de animais | Taxa de captura total (%) | Taxa de captura para cada espécie (%) | |||
Rattus norvegicus | Apodemus agrarius | Microtus fortis | | Suncus murinus | | |||||
Matang polder | Praia | 178 | 61+1 | 34.83 | 0 | 3.93(7) | 29.78(53) | 0.56(1) |
Terra | 270 | 15 | 5.56 | 0.37(1) | 2.22(6) | 2.96(8) | 0 | |
Polder de Chuangye | Praia | 233 | 10 | 4.29 | 0 | 3.86(9) | 0.43(1) | 0 |
Terra | 297 | 12+2 | 4.71 | 0.34(1) | 3.03(9) | 0.67(2) | 0 | |
Beizhouzi | Praia | 198 | 101+1 | 51.51 | 1.01(2) | 7.58(15) | 41.41(82) | 1.01(2) |
Terra | 290 | 27+2 | 10 | 0.34(1) | 7.93(23) | 1.03(3) | 0 | |
Nanda Shuangfeng | Praia | 206 | 76+8 | 40.78 | 2.43(5) | 4.85(10) | 29.61(61) | 0 |
Terra | 284 | 0+1 | 0.35 | 0 | 0 | 0 | 0 |
Tabela 1: Captura de roedores em cada local de investigação em abril e julho de 2012. Os valores após o sinal de mais indicam o número de capturas para as espécies que não puderam ser identificadas. Valores dentro do sinal de mais indicam o número de capturas para cada espécie.
Parede à prova de roedores | Hábitos | Número de armadilhas | Número de animais | Taxa de captura total (%) | Taxa de captura para cada espécie (%) | |||
Rattus norvegicus | Apodemus agrarius | Microtus fortis | | Suncus murinus | | |||||
Sem parede à prova de roedores | Praia | 411 | 71+1 | 17.52 | 0 | 3.89(16) | 13.14(54) | 0.24(1) |
Terra | 567 | 27+1 | 4.94 | 0.35(2) | 2.65(15) | 1.76(10) | 0 | |
Com parede à prova de roedores | Praia | 404 | 177+9 | 46.04 | 1.73(7) | 6.19(25) | 35.40(143) | 0.50(2) |
Terra | 574 | 27+3 | 5.23 | 0.17(1) | 4.01(23) | 0.52(3) | 0 |
Tabela 2: Captura de roedores no dique com e sem parede à prova de roedores. Os valores após o sinal de mais indicam o número de capturas para as espécies que não puderam ser identificadas. Valores dentro do sinal de mais indicaram o número de capturas para cada espécie.
Parede à prova de roedores | Local | Taxa de captura de Microtus fortis (%) | Diminuição da taxa de densidade populacional (%) | |
Praia | Terra | |||
Sem parede à prova de roedores | Matang polder | 29.78 | 2.96 | 90.06 |
Polder de Chuangye | 0.43 | 0.67 | 0.00* | |
Com parede à prova de roedores | Beizhouzi | 41.41 | 1.03 | 97.52 |
Nandashuangfeng | 29.61 | 0 | 100 |
Tabela 3: Diminuição da taxa de densidade populacional em terras agrícolas e praias adjacentes após Microtus fortis imigrar para terras agrícolas. O símbolo * indica que a taxa de captura em terras agrícolas foi maior do que na praia, o que pode ter resultado da base baixa; portanto, a taxa de decréscimo foi calculada em 0,00%.
Há várias etapas críticas no protocolo. A largura da placa plana em forma de língua da parede à prova de roedores deve ser suficientemente larga e a altura da parede deve ser ajustada de modo a que os roedores na área não possam atravessá-la. Quando os muros de contenção de ondas têm lacunas que levam à praia, a profundidade da trincheira à prova de roedores deve ser ajustada para uma profundidade que os roedores não possam escalar, e a largura da vala deve ser definida para uma distância que os roedores não possam atravessar. A altura da placa defletora e dos vasos no método de barreira de vaso enterrado deve ser ajustada para uma altura que os roedores não possam atravessar. Quando ocorre um surto de roedores em uma área, os roedores nos vasos devem ser limpos regularmente para manter os vasos limpos e evitar que os roedores saltem para fora deles.
Avaliar a efetividade do controle de roedores é indispensável e importante para avaliar o desempenho desses controles e resumir a experiência17. Ao investigar os efeitos do controlo de roedores, as condições antes e depois do controlo de roedores devem ser as mais semelhantes possíveis. Métodos são necessários para estabelecer uma área de controle (áreas sem controle de roedores) para calcular a taxa de controle de roedores corrigida e avaliar o efeito de controle de roedores de forma mais objetiva. O método snap-trap é adequado para pequenos roedores, que em sua maioria exibem atividade noturna18. O método snap-trap foi utilizado antes e após o extermínio de ratos, utilizando o mesmo tamanho da armadilha para ratos, com o mesmo tamanho de isca alimentar e o mesmo método do clipe de pano. O método de captura de encaixe é simples, tem uma ampla gama de aplicações, não está sujeito a restrições sazonais e pode ser usado como material de teste. No entanto, vários fatores afetam a taxa de captura, por exemplo, a abundância de alimentos externos e se outros animais, como insetos e formigas, ingerem a isca. Além disso, uma ratoeira pode capturar apenas um rato; portanto, a taxa de captura é relativamente baixa17.
O método de consumo da isca baseia-se principalmente no roubo da isca por roedores para observar o grau de redução de sua população19. O teor de água da isca diminui no ambiente. Para calcular o consumo de iscas com maior precisão, foi necessário criar um grupo controle para a redução natural da água da isca para corrigir o consumo de iscas. A isca utilizada deve ser diferente da isca venenosa para não afetar a taxa de consumo da isca na pesquisa do efeito de extermínio de roedores. As iscas venenosas são preparadas principalmente usando grãos, com pedaços de batata-doce sendo frequentemente usados. Geralmente, são grosseiros ou finos, dependendo de suas práticas específicas para diferentes fins. No primeiro, o número de grãos era fixado para cada pilha de isca, e as pilhas de iscas que eram roubadas e arrastadas para alimentação (sem contar o número de grãos roubados ou arrastados para alimentação) eram listadas como o número de pilhas ingeridas. A partir do número total de estacas assentadas e do número total de estacas consumidas, a taxa de roubo foi calculada como indicador da densidade de roedores; Esta última, em vez de comparar a atração de duas iscas a roedores, é uma abordagem mais refinada. Resumidamente, cada pilha de isca foi quantificada, e a taxa de consumo foi calculada após um determinado período; No entanto, a isca também pode ser movida e comida por baratas ou outros insetos. Preparamos pedaços maiores de isca e focamos na recuperação oportuna da isca para evitar seu consumo pelas aves. Além disso, as condições climáticas antes e depois da isca devem ser as mesmas.
O método do furo de escavação pode ser usado em qualquer área onde um buraco de roedor é encontrado. O método do furo de escavação economiza mão de obra. No entanto, alguns roedores (por exemplo, doninhas) podem cavar mais de um buraco. Em campo, foi realizada uma verificação detalhada do número de buracos de roedores em uma determinada área para reduzir o impacto de buracos abandonados. Solo, esterco seco, grama seca ou galhos foram então usados para bloquear firmemente todos os buracos. Isso tem dois propósitos: evitar que besouros, lagartos e caracóis entrem e saiam do buraco aberto e ajudar a determinar se o buraco foi cavado por um roedor dentro ou fora do buraco.
O uso de métodos físicos para controlar a migração de roedores tem melhorado os benefícios econômicos e ecológicos sobre o controle químico de roedores. A parede à prova de roedores substitui a isca venenosa tradicional para prevenir roedores, protegendo efetivamente o meio ambiente e garantindo a segurança humana e animal15. Além disso, a parede à prova de roedores é uma barreira permanente para impedir que roedores entrem nas terras agrícolas, com base no "muro de contenção de ondas" original no dique ao redor do Lago Dongting, e de acordo com as características dos riscos migratórios dos roedores e sua fraca capacidade de escalada. A parede à prova de roedores é adequada para roedores com hábitos migratórios. A parede à prova de roedores é adequada para áreas onde os roedores migram de um habitat para outro e, após a migração, causará danos a uma área. Esse método de construção de paredes à prova de roedores também poderia ser aplicado em outras áreas para controlar infestações de roedores, por exemplo, quando um surto de infestação de roedores ocorre em uma única área, ou uma área de valor de conservação precisa ser protegida da invasão por roedores-praga. Se ocorrerem surtos frequentes de infestação de roedores em uma área, paredes permanentes à prova de roedores feitas de cimento podem ser construídas. Requer algum tempo para construir uma parede à prova de roedores; no entanto, uma vez construída, a parede fornece proteção estável e de longo prazo. O custo de construir um muro à prova de roedores em conjunto com obras existentes (por exemplo, muros de contenção de ondas) é baixo. Finalmente, para surtos temporários de infestação de roedores, é possível construir paredes temporárias à prova de roedores. As paredes temporárias à prova de roedores podem ser construídas com plástico, fibra ou outros materiais que não o cimento para reduzir seus custos de construção.
Os autores não têm nada a revelar.
Este trabalho foi apoiado pela Fundação Nacional de Ciências Naturais da China (U20A20118) e pelo Fundo Aberto do Centro de Pesquisa de Engenharia de Hunan do Instituto de Meio Ambiente Ecológico Monitoramento e Tecnologia de Prevenção e Mitigação de Desastres no Lago Dongting (2023-DTH-04).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Snap traps | Guixi Mousing Tool Factory, Jiangxi, China | large-sized | 150 mm × 80 mm |
SPSS | IBM | version 16.0 |
Solicitar permissão para reutilizar o texto ou figuras deste artigo JoVE
Solicitar PermissãoThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos os direitos reservados