Method Article
Un canal metodológico flexible para identificar, visualizar y cuantificar procesos neuronales subcelulares delgados dentro de volúmenes de imágenes de microscopía electrónica de barrido con haz de iones enfocados utilizando paquetes de software de código abierto fáciles de usar.
Los avances recientes en las tecnologías de microscopio electrónico de barrido permiten ahora el análisis tridimensional rápido (3D) de procesos subcelulares ultrafinos. Aquí, se presenta una línea metodológica para identificar, visualizar y analizar procesos neuronales delgados, como los que se proyectan en los botones presinápticos de otras neuronas (denominados 'espínulas'). Utilizando paquetes de software disponibles gratuitamente, este protocolo demuestra cómo utilizar un árbol de decisión para identificar estructuras subcelulares neuronales comunes utilizando criterios morfológicos dentro de volúmenes de imágenes de microscopía electrónica de barrido con haz de iones focalizado (FIB-SEM), con especial atención a la identificación de una diversidad de espínulas que se proyectan en botones presinápticos. En particular, este protocolo describe cómo rastrear las espínulas dentro de las sinapsis neuronales para producir reconstrucciones en 3D de estas proyecciones subcelulares delgadas, sus neuritas progenitoras y socios postsinápticos. Además, el protocolo incluye una lista de programas de software de código abierto disponibles gratuitamente para analizar datos FIB-SEM y ofrece consejos (por ejemplo, suavizado, iluminación) para mejorar las reconstrucciones 3D para su visualización y publicación. Este protocolo adaptable ofrece un punto de entrada al análisis rápido a nanoescala de estructuras subcelulares dentro de volúmenes de imágenes FIB-SEM.
Las investigaciones sobre las relaciones estructura-función de los componentes subcelulares nanométricos a menudo se benefician de la visualización y el análisis en 3D1. Sin embargo, los estudios de microscopía electrónica de transmisión de sección en serie se han visto limitados temporal y espacialmente por la necesidad de utilizar un cuchillo de diamante para cortar y alinear cientos o miles de secciones ultrafinas en serie de ≥40 nm. Estas limitaciones han limitado la capacidad de muestrear y analizar eficazmente estructuras subcelulares delgadas (<40 nm de diámetro), y la necesidad de dominar el corte en serie ultrafino ha obstaculizado la aplicación de análisis estructurales 3D 2,3. Sin embargo, los avances recientes en la microscopía electrónica de barrido por haz de iones focalizados (FIB-SEM) han revolucionado la velocidad y la resolución de los volúmenes de imagen obtenibles y ahora permiten el análisis cuantitativo de estructuras subcelulares delgadas como la retícula endoplásmica lisa 4,5, las sinapsis neuronales 3,6 y las vesículas sinápticas 7,8 a escala. Además, el uso más amplio de los volúmenes de imágenes FIB-SEM ha acelerado el desarrollo de repositorios de volúmenes de imágenes FIB-SEM9 y software de análisis 3D de libre acceso (por ejemplo, Espina10, IMOD11, Neuromorph12, Reconstruct13, TrakEM14) que amplían el alcance de esta tecnología y ahora permiten investigaciones sobre la estructura y función de las estructuras subcelulares finas.
Una de estas características subcelulares a nanoescala es la "espínula" sináptica neuronal. Las espínulas son proyecciones delgadas (~0,06-0,15 μm de ancho, 0,1-1 μm de largo), en forma de dedo, que emanan de una neurona y son encapsuladas por la neurita (por ejemplo, el botón presináptico) de otra neurona15,16. Las espínulas incrustadas dentro de los procesos neuronales han sido reportadas en la literatura de microscopía electrónica durante casi 60 años17, y las protuberancias en forma de espínulas son una característica conservada 18,19,20 y ubicua 21,22 de las sinapsis excitatorias. Sin embargo, a pesar de la omnipresencia de las espínulas sinápticas, sus funciones siguen siendo oscuras y hay una escasez de datos necesarios para explicar su abundancia y conservación estructural. Esta falta de caracterización experimental de las espínulas se ha debido principalmente a la dificultad de analizar cuantitativamente la prevalencia y el tamaño de las espínulas. Sus pequeñas dimensiones son las más adecuadas para los análisis que utilizan una resolución z (profundidad) previamente inalcanzable (es decir, ≤15 nm).
Aquí, se presenta una línea de análisis FIB-SEM para identificar, visualizar y analizar estructuras subcelulares delgadas (con secciones transversales de ≤40 nm de ancho) que pueden servir como punto de entrada tanto para los recién llegados como para los expertos de FIB-SEM. Este protocolo sirve como un manual para identificar estructuras neuronales subcelulares dentro de un volumen de imágenes FIB-SEM en 3D, enfatizando cómo usar criterios específicos para reconocer y clasificar subtipos de espínulas y sinapsis. Además, el protocolo demuestra cómo importar volúmenes de imágenes a una plataforma de software de análisis 3D gratuita (Reconstruct), utilizar este software para rastrear espínulas dentro de las sinapsis neuronales excitadoras y producir reconstrucciones 3D de estas proyecciones subcelulares, sus neuritas parentales y botones presinápticos encapsulados. Por último, el protocolo muestra cómo utilizar un software de corte 3D gratuito y de código abierto (Blender) para suavizar la "piel" de las reconstrucciones 3D para su visualización y posible publicación, detallando las ventajas y los posibles inconvenientes de esta técnica.
1. Datos de volumen de imagen y tamaño del objeto subcelular: consideraciones y registro
2. Identificación de neuritas y espínulas sinápticas
3. Determine el área de interés y transfiera el volumen de la imagen al software de análisis 3D
4. 3D reconstrucciones y análisis de estructuras subcelulares delgadas en Reconstruct
NOTA: Es muy ventajoso usar un mouse equipado con una rueda mientras se usa Reconstruct. Además, si la mayoría o todos los trazos se realizarán manualmente, el uso de un lápiz óptico para dibujar contornos en una computadora con pantalla táctil puede aumentar drásticamente la eficiencia del rastreo.
5. Importar, cambiar el color, suavizar y agregar transparencia a las reconstrucciones 3D en Blender
NOTA: Para obtener asistencia detallada en el uso de Blender, consulte el manual de Blender y / o la miríada de videos de "cómo hacerlo" sobre el uso de cada función de Blender (simplemente haga una búsqueda en la web de Blender Y Función Deseada). Lo que sigue es una breve introducción sobre cómo volver a colorear, suavizar y agregar transparencia a las reconstrucciones en 3D.
Cuantificación del porcentaje de espínulas sinápticas dentro de la población de botones presinápticos excitatorios en la corteza visual primaria de hurones
Aunque se han observado protuberancias en forma de espínulas de las neuritas en los botones presinápticos excitatorios durante décadas19,26, su importancia potencial para la función sináptica ha permanecido oscura. Estos experimentos se diseñaron para determinar la proporción de botones presinápticos excitatorios que contienen espínulas a lo largo del desarrollo postnatal en la corteza visual primaria (V1) del hurón para determinar la importancia potencial de las espínulas para la función sináptica en relación con los hitos del desarrollo. En consecuencia, se adquirieron volúmenes de imágenes FIB-SEM isotrópicas alineadas de 4 nm/vóxeles de un hurón (p)21 (15,1 x 14,1 x 2,8 μm) del día postnatal, p46 (9,7 x 8,4 x 2,7 μm), p60 (24,2 x 16,2 x 2,4 μm) y >p90 (24,2 x 16,2 x 2,4 μm) V1, fotografiado con un FEI Helios 660 DualBeam FIB-SEM con una inclinación de 52°, Distancia de trabajo de 4,2 mm, tensión de aceleración de 3 kV y corriente de 400 pA en modo de retrodispersión. Aunque las pilas se alinearon aproximadamente con el software FEI en la adquisición, todas las pilas pasaron por la alineación de subpíxeles utilizando Fiji (consulte 1.4.3). Estas edades corresponden a antes del inicio de la experiencia visual correlacionada (es decir, apertura de ojos; p21), en el apogeo del período crítico canónico para la plasticidad de la dominancia ocular en el hurón V1 (p46), cerca del final del período crítico (p60) y en la adolescencia tardía (>p90).
Cada volumen de imagen se escaló utilizando Fiji, y se identificó cada botón presináptico excitatorio dentro de los cuatro volúmenes FIB-SEM. Las sinapsis excitadoras se identificaron por la presencia de membranas presinápticas y postsinápticas paralelas, una prominente densidad postsináptica asimétrica (Tipo I de Gray)27 y ≥3 vesículas presinápticas. Cada botón presináptico excitatorio se evaluó a lo largo de su volumen 3D para detectar la presencia de una o más espínulas con base en criterios conservadores (consultar 4.5) y para determinar si la densidad postsináptica (PSD) tenía una discontinuidad denominada perforación que se asocia con tasas más altas de plasticidad28,29. Además, se siguió a cada espílnula hasta su estructura original para determinar la proporción de espínulas que emanan de distintas neuritas o glía. Con este fin, se delinearon regiones de interés (ROI) utilizando la herramienta ovalada en Fiji para cada botón presináptico excitatorio rodeando toda la sinapsis (ver 2.2.1 - 2.2.3). Cada ROI contenía el número de botones (en orden secuencial) y anotaba la presencia/ausencia de una espínula, el objetivo postsináptico (por ejemplo, espina dendrítica o eje dendrítico) y la presencia/ausencia de una PSD perforada (véase la nota después de 2.2.3). Al examinar cada botón excitador dentro de estos cuatro volúmenes de imágenes, se determinó que los porcentajes de botones presinápticos que contenían espínulas aumentaban a lo largo del desarrollo. Sin embargo, las relaciones tridimensionales de las espínulas con los botones presinápticos aún no se habían determinado.
Examinando la relación entre las espínulas sinápticas y sus botones presinápticos excitatorios encapsulantes
Para examinar la relación entre los dos tipos de espínulas más abundantes (es decir, las espínulas que emanan de las espinas postsinápticas y las que se proyectan desde los axones adyacentes) y sus botones presinápticos (SBB) que contienen espílnulas excitatorias, se analizó el volumen de imagen >p90 para determinar los tamaños de estos tipos de espínulas y si estas espínulas fueron engullidas por SBB de tamaño similar. Utilizando los ROI de la cuantificación de la prevalencia de espílpagos en Fiji descrita anteriormente, Se identificaron SBBs que contenían espinillas de espinas postsinápticas o axones/botones adyacentes. Después de examinar estos SBB y espínulas en 3D dentro de Fiji, se determinó que un espesor de sección de 8 nm era suficiente para resolver la invaginación delgada de cada espícula en su respectiva SBB. Como tal, se hicieron subpilas que contenían todas las demás secciones (es decir, con una resolución z de 8 nm), con un rango de subpilas que incluía la extensión 3D completa de los SBB y sus espínulas (ver 3.3). Después de transferir estas subpilas a Reconstruct, se trazaron y reconstruyeron tridimensionalmente 11 SBB que contenían espinillas de espinas postsinápticas y 14 SBB que contenían espinas de axones adyacentes (ver 4.4-4.7). Estos análisis revelaron que las espinas postsinápticas de la espina eran 2,7 veces más grandes que las espinillas de los axones adyacentes (0,016 ± 0,005 μm3 vs. 0,0059 ± 0,001 μm3, media ± SEM, espina postsináptica frente a espinillas axónicas adyacentes, respectivamente; Figura 3C). Sin embargo, dado el pequeño tamaño de la muestra para este estudio piloto, estos datos no fueron estadísticamente significativos a p < 0,05 (prueba U de Mann Whitney, dos colas, U = 56, p = 0,26). Utilizando un software de análisis de tamaño de efecto y potencia estadística (G*Power)30 de libre acceso30, se estima que si este tamaño de efecto medio (0,596) para la diferencia en los volúmenes de la espínula se mantiene, se necesitarán ~60 reconstrucciones más de la espina postsináptica y de las espinillas axónicas adyacentes para obtener un resultado estadísticamente significativo con α = 0,05 y una potencia estadística de 0,95. Curiosamente, estos análisis también encontraron que, si bien los volúmenes de SBB que contenían espinas de la columna vertebral postsináptica eran similares a los de las SBB que contenían espinillas de axón adyacentes (0,21 ± 0,04 μm3 frente a 0,18 ± 0,02 μm3, espina postsináptica frente a SBB que contenían axones adyacentes, respectivamente), el volumen que ocupaban las espinillas de los axones adyacentes dentro de sus SBB envolventes era casi idéntico al volumen que ocupaban las espinillas de la columna postsináptica dentro de sus SBB (19,3 ± 3,2 % frente a 17,5 ± 2,4 %, espina postsináptica vs. espínulas axónicas adyacentes, respectivamente; Prueba U de Mann Whitney, dos colas, U = 68, p = 0,64; Figura 3D). En resumen, estos datos piloto sugieren que las espinas postsinápticas de la espina pueden ser más grandes que sus contrapartes axónicas adyacentes, y que las espinillas axónicas adyacentes pueden invaginarse preferentemente en una población de botones relativamente pequeños en el hurón V1.
Figura 1: Árbol de decisión para la identificación de neuritas dentro de imágenes FIB-SEM. Las secciones transversales de neuritas (por ejemplo, secciones longitudinales y transversales) dentro de las imágenes FIB-SEM se pueden identificar en función de la presencia/ausencia de algunos orgánulos clave. Por ejemplo, las neuritas que contienen mitocondrias incluyen dendritas, axones y botones presinápticos. Sin embargo, según la mayoría de los protocolos de tinción FIB-SEM, solo las dendritas tendrán una disposición prominente, ampliamente espaciada (~55-70 nm de espaciado)31 y ordenada de los microtúbulos. Por el contrario, los axones y los botones muestran vesículas que contienen neurotransmisores, y los botones exhiben un denso grupo de estas vesículas sinápticas en su(s) zona(s) activa(s) opuesta(s) a la PSD, mientras que los axones contienen microtúbulos densos (~13-30 nm espaciados)31 y neurofilamentos de menor contraste. Las espinas dendríticas casi siempre carecen de mitocondrias, microtúbulos y vesículas y, por lo tanto, se pueden diferenciar más fácilmente de los procesos gliales (por ejemplo, astrocitos) en función de la presencia de una PSD. Sin embargo, las espinas también son en su mayoría más grandes que los procesos gliales, se conectan a su dendrita madre y, a veces, contienen un aparato espinal. Abreviaturas: FIB-SEM = microscopía electrónica de barrido con haz de iones focalizado; PSD = densidad postsináptica. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 2: Cartilla de identificación de la sección transversal de neuritas, que muestra las dendritas y axones neuronales del hipocampo CA1 de rata adulta y el hurón adolescente tardío V1. Como las dendritas y los axones neuronales tienen una gama de tamaños y recorren el cerebro en ángulos tangenciales al plano de sección, las dendritas y los axones de tamaño similar cortados en diferentes ángulos tienen apariencias únicas dentro de las imágenes FIB-SEM. Los dibujos animados centrales muestran una dendrita (arriba) y un axón (abajo) seccionados en un plano longitudinal (amarillo) y un plano transversal (azul). (A, B) Dendritas neuronales seccionadas en un plano longitudinal (es decir, a lo largo de su eje longitudinal). Las flechas apuntan a distinguir las mitocondrias (MC) y los microtúbulos (MT) ordenados y muy espaciados. Nótese que las dendritas seguidas a lo largo de su profundidad también deberían exhibir PSD (puntas de flecha; regiones oscuras y densas en electrones a lo largo de la dendrita y la espina en B). (C, D) Dendritas neuronales seccionadas en un plano transversal (es decir, a lo largo de su eje corto). Las flechas apuntan a MT cortado en un plano transversal que aparece vesicular y MC que parece circular u ovoide. Las dendritas se pueden diferenciar de los axones seccionados transversalmente por sus microtúbulos ordenados y muy espaciados, ~1,25-2,75 × diámetro mayor32, ausencia de vesículas sinápticas y la presencia de una o más PSD. (E, F) Axones neuronales seccionados a lo largo de un plano longitudinal, mostrando MC y vesículas (V). Hay que tener en cuenta que el axón de E contiene microtúbulos ordenados y densamente espaciados, lo que puede llevar a su identificación errónea como dendrita, pero también contiene vesículas prominentes que contienen neurotransmisores. Las vesículas sinápticas agrupadas también se observan en el axón en F en dos zonas activas opuestas a las PSD. Los axones seguidos a través de la profundidad de la mayoría de los volúmenes de imágenes mostrarán botones sinápticos en paso a lo largo de su longitud, como en F. (G, H) Axones neuronales seccionados en un plano transversal, mostrando vesículas prominentes. Los axones seccionados en un plano transversal a menudo parecen ovoides y tienen regiones a lo largo de su profundidad que se encuentran entre las estructuras neuronales de menor diámetro en el neurópilo. Barras de escala en A-H = 0,5 μm. Abreviaturas: FIB-SEM = microscopía electrónica de barrido con haz de iones focalizado; PSD = densidad postsináptica; MC = mitocondrias; MT = microtúbulos; V = vesículas. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Figura 3. Estudio piloto utilizando la línea de análisis descrita para cuantificar los volúmenes de la espina postsináptica y la espínula axonal adyacente dentro de los botones presinápticos en el hurón V1. (A 1-A 3) Dos imágenes secuenciales que muestran la invaginación (A1) y la envoltura (A2) de una espínula de la espina postsináptica (púrpura) en un botón presináptico excitador (gris). Reconstrucción 3D completa (A3) que muestra la espina postsináptica (púrpura) proyectando una gran espínula en forma de ancla en su compañero presináptico (gris, hecho transparente). (B 1-B 3) Dos imágenes secuenciales que muestran un axón adyacente (es decir, no sináptico) (cian) invaginando en (B1) y quedando completamente encapsulado (B2) dentro de un botón presináptico (gris). Nótese que el botón presináptico tiene una sinapsis con una columna vertebral postsináptica a la izquierda de ambas imágenes, indicada por el prominente PSD asimétrico. Reconstrucción completa en 3D (B3) de esta espínula axonal adyacente (cian) dentro de un botón presináptico (gris, hecho transparente). (C) Las espinas postsinápticas de la columna vertebral muestran una tendencia a ser más grandes que las espínulas que se proyectan desde los axones adyacentes (n = 11 y 14, para las espinulas PSS y AdjAx, respectivamente; las barras de error indican el error estándar de la media (SEM); Prueba U de Mann Whitney; p = 0,26). (D) Las espínulas AdjAx ocupan una porción similar de sus botones presinápticos que las espínulas PSs (las barras de error indican SEM; Prueba U de Mann Whitney, p = 0,64.). Barras de escala para A2 y B2 = 0,5 μm; cubos de escala para A3 y B3 = 0,5 μm/lado. Abreviaturas: PSD = densidad postsináptica; PSS = espínulas postsinápticas de la columna vertebral (PS); AdjAx = axones adyacentes. Haga clic aquí para ver una versión más grande de esta figura.
Software | Compatibilidad con el sistema operativo | Segmentación semiautomatizada | Experiencia de usuario fácil de usar | Funciones de medición 3D | Sitio de descarga | |
Espina | Windows; Linux | +++ | +++ | ++++ | https://cajalbbp.es/espina/#started | |
IMOD | Windows; Linux; Mac | + | + | ++++ | https://bio3d.colorado.edu/imod/ | |
Neuromorph (plugin de Blender) | Windows; Linux; Mac | + | ++ | +++ | https://neuromorph.epfl.ch/software/ | |
Reconstruir | Windows | + | ++++ | ++ | https://synapseweb.clm.utexas.edu/software-0 | |
TrakEM2 (Complemento de ImageJ) | Windows; Linux; Mac | ++ | +++ | +++ | https://www.ini.uzh.ch/~acardona/trakem2.html |
Tabla 1: Software de análisis de volumen de imágenes 3D. Selección de programas de software libre y de código abierto para el registro, visualización, reconstrucción y medición de estructuras subcelulares delgadas dentro de volúmenes de imágenes FIB-SEM. Se presenta una evaluación cualitativa del grado en que cada plataforma de software contiene tres características destacadas para los usuarios (segmentación semiautomática, interfaz de usuario fácil de usar (UX) y características de medición 3D), con "++++" como el grado/cantidad más alto y "+" como el grado/cantidad más bajo. Abreviatura: FIB-SEM = microscopía electrónica de barrido por haz de iones focalizados.
Esta canalización de análisis de volumen de imágenes FIB-SEM puede producir reconstrucciones 3D fiables y mediciones cuantitativas de estructuras subcelulares delgadas. Si bien las técnicas semiautomatizadas actuales que utilizan redes neuronales profundas y algoritmos de segmentación pueden aumentar la velocidad y la eficiencia en la reconstrucción de estructuras celulares que poseen un contraste de membrana relativamente alto dentro de grandes volúmenes de imágenes33, muchas estructuras subcelulares (por ejemplo, espínulas, retícula endoplásmica lisa, endosomas) seguirán siendo difíciles de capturar de manera confiable utilizando métodos automatizados debido a su menor contraste de membrana y/o tortuosidad. Aunque los métodos más nuevos han comenzado a capturar mitocondrias de alto contraste y retícula endoplásmica rugosa34,35. Además, las sutiles distinciones entre estructuras subcelulares no marcadas (por ejemplo, endocitosis mediada por clatrina frente a espícula con punta recubierta de clatrina, o endosoma frente a retículo endoplásmico) requerirán una revisión manual recurrente de cualquier técnica de reconstrucción automatizada36. Por lo tanto, este protocolo detalla la importancia de establecer criterios claros para la identificación positiva de objetos subcelulares antes de iniciar un análisis de las estructuras subcelulares dentro de las imágenes FIB-SEM.
Con estos fines, es fundamental familiarizarse con la apariencia de una estructura subcelular particular en un rango de ángulos seccionados aleatoriamente (por ejemplo, Figura 2) y los parámetros de imagen para identificar adecuadamente los objetos de interés y producir rastros precisos y confiables de estas estructuras dentro de volúmenes de imágenes 3D. Además, los criterios y la diversidad estructural aparente de una estructura subcelular de interés deben ser acordados por todos los evaluadores (es decir, analizadores) de los datos a través de pruebas robustas de confiabilidad entre evaluadores utilizando datos reales del terreno previamente anotados. Por ejemplo, una rutina sugerida es entrenar a los evaluadores en volúmenes de imágenes idénticos previamente anotados hasta que la confiabilidad entre evaluadores para el rastreo de objetos subcelulares sea >95% antes de analizar un nuevo conjunto de datos.
También es crucial elegir un protocolo de fijación e incrustación FIB-SEM que maximice el contraste del objeto de interés. Cada protocolo de congelación y/o fijación FIB-SEM tiene distintas ventajas y desafíos en su accesibilidad a la obtención de imágenes y localización de estructuras subcelulares 24,37,38. Para facilitar las reconstrucciones de la estructura subcelular unida a la mícula delgada y otras mínbulas delgadas a partir de volúmenes de imágenes FIB-SEM, es beneficioso utilizar un protocolo de fijación que utilice tanto formaldehído como glutaraldehído, incubaciones largas de metales pesados y/o acetato de uranilo, y un protocolo de inclusión de resina epoxi 4,37. Si bien la congelación a alta presión es la técnica "estándar de oro" para preservar la estructura de las proteínas nativas dentro de muestras de tejido grueso sin inducir deshidratación o artefactos de reticulación de proteínas24,39, la identificación y reconstrucción de estructuras delgadas unidas a membranas dentro de imágenes FIB-SEM requiere un protocolo que ofrezca un contraste más alto que el que ofrecen la mayoría de los protocolos de congelación.
Este protocolo se centra en la identificación, reconstrucción y análisis de espínulas delgadas que se invaginan y se encapsulan completamente en botones presinápticos. La identificación y el análisis de estructuras subcelulares delgadas conectadas a una estructura principal en un extremo, e incrustadas dentro de una estructura separada en su otro extremo, ofrece desafíos únicos. Por ejemplo, es crucial establecer criterios para lo que constituye una envoltura de la proyección subcelular delgada. Si bien es concebible que se pueda establecer que la envoltura está casi completamente rodeada por otra estructura, como una península en un océano, este protocolo requiere que las espínulas se observen como objetos unidos a la membrana completamente incrustados dentro de botones presinápticos envolventes (ver 4.5 y Figura 3). Esta distinción separa las estructuras delgadas que se proyectan parcialmente en otros objetos de las estructuras delgadas que invaginan y están rodeadas por la membrana del objeto envolvente, como una mano entrelazada alrededor de un dedo. Funcionalmente, este último caso implica un mayor contacto de área de superficie, un mayor potencial para que los orgánulos de la estructura de proyección a la envoltura interactúen y una mayor inversión estructural/energética entre la proyección subcelular invaginante delgada y el objeto envolvente. Además, al reconstruir y analizar estos objetos incrustados delgados, es importante determinar si el software de reconstrucción 3D puede restar automáticamente el volumen de las estructuras incrustadas delgadas de los objetos circundantes. Por ejemplo, usando Reconstruct, uno puede simplemente restar el volumen de la espílnela del volumen del botón post-hoc, produciendo un aumento de ~ 100% (después vs. antes de la resta) en la relación entre el volumen de la espílnela y el volumen del botón.
Es importante destacar que este protocolo se centra en el análisis preciso y eficiente de estructuras subcelulares delgadas con imágenes de un tamaño de vóxel pequeño (por ejemplo, <15 nm/vóxel) que permite el muestreo fiel de su ultraestructura 3D. Como tal, estos pasos son susceptibles de un análisis relativamente rápido de cientos de estructuras subcelulares dentro de volúmenes de imágenes FIB-SEM dentro de un marco de tiempo razonable (por ejemplo, semanas o meses). Sin embargo, dado que este protocolo utiliza la segmentación manual para reconstruir tridimensionalmente objetos de interés, sería difícil y probablemente llevaría mucho tiempo identificar y reconstruir miles de objetos subcelulares delgados para un solo experimento. Además, si los objetos subcelulares de interés, o algún subconjunto de ellos, son relativamente escasos dentro del volumen de la imagen, puede ser difícil identificar suficientes de estos objetos para las comparaciones estadísticas. En estos casos, sería ventajoso escribir/utilizar un algoritmo para acelerar la identificación y/o segmentación de las estructuras subcelulares, seguido de una revisión manual del proceso de identificación y segmentación.
El análisis cuantitativo de estructuras subcelulares delgadas dentro de volúmenes de imágenes FIB-SEM es una técnica robusta, confiable y adaptable, que se utiliza para investigar estructuras tan dispares como la disposición compleja de un parásito Plasmodium chabaudi incrustado dentro de un eritrocito40, la organización 3D de proyecciones de telópodos delgados dentro de telocitos cardíacos41 y los procesos citoplasmáticos delgados de osteocitos y osteoblastos42. Aquí, se describe una línea de análisis que puede servir como punto de entrada para la identificación, reconstrucción y análisis de estructuras subcelulares delgadas dentro de volúmenes de imágenes FIB-SEM. Si bien este protocolo se centró en el análisis de las espínulas sinápticas dentro de los botones presinápticos en el tejido cerebral, estos pasos generalizables son susceptibles de la reconstrucción y el análisis de proyecciones subcelulares delgadas en una variedad de tipos de tejidos y células.
Los autores no tienen conflictos de intereses que revelar.
Este trabajo fue apoyado por el Fondo Puente de la Universidad de Washington y el Fondo Piloto RRF de la Universidad de Washington Tacoma. Muchas gracias a la Dra. Claudia López y la Dra. Jessica Riesterer del MMC de la Universidad de Salud y Ciencias de Oregón por el apoyo técnico FIB-SEM, al Dr. Graham Knott por el uso del volumen de imagen CA1 FIB-SEM, y a los estudiantes de UW Tacoma en el curso de Reconstrucciones Neuronales (TBIOMD 495) por su paciencia y excelencia al trabajar con este protocolo.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Fiji (ImageJ) | https://imagej.net/software/fiji/downloads | ||
Reconstruct | https://synapseweb.clm.utexas.edu/software-0 | ||
Blender | Blender Foundation | https:/www.blender.org |
Solicitar permiso para reutilizar el texto o las figuras de este JoVE artículos
Solicitar permisoThis article has been published
Video Coming Soon
ACERCA DE JoVE
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Todos los derechos reservados