Diese Forschung untersucht den Einfluss von Nahrungsmittelverfügbarkeitsmustern auf das Binge-Eating-Verhalten und angstähnliche Verhaltensweisen bei Binge-Eating-Störungen (BED). Unter Verwendung eines neuartigen M&M's-Mausmodells vergleichen wir die Auswirkungen des kontinuierlichen und des intermittierenden Zugangs zu schmackhaften Lebensmitteln. Ziel ist es, zugängliche Modelle für die Grundlagenforschung zur Binge-Eating-Störung zu entwickeln.
Unser Protokoll bietet ein schnelles, einfaches und zugängliches M&M-basiertes Modell. Es wird durch Testergebnisse im offenen Feld validiert und repliziert effektiv angstähnliche Verhaltensweisen. Darüber hinaus bietet es einen effizienten und kostengünstigen Ansatz zur Untersuchung des Binge-Eating-Modells und ebnet den Weg für weitere Untersuchungen der zugrunde liegenden neuronalen Mechanismen bei Erkrankungen wie BED.
Unser Ziel ist es, die komplexe Beziehung zwischen der Verfügbarkeit von Nahrung, dem Essverhalten und neuronalen Mechanismen weiter zu untersuchen und Erkenntnisse zu gewinnen, die zu effektiveren Behandlungen von Binge-Eating-Störungen und Fettleibigkeit führen und letztendlich die therapeutischen Strategien und gesundheitlichen Ergebnisse für die von diesen Erkrankungen Betroffenen verbessern könnten. Nach sieben Tagen Gewöhnungszeit teilen Sie die Nagetiere nach dem Zufallsprinzip in drei Gruppen ein. Gewähren Sie allen Probanden zwei Stunden lang Zugang zu HPF, um Neophobie gegenüber der HPF zu minimieren.
Geben Sie die hier gezeigten spezifizierten Fütterungsbedingungen für jede Gruppe für 26 Tage an. Stellen Sie das Standardfutter auf die Käfigkörbe und den HPF in kleine Plastikbehälter. Positionieren Sie diese Behälter nach dem Zufallsprinzip an den Ecken der Käfige.
Messen Sie das Körpergewicht, die Nahrungsaufnahme der Maus, die schmackhafte Nahrungsaufnahme und die Wasseraufnahme der Maus. Das Binge-Eating-Verhalten wurde bis zum achten Tag erfolgreich etabliert und bis zum 26. Tag in der intermittierenden Gruppe aufrechterhalten, die im Vergleich zur Chow-Gruppe und der kontinuierlichen Gruppe eine signifikant höhere Kalorienaufnahme aufwies. An den Testtagen konsumierte die intermittierende Gruppe mehr Kalorien als die Chow- und die kontinuierliche Gruppe, hauptsächlich aus schmackhaftem Essen und nicht aus Standard-Chow, wobei es keine signifikanten Unterschiede zwischen der Chow- und der kontinuierlichen Gruppe gab.
Der Standardkonsum von Chow unterschied sich nicht zwischen den Gruppen. Aber an Tag 26 konsumierte die intermittierende Gruppe signifikant mehr HPF als die kontinuierliche Gruppe. Verwenden Sie für Messungen in der Arena eine quadratische Kammer aus schwarzem, porenfreiem Kunststoff.
Reinigen Sie die Kammer vor und zwischen den Anwendungen mit 70 Vol.-% Ethanol, um Geruchsreize zu beseitigen. Platzieren Sie eine Kamera über dem Gerät, um während der Sitzungen eine optimale Erkundungsansicht aufzunehmen. Passen Sie die Ausrichtung an, um eine umfassende Abdeckung der gesamten Arena zu gewährleisten.
Aktivieren Sie die Video-Tracking-Software mit der Autostart-Funktion, die den Ermittler erkennt und mit der Aufnahme beginnt, wenn sich der Ermittler nicht mehr im Fokus der Kamera befindet. Halte dann vorsichtig eine einzelne Maus am Schwanz und platziere sie in der Mitte des offenen Feldlabyrinths. Lassen Sie die Maus fünf Minuten lang frei durch das Labyrinth laufen, während die Tracking-Software ihre Bewegung aufzeichnet.
Entfernen Sie das Tier am Ende der Testphase aus der Arena und setzen Sie es in seinen Heimatkäfig zurück. Zählen Sie als Nächstes visuell die im Labyrinth abgelagerten Fäkalien und zeichnen Sie die Zählung für eine spätere Analyse auf. Entfernen Sie alle Kotpellets und reinigen Sie alle Urinflecken.
Besprühen Sie den Boden und die Wände des Labyrinths mit 70% Ethanol, wischen Sie sie dann mit einem sauberen Papiertuch ab und lassen Sie das Ethanol vollständig trocknen. Nachdem du alle Tiere getestet hast, kehrst du zum Vivarium zurück, reinigst die Arena und organisierst alle verwendeten Materialien. Mäuse der Chow-Gruppe verbrachten mehr Zeit im zentralen Bereich des Freilandtests im Vergleich zu den intermittierenden und kontinuierlichen Gruppen, wobei es keine signifikanten Unterschiede zwischen der intermittierenden und der kontinuierlichen Gruppe gab.
Die Mäuse und die Chow-Gruppe bewegten sich mehr in der zentralen Region als die intermittierenden und kontinuierlichen Gruppen. Es wurden jedoch keine Unterschiede in der zurückgelegten Strecke in der peripheren Region zwischen allen Gruppen beobachtet. Während des Freilandtests zeigten die Mäuse der Chow-Gruppe signifikant mehr Einträge in die zentrale Zone als die intermittierende und kontinuierliche Gruppe.
