Method Article
Cannabis-Destillat-Vape-Patronen sind batteriebetriebene Geräte, die Extrakte mit hohen Konzentrationen von Cannabinoiden aerosolisieren. Das Fehlen etablierter präklinischer Modelle für diese Produkte stellt eine Herausforderung bei der Untersuchung ihrer physiologischen Wirkungen dar. Um diese Lücke zu schließen, wurde ein standardisiertes präklinisches Inhalations-Mausmodell für verdampfte Cannabisdestillate entwickelt.
Trotz ihrer wachsenden Popularität sind Cannabis-Vape-Produkte nach wie vor zu wenig erforscht. Cannabis-Vape-Patronen werden mit batteriebetriebenen Geräten verwendet, die Cannabisblütenextrakte aerosolisieren, die hohe Konzentrationen von Cannabinoiden wie THC enthalten. Diese Art von Produkten sind allgemein als Cannabisdestillate bekannt. Die Wirksamkeit dieser Produkte stellt eine Herausforderung bei der Etablierung einer wirksamen Dosierung für präklinische Studien dar. Derzeit gibt es keine etablierten, standardisierten präklinischen Modelle, um die Sicherheit und Wirksamkeit dieser Produkte analog zu den menschlichen Anwendungsmustern zu testen. Daher bleibt das In-vivo-Expositionsregime für Cannabisdestillate, das erforderlich ist, um physiologisch relevante Dosen im Vergleich zu dem, was beim Menschen erreicht wird, zu erreichen, unbestimmt. Um diese Lücke zu schließen, wurde ein standardisiertes präklinisches Mausmodell für die Inhalation von verdampften Cannabisdestillaten unter Verwendung eines computergesteuerten Verabreichungssystems entwickelt. Dieses Protokoll beschreibt die Verfahren zur Verabreichung von Cannabis-Vape-Destillaten unter Verwendung einer reglementierten Puff-Topographie an Mäuse durch einen reinen Nasenexpositionsturm. Methoden zur Überwachung des Verhaltens von Mäusen nach der Exposition und die Verwendung eines semiquantitativen ELISA zur Bestätigung der THC-Abgabe in den systemischen Blutkreislauf werden ebenfalls bereitgestellt. Dieses Protokoll wird die Untersuchung der pulmonalen und systemischen Reaktionen auf Cannabis-Vape-Destillatprodukte durch Forscher ermöglichen, die daran interessiert sind, die Auswirkungen des Cannabis-Dampfens anhand realer Verabreichungsprotokolle zu untersuchen, und bietet damit die Möglichkeit einer rigorosen Sicherheits- und therapeutischen Bewertung.
Mit der weltweiten Legalisierung von Cannabis nimmt der Cannabiskonsum zu. Signifikante Veränderungen auf dem Cannabis-Einzelhandelsmarkt verbessern nicht nur die Zugänglichkeit, sondern treiben auch die Entwicklung und Produktion neuer Arten von Cannabisprodukten für den Konsumvoran 1. Vaporizer, die Cannabisprodukte ohne Verbrennung erhitzen, werden zu einer immer beliebteren Konsummethode 2,3. Zu den Verdampfern gehören Cannabis-Vape-Kartuschen, die die E-Zigaretten-Technologie nutzen, um Cannabisdestillate zu erhitzen und zu aerosolisieren. Diese Destillate werden aus der Cannabis sativa-Blüte extrahiert, um eine viskose Flüssigkeit mit hohen Konzentrationen an Cannabinoiden wie Δ 9-Tetrahydrocannabinol (THC), der primären psychoaktiven Komponente von Cannabis 4, herzustellen. Diese Geräte sind einfach zu bedienen und zu verbergen, was sie für unerfahrene Benutzer attraktiv macht5. In Kanada, wo Cannabis 2018 zu Freizeitzwecken legalisiert wurde, zeigen die erhaltenen Umfragedaten eine Zunahme der wahrgenommenen sozialen Akzeptanz des Verdampfens von Cannabis sowie einen signifikanten Anstieg der Verwendung von Cannabis-Vape-Stiften/-Patronen6.
Cannabiskonsumenten glauben möglicherweise, dass das Verdampfen von Cannabisdestillaten sicherer ist als das Rauchen der getrockneten Blüten in Form eines Joints, was zu ihrer steigenden Popularität beiträgt2. Trotz der möglichen Verringerung der Exposition gegenüber inhalierten Verbrennungsprodukten bei der Verwendung von Cannabis-Vape-Destillaten sind diese Produkte möglicherweise nicht risikofrei. Ein Problem ist die Exposition gegenüber hohen Dosen von Cannabinoiden, die in kommerziellen Vape-Patronen enthalten sind. Die getrockneten Cannabisblüten können mit bis zu 36% THC gekauft werden, während die THC-Konzentration in Cannabis-Destillat-Kartuschen bis zu 96%7 erreichen kann. Aerosole aus Cannabis-Destillat-Patronen enthalten etwa doppelt so hohe THC-Konzentrationen wie Cannabisrauch 8,9. Welche Auswirkungen diese erhöhten THC-Konzentrationen auf die Atemwege haben, ist bisher nicht bekannt. Darüber hinaus stellen die hohen THC-Konzentrationen eine Herausforderung bei der Etablierung einer wirksamen Dosierung für präklinische Studien an Mäusen dar, da eine übermäßige THC-Exposition selbst nachteilige Auswirkungen auf Mäuse haben kann10. Es ist wichtig, mit minimalen Expositionswerten zu beginnen und diese schrittweise zu erhöhen, bis physiologisch relevante Dosen erreicht sind, um sicherzustellen, dass diese Expositionen relevant sind.
Bisher gibt es keine Studien, die die möglichen Auswirkungen von inhalierten verdampften Cannabisdestillaten untersuchen. Dies ist unter anderem darauf zurückzuführen, dass es keine standardisierten präklinischen Modelle gibt. Die Herausforderungen für die Forschung werden in Regionen, in denen diese Produkte nach wie vor illegal sind, verschärft, was die Forscher dazu veranlasst, eigene Destillate herzustellen, die kommerzielle Produkte möglicherweise nicht genau widerspiegeln11. Darüber hinaus erschwert die breite Palette der verfügbaren Produkte die Standardisierung. Um diese Lücke zu schließen, wurde diese Studie mit legalen, kommerziell erhältlichen Produkten initiiert, die für kanadische Verbraucher zugänglich sind. Produkte und Geräte, die im Ontario Cannabis Store als Topseller aufgeführt sind, wurden für die Verwendung ausgewählt. Das Ziel dieses Protokolls ist es, ein einfach anzuwendendes Expositionsschema für Mäuse zu etablieren, das THC-Dosen liefert, die mit physiologisch relevanten menschlichen Werten vergleichbar sind, und eine Grundlage für Forscher zu schaffen, um zusätzliche Studien über die respiratorischen und systemischen Wirkungen von verdampften Cannabisdestillaten durchzuführen.
Die folgenden Verfahren wurden vom McGill University Institutional Animal Care Committee (Protokollnummer 8087) in Übereinstimmung mit den Richtlinien des Canadian Council on Animal Care (CCAC) genehmigt.
1. Vorbereitung der Ausrüstung
HINWEIS: Das folgende Protokoll gilt für das SCIREQ inExpose-System, das von der Software flexiWare 8 unterstützt wird.
2. Erstellung von Puff-Profilen
3. Vorbereitung der Tiere
4. Exposition von Tieren
5. Test der Hypolokomotion
6. Entnahme von Serumproben
Das ursprüngliche Ziel bestand darin, ein Expositionsregime zu bestimmen, das im Vergleich zum Menschen physiologisch relevante THC-Spiegel an das Blut abgeben kann. Daher bestand eine Schlüsselkomponente bei der Auswahl von Expositionsparametern darin, Merkmale zu verwenden, die menschliche Nutzungsmuster nachahmten20,21. Männliche und weibliche C57BL/6-Mäuse wurden 10 Minuten, 20 Minuten und 30 Minuten lang einem Pineapple Express Pax Era Pod mit ~85% THC bei 1 Zug/min mit einem Zugvolumen von 78 ml und einer Zugdauer von 2,4 s ausgesetzt. Die Mäuse wurden 30 Minuten nach der Exposition getötet, um den THC-COOH-Gehalt zu messen. THC-COOH ist ein Sekundärmetabolit von THC22. Bei Mäusen erreicht das Serum-THC unmittelbar nach der Exposition seinen Höhepunkt und wird anschließend von CYP450-Enzymen zu 11-OH-THC hydroxyliert, das schnell zu THC-COOH23,24 oxidiert wird. THC-COOH reichert sich dann im Serum an und erreicht etwa 30 Minuten nach der Exposition Spitzenkonzentrationen, was einen zuverlässigen Marker für den Nachweis darstellt18. Die THC-COOH-Serumkonzentrationen lagen bei luftexponierten Mäusen unter der Nachweisgrenze, stiegen aber bei Mäusen, die dem THC-Vape-Produkt für 10 Minuten, 20 Minuten bzw. 30 Minuten ausgesetzt waren, signifikant auf etwa 11,2 ng/ml, 15,2 ng/ml und 16,1 ng/ml an (Abbildung 2A). Dann wurde die Intensität der Expositionen variiert, indem die Anzahl der pro Minute abgegebenen Züge erhöht wurde, während alle anderen Parameter während einer Expositionszeit von 10 Minuten gleich blieben. Hier stieg der THC-COOH-Serumspiegel signifikant auf etwa 11,4 ng/ml, 21,8 ng/ml und 25,2 ng/ml bei Mäusen an, die THC-Vape-Produkt bei 1, 2 bzw. 4 Zügen/min ausgesetzt waren (Abbildung 2B). Die THC-COOH-Werte, die bei 10 Minuten, 2 Zügen/min und 4 Zügen/min erreicht werden, entsprechen in etwa den THC-COOH-Werten, die im Serum von menschlichen Cannabiskonsumenten nach der Inhalation gefunden wurden 22,25,26,27,28.
Nach der Identifizierung eines Expositionsregimes, das Mäusen physiologisch relevante Cannabinoiddosen verabreichte, bestand der nächste Schritt darin, zu bestätigen, dass dieses Regime auch signifikante Verhaltensergebnisse hervorrufen würde. Um dies zu beurteilen, wurde ein Hypolokomotionstest durchgeführt, da er ein Bestandteil des Tetraden-Assays ist, der üblicherweise zur Bewertung von Verhaltensreaktionen auf THC bei Nagetieren verwendet wird29. Ausgangsmessungen an Mäusen, die nur Bias-Strömungsluft ausgesetzt waren, führten zu einer Verschiebung von 3,41 m. Nach Exposition gegenüber 10 Minuten THC-Vape-Produkt bei 2 Zügen/min wurde die Verdrängung signifikant auf 0,29 m reduziert, und bei 4 Zügen/min wurde sie weiter auf 0,05 m reduziert (Abbildung 3). Es gab keinen signifikanten Unterschied in der Verschiebung der Mäuse zwischen den Expositionen von 2 Puffs/min und 4 Puffs/min. Daher wurde das Expositionsregime von 2 Zügen/min für 10 Minuten für zukünftige Studien ausgewählt, da es zu einer sanfteren Erholung der Mäuse nach der Exposition tendiert, während weiterhin physiologisch relevante Dosen abgegeben werden.
Abbildung 1: Darstellung des Systems. (A) Stellen Sie sicher, dass das Gerät korrekt montiert ist, einschließlich des geeigneten Mundstücks für das jeweilige Gerät, der sauberen Schläuche und der genauen Strömungsrichtung des Systems in Richtung des reinen Nasenbelichtungsturms. (B) Stellen Sie sicher, dass die Pufferkammer ein geschlossenes Rohr enthält, um Leckagen zu verhindern, wie durch den Pfeil in der Draufsicht gekennzeichnet. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2: THC-COOH-Spiegel im Serum nach Exposition gegenüber THC-Vape-Produkten. Insgesamt wurden sechs Mäuse einem THC-Vape-Produkt ausgesetzt, das 85% THC enthielt. 30 Minuten nach der Exposition wurde Serum entnommen, um den THC-COOH-Gehalt durch THC-ELISA zu quantifizieren. Die Diagramme zeigen den THC-COOH-Gehalt nach einer (A) 10-, 20- oder 30-minütigen Exposition bei 1 Zug/min oder (B) nach einer 10-minütigen Exposition bei 1, 2 oder 4 Zügen/min. Die Ergebnisse werden als Mittelwert ± REM ausgedrückt. Die Datenpunkte repräsentieren einzelne Mäuse. Die gestrichelte Linie stellt die Erkennungsgrenze dar. Zur Bestimmung der Signifikanz wurde eine unidirektionale Varianzanalyse (ANOVA) verwendet, wobei die Unterschiede zwischen den Gruppen mit Tukeys multiplen Vergleichstests untersucht wurden (*p = 0,0348; **p = 0,0022; ****p < 0,0001 im Vergleich zu luftexponierten Mäusen). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3: Hypolokomotionstest nach Exposition gegenüber THC-Vape-Produkten. Insgesamt sechs Mäuse wurden 10 Minuten lang Bias-Flow-Luft ausgesetzt und dann auf ein offenes Feld gebracht, um einen Hypolokomotionstest durchzuführen. Nach Abschluss der Basismessungen wurden die Mäuse einer 10-minütigen Exposition bei 2 Zügen/min oder 4 Zügen/min ausgesetzt. Unmittelbar nach der Exposition wurde ein zweiter Hypolokomotionstest durchgeführt. Die Testdauer betrug 60 s. Die Ergebnisse werden als Mittelwert ± REM ausgedrückt. Die Datenpunkte repräsentieren einzelne Mäuse. Zur Bestimmung der Signifikanz wurde eine unidirektionale Varianzanalyse (ANOVA) verwendet, wobei die Unterschiede zwischen den Gruppen mit den Mehrfachvergleichstests von Tukey untersucht wurden (****p < 0,0001). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Cannabis-Destillat-Vape-Produkte enthalten hohe Konzentrationen an Cannabinoiden, einschließlich bis zu 85% THC für das in diesem Protokoll verwendete Produkt. Da die Cannabisblüte derzeit nur einen THC-Gehalt von 36%7 erreicht, stellt die Potenz von Cannabis-Destillat-Vape-Produkten eine Herausforderung bei der Entwicklung eines Modells für die Inhalationsexposition dar. Ziel war es, ein Expositionsregime zu bestimmen, das Mäusen effektiv relevante Dosen von Cannabinoiden zuführen kann, ohne nachteilige Auswirkungen durch übermäßige THC-Expositionswerte zu verursachen.
Die große Auswahl an Cannabisprodukten, die zum Kauf angeboten werden, erschwert Vergleiche zwischen Studien; Die Auswahl von Produkten mit einer ähnlichen THC-Potenz fördert jedoch die Reproduzierbarkeit. Während die Puff-Parameter an verschiedene Produkte angepasst werden können, kann die Verwendung von Produkten mit geringerer Wirksamkeit längere Expositionen erfordern, um die Reproduzierbarkeit zu gewährleisten, gepaart mit der Überprüfung der abgegebenen systemischen Dosis. Darüber hinaus ist es wichtig zu beachten, dass in dieser Studie sechs Mäuse gleichzeitig exponiert wurden. Zum Beispiel wird eine 10-minütige Exposition mit 2 Zügen/min auf sechs Mäuse verteilt, was bedeutet, dass eine Änderung der Anzahl der Mäuse pro Expositionssitzung die individuelle Dosis beeinflussen kann. Eine transparente Berichterstattung über die Anzahl der Tiere pro Exposition ist in künftigen Studien mit ähnlichen Geräten von entscheidender Bedeutung, da sie die wirksame Dosis, die jedes Tier erhält, und damit die Gesamtergebnisse der Studie erheblich beeinflussen könnte. Darüber hinaus ist es trotz der Bemühungen, Puffprofile zu entwickeln, die das menschliche Nutzungsverhalten replizieren, wichtig zu beachten, dass die exponierten Mäuse nicht jeden produzierten Zug vollständig inhalieren. Ein erheblicher Teil des Aerosols wird an die Umgebung abgegeben. Daher ist die Überprüfung der Dosis, die nach der Exposition in den systemischen Kreislauf abgegeben wird, entscheidend für die endgültige Interpretation der Daten. Darüber hinaus können Aerosolüberwachungstechniken, wie z. B. die Einbeziehung spezieller Polytetrafluorethylen (PFTE)-Filter in das Expositionssystem zum Auffangen von Aerosolpartikeln, zur Beurteilung der Partikelablagerung verwendet werden30,31. Nach der Exposition kann der auf diesen Filtern abgelagerte THC-Gehalt extrahiert und mittels Flüssigchromatographie-Massenspektrometrie (LC-MS)32 quantifiziert werden. Zusätzlich kann die Partikelgröße mit Hilfe der Laserbeugung33 gemessen werden. Durch die Integration von Daten zur Aerosolkonzentration, zur Partikelgröße und zu respiratorischen Parametern der Maus wie Atemzugvolumen und Atemfrequenz können theoretische inhalative Dosen mit Hilfe von Computerdosimetriemodellen mit größerer Genauigkeit geschätzt werden 34,35,36.
In Inhalationsstudien werden zwei primäre Expositionsmodalitäten verwendet: Ganzkörper- und reine Nasenexposition. Bei Ganzkörperexpositionen werden die Tiere nicht fixiert, so dass die gesamte Körperoberfläche mit der Prüfatmosphäre in Berührung kommenkann 37. Ein Nachteil dieses Verfahrens besteht darin, dass sich Prüfmittel auf dem Fell ablagern können, die bei der Pflege des Tieres aufgenommen werden können, wodurch ein unbeabsichtigter Expositionsweg entsteht38. Dies kann durch die Verwendung eines reinen Nasen-Inhalationsturms vermieden werden. Allerdings haben auch reine Nasenexpositionen ihre Grenzen. Das Fixieren von Tieren kann den Stress erhöhen, und bestimmte Fixierungen können die Wärmeregulation beeinträchtigen39. Dieser Ansatz kann auch bei der Arbeit mit größeren Tiergruppen arbeitsintensiv werden. Um diese Faktoren zu mildern und verwirrende Ergebnisse zu vermeiden, ist es wichtig, Kontrolltiere in Fesseln innerhalb des Expositionsturms zu platzieren, die nur einen Bias-Luftstrom erhalten.
Hier wird eine standardisierte Expositionsdosis vorgeschlagen, die im Vergleich zum Menschen physiologisch relevante Cannabinoidwerte erreicht. Diese Basismessung schafft eine Grundlage für Forscher, um die Auswirkungen sowohl niedrigerer als auch höherer Expositionsdosen zu untersuchen, indem sie die Stoßfrequenz und die Expositionsdauer modifizieren, um die gewünschte effektive Dosis für spezifische experimentelle Anforderungen zu bestimmen. Zukünftige Studien zielen darauf ab, verschiedene kommerzielle Produkte und Geräte zu vergleichen und ihre Auswirkungen auf die Atemwege anhand des hier beschriebenen Protokolls zu bewerten. Angesichts der Tatsache, dass Atemwegsforscher häufig C57BL/6- und Balb/c-Mäuse verwenden, ist es auch wichtig zu bestimmen, ob die hier vorgestellten Ergebnisse auf Balb/c-Mäuse anwendbar sind, um zukünftige Forschungen zu leiten. Darüber hinaus eignet sich die im Protokoll vorgeschlagene Dosis für erweiterte Studien, in denen akute oder chronische Wirkungen von Cannabis-Destillat-Vape-Produkten untersucht werden, was die Möglichkeit einer strengen Sicherheitsbewertung bietet. Da der Expositionsweg die Inhalation ist, ist es wichtig, die Auswirkungen dieser Produkte auf die Lunge gründlich zu verstehen. Die Untersuchung, wie chronische Expositionen die Lungenmechanik, die Funktion geweberesidenter Immunzellen und die Anfälligkeit für Krankheiten beeinflussen, kann ein erstes Verständnis für deren Einfluss auf die Lungenphysiologie liefern. Darüber hinaus erstrecken sich die Bedenken hinsichtlich der Langzeitwirkungen dieser Produkte über die Lunge hinaus auf andere Organe. Zum Beispiel sind die chronischen Auswirkungen einer starken THC-Vape-Exposition auf das Gehirn nach wie vor wenig verstanden; Eine chronische THC-Exposition wurde jedoch mit kognitiven Beeinträchtigungen, Sucht und strukturellen Veränderungen im Gehirn in Verbindung gebracht 40,41,42,43. Angesichts der Beliebtheit dieser Produkte bei Jugendlichen muss ihr potenzieller Einfluss auf die Entwicklung des Gehirns untersucht werden. Die Verfolgung dieser Endpunkte wird wichtig sein, da der Cannabismarkt weiter wächst und Forschungsbedarf besteht, um die Sicherheit neuer Produkte zu untersuchen. Dies ist von entscheidender Bedeutung, da es zu einem besseren Verständnis der Auswirkungen von Cannabis beiträgt und die Sicherheit von Millionen von Cannabiskonsumenten weltweit gewährleistet.
Die Autoren erklären, dass sie keine Interessenkonflikte im Zusammenhang mit dieser Arbeit offenlegen müssen.
Diese Arbeit wurde durch den Project Grant 162273 der Canadian Institutes for Health Research (CIHR) unterstützt. CJB wurde vom Fonds de Recherche du Québec-Santé (FRQS) unterstützt.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
2,2,2-Tribromoethanol | Sigma-Aldrich | T48402-5G | Avertin |
inExpose | SCIREQ | sales@scireq.com | www.scireq.com |
Microtainer Serum Separator Tubes | BD | 365967 | |
Pax Era Vape Pen | PAX | Purchased from Ontario Cannabis Store | |
Pineapple Express Pax Pod | Good Supply | Purchased from Ontario Cannabis Store | |
SoftRestraints | SCIREQ | IX-XN1-SR-AL | www.scireq.com |
THC Forensic ELISA Kit | Neogen | 131019 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten