Method Article
* Diese Autoren haben gleichermaßen beigetragen
Die roboterassistierte Retzius-schonende radikale Prostatektomie ist eine Technik, die es ermöglicht, die Harnkontinenz zu erhalten oder die Wiederherstellung der Harnkontinenz bei der Mehrheit der Patienten zu erleichtern. Die Patienten müssen über das Risiko einer positiven Operationsmarge aufgeklärt werden.
Die Technik der Retzius-schonenden roboterassistierten radikalen Prostatektomie (RS-RARP) und erste Erfahrungen damit an einem einzigen Zentrum werden vermittelt. Die Technik wird Schritt für Schritt beschrieben und durch ein Video weiter veranschaulicht, um die Reproduzierbarkeit zu verbessern. Frühe onkologische und funktionelle Ergebnisse wurden ausgewertet. Insgesamt wurden 77 Patienten mit einer medianen Nachbeobachtungszeit von 11 Monaten eingeschlossen (Bereich: 3-21 Monate). Einundfünfzig Prozent der Patienten hatten lokalen Hochrisiko- oder lokal fortgeschrittenen Prostatakrebs. Es gab keine intraoperativen Komplikationen, und alle hochgradigen Komplikationen (2,6%) standen im Zusammenhang mit einer Beckenlymphknotendissektion, die gleichzeitig mit RS-RARP durchgeführt wurde. Die mediane Operationszeit betrug 160 min (Bereich: 122-265 min) und der mediane Krankenhausaufenthalt 3 (Bereich: 3-8) Tage. Eine positive chirurgische Marge wurde bei 42,9% berichtet. Das einjährige biochemische rezidivfreie Überleben betrug 90,1%. Nach 6 Monaten waren alle Patienten sozial kontinent und nach 1 Jahr waren 94,3% vollständig kontinent. Von sexuell aktiven Patienten, die sich zumindest einseitig nervenschonend unterzogen, konnten 43,3% Geschlechtsverkehr haben. Diese Serie unterstreicht die chirurgische Sicherheit der Durchführung von RS-RARP durch eine standardisierte Technik und bestätigt den positiven Effekt auf die frühe Rückkehr der Kontinenz. Der Patient muss über das Risiko einer positiven Operationsmarge informiert werden.
Um lokalisierte und ausgewählte Fälle von lokal fortgeschrittenem Prostatakrebs zu heilen, ist die radikale Prostatektomie eine der empfohlenen Behandlungsoptionen1. Minimalinvasive Techniken (konventionelle Laparoskopie und roboterassistierte Laparoskopie) haben den Vorteil, Blutverlust, postoperative Schmerzen und Dauer des Krankenhausaufenthalts im Vergleich zur offenen radikalen Prostatektomie zu senken 2,3. Unter den minimalinvasiven Techniken kombiniert die roboterassistierte Chirurgie die Vorteile der minimal-invasiven Chirurgie mit erhöhter Geschicklichkeit und Bewegungsfreiheit der chirurgischen Instrumente und mit 3-dimensionalem perioperativem Sehen. In gut ausgestatteten Ländern ist die robotergestützte radikale Prostatektomie (RARP) zum vorherrschenden Modus für die Durchführung einer radikalen Prostatektomiegeworden 4.
Harninkontinenz, vorübergehend oder endgültig, ist eine häufige Nebenwirkung der radikalen Prostatektomie, unabhängig von der Art und Weise, in der sie durchgeführt wurde5. Bei offenem (abdominalem), laparoskopischem und "Standard" anteriorem RARP (SA-RARP) wird die radikale Prostatektomie durch einen anterioren Zugang durchgeführt, bei dem der retropubische (Retzius') Raum geöffnet wird6. Dank der erhöhten Geschicklichkeit, die mit RARP verbunden ist, ist ein alternativer anatomischer Ansatz möglich, bei dem die Prostata durch den rektovesikalen Beutel oder Douglas-Beutel reseziert wird, wie erstmals von Galfano et al.7 beschrieben. Dieser posteriore Ansatz lässt den Retzius-Raum intakt ("Retzius-sparing RARP"; RS-RARP). Der Hauptvorteil von RS-RARP scheint eine höhere und schnellere Erholung der Harnkontinenzzu sein 8. Diese Studie zielt darauf ab, detailliert (wie vom Pasadena-Konsensgremium9 vorgeschlagen) die Schritte von RS-RARP zu beschreiben, die durch audiovisuelles Material unterstützt werden, und über die frühen funktionellen und onkologischen Ergebnisse der ersten Fälle in einem einzigen Zentrum zu berichten.
Diese Studie wurde der lokalen Ethikkommission des Universitätsklinikums Gent vorgelegt und die institutionelle Genehmigung erteilt (EC UZG 2019/1506). Die Studie wurde im belgischen Studienregister unter der Referenznummer B670201941650 registriert. Alle Patienten gaben eine schriftliche Einwilligungserklärung.
1. Patientenvorbereitung und -lagerung
2. Andocken des Robotersystems
Abbildung 1: Der Patientenwagen mit 4 Roboterarmen. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
3. Dissektion der Samenbläschen
4. Posterolaterale Dissektion der Prostata
5. Dissektion des Blasenhalses
6. Dissektion der vorderen und Prostataspitze
7. Vesico-urethrale Anastomose
8. Extraktion der Prostata und Verschluss der Schnitte
9. Nachsorge
Allen Patienten mit lokalem oder lokal fortgeschrittenem Prostatakrebs mit einer Lebenserwartung >10 Jahren und ohne anästhesiologische Kontraindikationen wurde RS-RARP als eine der Behandlungsmöglichkeiten für ihre Erkrankung angeboten. Patienten, die sich einer zytoreduktiven radikalen Prostatektomie wegen metastasierendem Prostatakrebs im Rahmen einer klinischen Studie oder einer radikalen Prostatektomie unterzogen, wurde RS-RARP nicht angeboten, und Patienten mit vorderen Tumoren wurde vorzugsweise SA-RARP angeboten. Patienten mit einer Nachbeobachtungszeit von weniger als 3 Monaten wurden ausgeschlossen. Vor der Operation hatten alle Patienten eine Messung des serumprostataspezifischen Antigens (PSA) und wurden einer MRT unterzogen. Die Biopsiegradgruppe wurde präoperativ durch histologische Untersuchung einer transrektalen oder transperinealen Prostatabiopsie beurteilt. Das klinische T-Stadium wurde durch digitale rektale Untersuchung und lokale Tumorerweiterung im MRT beurteilt. Tumorlokalisation und Prostatavolumen wurden mittels MRT ausgewertet. Die Risikogruppenschichtung erfolgte nach internationalen Richtlinien1. Postoperative Komplikationen wurden nach der Dindo-Clavien-Klassifikation11 eingestuft. Die histologische Untersuchung der radikalen Prostatektomieprobe wurde verwendet, um das pathologische T-Stadium und die Tumorränder zu beurteilen. Tumorzellen, die mit dem eingefärbten Rand in Kontakt kamen, wurden als positiver chirurgischer Rand angesehen. Während des ersten postoperativen Jahres wurden die Patienten nach 2 und 6 Wochen und 3, 6, 9 und 12 Monaten beobachtet. Danach wurden die Patienten zweimal jährlich beobachtet. Neben der Anamnese und der klinischen Untersuchung beinhaltete jeder postoperative Besuch (außer dem nach 2 Wochen) eine PSA-Messung. Biochemisches Rezidiv nach RS-RARP wurde definiert als jeder postoperative PSA > 0,2 ng/ml oder drei aufeinanderfolgende PSA-Anstiege unter 0,2 ng/ml. Ergebnisparameter, die während jedes postoperativen Besuchs ausgewertet wurden, waren biochemisches Rezidiv, Harnkontinenzstatus und Potenz. Diese Parameter wurden als radikale Prostatektomieziele ausgewählt, um die "Trifecta" zu erreichen. Dieses Trifecta besteht darin, geheilt zu werden (kein biochemisches Rezidiv), Kontinent für Urin zu sein und die Potenzaufrechtzuerhalten 12. Die soziale Kontinenz wurde als maximal ein Sicherheitspolster definiert, während die vollständige Kontinenz als kein Urinverlust unter keinen Umständen definiert wurde.
Zwischen Februar 2020 und August 2021 wurden 77 Patienten mit RS-RARP von einem einzigen Chirurgen mit großer Erfahrung in SA-RARP behandelt (ca. 1.000 Fälle). Das mediane Patientenalter betrug 65 Jahre (Bereich: 45-79 Jahre) mit einem medianen serumspezifischen Prostata-Antigen (PSA) von 7,7 ng/ml (Bereich: 2,2-21,1 ng/ml). Weitere präoperative Tumormerkmale sind in Tabelle 1 zusammengefasst.
Tabelle 1: Patienten- und Tumormerkmale. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Die Beckenlymphknotendissektion (PLND) wurde bei 30 (39%) Patienten durchgeführt, aber keiner dieser Patienten war von einer Lymphknoteninvasion betroffen. Vier (5,2%), 38 (49,4%) und 35 (45,5%) Patienten wurden keiner nervenschonenden, einseitigen nervenschonenden bzw. bilateralen nervenschonenden Behandlung unterzogen. Die mediane Betriebszeit betrug 160 min (Bereich: 122-265 min). Keiner der Patienten musste auf einen vorderen Roboter oder einen offenen Zugang umgestellt werden, und niemand erlitt eine intraoperative Komplikation. Der mediane Krankenhausaufenthalt betrug 3 Tage (Bereich: 3-8 Tage). Es gab 9 (11,9%) Patienten mit einer Komplikation Grad 1, die alle auf die Notwendigkeit eines längeren Blasenkatheteraufenthalts zurückzuführen waren. Bei zwei (2,6%) Patienten war dieser verlängerte Katheteraufenthalt auf eine Leckage an der vesico-urethralen Anastomose zurückzuführen, die während des "Lecktests" beobachtet wurde. Ein (1,3%) Patient wurde mit Antibiotika gegen eine surinfizierte Lymphozele (Komplikation Grad 2) behandelt. Zwei (2,6%) weitere Patienten erlitten eine hochgradige Komplikation (Grad IIIa), die aus einer infizierten Lymphozele bestand, die eine perkutane Drainage benötigte. Diese letzten drei Patienten unterzogen sich einer PLND. Siebenunddreißig (48,1%) Patienten hatten entweder extrakapsuläre Verlängerung (pT3a) oder Samenbläscheninvasion (pT3b) bei abschließender pathologischer Untersuchung. Die anderen 40 Patienten wurden mit der pT2-Krankheit klassifiziert. Eine positive chirurgische Marge (PSM) wurde bei 33 (42,9%) Patienten berichtet. Substratifiziert nach pathologischem T-Stadium wurden 11 (27,5%) und 22 (59,5%) Patienten mit T2- bzw. T3-Stadium mit einem PSM berichtet. Nach einer medianen Nachbeobachtungszeit von 11 Monaten (Bereich: 3-21 Monate) erlitten sieben (9,1%) Patienten ein biochemisches Rezidiv und wurden zur frühen Strahlentherapie überwiesen. Alle diese sieben Patienten hatten das letzte pathologische pT3-Stadium. Das geschätzte biochemische rezidivfreie 1-Jahres-Überleben (BRFS) beträgt 90,1% (Standardfehler: 3,6%). Die perioperativen Ergebnisse sind in Tabelle 2 zusammengefasst.
Tabelle 2: Peroperative und onkologische Ergebnisse. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Nach 3 Monaten waren 71 (92,2%) sozial kontinent. Nach 6 Monaten waren alle auswertbaren Patienten sozial kontinent. Die volle Kontinenz wurde bei 43 (55,8%) nach 3 Monaten erreicht. Die volle Kontinenz nahm allmählich zu und nach 12 Monaten waren 94,3% der auswertbaren Patienten vollständig kontinent. Weitere Einzelheiten zur Harnkontinenz sind Tabelle 3 zu entnehmen.
Tabelle 3: Postoperativer Kontinenzstatus zu verschiedenen Zeitpunkten. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Dreißig Patienten mit mindestens 1-jähriger Nachbeobachtung, die vor RS-RARP sexuell aktiv waren, wurden einseitig oder beidseitig nervenschonend behandelt. Von ihnen konnten 13 (43,3%) eine Erektion erreichen, die für den Geschlechtsverkehr mit oder ohne medizinische Hilfe ausreicht. Ausführlichere Informationen zur Wirksamkeit sind Tabelle 4 zu entnehmen.
Tabelle 4: Potenzstatus sexuell aktiver Patienten mit mindestens 1-Jahres-Follow-up. Bitte klicken Sie hier, um diese Tabelle herunterzuladen.
Während RS-RAP wird der gesamte Eingriff durchgeführt, indem man sich der Blase durch das hintere Ende nähert. Folglich ist der Hauptunterschied zu SA-RARP die Erhaltung des Retzius-Raumes. Die Erhaltung des Retzius-Raumes hat mehrere anatomische Vorteile7: Erstens wird die Blase nicht von der Bauchdecke gelöst und die Nabelbänder werden nicht transeziert. Daher bleibt die Blase in ihrer anatomischen Position. Zweitens werden die vordere Detrusorschürze und die puboprostatischen Bänder nicht transeziert. Obwohl diese Bänder als puboprostatische Bänder bezeichnet werden, erstrecken sie sich bis zur vorderen Oberfläche der Blase und sollten besser als pubovesicale Bänder bezeichnet werden13. Diese Bänder sind eine wichtige Stütze des Kontinenzmechanismus13. Die vordere Detrusorschürze enthält Muskelfasern, die vom Detrusormuskel stammen und könnte auch eine Funktion bei der Aufrechterhaltung der Harnkontinenzhaben 13. Drittens wird der dorsale Venenkomplex (DVC) nicht transektiert, ohne dass eine hämostatische Naht erforderlich ist7. Angesichts der Nähe des DVC zum Harnröhrenschließmuskel könnten Teile des Harnröhrenschließmuskels in diese hämostatischen Nähte einbezogen sein, wodurch sie funktionsfähig werden14. Diese anatomischen Vorteile sind vorteilhaft für die frühzeitige Erholung der Harnkontinenz. Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse zeigte ein signifikant geringeres Risiko für Harninkontinenz nach 1, 3, 6 und 12 Monaten8. Dieser Nutzen ist in der frühen postoperativen Phase am ausgeprägtesten, da eine weitere systematische Überprüfung zeigte, dass es nach 6 Monaten keinen signifikanten Unterschied gibt, basierend auf den Ergebnissen der randomisierten kontrollierten Studien15. In absoluten Zahlen berichteten Menon et al. 3- und 12-Monats-Sozialkontinenzraten von 93,3% bzw. 98,3% und 3- und 12-Monats-Vollkontinenzraten von 76% bzw. 96%16. Olivero et al. berichteten von einer 12-Monats-Sozialkontinenzrate von 90,1%-94,2%17. Eine multizentrische Studie zeigte eine 12-Monats-Vollkontinenzrate von 90,3%18. Die in der hier berichteten Serie berichteten Kontinenzdaten bestätigen diese ermutigenden Ergebnisse hinsichtlich der frühen Rückkehr zur Harnkontinenz.
Erektile Dysfunktion ist eine weitere nachteilige Wirkung nach radikaler Prostatektomie, aber Daten nach RS-RARP sind spärlich. Hochvolumige Zentren berichteten, dass 71% -86,5% der Patienten nach RS-RARP in der Lage waren, penetrativen Geschlechtsverkehr zu erreichen, was höher ist als die 43% der Patienten, die in dieser Serieberichtet wurden 16,17,18,19. Dies könnte zum Teil auf Unterschiede in der Patientenpopulation, das Ausmaß der Nervenschonung und die Definition der erektilen Dysfunktion zurückzuführen sein. Menon et al. schlossen Patienten aus, die nach RS-RARP16 nicht mehr am Geschlechtsverkehr interessiert waren, während in dieser Serie alle Patienten berücksichtigt wurden, die vor RS-RARP sexuell aktiv waren. Andere Serien beschränkten die Beurteilung der erektilen Funktion auf Patienten <65 Jahre, die sich einer bilateralen intrafaszialen Nervenschonung unterzogen hatten17,18,19. Eine große zeitgenössische Serie berichtete, dass nur 31% der Patienten 5 Jahre nach der radikalen Prostatektomie20 in der Lage waren, penetrativen Geschlechtsverkehr zu erreichen. Obwohl die ursprüngliche Beschreibung von RS-RARP eine vollständige intrafaszialeNervenschonung 7 beinhaltete, kann die Ebene der Nervenerhaltung (extrafaszial versus interfaszial versus intrafaszial14) intraoperativ nach korrekter Identifizierung der endopelvinen Faszie und der Denonvilliers-Faszie ausgewählt werden.
Am Ende des Eingriffs wird das Bauchfell über dem Präparierbereich wieder verschlossen. Der Verschluss des Peritoneums stellt den retroperitonealen Raum wieder her, mit einer höheren Wahrscheinlichkeit, dass postoperative Blutungen (insbesondere bei nervenschonender Blutung, bei denen die Koagulation vermieden wird) in diesem Raum enthalten sind. In der vorliegenden Studie war die hochgradige Komplikationsrate niedrig (2,6%) und nicht mit Blutungen oder der Notwendigkeit einer Transfusion verbunden. Tatsächlich waren alle schwerwiegenden Komplikationen hierin mit PLND und nicht mit RS-RARP selbst verbunden. Dalela et al. berichteten über eine hochgradige Komplikationsrate von 8,3% mit RS-RARP und diese Komplikationen waren auch ausschließlich mit PLND21 verbunden. Andere Chirurgen berichteten über eine ebenso niedrige hochgradige Komplikationsrate, die die Sicherheit von RS-RARP 8,16,17,18,19 unterstreicht.
Um den Retzius-Raum und die neurovaskulären Bündel zu erhalten, ist eine enge Dissektion zur Oberfläche der Prostata mit einem erhöhten Risiko für PSM als Nachteil notwendig. Eine höhere PSM-Rate mit RS-RARP im Vergleich zu SA-RARP wurde tatsächlich berichtet8. Mit RS-RAP variierte das Risiko von PSM zwischen 14% und 40%8,17,18,19. Die PSM-Rate von 43% in dieser Reihe liegt am oberen Ende dieser gemeldeten Spanne. Dies könnte durch die Tatsache erklärt werden, dass mehr als die Hälfte der Patienten eine lokale Hochrisikoerkrankung oder eine lokal fortgeschrittene Erkrankung (mit einem inhärent höheren Risiko für PSM22) hatten, während dies in anderen Serien 16,17,18,19,21 ausgeschlossen oder spärlich war. Auf der anderen Seite stimmt der hier berichtete 1-Jahres-BRFS von 90,1% vollständig mit dem 89%-95,6% 1-Jahres-BRFS überein, der in anderen Serien17,18,19,21 gemeldet wurde. Dalela et al. berichteten über keine Unterschiede im 1-Jahres-BRFS zwischen RS-RARP und SA-RARP21. Auch bei PSM ist eine definitive Heilung ohne adjuvante Strahlentherapie nach RARP möglich (bis zu 60%) und eine engmaschige Überwachung dieser Patienten wird mit einer frühzeitigen Salvage-Strahlentherapie empfohlen, falls der PSA wieder ansteigen würde23. Diese Serie berichtet über die ersten durchgeführten Fälle der Autoren und unterliegt einer Lernkurve. Das chirurgische Team beherrschte die Durchführung von SA-RARP, absolvierte jedoch kein spezifisches Training, bevor es mit RS-RARP begann, mit Ausnahme eines Videos der Technik. Galfano et al. stellten fest, dass es mindestens 50 Fälle braucht, um die PSM-Ratezu senken 18. Ein dediziertes Lehrprogramm kann dieses Problem der Lernkurveüberwinden 17,24.
Nach den Erfahrungen der Autoren ist der RS-RARP technisch anspruchsvoller als SA-RARP. Die anatomischen Landmarken sind spärlich und daher sind gründliche Kenntnisse der Anatomie der Prostata und des periprostatischen Gewebes notwendig23. Die Autoren finden eine frühzeitige Identifizierung der endopelvinen Faszie nützlich, um eine spätere Dissektion des Blasenhalses zu leiten. Vor der Anastomose ist es schwierig, den geöffneten Blasenhals zu identifizieren. Bleibnähte am Blasenhals erleichtern diese Identifizierung und sind nach den Erfahrungen der Autoren unter anderem sehr zu empfehlen7. Die Anastomose erfolgt in einem kleineren Arbeitsraum im Vergleich zu SA-RARP. Das in dieser Serie eingesetzte vierarmige Xi-Robotersystem reduziert das Kollisionsrisiko von Instrumenten auf engstem Raum und erleichtert die Ausführung von RS-RARP. Trotz dieser technischen Anforderungen bestätigen die hierin enthaltenen Serien die Sicherheit von RS-RARP. Bemerkenswerterweise ist die in dieser Serie beschriebene Technik nur eine Möglichkeit, RS-RARP durchzuführen, und viele (kleinere) Modifikationen sind möglich25,26.
Viele Chirurgen, die SA-RARP durchführen, führen vor der Anastomose eine posteriore Rekonstruktion (PR) durch, und dies wird nicht mit RS-RARP durchgeführt. Ein Vorteil von PR ist, dass es die Spannung an der Anastomose reduziert und das Risiko eines postoperativen Harnverlusts verringert27. Da die Blase jedoch während der RS-RAP in ihrer ursprünglichen Position bleibt, traten keine Schwierigkeiten auf, eine spannungsfreie Anastomose durchzuführen. Die hier gefundene Leckrate von 2,6% im Urin liegt im Bereich von 0% -11,5%, die mit PR während SA-RARP 19,24,27 berichtet wurde. PR kann die Rückkehr zur frühen Kontinenz erleichtern27. Die Erhaltung der puboprostatischen Bänder und der vorderen Detrusorschürze ist jedoch wahrscheinlich wichtiger für die Harnkontinenz 7,8 und kann den Mangel an PR während RS-RARP ausgleichen.
Wie oben erwähnt, sind die Daten über Langzeitergebnisse bei Patienten mit lokalem hohem Risiko oder lokal fortgeschrittener Erkrankung spärlich 16,17,18,19,21. Die onkologische Sicherheit der Technik in dieser Patientengruppe muss noch nachgewiesen werden und zukünftige Studien zu diesem Thema sind erforderlich, um dies zu klären. Darüber hinaus können die funktionellen Ergebnisse von SA-RARP durch die Durchführung einer vollständigen anatomischen Rekonstruktion (TAR)28 verbessert werden. Eine randomisierte kontrollierte Studie, in der RS-RARP mit SA-RARP mit TAR verglichen wird, ist erforderlich, um zu beurteilen, ob eine Technik der anderen für onkologische und funktionelle Ergebnisse überlegen ist.
Die Autoren haben keine Interessenkonflikte.
Für diese Forschung wurden keine Mittel erhalten.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
adhesive tape | BSNmedical | 15200028 | Tensoplast |
assistant trocar 5mm | Aesculap | EKO17R | reusable trocar |
assistant trocar 12mm | Conmed | iAS12-120LPi | AirSeal trocar |
barbed wire | Covidien | VLOCM0024 | for vesico-urethral anastomosis |
Cadiere forceps | Intuitive | 470049 | robotic instrument, grasper |
camera 30° | Intuitive | 470027 | endoscope |
cefazolin | Sandoz | BE217296 | Belgian farmaceutical registration |
CO2-insufflator | Conmed | AS-iFS2 | AirSeal insufflator |
Da Vinci Xi system | Intuitive | 600062 | robotic system |
endobag | Covidien | 173050G | Endo Catch 10mm |
endoscopic hem-o-lok applier | Teleflex | 544995T | to apply the locking clips |
fenestrated bipolar forceps | Intuitive | 470205 | robotic instrument, bipolar forceps |
Hasson cone 8mm trocar | Intuitive | 470398 | only at the camera trocar |
heparin, low molecular weight (enoxaparin) | Sanofi | BE144347 | Belgian farmaceutical registration |
hydrogel coated latex transurethral catheter | Bard | D226416 | Biocath |
insufflation cable | Conmed | ASM-EVAC1 | AirSeal Tri-lumen filtered tube set |
laparoscopic grasper | Aesculap | PO235R | Atraumatic wave grasper, double action |
large needle driver | Intuitive | 470006 | roboic instrument, needle driver |
locking clip | Grena | 5-13mm | Click'aVplus |
metallic clips 5mm | Aesculap | PL453SU | for vessel ligation |
monopolar curved scissor | Intuitive | 470179 | robotic instrument, hot shears |
mosquito clamp | Innovia Medical | MQC2025-D | to secure bladder suspension stitch |
natriumlaurylsulfoacetate-sorbitol-natriumcitratedihydrate clysma | Johnson & Johnson Consumer BV | RVG 05069 | Belgian farmaceutical registration |
polyglactin 3.0 suture | Ethicon | V442H | stay suture bladder neck, subcutaneous sutures |
polyglactin 1 suture | Ethicon | D9708 | stay suture fascia and fascia closurie |
povidone-iodine alcoholic solution | Mylan | BE230736 | Belgian farmaceutical registration |
robotic trocar 8mm | Intuitive | 470002 | standard length |
Skin stapler | Covidien | 8886803712 | skin closure |
sterile drapes robotic arms | Intuitive | 470015 | draping system robotic arms |
suction-irrigation device | Geyi | GYSL-5X330 | laparoscopic use by assitant |
suspension sutures | Ethicon | 628H | Ethilon 2-0 nylon suture |
thrombo-embolus deterrent stockings | Covidien | 7203 | T.E.D. stockings |
warming blanket device | 3M | 54200 | Bear Hugger |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten