Method Article
Wir präsentieren ein Protokoll zur Messung der Magnetfeldabhängigkeit der Spin-Gitter-Entspannungszeit von 13C-angereicherten Verbindungen, die mittels dynamischer kernatischer Polarisation mit schneller feldzyklusweiseer Entspannungsometrie hyperpolarisiert werden. Insbesondere haben wir dies mit [1-13C]pyruvat nachgewiesen, aber das Protokoll könnte auf andere hyperpolarisierte Substrate ausgedehnt werden.
Die grundlegende Grenze für in vivo-bildgebende Anwendungen von hyperpolarisierten 13C-angereicherten Verbindungen sind ihre endlichen Spin-Gitter-Entspannungszeiten. Verschiedene Faktoren beeinflussen die Entspannungsraten, wie Pufferzusammensetzung, Lösungs-pH-Wert, Temperatur und Magnetfeld. In letzter Zeit kann die Spin-Gitter-Entspannungszeit an klinischen Feldstärken gemessen werden, aber in unteren Feldern, wo diese Verbindungen vom Polarisator abgegeben und zum MRT transportiert werden, ist die Entspannung noch schneller und schwer zu messen. Um ein besseres Verständnis der Magnetisierungsmenge zu haben, die während des Transports verloren ging, verwendeten wir eine schnelle feld-zyklus-entspannende Entspannungsometrie mit einer Magnetresonanzdetektion von 13C-Kernen bei 0,75 T, um die Kernspinresonanzdispersion der Spin-Gitter-Entspannungszeit von hyperpolarisiertem [1-13C]pyruvat. Die auflösungsdynamische kernatikale Polarisation wurde verwendet, um hyperpolarisierte Pyruvatproben in einer Konzentration von 80 mmol/L und physiologischen pH-Wert (7,8) zu produzieren. Diese Lösungen wurden schnell auf ein schnelles Feld-Zyklus-Relaxometer übertragen, so dass die Entspannung der Probenmagnetisierung als Funktion der Zeit mit einem kalibrierten kleinen Drehwinkel (3°-5°) gemessen werden konnte. Um die T1-Dispersion des C-1 von Pyruvat abzubilden, haben wir Daten für verschiedene Entspannungsfelder zwischen 0,237 mT und 0,705 T aufgezeichnet. Mit diesen Informationen haben wir eine empirische Gleichung ermittelt, um die Spin-Gitter-Entspannung des hyperpolarisierten Substrats innerhalb des genannten Bereichs von Magnetfeldern zu schätzen. Diese Ergebnisse können verwendet werden, um den Während des Transports verlorenen Magnetisierungsbetrag vorherzusagen und experimentelle Konstruktionen zu verbessern, um Signalverluste zu minimieren.
Magnetresonanzspektroskopische Bildgebung (MRSI) kann räumliche Karten von Metaboliten erzeugen, die durch spektroskopische Bildgebung erkannt werden, aber ihre praktische Anwendung wird oft durch ihre relativ geringe Empfindlichkeit eingeschränkt. Diese geringe Empfindlichkeit der in vivo Magnetresonanztomographie und Spektroskopie-Methoden ergibt sich aus dem geringen Grad der Kernmagnetisierung, der bei Körpertemperaturen und vernünftigen Magnetfeldstärken erreichbar ist. Diese Einschränkung kann jedoch durch den Einsatz der dynamischen kernatonischen Polarisation (DNP) überwunden werden, um die In-vitro-Magnetisierung flüssiger Substrate erheblich zu verbessern, die anschließend mit MRSI1,2 in den In-vivo-Stoffwechsel injiziert werden. , 3 , 4. DNP ist in der Lage, die Magnetisierung der meisten Kerne mit Nicht-Null-Kernspin zu verbessern und wurde verwendet, um in vivo MRSI-Empfindlichkeit von 13C-angereicherten Verbindungen wie Pyruvat5,6, Bicarbonat zu erhöhen 7,8, fumarate9, laktat10, glutamin11 ,und andere um mehr als vier Größenordnungen12. Seine Anwendungen umfassen Bildgebung der Gefäßerkrankung13,14,15, Organperfusion13,16,17,18, Krebs Nachweis1,19,20,21,22, Tumor-Staging23,24, und Quantifizierung des therapeutischen Ansprechens2 , 6 , 23 , 24 , 25 , 26.
Langsame Spin-Gitter-Entspannung ist wichtig für die In-vivo-Erkennung mit MRSI. Spin-Gitter-Entspannungszeiten(T1s) in der Größenordnung von zehn Sekunden sind für Kerne mit niedrigen gyromagnetischen Verhältnissen innerhalb kleiner Moleküle in Lösung möglich. Mehrere physikalische Faktoren beeinflussen den Energietransfer zwischen einem Kernspinübergang und seiner Umgebung (Gitter), was zu Entspannung führt, einschließlich der magnetischen Feldstärke, Temperatur und molekularen Konformation27. Die dipolare Entspannung wird in Molekülen für Kohlenstoffpositionen reduziert, ohne dass Direktprotonen angebracht sind, und die Deuteration von Auflösungsmedien kann die intermolekulare dipolare Entspannung weiter reduzieren. Leider haben deuterated Lösungsmittel begrenzte Fähigkeiten, um in vivo Entspannung zu erweitern. Erhöhte Entspannung von Carbonylen oder Carbonsäuren (wie Pyruvat) kann bei hohen Magnetfeldstärken durch chemische Verschiebungsanisotropie auftreten. Das Vorhandensein paramagnetischer Verunreinigungen aus dem Flüssigkeitsweg während der Auflösung nach der Polarisation kann zu einer schnellen Entspannung führen und muss mit Chelatoren vermieden oder beseitigt werden.
Für die Entspannung von 13C-haltigen Verbindungen auf niedrigen Feldern, bei denen die Spingitterentspannung deutlich schneller sein könnte, liegen nur sehr wenige Daten vor. Es ist jedoch wichtig, T1 bei niedrigen Feldern zu messen, um die Entspannung während der Vorbereitung des für die In-vivo-Bildgebung verwendeten Mittels zu verstehen, da die hyperpolarisierten Kontrastmittel in der Regel aus dem DNP-Gerät in der Nähe oder an der Erdoberfläche abgegeben werden. feld. Zusätzliche physikalische Faktoren wie 13C-angereicherte Substratkonzentration, Lösungs-pH-Wert, Puffer und Temperatur beeinflussen ebenfalls die Entspannung und wirken sich somit auf die Formulierung des Mittels aus. All diese Faktoren sind wesentlich für die Bestimmung der Schlüsselparameter bei der Optimierung des DNP-Auflösungsprozesses und die Berechnung der Größe des Signalverlustes, die beim Transport der Probe vom DNP-Gerät zum Bildmagneten auftritt.
Kernspinresonanzdispersionsmessungen (NMRD), d.h. T1-Messungen, als Funktion des Magnetfeldes werden typischerweise mit einem NMR-Spektrometer erfasst. Um diese Messungen zu erfassen, könnte eine Abschaltmethode verwendet werden, bei der die Probe zuerst aus dem Spektrometer geshuttlet wird, um sich an einem Feld zu entspannen, das durch seine Position im Randfeld des Magneten bestimmt wird28,29,30 und dann schnell wieder in den NMR-Magneten übertragen, um seine verbleibende Magnetisierung zu messen. Durch die Wiederholung dieses Prozesses an der gleichen Stelle im Magnetfeld, aber mit zunehmenden Entspannungsperioden kann eine Entspannungskurve erreicht werden, die dann analysiert werden kann, um T1zu schätzen.
Wir verwenden eine alternative Technik, die als schnelle Feldrad-Relaxometrie31,32,33 bekannt ist, um unsere NMRD-Daten zu erfassen. Wir haben ein kommerzielles Feld-Zyklus-Relaxometer (siehe Tabelle der Materialien) für T1 Messungen von Lösungen modifiziert, die hyperpolarisierte 13C-Kerne enthalten. Im Vergleich zur Shuttle-Methode ermöglicht das Field-Cycling diesem Relaxometer die systematische Erfassung von NMRD-Daten über einen kleineren Bereich von Magnetfeldern (0,25 mT bis 1 T). Dies wird durch eine schnelle Änderung des Magnetfeldes selbst erreicht, nicht durch die Probenposition im Magnetfeld. Daher kann eine Probe mit einer hohen Feldstärke magnetisiert, bei einer niedrigeren Feldstärke "entspannt" und dann durch Erfassung eines Freiinduktionszerfalls an einem festen Feld (und Larmor-Frequenz) gemessen werden, um das Signal zu maximieren. Das bedeutet, dass die Probentemperatur während der Messung gesteuert werden kann und die NMR-Sonde nicht an jedem Entspannungsfeld abgestimmt werden muss, was eine automatische Erfassung über den gesamten Magnetfeldbereich fördert.
Mit der Konzentration unserer Bemühungen auf die Auswirkungen der Abgabe und des Transports der hyperpolarisierten Lösungen bei niedrigen Magnetfeldern präsentiert diese Arbeit eine detaillierte Methodik zur Messung der Spin-Gitter-Entspannungszeit von hyperpolarisiertem 13C-Pyruvat mit Feld-Rad-Relaxometrie für Magnetfelder im Bereich von 0,237 mT bis 0,705 T. Die wichtigsten Ergebnisse dieser Methode wurden zuvor für [1-13C]pyruvat34 und 13C-angereichertes Natrium und Cäsiumbicarbonat35 vorgestellt, wo andere Faktoren wie die radikale Konzentration und der Auflösungs-pH-Wert auch untersucht.
1. Probenvorbereitung
ANMERKUNG: Die Schritte 1.1-1.8 werden nur einmal ausgeführt
2. Relaxometrie
HINWEIS Bitte beachten Sie Tabelle 1, um die Auswahl und Verwendung der verschiedenen Parameter, die in den folgenden Schritten beschrieben werden, besser zu verstehen. Vor der Auflösung muss der Relaxometer-Flip-Winkel berechnet und das Relaxometer muss eingerichtet und bereit für die Messung der hyperpolarisierten Lösung sein (siehe unten).
Abbildung 2 zeigt ein Beispiel für einen hochauflösenden Vollbereichs-Mikrowellen-Sweep für Pyruvicsäure. Für den dargestellten Fall entspricht diese optimale Mikrowellenfrequenz 94,128 GHz, hervorgehoben in der Abbildung einfügen. Unser DNP-System kann normalerweise im Bereich von 93.750 GHz bis 94.241 GHz mit einer Schrittgröße von 1 MHz, einer Polarisationszeit von bis zu 600 s und einer Leistung von bis zu 100 mW arbeiten. Ein vollständiger Frequenzbereich wird nur auf neuartige Substrate untersucht. Basierend auf früheren Erfahrungen mit 13C-Pyruvicsäure erwarten wir jedoch, dass die optimale Frequenz bei 94,127 GHz liegt. Daher wird in der Regel ein Scanbereich zwischen 94,117 GHz und 94,137 GHz mit einer Schrittgröße von 1 MHz und einer Abtastzeit von 300 s mit 50 mW Leistung verwendet.
Die linke Spalte von Abbildung 3 zeigt die Ergebnisse für die Spitzenwinkelkalibrierung für [1-13C]Pyruvicsäure, die die Erfassung einer Reihe von Signalmessungen in Abhängigkeit von einer linear variierenden HF-Pulsdauer zur Bestimmung des Impulses beinhaltet. Breite entspricht einem Drehwinkel von 90° und 180° für 13C Kerne. Die Pulsbreite, die die maximale Amplitude liefert, entspricht einem Drehwinkel von 90° und die Nullkreuzung entspricht einem Drehwinkel von 180°. Die Beziehung zwischen den beiden Pulsbreiten sollte ein Faktor von zwei sein.
Die oben gezeigten Erfassungsparameter für die 13C-Spitzenwinkelkalibrierung können je nach Sendeleistung des Feldzyklus-Relaxometers, demT1 der Probe und der Geräuschkennung des Systems einige Anpassungen erfordern. Einige Versuchund und Fehler können auch erforderlich sein, um die 90° und 180° richtig zu finden, ohne die Auswirkungen von stimulierten Echos, VerstärkerSättigung, und schlechte SNR.
Dieses Verfahren ist zwar genau, aber normalerweise zeitaufwändig, da die schlechte SNR von thermisch polarisierten 13C-Verbindungen viele Durchschnittswerte erfordert. Eine alternative und schnellere Methode besteht darin, den Drehwinkel mit einem gadoliniumdotierten 1H Phantom zu kalibrieren und die Dauer des 90° HF-Impulses für 13C zu skalieren, indem die Dauer des 90°-1H HF-Impulses mit dem Verhältnis der gyromagnetische Verhältnisse von 1H/13C, was einem Faktor von 3.976 entspricht. In diesem Fall sollten die Standarderfassungsparameter sein: EXP = ANGLE. FFC, NUC = 1H, TPOL = 0,1 s, BPOL = 30 MHz, SWT = 0,005, BINI = 0 s, BEND = 15,5 s, NBLK = 32, MS = 1, RFA = 25, RD = 0,1 s, BS = 652, SW = 1 MHz, FLTR = 100 KHz, SF = 8, RINH = 25, ACQD = 25, EWIP = 10, EWEP = 512, EWIB = 1 und EWEB = 32. Die Ergebnisse für diese alternative Methode sind in der rechten Spalte von Abbildung 3dargestellt. Zum Vergleich: Für die dargestellten Fälle betrug die Gesamterfassungszeit für die Spitzenwinkelkalibrierung 13,5Minuten, während für 1 H 7,1Sekunden betrug.
Abbildung 5 zeigt die typische Reihe zerfallender FIDs, wenn die hyperpolarisierte Magnetisierung abgetastet wird. Jede T1-Messung an einem bestimmten BRLX ist eine separate hyperpolarisierte Auflösung vom DNP-Gerät. Für diesen speziellen Fall betrug das Entspannungsfeld (BRelax) 0,2916 mT, mit einer Wiederholungszeit von 3,4 s und einem Drehwinkel von 5°. Alle Probentemperaturen wurden auf 37 °C (-0,5 °C) kontrolliert.
Abbildung 6 zeigt die Entspannungskurve für hyperpolarisiertes [1-13C]pyruvat, das aus den Daten der vorherigen Abbildung gewonnen wurde. Jeder blaue Punkt in der Kurve stellt den Bereich unter einer FID dar. Der T1-Wert (53,9 x 0,6 s) wurde durch eine nichtlineare Kleinste anpassung der Signalgleichung an die Zerfallskurvendaten ermittelt, die die Effekte des für die Anregung verwendeten Drehwinkels enthielten. Die Güte der Passung wurde durch Berechnung desR2-Wertes (0,9995) unter der Annahme einer gleichmäßigen Gewichtung der Datenpunkte bewertet. Passende Residuen (Data-Fit) werden als offene Dreiecke angezeigt.
Abbildung 7 zeigt die T1-Ergebnisse für alle 26 Messungen über einen Bereich von 0,237 mT und 0,705 T bei 37 °C (-0,5 °C). Der T1 hatte für alle Ergebnisse eine durchschnittliche Anpassungsunsicherheit von 0,33 s. Die Analyse der Streuung der Messungen, die in einem bestimmten Entspannungsfeld wiederholt wurde, ergab eine experimentelle Reproduzierbarkeit, die um ein Vielfaches größer war als die oben zitierte statistische Unsicherheit, mit einem T1 von 1,91 s. Für alle T1-Messungen, die als Summe der beiden oben genannten Unsicherheiten berechnet wurden, wurde konservativ eine Unsicherheit von 2,24 s zugewiesen. DieT1-Dispersionsdatenzeichnen sich gut durch die empirische Formel T1 = (3,74 x 0,52) x log10(BRelax) + (63,0 x 1,2) s aus; wobei BRelax das Inseisefeld ist, das in Tesla gemessen wird. Die Unsicherheiten für die angepassten Parameter stellen eine Standardabweichung dar. Die durchgezogene Linie in Abbildung 7 stellt die Formel zusammen mit den gestrichelten Linien dar, die die 95 % Konfidenzbänder darstellen. pH für diese Proben lagen zwischen 7,63 und 7,93, mit einem durchschnittlichen pH-Wert von 7,75 und einer Standardabweichung von 0,09. Die Analyse der Ergebnisse zeigte, dass die Entspannungszeit für den C-1-Kern 46,9 s im Erdmagnetfeld (0,05 mT) beträgt, verglichen mit 65 s bei 3 T, was einer Abnahme von 28 % entspricht.
Abbildung 1 : [1-13C]pyruvicsäuremolekül. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 2 : Vollbereichs-Mikrowellen-Sweep und Zoom-in-Abschnitt mit der optimalen Polarisationsfrequenz. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 3 : Spitzenwinkelkalibrierung für 13C (links) und 1H (rechts) Proben. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 4 : Feldzyklus-Pulssequenz (HPUB/S) zur Messung derT1-Entspannungszeiteiner hyperpolarisierten Probe an einem bestimmten Entspannungsfeld (BRLX). Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 5 : Sequenz der MIT der HPUB/S-Pulssequenz erhaltenen FIDs. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 6 : Entspannungssignal (blaue Punkte), Kurvenanpassung (rote Linie) und Anpassungsfehler (offene Dreiecke), die aus der Sequenz der in Abbildung 5. Diese Zahl wurde mit Genehmigung von Chattergoon et al. 2013geändert 34. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Abbildung 7 : NMRD-Profil von hyperpolarisierter [1-13C]pyruvicsäure bei niedrigen Magnetfeldern. Diese Zahl wurde mit Genehmigung von Chattergoon et al. 2013geändert 34. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung anzuzeigen.
Parameter | Kurzbeschreibung | Kommentare | Einheiten |
ACQD | Übernahmeverzögerung | Erforderliche Verzögerung, damit das Magnetfeld nach dem Übergang und vor der Datenerfassung einen stabilen Zustand erreichen kann | Μs |
BACQ | Akquisitionsfeld | Angegeben mit 1H Larmor Frequenz | Mhz |
beugen | Endwert | Endwert des arrayierten Parameters | |
Bini | Anfangswert | Erster Wert des arrayierten Parameters | |
BPOL | Polarisationsfeld | Angegeben mit 1H Larmor Frequenz | Mhz |
BRLX | Entspannungsfeld | Angegeben mit 1H Larmor Frequenz | Mhz |
Bs | Blockgröße | Anzahl der Datenpunkte in einem einzelnen Block | |
EWEB | Endblock | Jede ganze Zahl im Bereich der Anzahl der Blöcke (NBLK). 0 bedeutet "alle" | |
EWEP | Endpunkt | Jede ganze Zahl im Bereich der Blockgröße (BS). 0 bedeutet "alle" | |
EWIB | Anfangsblock | Von 1 bis Anzahl der Blöcke (NBLK) | |
EWEP | Anfangspunkt | Von 1 bis Blockgröße (BS) | |
Exp | versuch | Name der zu verwendenden Pulssequenz | |
FLTR | Filter beobachten | Schnittfrequenz der Audiosignalfilter | Hz |
Ms | Maximale Scans | Gewünschte Anzahl von Durchschnitten | |
NBLK | Anzahl der Blöcke | Anzahl der Abschnitte für den arrayierten Parameter. Der arrayierte Parameter ist "PW90" für "13CANGLE" und "ANGLE" Pulsfolgen und "T1MX" für "HPUB/S" Pulssequenz. PW90 ändert sich nach jeder Wiederholung, aber T1MX bleibt konstant. | |
NUC | kern | Für dieses Protokoll 13C oder 1H | |
Pw | Haupt-HF-Impuls | Spitzenwinkel | Grad (°) |
PW90 | 90deg Puls | Dauer des 90-Grad-Impulses | Μs |
Rd | Recyclingverzögerung | Magnet-Kühlintervall vor dem Scannen | s |
Rfa | RF-Dämpfung | HF-Empfängerdämpfung | Db |
RINH | Empfängerhemmung | Erforderliche Verzögerung, um den Zerfall des HF-Spulenklingelns zu ermöglichen | Μs |
Sf | Systemfrequenz | Larmor-Frequenz, die während der Erfassung verwendet wird | Mhz |
Sw | Sweep-Breite | Spektrale Fensterbreite (Nyquist-Frequenz) | Hz |
Swt | Schaltzeit | Globale Magnetschaltzeit | s |
T1MX | Maximal T1 | Parameter, der von der HPUB/S-Pulssequenz verwendet wird, um die Polarisationszeit während jeder Wiederholung zu definieren | s |
TPOL | Polarisationszeit | Parameter, der von der Pulsfolge "ANGLE" und "13CANGLE" verwendet wird, um die Polarisationszeit während jeder Wiederholung zu definieren | s |
Tabelle 1: Beschreibung der Parameter, die vom Feld-Zyklus-Relaxometer verwendet werden.
Die Verwendung von DNP zur Verbesserung der Signalerfassung ist eine technische Lösung für unzureichende Magnetresonanzsignale, die von 13C-Kernen in begrenzten Konzentrationen zur Verfügung stehen, wie sie in Tierinjektionen verwendet werden, stellt aber andere experimentelle Herausforderungen dar. Jede in Abbildung 7 dargestellte Entspannungsmessung stellt eine Messung einer einzigartig vorbereiteten Probe dar, da sie nach auflösungsbedingt erwidert werden kann. Dies führt unweigerlich zu experimentellen Variabilitäten aufgrund geringfügiger Unterschiede in der Probenvorbereitung beim Wiegen der Proben- und Auflösungsmedien oder zu Schwankungen im Auflösungsprozess selbst, wie z.B. unvollständige Extraktion und gründliche Simmung der Probe. mit den Auflösungsmedien. Diese Variabilität kann teilweise durch Messung des pH-Wertes jeder Pyruvatlösung nach Derolometrie beurteilt werden. Ungeachtet des sorgfältigen Wiegens von Pyruvat/Radikalmischung und Auflösungsmedium vor dem Einsetzen in das DNP-Gerät auf besser als ein Milligramm lagen die pKs in unseren Experimenten zwischen 5,5 und 8,3. Wir haben uns entschieden, alleT1-Daten außerhalb des pH-Bereichs 7,6 bis 8,0 abzulehnen.
Wie bereits erwähnt, betrug der Polarisationsgrad für jede Probe mindestens 95 %, der in etwa einer Stunde erreicht wurde. Die Polarisation des Flüssigkeitszustands wurde nicht für jede Probe geschätzt; Die regelmäßige Qualitätssicherung des DNP-Systems unter Verwendung der gleichen Probenvorbereitung führte jedoch zu einer Polarisation des Flüssigkeitszustands von etwa 15 %.
Während der Probenvorbereitung kann eine Metallionenkontamination durch Kontakt zwischen dem Auflösungsmedium und dem DNP-Auflösungsflüssigkeitspfad auftreten. Diese Möglichkeit erforderte die Zugabe von Dinatriumethylendiamintetraessigsäure (EDTA), um eine der Metallionenkontaminationen zu sequestrieren und die Spin-Gitter-Entspannung zu erhalten.
Vergleicht man die in Bezug aufReferenz 28 verwendete Abschaltmethode mit dem in diesem Protokoll dargestellten schnellen Feldradfahren, so können wir sagen, dass die Abschaltmethode nur möglich ist, wenn die Shuttlezeit im Vergleich zur Entspannungszeit gering ist; Andernfalls können die durchschnittlichen Magnetfelder, die während der Stilllegungszeit auftreten, einen signifikanten Effekt haben. Mit dem von uns verwendeten schnellen Feldrad-Relaxometer hat der Anwender die Schaltzeit, die bis zu 3 ms betragen kann, vollständig im Griff. Bei hyperpolarisierten Substraten ist jedoch eine langsame Schaltzeit erforderlich, um die Adiabatizität zu erhalten und die Polarisation der Probe während der eingereichten Übergänge. Nach unserer Erfahrung bei hyperpolarisierter 13-C-Pyruvicsäure hält eine Schaltzeit von bis zu 50 ms die Polarisation aufrecht, aber wir beobachteten konsistentere Ergebnisse mit einer Schaltzeit von 100 oder 200 ms. Diese kleine Übergangszeit von der Entspannung nach Erfassung und Zurück zu Entspannungsfeldern ist im Vergleich zum gemessenen T1-mal vernachlässigbar und hat keine systematische Auswirkung auf diese Messungen. Wir sind der Ansicht, dass weitere Forschung erforderlich ist, um die Grenzen der Adiabatizität verschiedener hyperpolarisierter Substrate an verschiedenen Magnetfeldern zu bestimmen.
Ein weiterer wichtiger Unterschied zwischen den beiden Methoden ist der Bereich der Magnetfelder, der 2 mT bis 18,8 T für die Abschaltmethode und 0,237 mT bis 0,705 T für das Feldradrelaxometer beträgt. In dieser Hinsicht können wir die beiden Methoden als einander ergänzend betrachten. Bei In-vivo-Studien mit hyperpolarisierten Verbindungen sind Magnetfelder von bis zu 3 T jedoch häufiger.
Bei Feldstärken von weniger als 1 mT wurden streunende Magnetfelder von umgebenden Objekten beobachtet, um einen systematischen Effekt auf unsere Entspannungsmessungen zu haben. Um diese Felder zu eliminieren, haben wir einen benutzerdefinierten magnetischen Shim um den Feld-Zyklus-Magneten entworfen und hinzugefügt. Im Vergleich dazu wird bei der Abschaltmethode die zylindrische Abschirmung aus Metall verwendet, die einen abrupten Wechsel des Magnetfeldes von etwa 2 mT auf 0,2 mT bewirkt.
Die Temperaturregelung der Probe war aufgrund der relativ langen Erfassungszeiten von 300 bis 510 s wichtig, um die gesamte Zerfallskurve zu erfassen. Wir haben die NMR-Rohre vor dem Dosieren der hyperpolarisierten Lösung vorgewärmt und dann die Probentemperatur beibehalten, indem wir während der Relaxometrie erwärmte, temperaturgeregelte (37 °C) Luft über die Rohre blasen. Dies ist ein wichtiger Vorteil des Feld-Zyklus-Relaxometers gegenüber der Abschaltmethode, da die Temperatur der Probe präzise gesteuert werden kann, da die Probe während der Messungen stationär ist.
Darüber hinaus war es nicht praktikabel, die Exposition der Probe bei Umgebungstemperatur und Magnetfeld während der kurzen Transferzeit zwischen Polarisator und Relaxometer zu kontrollieren. Die T1 der Proben wurden bei bekannten Magnetfeldern gemessen und die Temperatur durch das Relaxometer gesteuert, so dass der Transport nur begrenzten Einfluss hatte. Die Bedingungen während des Transports können nur die Menge der Hyperpolarisation beeinflussen, die für die Messung am Relaxometer überlebt. Für die Übertragung der hyperpolarisierten Lösung auf den Bildmagneten oder Relaxometer wurde ein tragbarer Haltefeldmagnet (10 mT) entwickelt; Allerdings hat sich seine Verwendung in diesem Experiment angesichts der kurzen Transferzeit nicht gelohnt, kann aber für andere hyperpolarisierte Flüssigkeiten mit größerer T1-Dispersionbei niedrigeren Magnetfeldern nützlich sein. Ein Haltefeld von 0,01 T würde die T1 der Pyruvatlösung während des Transports um fast 18 % erhöhen; Bei unserer relativ kurzen Übertragungszeit von 8 s deuten diese Messungen jedoch darauf hin, dass nur ein Anstieg des Signals um 2,3 % zu verzeichnen wäre.
Die Autoren haben keine Angaben.
Die Autoren danken dem Ontario Institute for Cancer Research, Imaging Translation Program und dem Natural Sciences and Engineering Research Council of Canada für die Finanzierung dieser Forschung. Wir möchten auch nützliche Gespräche mit Albert Chen, GE Healthcare, Toronto, Kanada, Gianni Ferrante, Stelar s.r.l., Italien, und William Mander, Oxford Instruments, UK, anerkennen.
Name | Company | Catalog Number | Comments |
[1-13C]Pyruvic Acid | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | 677175 | |
10mm NMR Tube | Norell, Inc., Morganton NC, USA | 1001-8 | |
De-ionized water | |||
Ethylenediaminetetraacetic acid disodium salt dihydrate (EDTA) | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | E5134 | |
HyperSense Dynamic Nuclear Polarizer | Oxford Instruments, Abingdon, UK | Includes the following: "DNP-NMR Polarizer" software used to control and monitor the whole DNP polarizer; "RINMR" used to monitor the solid state polarization levels; "HyperTerminal" used to communicate the DNP software with the RINMR software that monitors the solid state polarization level. Also includes the MQC bench top spectrometer to monitor the liquid state polarization in conjunction with it own RINMR software | |
MATLAB R2017b | MathWorks, Natick, MA | Include scripts for non-linear fitting of magnetization decay over time and T1 NMRD analysis of hyperpolarized pyruvic acid. | |
OX063 Triarylmethyl radical | Oxford Instruments, Abingdon, UK | ||
pH meter - SympHony | VWR International, Mississauga, ON., Canada | SB70P | |
ProHance | Bracco Diagnostics Inc. | Gadoteridol, Gd-HP-DO3A | |
Pure Ethanol (100% pure) | Commercial Alcohols, Toronto, ON, Canada | P016EAAN | |
Shim Coil | Developed in-house | ||
Sodium Chloride | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | S7653 | |
Sodium Hydroxide | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | S8045 | |
SpinMaster FFC2000 1T C/DC | Stelar s.r.l., Mede (PV) Italy | Includes the software "AcqNMR" that is used to set experimental parameters, monitor the tuning and matching of the RF coil, loading different pulse sequences, calibrate flip angle, data acquisition and curve fitting, among other functions. Also includes a depth gauge, some weights and a depth stopper. | |
Trizma Pre-Set Crystals (pH 7.6) | Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA | T7943 |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten