Method Article
Die Fähigkeit, eine Geruchsquelle zu lokalisieren, ist für Insekten Überleben notwendig und wird voraussichtlich künstlichen geruchs Tracking anwendbar. Das Insekt gesteuerte Roboter wird von einem tatsächlichen silkmoth angetrieben und ermöglicht es uns, die geruchs Tracking-Fähigkeit von Insekten durch eine Roboterplattform zu bewerten.
Robotic odor source localization has been a challenging area and one to which biological knowledge has been expected to contribute, as finding odor sources is an essential task for organism survival. Insects are well-studied organisms with regard to odor tracking, and their behavioral strategies have been applied to mobile robots for evaluation. This "bottom-up" approach is a fundamental way to develop biomimetic robots; however, the biological analyses and the modeling of behavioral mechanisms are still ongoing. Therefore, it is still unknown how such a biological system actually works as the controller of a robotic platform. To answer this question, we have developed an insect-controlled robot in which a male adult silkmoth (Bombyx mori) drives a robot car in response to odor stimuli; this can be regarded as a prototype of a future insect-mimetic robot. In the cockpit of the robot, a tethered silkmoth walked on an air-supported ball and an optical sensor measured the ball rotations. These rotations were translated into the movement of the two-wheeled robot. The advantage of this "hybrid" approach is that experimenters can manipulate any parameter of the robot, which enables the evaluation of the odor-tracking capability of insects and provides useful suggestions for robotic odor-tracking. Furthermore, these manipulations are non-invasive ways to alter the sensory-motor relationship of a pilot insect and will be a useful technique for understanding adaptive behaviors.
Autonomous robots capable of finding an odor source can be important for the safety and security of society. They can be used for the detection of disaster victims, of drugs or explosive materials at an airport, and of hazardous material spills or leaks in the environment. At present, we rely entirely on well-trained animals (e.g., dogs) for these tasks, and robotic odor source localization has been strongly expected to relieve the workload of these animals. Finding an odor source is a challenging task for robots because odorants are distributed intermittently in an atmosphere1; therefore, continuous sampling of the odor concentration gradient is not always possible. Thus, a search strategy using intermittent odor cues is necessary for the achievement of robotic odor source localization2-4.
Odor source localization is essential for organism survival and includes tasks such as finding food, mating partners, and sites for oviposition. To overcome the difficulty in tracking patchy distributed odorants, organisms have evolved various behavioral strategies consisting of two fundamental behaviors: moving upstream during odor reception and cross-stream during cessation of odor reception5,6. These reactive strategies have been well-documented in insects and further combined with other modalities, such as wind direction and vision5-8. The insect behavioral models have also been useful examples for robotics3,9-11, in which behavioral algorithms or neural circuit models are implemented into mobile robots for the evaluation of odor source localization abilities10,12-15. From biomimetic perspectives, this "bottom-up" approach is certainly a fundamental way to develop biomimetic robots. However, the bottom-up approach is not a shortcut to obtaining a useful search strategy, because biological analyses are still ongoing, and the modeling of the sensory-motor systems behind insect behaviors has not been completed. Therefore, it is still unknown how such a biological system actually works as a controller of a robotic platform.
In this article, we demonstrate the protocol of a straightforward "top-down" approach to develop an odor-tracking mobile robot controlled by a biological system16,17. The robot is controlled by a real insect and can be regarded as a prototype of future insect-mimetic robots. In the robot's cockpit, a tethered adult male silkmoth (Bombyx mori) walked on an air-supported ball in response to the female sex pheromone, which was delivered to each antenna through air suction tubes. The ball rotations caused by the walking of the onboard moth were measured by an optical sensor and were translated into the movement of the two-wheeled robot. The advantage of this "hybrid" approach is that experimenters can investigate how the insect sensory-motor system works on the robotic platform where a pilot insect is in a closed loop between the robot and a real odor circumstance. The manipulation of the robotic hardware alters the closed loop; therefore, the insect-controlled robot is a useful platform for both engineers and biologists. For engineering, the robot represents the first steps of applying a biological model to meet the requirements for robotic tasks. For biology, the robot is an experimental platform for studying sensory-motor control under a closed loop.
1. Versuchstier
2. Tethering ein Silkmoth
3. Insektengesteuerte Roboter
4. Geruchsquelle Vorbereitung
Hinweis: männlich B. mori an die Hauptkomponente des conspecific Pheromon weiblichen Geschlechts empfindlich sind (Bombykol: (E, Z) -10,12-hexadecadien-1-ol) 20. Jede Verunreinigung der experimentellen Ausrüstung mit Bombykol entlockt den Geruch Verfolgungsverhalten und wirkt sich auf die Reaktionsfähigkeit der Motte.
5. Geruchslokalisation Experiment
6. Manipulation des Insektengesteuerten Roboter
Anmerkung: Der Zeitpunkt jeder Manipulation ist in Figur 9 angedeutet ist .
Wir stellen hier die grundlegenden Eigenschaften des Insekts gesteuerten Roboter für die erfolgreiche Lokalisierung einer Geruchsquelle erforderlich. Der Vergleich zwischen dem Roboter und silkmoths, die Wirksamkeit der Geruchsabgabesystems, und die Bedeutung der genauen bilateralen olfaktorische und visuelle Eingänge untersucht.
Der Vergleich von geruchs Tracking - Verhalten zwischen frei-Walking Motten und das Insekt gesteuerte Roboter ist in 10A und B gezeigt. Unter den gleichen Geruch Umständen sowohl die Wander Motten und die Roboter erzielte Erfolgsquote von 100% (Fuß Motte, 10 Studien , die von N = 10 Motten, Roboter, 7 Studien mit N = 7 Motten). Obwohl der Roboter breiteren Bahnen im Vergleich zu denen der Wander Motten zeigten, gab es keinen signifikanten Unterschied in der Zeit , sich auf die Lokalisierung zwischen den Wander Motten und dem Roboter (P2; 0,05, Wilcoxon-Rangsummentest; Motte, Median = 46,5 sec, = IQR 36,7, 69,6; Roboter, Median = 48,1 sec, = IQR 44,9, 61,9).
Die Geruchsabgabesystem (5B) ist notwendig , um die Geruchsstoffströmung nahe dem Boden zu den Antennen des Bord Motte Versorgung 90 mm über dem Boden platziert. Ohne dieses System (Saugrohre, Lüfter und dem Vordach) könnte der Roboter nicht in Richtung auf die Geruchsquelle orientieren und weiter kreisen , bis er angehalten (alle 10 Versuche mit N = 5 Motten versagt, 10C). Nach programmiert silkmoth Verhalten ist eine kontinuierliche Umkreisen ein typisches Verhalten , wenn ein silkmoth während der Orientierung 21,22 das Pheromon zu kontaktieren ausfällt.
Abbildung 11 zeigt die repräsentative Ergebnisse die Manipulationen des Roboters zeigt. Die Wirksamkeit eines bilateralen olfaktorischen Eingang für geruchs Tracking wurde evaluated, indem die Position der Rohrspitzen zu ändern (Schritt 6.4) oder durch die Motorausgangs Invertieren (Schritt 6.2). Der Roboter erreicht die Erfolgsraten von 100% mit zwei verschiedenen Lücken zwischen den linken und rechten Rohren (große Lücke [Steuerung], 90 mm, 10 Versuche von N = 10 Motten; schmaler Spalt, 20 mm, 10 Studien , die von N = 10 Motten; 11A, B), und es gab keinen signifikanten Unterschied in der Zeit , um die Lokalisierung zwischen diesen beiden Rohrpositionen (P> 0,05, Steel - Test; 11E). Auf der anderen Seite (erhielt jede Antenne das Odoriermittel von der Gegenseite, Rohrabstand = 90 mm), die Inversion von Rohrspitzen entlang der Seitenwindrichtung Trajektorien erweitert und leicht erhöht den Median der Zeit-Lokalisierung, obwohl es keinen signifikanten Unterschied ( P> 0,05, Steel - Test; 11C, E). Die Umkehrung der Motorausgangs stellt eine ähnliche Situation wie die invertierte olfactory-Eingang; Des Weiteren ist es invertiert auch die selbstinduzierte visuelle Bewegung durch den Bord Falter empfangen. Wegen der umgekehrten negativen visuelle Rückmeldung (dh positive Rückkopplung), der Roboter kreisen fortgesetzt, auch in der Geruchsfahne (11D), die erheblich die Zeit - Lokalisierung verlängert (P <0.01, Steel - Test; 11E). Die Erfolgsraten des invertierten olfaktorischen Eingang (C) und das invertierte Motorausgang (D) wurden 80% (10 Studien von N = 10 Motten) und 90,9% (11 Studien von 11 Motten), respectively. Eine ausführliche Diskussion der sensorisch-motorischen Kontrolle in silkmoths ist in der bisherigen Arbeit 19 beschrieben.
Abbildung 1. Das Speichern von silkmoth pupae. (A) Männliche Puppen sind in einer Kunststoff - Box (links) gespeichert. Die erwachsenen Motten halten die Pappe um die Innenwand des bOchse während Schlüpfen (rechts). (B) Sex Markierungen von Puppen. Jeder Pfeil zeigt einen kleinen Fleck auf der Bauchseite des neunten Abdominalsegment des männlichen und einem "X" mit einer feinen, Längslinie auf der Bauchseite des achten Abdominalsegment des Weibchens. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 2. eine silkmoth Tethering. (A) Herstellung eines Aufsatzes für eine silkmoth Anbinden. Die drei Schritte sind in 2.1.1 bis 2.1.3 (siehe Text) beschrieben. Eine zweifache Streifen aus dünnen Plastikfolie an der Spitze des Kupferdrahtes angebracht wurde, der die dorsalen-ventralen Bewegung absorbiert (siehe 2B) des mesonotum während des Gehens. Die andere, gebogene Spitze des Drahtes ist für handling. (B) Höhere und niedrigere Einstellung eines silkmoth während Pheromon - Tracking (siehe den Winkel zwischen Femur und Tibia der Vorderbeine [Pfeile]). (C) Entfernung der Schuppen auf der mesonotum (durch Pfeile gekennzeichnet). Die linken und rechten Bilder zeigen vor und nach der Entfernung von Schuppen sind. Die forewing tegulae intakt waren (durch gestrichelte Linien umgeben). Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 3. Insektengesteuerte Roboter. Der Einschub zeigt eine vergrößerte Ansicht des Cockpits. (1) Ein tethered silkmoth auf einem Laufband (ein luftgestützter Ball, siehe kleines Bild), (2) zwei Lüfter zum Zuführen eines Geruchs dem Motte (Luftgeschwindigkeit 0,5 m / s), (3) Saugrohre für die Aufnahme der Geruch, (4) Gleichstrommotoren und wheels, (5) Mikrocontroller-Boards, (6) ein Lufteinlassluft, um den Ball zur Zuführung (7) Tracking-Marker für die Offline-Videoanalysen (8) zwei LEDs konstante Beleuchtung im Cockpit (280 lx), zu halten (9 ein Anhang) für die silkmoth Anbindehaltung, und (10) eine Befestigung der Anlage. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 4. Hardware - Diagramm. Die Drehung des Tragluft Kugel in dem Laufband wurde mit einem optischen Maus-Sensor mit einer Auflösung von 0,254 mm bei einer Abtastrate von 1,5 kHz gemessen. Die Mikrocontroller die Flugbahn des silkmoth aus dem Sensorausgang und zwei gesteuerte Gleichstrommotoren auf der linken und der rechten Seite berechnet. Die Motoren wurden durch Pulsbreitenmodulation bei 1 kHz, mit Stellungsrückmeldung angetriebenvon integrierten Hall-Sensoren. Die optische Sensorausgang (dh Verhalten des onboard moth) wurde auf einem internen Flash - Speicher (8 Mbit) mit einer Abtastrate von 5 Hz gespeichert. Diese Daten wurden für den Vergleich des Verhaltens des Onboard-Motte mit Roboterbewegungen. Die drahtlose Kommunikation zwischen einem Computer (PC) und dem Roboter wurde über Bluetooth erreicht, die nur für das Senden von Befehlen verwendet wurde, zu starten und den Roboter zu stoppen, oder die Motoreigenschaften des Roboters zu manipulieren. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 5. Airflow Designs für das Laufband und dem Geruch Delivery - System. (A) Airflow den Ball aus dem Laufband zu unterstützen. Die Luft wurde aus dem Lufteinlass hinter dem Cockpit durch ein Gebläse fa genommenn; es floss dann durch einen Kanal und blies von kleinen Löchern aus (1 mm Durchmesser) auf einem maßgeschneiderten FRP Tasse (kleines Bild). Die Draufsicht auf den Becher von einem roten Rechteck umgeben ist in dem Einsatz gezeigt. Rote Pfeile zeigen Luftstrom; Der weiße Pfeil, der optische Sensor mit einer LED-Sender; und der schwarze Pfeil, die Tasse mit kleinen Löchern. (B) Der Luftstrom des Geruchsabgabesystems. Die Luft, die Pheromon enthält, wurde von der Spitze eines flexiblen Polyethylenrohr auf jeder Seite angesaugt, mit einer Trennwand in der Haube getrennt und an die Antenne auf der ipsilateralen Seite geliefert. Airflow auf jeder Seite wird durch rote oder blaue Pfeile gekennzeichnet. Diese Zahl wurde von Ando und Kanzaki modifiziert 19. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 6. Berechnung der Roboterbewegung von Insektenfortbewegung. (A) Eine schematische Zeichnung des Roboters (Δ L) und Radbewegungen (links, Δ L L und rechts, Δ L R). Δθ, drehen Winkel des Roboters. (B) Die Parameter für die Berechnung. Δ x und Δ y die Rotations- und Translationsbewegungen eines Kugel repräsentieren (ein positiver Wert zeigt die im Uhrzeigersinn oder Vorwärtsrichtung); D Ball, der Durchmesser der Kugel; D Räder, wobei der Abstand zwischen den Rädern; G FW, L und G BW, L, Motor Gewinne von vorne (FW) oder rückwärts (BW) Drehung des linken Rades (L); G FW, R und G BW, R, Motor Gewinne von Vorwärts- oder Rückwärtsdrehung des rechten Rades (R). Bitte klicken siee eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 7. Die Einstellung der Position eines tethered Motte auf dem Laufband. (A) Die Seitenansicht eines tethered Motte auf einer Kugel. Die mittleren Beine sollten im oberen Bereich der Kugel (schwarzer Pfeil) platziert werden. (B) Die entsprechende vertikale Position der Motte. Der optische Sensor hinter dem Motte steht vor der Mitte der Kugel. Normaler Vorwärtslaufen dreht den Ball im Uhrzeigersinn (von der linken Seite aus gesehen). (C) Die vertikale Position zu niedrig ist (Pfeil nach unten). Die silkmoth erweitert die Vorderbeine den Druck zu widerstehen und dreht die Kugel nach hinten (Drehung gegen den Uhrzeigersinn). (D) Die vertikale Position zu hoch ist (Pfeil nach oben). Die Motte hält den Ball und hebt ihn auf. Obwohl die Motte in dieser Situation zu Fuß nach vorne durchführen können 23 (Drehung im Uhrzeigersinn), hebt sie den Ball auf und verschiebt seine Position. Die vertikale Verschiebung der Kugelposition erhöht sich die Lücke zwischen der Kugel und dem optischen Sensor, der in einem Ausfall des Sensors Leseergebnisse. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 8. Windkanal. Die Luft wurde mit einem Mesh-Panel (roter Pfeil) gefiltert; es trat dann in den Aufnahmebereich eines Camcorders, 1500 (L) × 900 (W) mm. Die Geruchsquelle wurde stromaufwärts von dem Aufzeichnungsbereich angeordnet, und die Pheromon-kontaminierter Luft außerhalb durch einen Ventilator (blauer Pfeil) erschöpft. Der Windkanal wurde aus extrudiertem Polystyrolschaum. Die Decke war eine transparente Acrylplatte, und der Boden war eine Gummimatte Verrutschen der Roboter Räder zu vermeiden. Die Geruchsquelle wwie in der Mitte der Seitenwind Position und 250 mm in Windrichtung aus dem Mesh-Panel platziert. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 9. Timings von Manipulationen des Roboters in dem Protokoll. Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Abbildung 10. Geruchslokalisation Test. Jedes Panel zeigt die Flugbahnen der silkmoths (A; 10 Studien , die von N = 10 Motten; Daten von Ando et al . 17), das Insekt Roboter ( B; 7 Studien von N = 7 Motten) und dem Roboter ohne Geruchsabgabesystem (C; 10 Studien von N = 5 Motten). Die Motten oder der Roboter gestartet 600 mm Abwind (Pfeilspitze) von einer Geruchsquelle (Kreuzmarkierung, ein Stück Filterpapier mit 2.000 ng Bombykol). Die Versuche mit dem kürzesten oder die längste Zeit für die Lokalisierung genommen werden als rote und blaue Linien angedeutet ist. Die anderen erfolgreichen Studien sind grau gefärbt, und gescheiterte Versuche sind grün. Ein Kreis zeigt den Torraum Erfolg bei der Lokalisierung für die Beurteilung. Der Radius des Torraum wurde auf der Basis der Größe des Roboters definiert ist , entspricht dem kürzesten Abstand zwischen dem onboard moth und der Geruchsquelle 17. Ein Pfeil zeigt Windrichtung (Windgeschwindigkeit: 0,7 m / s), und gestrichelte Linien die Grenzen der Pheromonwolke anzeigen. Bitte klicken Sie hier ein , um zu vergrößernVersion dieser Figur.
Abbildung 11. Manipulation des olfaktorischen Input und die Motorleistung. Jedes Panel zeigt erfolgreiche Flugbahnen des Roboters (der Position der an Bord moth) mit einem Breitrohrspalt (A, Kontrolle, 90 mm, erfolgreich in allen 10 Versuchen mit N = 10 Motten), ein schmaler Spalt (B; 20 mm , erfolgreich in allen 10 Versuchen mit N = 10 Motten), einem umgekehrten Breitrohrspalt (C; erfolgreich in 8 von 10 Versuchen, N = 10 Motten), und eine breite Rohrspalt mit invertierten Motorausgang (D; erfolgreich 10 von 11 Versuchen, = N 11 Motten). Die repetitiven Luft bläht durch ein Stück Filterpapier enthält 2.000 ng Bombykol wurden aus dem Kreuzzeichen freigegeben. Die grauen und weißen Pfeile mit dem Roboter zeigen die Orientierungen der bilateralen olfaktorischen Input und motor Ausgang. Die anderen experimentellen Bedingungen und Figurenbeschreibungen sind die gleichen wie in 10. (E) Zeit bis zur Lokalisierung des Roboters unter den vier Bedingungen (AD). Individuelle Daten werden in einer Box-Plot zusammengefasst. Die linken und rechten Seite der Box zeigen die erste und dritte Quartil und die Balken stellt den Median. Die Whisker zeigen die 1,5 × Quartilsabstand. Sternchen zeigen einen signifikanten Unterschied von den Steuerdaten (A) gemäß Stahl-Test (** P <0,01). Bitte klicken Sie hier , um eine größere Version dieser Figur zu sehen.
Die wichtigsten Punkte für die erfolgreiche Steuerung des Roboters durch eine silkmoth einlassen die Motte auf dem luftgestützten Ball laufen reibungslos und stabil die Kugeldrehung zu messen. Daher ist die silkmoth Anbinden und es auf der Kugel an der entsprechenden Position sind die kritischsten Schritte in diesem Protokoll Montage. Unangemessen Haftung der Motte auf die Befestigung oder ungeeigneten Positionierung der Motte auf den Ball wird unnatürliche Druck verursachen auf sie, das Verhalten seiner normalen Gehen stört und / oder verursacht einen Fehler des optischen Sensors die Kugeldrehung zu messen. die Styroporkugel Aufrauen ist auch wichtig, die Motte zu verhindern ein Verrutschen. Die Fortbewegung des tethered Motte als Reaktion Stimuli Geruch und die anschließende Roboterbewegung sorgfältig vor dem geruchs Tracking-Test überprüft werden soll (siehe Schritt 3.6).
Die Verwendung einer größeren Kugel ist besser, weil es die Krümmung des Laufbandes abnimmt, was eine nahezu liefertflache Ebene für die Insektenbeine. Der 50 mm Durchmesser Kugel hier verwendet wird , ist relativ klein im Vergleich zu der in dem herkömmlichen Laufband - Setup verwendet für silkmoths (Durchmesser: 75 mm) 24. Jedoch eine größere (und schwerer) Ball muss mit Vorsicht verwendet werden, da die Trägheit der Kugel nicht vernachlässigbar bei Roboterbewegungen ist. Wenn ein Onboard-Motte nicht die Trägheitskraft-induzierte Rotation einer Kugel während Roboterbewegungen durch seine Beine zurückhalten kann, schwingt der Roboter kontinuierlich ohne zu Fuß durch die Motte. Wenn Experimentatoren die Verwendung von anderen Insektenarten zu prüfen, daher sollte die Kugelgröße auf der Grundlage der Stärke ihrer Schenkelgriffe sowie deren Größen ausgewählt werden. Während Geruchslokalisation, Experimentatoren sollte auch das Verhalten des überprüfen Motten, ob ein Onboard-Motte geht glatt auf den Ball und der Roboter reagiert schnell wie die Motte bewegt. Die silkmoth rückwärts zu Fuß aufweist, wenn es zu viel Druck aus der Anlage empfängt (eine zu niedrige Position finden Abbildung 7) und sich wiederholende Bewegungen der Vorderbeine , wenn sie auf den Ball rutschen oder ein Objekt (wie zB die Partition vor dem Kopf, 5B) berühren. Schlechte Ansprechverhalten des Roboters auf Insektenfortbewegung ist aufgrund unangemessener Ballposition oder die Erschöpfung der Batterien (die Batterien zuletzt für ca. 30 min).
Die Begrenzung des Insekts gesteuerten Roboter ist, dass die an Bord moth definitiv unter unnatürliche Umständen befindet. Das Laufband, der Geruch Abgabesystem und die 90-mm Höhe des Cockpits bieten verschiedene sensorische Informationen (mechanosensorischen, olfaktorischen und visuellen) von den durch frei-Walking Motten erworben. Diese Unterschiede wurden deutlich, wenn wir das Verhalten der Insekten gesteuerten Roboter mit denen frei zu Fuß silkmoths verglichen. Obwohl beispielsweise die gleiche Leistung für die Geruchsquellenlokalisierung zwischen dem Roboter und frei-walking silkmoths beobachtet wurde, die Laufbahnen der robot waren spärlich entlang der Seitenwindrichtung, während jene des frei-walking silkmoths konvergiert , da sie die Geruchsquelle erreicht, entsprechend der Abnahme der plume Breite (10A, B). Dieser Unterschied ist einfach aufgrund der unterschiedlichen Größen des Roboters und Motten. Insbesondere bestimmt der Abstand zwischen dem Bord Motten und der Rohrspitze den Bereich Riechstoffe für die Suche; Daher ist der größere Abstand (robot: 100 mm; moth: ca. 10 mm aus dem Thorax an die Antennenspitze) ermöglichen, den Roboter auch außerhalb der Wolke zu aktivieren. Darüber hinaus kann die Motte in der Haube nicht die Windrichtung von der äußeren Umgebung erhalten. Obwohl die Bedeutung der Windrichtung für geruchs Tracking noch nicht 22 in silkmoths bestimmt worden ist , ist die Verwendung von Strömungsrichtung eine grundlegende Strategie für geruchs Tracking in anderen Organismen 5,6. Wegen der auferlegten Luftströmung durch den Geruchsabgabesystem erzeugt wird, ist es auch schwierig,für "Active Sensing" , zu berücksichtigen , wie die Wirkung von Flügelschlagen , die den Luftstrom und erleichtert Geruch Empfang in silkmoths 25 erzeugt. Aufgrund dieser Einschränkungen, wenn Experimentatoren diese Technik verwenden , um die Verwendung von mehreren Modalitäten zu erkunden, sollte es behandelt werden , ob die durch diese Roboter Experimenten erhaltenen Ergebnisse können 19 bis intakten Insekten in natürlichen Bedingungen angewendet werden.
Das Insekt gesteuerte Roboter erfüllt drei Anforderungen für die Beurteilung des Geruchs-Tracking-Fähigkeit von Insekten: 1) den direkten Anschluss von Insektenmotorsteuerbefehle an Roboter, 2) Prüfung in einem echten Geruch plume und 3) ermöglicht die Manipulation der Insekts sensomotorische System. Zuerst in Bezug auf die Grenzfläche zwischen einer Insekten- und einem Roboter, die Verwendung der neuralen Signale zur Steuerung eines Roboters, beispielsweise ein Gehirn-Maschine - Schnittstelle 26 ist eine alternative Technik. Mehrere Studien von Insekten verwenden neuronale Signale oder Elektromyogrammen für control eines Roboters und einer geschlossenen Rückkopplungsschleifen 27-30. Allerdings erfordert dieser Ansatz die Dekodierung neuronaler Signale sinnvolle Motor Befehle zu extrahieren, die eine wichtige und laufende Forschungsthema in der Neurowissenschaft ist. Daher ist die Verwendung der tatsächlichen Laufverhalten von Insekten für die Robotersteuerung eine direkte und einfache Weise, den Insektenmotorbefehle an einen Roboter zu verbinden. Zweitens, in Bezug auf die Umgebung , in der der Roboter verhält, würde die Verwendung von virtueller Realität eine alternative 13,31-33 sein. Virtuelle Realität ermöglicht es uns , Verhaltensexperimente unter kontrollierter Situationen zu führen und ist dann am erfolgreichsten in der Studie der Vision, wo die luftgestützte Laufband 24,34-36 für die Verfolgung von Fortbewegung und die Erzeugung von visuellen Umständen verwendet wurde. Allerdings ist das Schließen des Rückkopplungsschleife von Geruchsinformation technisch schwierig, weil es präzise Flusskontrolle erfordert. Obwohl die Anwendung von Optogenetik Geruchsrezeptor n zu aktiviereneurons 37-40 werden die Grenzen der virtuellen Realität in olfaction, ist die Verwendung eines mobilen Roboters in einer realen Geruch plume wäre eine zuverlässige Art und Weise zu etablieren eine olfaktorische Closed - Loop zur Zeit überwinden. Was schließlich die Manipulation eines sensorisch-motorischen System des Insekts, würde alternative Ansätze chirurgische Manipulationen der Insekten (dh Schneiden oder Abdecken Sinnesorgane oder Anhängsel 41). Jedoch unsere Robotermanipulation (Schritt 6 und 11) ist eine nicht-invasive und reversible Weise , die sensorisch-motorischen Systems von Insekten, durch die Manipulation der Roboterplattform 19 und die Steuerbarkeit der verschiedenen Parameter des Roboters ermöglicht , erreicht zu verändern uns seine Leistung unter verschiedenen Umständen zu testen.
Das Insekt gesteuerte Roboter verfügt über zwei Hauptrichtungen für zukünftige Anwendungen. Die erste Richtung ist für den Maschinenbau. Als autonome Roboter durch das Insekt sensomotorischen System gesteuert, das insect gesteuerte Roboter wird eine Referenz für mobile Roboter mit biologischen Modellen umgesetzt werden, angefangen von vereinfachten Braitenberg Fahrzeuge 42 bis große neuronale Netze. Das Insekt-Roboter wird auch eine nützliche Plattform zum Testen von möglichen Kombinationen von anderen Modalitäten mit Insektengeruchs tracking, wie die Umsetzung einer Kamera und einen Algorithmus zur Kollisionsvermeidung kollisionsfreien geruchsVerfolgungsAlgorithmen zu erkunden. Des Weiteren Feinabstimmung der Robotereigenschaften können die geruchsVerfolgungsLeistung besser als intakte Insekten verbessern. Solche Übersetzung des Insekts Fähigkeit zur praktischen Verwendung dieser Roboter selbst für die Suche nach gefährlichen Materialien führen könnte, wenn man die transgenen silkmoths 43 nachahmen, die auf charakteristische Chemikalien in einem Zielmaterial reagieren. Auf der anderen Seite, das Insekt gesteuerte Roboter wird auch eine wichtige Frage auf: Wie sollen wir biomimetische Algorithmen für Roboteranwendungen verwenden, die über die verschie erweiternrenz zwischen Insekten und Roboter? Zum Beispiel Insektengeruchsrezeptoren haben eine hervorragende Fähigkeit , High-Speed - zeitliche Dynamik der Geruchsstoffkonzentration 44-46, zu erwerben , die für Insektengeruchsverarbeitung und Geruchslokalisation verantwortlich ist, aber sie sind weit über die Möglichkeiten herkömmlicher Gassensoren 4,29, 47. Wie die biomimetische Algorithmus zu modifizieren, um die sensorische Fähigkeit der Roboter auch als zukünftige Richtung erkundet werden sollte gerecht zu werden. Der andere wichtige Richtung ist auf jeden Fall für die Biologie. Das Insekt-Roboter kann als geschlossener Schleife experimentelle Plattform angesehen werden. Darüber hinaus Robotermanipulation, eine nicht-invasive Art und Weise den Insekten sensomotorischen Beziehung zu verändern, wird weiter, wie das kleine Insekt Gehirn zu untersuchen, angewendet reagieren, zu lernen und an neue Gegebenheiten anzupassen.
The authors have nothing to disclose.
We thank Shigeru Matsuyama for providing purified bombykol. This work was supported by the Japan Society for the Promotion of Science KAKENHI (grant numbers 22700197 and 24650090) and the Human Frontier Science Program (HFSP).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
Male adult silkmoth (Bombyx mori) | Rear from eggs, or purchase as pupae. | ||
Incubator | Panasonic | MIR-254 | Store pupae or adult silkmoths at a constant temperature, 238 L. |
Plastic box | Sunplatec | O-3 | Store pupae or adult silkmoths, 299 × 224 × 62 mm L × W × H. |
Copper wire | 2-mm diameter for the attachment. Any rigid bar can be used as an alternative for making the attachment to tether a silkmoth. | ||
Plastic sheet | Kokuyo | VF-1420N | Sold as overhead projector film with thickness of 0.1 mm. Use at the tip of the attachment. |
Forceps | As one | 5SA | Remove scales on the thorax. |
Adhesive | Konishi | G17 | Bond a silkmoth to the attachment. |
Insect-controlled robot | Custom | Bearing an air-supported treadmill, an optical sensor, custom-built AVR-based microcontroller boards, and two DC brushless motors. It is powered by 8 × AA and 3 × 006P batteries. | |
Microcontroller | Atmel | ATMEGA8 | A component of the insect-controlled robot. |
DC blower | Nidec | A34342-55 | A component of the insect-controlled robot for floating a ball in an air-supported treadmill. |
DC fan | Minebea | 1606KL-04W-B50 | A component of the insect-controlled robot for suctioning air containing an odor. |
Optical mouse sensor | Agilent technologies | HDNS-2000 | A component of the insect-controlled robot, obtained from an optical mouse (M-GUWSRSV, Elecom, Japan). |
Brushless motor | Maxon | EC-45 | A component of the insect-controlled robot for driving a wheel. |
White polystyrene ball | A component of the insect-controlled robot. Diameter 50 mm, mass approximately 2 g. | ||
Bombykol: (E,Z)-10,12-hexadecadien-1-ol | Shin-Etsu chemical | Custom synthesis. | |
n-hexane | Wako | 085-00416 | Solvent for bombykol. |
Wind tunnel | Custom | Pulling-air type, sized 1,800 × 900 × 300 mm L × W × H. | |
BioSignal program | Custom | A program to establish serial communication between the insect-controlled robot and a PC via Bluetooth. Used for sending commands to start/stop the robot or configuring its motor properties. | |
Camcorder | Sony | HDR-XR520V | Capture robot movements. |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten