Method Article
Wir präsentieren Protokolle für einfache mikrofluidische Aktinfilament-Assays in Kombination mit der Fluoreszenzmikroskopie, die es ermöglichen, einzelne Aktinfilamente in Echtzeit genau zu überwachen und sie nacheinander verschiedenen Proteinlösungen auszusetzen.
Um die komplexen molekularen Mechanismen zu entschlüsseln, die den Auf- und Abbau von Aktinfilamenten regulieren, ist es ein großer Vorteil, einzelne Reaktionen live unter gut kontrollierten Bedingungen zu überwachen. Zu diesem Zweck sind in den letzten 20 Jahren Live-Single-Filament-Experimente entstanden, die hauptsächlich die Total-Internal-Reflection-Fluoreszenz-Mikroskopie (TIRF) verwenden, und haben eine Fülle von Schlüsselergebnissen geliefert. Um die Möglichkeiten dieser Experimente weiter auszubauen und wiederkehrende problematische Artefakte zu vermeiden, haben wir 2011 einfache Mikrofluidik in diese Assays eingeführt. Diese Studie beschreibt unser grundlegendes Protokoll, bei dem einzelne Aktinfilamente an einem Ende an der passivierten Deckglasoberfläche verankert sind, sich an der Strömung ausrichten und nacheinander verschiedenen Proteinlösungen ausgesetzt werden können. Wir stellen auch die Protokolle für spezifische Anwendungen vor und erklären, wie kontrollierte mechanische Kräfte dank des viskosen Widerstands der fließenden Lösung angewendet werden können. Wir heben die technischen Vorbehalte dieser Experimente hervor und stellen kurz mögliche Entwicklungen vor, die auf dieser Technik basieren. Diese Protokolle und Erklärungen, zusammen mit der heutigen Verfügbarkeit von einfach zu bedienenden Mikrofluidikgeräten, sollten es Nicht-Spezialisten ermöglichen, diesen Assay in ihren Labors zu implementieren.
Der Auf- und Abbau von Aktinfilamenten und Aktinfilamentnetzwerken wird durch mehrere biochemische Reaktionen gesteuert und hängt vom mechanischen Kontext ab. Um Einblick in diese komplexen Mechanismen zu erhalten, ist es von unschätzbarem Wert, einzelne Reaktionen auf einzelne Filamente (in ausreichend großer Anzahl) beobachten zu können. In den letzten Jahrzehnten hat sich die Beobachtung dynamischer Aktinfilamente in Echtzeit, meist unter Verwendung der TIRF-Mikroskopie (Total Internal Reflection Fluorescence), zu einer Schlüsseltechnik entwickelt und eine beeindruckende Liste von Ergebnissen geliefert, die mit biochemischen Assays in Bulk-Lösung nicht hätten erzielt werden können1.
Um dies zu erreichen, muss man fluoreszierend markierte Aktinfilamente nahe an der Oberfläche des Mikroskop-Deckglases halten, während man sie Lösungen von aktinbindenden Proteinen (ABPs) aussetzt, die auch fluoreszierend markiert werden können. Auf diese Weise können Ereignisse an einzelnen Filamenten unter gut kontrollierten biochemischen Bedingungen überwacht und so die Reaktionsgeschwindigkeiten quantifiziert werden. Es sollten jedoch eine Reihe spezifischer Einschränkungen in Betracht gezogen werden. Die künstliche Aufrechterhaltung von Filamenten in der Nähe der Oberfläche, oft dank mehrerer Verankerungspunkte oder durch die Verwendung eines Überfüllungsmittels wie Methylcellulose, kann ihr Verhalten verändern (z. B. Pausen in ihrer Polymerisation und Depolymerisationverursachen 2). Die Verfolgung der Kontur jedes Filaments kann eine Herausforderung darstellen, insbesondere wenn sich im Laufe der Zeit neue Filamente oder Filamentfragmente im Sichtfeld ansammeln. Die Reaktionen finden in einem endlichen Volumen statt, in dem die Konzentration von Aktinmonomeren und ABPs im Laufe der Zeit variieren kann, was es möglicherweise schwierig macht, genaue Geschwindigkeitskonstanten abzuleiten. Schließlich ist die Erneuerung oder Änderung der Lösung von ABPs in weniger als 30 s schwierig zu erreichen und führt oft zu einem inhomogenen Proteingehalt in der Probe.
Vor etwas mehr als 10 Jahren, inspiriert von dem, was bereits getan wurde, um einzelne Desoxyribonukleinsäure (DNA) Stränge3 zu untersuchen, führten wir eine neue Technik ein, die auf Mikrofluidik basiert, um einzelne Aktinfilamente zu beobachten und zu manipulieren4. Es erlaubt einem, die oben genannten Einschränkungen klassischer Single-Filament-Techniken zu umgehen. In diesen Mikrofluidik-Assays werden Aktinfilamente aus Spektrin-Aktin-Samen gezüchtet, die auf dem Deckglas adsorbiert sind. Filamente werden somit von einem Ende nur am Boden der mikrofluidischen Kammer verankert und schwanken über der Oberfläche, ohne zu kleben. Filamente richten sich an den Fluss eingehender Lösungen aus, erleichtern so die Überwachung ihrer Konturlänge und halten sie in einem flachen Bereich über dem Deckglas, in dem TIRF verwendet werden kann. Verschiedene Lösungen fließen gleichzeitig in die Kammer, ohne zu mischen, und die Filamente können ihnen nacheinander und schnell ausgesetzt werden.
Hier schlagen wir eine Reihe grundlegender Protokolle vor, um Einzelaktin-Filament-Mikrofluidik-Assays im Labor einzurichten. Deckgläser und Mikrofluidikkammern können im Voraus (in einem halben Tag) vorbereitet werden, und das Experiment selbst, bei dem mehrere biochemische Bedingungen getestet werden können, ist in weniger als einem Tag abgeschlossen.
1. Mikrofluidische Kammervorbereitung
2. Glasabdeckglasreinigung
HINWEIS: Hier wird ein Standard-Deckglasreinigungsverfahren beschrieben, das auf einer Reihe von Beschallungsschritten basiert. Andere Glasabdeckglasreinigungsverfahren wurden in vielen anderen Publikationen beschrieben, die ähnlich zufriedenstellende Ergebnisse erzielen können 6,7,8,9.
3. PDMS-Kammermontage
4. [OPTIONAL] Direkte Passivierung und Funktionalisierung
HINWEIS: Je nach Anwendung können Kammern entweder nach dem Anschluss an das mikrofluidische Steuergerät (siehe Materialtabelle) oder durch manuelles Einspritzen von Lösungen direkt in die Kammer mit einer Pipette vor dem Anschluss an das mikrofluidische Gerät passiviert und funktionalisiert werden. Letzteres bietet den Vorteil, weniger Reagenz zu verbrauchen und eine mögliche Kontamination zu vermeiden, indem die Lösung durch den Polyetheretherketonschlauch (PEEK) des mikrofluidischen Geräts fließt. In allen folgenden Schritten werden Lösungen injiziert, indem die Pipettenspitze direkt in den Auslass gesteckt wird. Um Blasen in der Kammer zu vermeiden, stellen Sie sicher, dass ein winziges Tröpfchen aus der Pipettenspitze herausragt, wenn Sie die Spitze in den Auslass der PDMS-Kammer stecken. Entfernen Sie ebenfalls die Pipettenspitze, bevor das gesamte Volumen injiziert wurde.
5. Mikrofluidisches Gerät anschließen
HINWEIS: Verwenden Sie ein druckbasiertes mikrofluidisches System mit bis zu vier Kanälen, um die Durchflüsse in der mikrofluidischen Kammer zu steuern (Abbildung 1A, siehe Materialtabelle). Um Blasenbildung in den mikrofluidischen Schläuchen zu vermeiden und die Strömungsstabilität zu stören, entgasen Sie alle Lösungen. Geben Sie 5 ml dH20 und 10 ml F-Puffermaterial in einen Vakuum-Exsikkator, der an eine Vakuumpumpe angeschlossen ist (Endvakuum <250 mbar) und entgasen Sie für mindestens 1 h bei RT.
Abbildung 1: Injektion von Lösungen durch eine mikrofluidische Kammer . (A) Standard-Mikrofluidik-Aufbau für Einzelaktin-Filament-Experimente. Proteinlösungen, die in Reservoirs 1-3 platziert werden, werden durch Anpassung des Drucks in der Gasphase in die Kammer gedrückt. Die erzeugten Durchflussmengen werden von Durchflussmessern gemessen. Innerhalb der mikrofluidischen Kammern vermischen sich die Lösungen nicht und nehmen je nach den angewendeten relativen Drücken (hier gleicher Druck auf alle Einlässe) den Raum ein. Typische Abmessungen: Reservoirrohre enthalten bis zu 2 ml Lösung. PEEK-Schläuche (0,25 mm Innendurchmesser) verbinden die Behälter mit den Durchflussmessern (nach 10 cm Schlauch) und dann mit der PDMS-Kammer (nach weiteren 70 cm). Siliziumröhren und Edelstahl-Rohrkupplungen werden verwendet, um die PEEK-Schläuche mit den PDMS-Einlässen zu verbinden. Der mikrofluidische Hauptkanal ist 20-60 μm hoch, etwa 1 mm breit und 1 cm lang. (B,C) Strömungsprofile innerhalb der mikrofluidischen Kammer. (B) Das Fluid erzeugt ein parabolisches Profil über die Kammerhöhe: v(z) = 6z(h-z)R/h3w, wobei h und w die Kammerhöhe und -breite und R die Gesamtdurchflussrate ist. Boden: Einzelaktin-Filament, polymerisiert aus oberflächenverankerten Spektrin-Aktin-Samen. (C) Wenn die Kammerbreite wesentlich größer als ihre Höhe ist, ist die Strömung in der gesamten Kammer nahezu gleichmäßig, außer an den PDMS-Oberflächen, wo sie auf Null geht. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
6. Konfiguration des Setups mit Standard-Durchflussraten
HINWEIS: Das computergesteuerte Drucksystem ermöglicht eine einfache und präzise Einstellung der Drücke aller an die PDMS-Kammer angeschlossenen Ein- und Ausgänge, also die Kontrolle der ein- und ausgehenden Durchflussraten. Voreingestellte Konfigurationen können mit einem einzigen Mausklick gespeichert und ein-/ausgeschaltet werden. Im Folgenden finden Sie die empfohlenen Konfigurationen (sofern nicht anders angegeben, ist der Ausgangsdruck auf 0 mbar eingestellt). Die erwarteten Durchflussraten für diese voreingestellten Konfigurationen finden Sie in Tabelle 3. Die hier angegebenen Drücke müssen je nach Kammergeometrie und Systemkonfiguration angepasst werden.
Abbildung 2: Der Druck, der auf jedes Reservoir ausgeübt wird, steuert die Aufteilung / räumliche Verteilung von Lösungen innerhalb der mikrofluidischen Kammer. (A) Bei gleichem Druck, der auf die Reservoirs ausgeübt wird, nimmt jede Lösung ein Drittel der Kammer ein. (B) Beim Wechsel eines Reservoirrohrs (hier Reservoir 3) sinkt der effektive Druck auf Null, wodurch ein Rückfluss entsteht. (C,D) Die Erhöhung des relativen Drucks auf eines der Reservoirs ermöglicht die Exposition der Glasoberfläche gegenüber einer einzigen Lösung. Das Sichtfeld in der Mitte der Kammer kann sequentiell den Lösungen 1 und 2 ausgesetzt werden, indem zwischen der Konfiguration Mid Flow 1 (C) und Mid Flow 2 (D) abgewechselt wird. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
7. Lösung 'x' ändern
HINWEIS: Wie in Abbildung 3A-C gezeigt, ist es wichtig zu bedenken, dass Lösungen Minuten benötigen, um von einem Reservoirrohr zum Hauptkanal der Kammer zu fließen. Diese minimale "Totzeit" wird durch das im Schlauch enthaltene Flüssigkeitsvolumen und das Strömungsprofil innerhalb des Schlauches auferlegt (Abbildung 3A-C).
Abbildung 3: Verzögertes Eintreffen von Lösungen aus den Reservoirs in die PDMS-Kammer und schnelle Änderung der biochemischen Bedingungen. (A-C) Verzögerte Ankunft von Lösungen aus den Reservoirs in der PDMS-Kammer. (A) Abhängig von der Kammergeometrie, der Rohrlänge und dem angelegten Druck an den Einlässen erfolgt der Ersatz einer Lösung durch eine andere nicht augenblicklich. Nach dem Wechsel des Reservoirrohrs in ein Rohr, das eine fluoreszierende Lösung (0 min) enthält, füllt sich die Lösung schrittweise in den Schlauch (0,4 min) und die PDMS-Kammer (1-2 min). Das indikative Timing wird für einen angelegten Druck von 150 mbar, einen 80 cm langen PEEK-Schlauch und eine 1600 μm breite, 20 μm hohe PDMS-Kammer angegeben. (B) Das parabolische Strömungsprofil innerhalb des PEEK-Schlauchs erzeugt einen effektiven Fluoreszenzgradienten entlang des radialen Schlauchprofils und innerhalb der Kammer (siehe auch Abbildung 1B). (C) Das verzögerte Eintreffen von Lösungen kann quantifiziert werden, indem das Hintergrundepifluoreszenzsignal in der Kammer als Funktion der Zeit gemessen wird. Versuchsbedingungen: 0,5 μM 10% Alexa-568-markiertes G-Aktin wird mit 150 mbar über einen Durchflussmesser und einen 80 cm PEEK-Schlauch injiziert. (D,E) Rasche Veränderung der biochemischen Bedingungen. (D) Muster der eingehenden Lösungen in zwei Mid-Flow-Bedingungen. (E) Erhöhung der Hintergrundfluoreszenz als Anzeige der Aktinkonzentration. Die Zeit t = 0 wird als Beginn der Fluoreszenzzunahme eingestellt. Lösung 1: 0,5 μM 10% Alexa-488-markiertes G-Aktin, Lösung 2: F-Puffer. (C,E) PDMS-Kammer: 20 μm hoch und 1600 μm breit. Die Epifluoreszenzintensität, ~ 2 μm über der Oberfläche, wurde quantifiziert, indem das Signal über das gesamte Sichtfeld gemittelt wurde, normalisiert auf 0 in Abwesenheit von Fluorophor und 1 bei maximaler Intensität. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
8. Einfaches Einzelfilament-Experiment: Adenosindiphosphat (ADP)-Aktin Widerhakenend-Depolymerisation
HINWEIS: In diesem Abschnitt wird von einer nicht funktionalisierten Kammer ausgegangen (nur Abschnitt 5). Wenn die Kammer direkt funktionalisiert wurde (Abschnitt 4), beginnen Sie mit Schritt 8.4.
9. Andere Einzelfilament-Experimente
10. Fascin-induzierte Filamentbündelbildung und -demontage durch ADF/Cofilin
HINWEIS: Um Aktinfilamentbündel zu bilden, achten Sie auf eine ausreichend hohe Filamentsamendichte an der Oberfläche der Kammer. Bei Exposition gegenüber Fascin-Protein werden benachbarte Filamente, die seitlich schwanken, dynamisch durch Fascin-Proteine vernetzt. Da sich Fascin schnell von der Filamentseite19 löst, muss Faszin ständig in der Hauptflusslösung vorhanden sein, um die Filamentbündelung aufrechtzuerhalten.
11. Reinigungsverfahren für mikrofluidische Geräte
HINWEIS: Um eine Kontamination von einem Experiment zum anderen zu vermeiden, ist es wichtig, alle Schläuche und Durchflussmesser nach jedem Experiment umfassend zu reinigen und vollständig zu trocknen.
12. Bildanalyse
HINWEIS: Während sich dieses Manuskript auf die Methode konzentriert, einzelne Aktinfilamente in der Mikrofluidik zusammenzusetzen, zu manipulieren und zu visualisieren, wird hier eine kurze Methode zur Analyse erworbener Filme bereitgestellt. Die Analyse wird auf 16-Bit-Bildern mithilfe von ImageJ gemäß Abschnitt 8 durchgeführt.
Für alle oben beschriebenen Experimente sollten fluoreszierend markierte Aktinfilamente deutlich sichtbar sein, mit gutem Kontrast, was auf eine geringe Hintergrundfluoreszenz von der Oberfläche hinweist (Abbildung 4, siehe Ergänzende Datei 1 zur Fehlerbehebung bei häufigen Problemen). Aktinfilamente sollten auch nicht an der Oberfläche haften: Wenn die dominante Durchflussrate niedrig ist, sollten die seitlichen Schwankungen der Aktinfilamente bei der Beobachtung bei lebendiger Betrachtung wahrnehmbar sein und es ermöglichen, klar festzustellen, dass sie nur an einem ihrer Enden verankert sind. In ähnlicher Weise sollten bei der Verwendung von TIRF-Bildgebung ihre vertikalen Schwankungen durch Intensitätsänderungen entlang ihrer Länge und Zeit sichtbar sein. Abhängig von den angewendeten Durchflussraten muss möglicherweise die TIRF-Eindringtiefe angepasst werden, um die Bildqualität der von TIRF erfassten Aktinfilamente zu optimieren.
Wenn Filamente Polymerisationsbedingungen ausgesetzt werden (siehe Abschnitt 8), sollte die Filamentdehnung regelmäßig erfolgen (d. h. die Dehnung am Ende des Filaments wird nicht durch Oberflächenwechselwirkung oder dauerhaftes Verkleben behindert). Darüber hinaus sollte die gemessene Dehnungsrate des Filament-Stacheldrahtendes dem erwarteten Wert entsprechend der Aktinkonzentration im Rohr 1,20 entsprechen, was darauf hinweist, dass die Röhrchenlösung korrekt in die mikrofluidische Kammer geflossen ist (Abbildung 4A). Ebenso sollten Filamente, wenn sie einer Pufferlösung ausgesetzt werden, stetig mit einer Geschwindigkeit depolymerisieren, die ihren ADP-Gehaltwiderspiegelt 4 (Abbildung 4A). Wenn bereits gewachsene Aktinfilamente einer Lösung aus fluoreszierend markiertem Cofilin ausgesetzt werden, werden Cofilincluster nukleiert und wachsen sowohl zum spitzen als auch zum Stachelende hin (Abbildung 4B) mit einer Rate, die von der Cofilinkonzentration abhängt. Bei der Beurteilung einer potenziellen Vernetzungsaktivität eines ABP, wie z. B. Faszin, (Abbildung 4C), werden nahegelegene Aktinfilamente, die Bündel bilden, leicht durch ihre höhere Fluoreszenzintensität und eine Änderung ihrer lateralen Schwankungen erkannt.
Der Flüssigkeitsstrom übt eine viskose Reibungskraft auf Aktinfilamente aus, die an der Oberfläche der mikrofluidischen Kammer verankert sind. Der Reibkraftkoeffizient auf F-Aktin beträgt η = 6,10-4 pN·s/μm2, ausgedrückt pro Filament-Mikrometerlänge14. Bei mittleren Durchflussraten, wenn die Filamenthöhe um einen konstanten Durchschnitt von 250 nm über der Oberfläche schwankt, besteht ein Kraftgradient vom frei schwebenden Ende bis zum Filamentverankerungspunkt. Man kann also die angelegte Spannung an jedem Punkt entlang des Filaments berechnen, wobei F = 6ηπLv verwendet wird, wobei v die lokale Strömungsgeschwindigkeit 250 nm über der Oberfläche ist (Abbildung 1B) und L die nachgeschaltete Filamentsegmentlänge ist (d. h. vom betrachteten Punkt bis zum freien Ende). Bei höheren Durchflussraten ist die durchschnittliche Höhe des Filaments nicht konstant, sondern steigt linear vom Verankerungspunkt bis zum freien Ende an, bleibt im Durchschnitt unter250 nm und variiert je nach Durchflussraten, was zu einem komplexeren Zugkraftprofil entlang des Filaments 21 führt.
Abbildung 4: Repräsentative Ergebnisse. Typische Experimente, bei denen Aktinfilamente aus Spektrin-Aktin-Samen polymerisiert und verschiedenen ABPs ausgesetzt werden. Der Übersichtlichkeit halber wird nur ein Bruchteil des Sichtfeldes angezeigt. (A) Ergebnis des grundlegenden Polymerisations-Depolymerisationsexperiments (Abschnitt 8). Filamente werden mit einer Lösung von 0,8 μM 10% Alexa-488 markiertem G-Aktin polymerisiert, für 15 min gealtert, um alle Untereinheiten in ADP-Aktin umzuwandeln (nicht gezeigt), und depolymerisiert, wenn sie nur F-Puffer ausgesetzt werden. Unten: Kymographen, die zur Quantifizierung der Polymerisations- und Depolymerisationsraten verwendet werden. Erfasst bei 1 Bild/5 s, 200 ms Belichtungszeit, 150 mW 488 nm Laser bei 9% Leistung, TIRF (Lasereindringtiefe 250 nm). (B) Fragmentierung von Einzelaktinfilamenten um 500 nM mKirsch-Cofilin-1. Aktin ist mit ATP-ATTO48822 (gelb) markiert und Cofilin-1 ist mit mCherry (blau) verschmolzen. Oben: Bruchteil eines Sichtfeldes. Hinweis: Proteinaggregate auf der Oberfläche. Unten: Kymograph, der die Bindung von Cofilin-1 an ein Filament zeigt (Pfeilspitzen zeigen Cofilin-1-Domänenkeimbildungsereignisse), was zu einem Fragmentierungsereignis führt (Blitzsymbol). Aufgenommen bei 1 Bild/4 s, 200 ms Belichtung, 150 mW 488 nm Laser bei 16% und 100 mW 561 nm Laser bei 12% Leistung, Epifluoreszenz. (C) Bündelung von Aktinfilamenten durch Faszin (Abschnitt 10.5). Filamente wurden zunächst mit 0,8 μM 5% Alexa-488 markiertem G-Aktin polymerisiert und mit 200 nM Fascin gebündelt. Im Vergleich zu einzelnen Filamenten erscheinen Filamentbündel zwei- bis dreimal heller und nicht perfekt auf den Fluss ausgerichtet. Aufgenommen bei 1 Rahmen/10 s, 200 ms Exposition, 20% 200 W Quecksilberlampenintensität, Epifluoreszenz. (A-C) Der Hintergrund wurde mit der Ad-hoc-Funktion von ImageJ subtrahiert. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Proteinname | Spezies | Uniprot ref (Sequenz) | Original-Reinigungsprotokoll Ref. | Kommentare |
Aktin | Kaninchen | P68135 (volle Länge) | 23 | Zur Fluoreszenzmarkierung siehe Referenz 24 |
profilin1 | Mensch | P07737 (volle Länge) | 25 | Siehe auch Ref 11 |
Spectrin-Aktin-Samen | Mensch | N/A | 26, 27 | Siehe auch Ref 11 |
Cofilin1 | Maus | P18760 (volle Länge) | 28 | |
Gelsolin | Mensch | P06396 (volle Länge) | 29 | |
mDia1 formin | Maus | O08808 (AA 552–1255) | 13 | Detaillierteres Protokoll in Ref 24 |
Fascin1 | Mensch | Q16658 (volle Länge) | 30 |
Tabelle 1: Aktin und Aktin-bindende Proteine 23,24,25,26,27,28,29,30
Reagenz | Konzentration |
Tris-HCl pH 7,4 | 5 mM |
Kcl | 50 mM |
MgCl2 | 1 mM |
EGTA | 0,2 mM |
Atp | 0,2 mM |
DVB-T | 10 mM |
DABCO | 1 mM |
Tabelle 2: Zusammensetzung des F-Puffers DABCO und eine relativ hohe Konzentration von DVB-T werden verwendet, um photoinduzierte Schäden an Filamenten aufgrund von Lichteinwirkung während Fluoreszenzmikroskopie-Experimenten zu begrenzen.
Festlegen von Namen | Druck (mBar) | Durchfluss (nL/min) |
Max. Druck | 300 | ~ 30 000 (im dominanten Kanal) |
Hochdruck | 150 | ~ 15 000 (im dominanten Kanal) |
Mittlerer Druck | 12 | ~ 1500 (im dominanten Kanal) |
"Veränderungsdruck" | 12 für alle Einlässe, 5 für Steckdose | ~ 500 (in jedem Einlass) |
Tabelle 3: Übereinstimmung zwischen angelegten Drücken und gemessenen Durchflussraten. Die resultierenden Durchflussraten hängen stark vom Versuchsaufbau ab. Die Werte werden für eine mikrofluidische Kammer mit einem 1 cm langen Hauptkanal mit einem Querschnitt von 20 μm x 800 μm (Höhe x Breite) angegeben, der mit jedem Reservoir mit einem 80 cm langen PEEK-Schlauch verbunden ist.
Ergänzungsdatei 1: Klassische Probleme, Ursachen und Lösungen. Sie traten häufig auf Probleme bei der Arbeit mit Mikrofluidik und / oder Einzelaktinfilamenten auf. Bitte klicken Sie hier, um eine größere Version dieser Abbildung zu sehen.
Im Vergleich zu Standard-Single-Filament-Verfahren, bei denen Aktinfilamente entlang ihrer Länge durch mehrere Punkte an der Oberfläche verankert oder durch ein Crowding-Mittel wie Methylcellulose nahe an der Oberfläche gehalten werden, bietet die Mikrofluidik eine Reihe von Vorteilen. Da die Wechselwirkungen mit der Oberfläche minimal sind, werden die künstlichen Pausen, die diese Wechselwirkungen sowohl während der Dehnung als auch der Depolymerisation auslösen können, vermieden. Die Filamente werden durch die Strömung parallel zueinander ausgerichtet, was ihre Überwachung und die Messung ihrer Längen erleichtert. Die Lösung um die Filamente wird ständig erneuert und setzt sie konstanten Proteinkonzentrationen aus. Die Möglichkeit, schnell (<1 s, Abbildung 3D,E) zwischen verschiedenen Proteinlösungen zu wechseln, denen die Filamente ausgesetzt sind, ermöglicht die Durchführung zeitgesteuerter sequenzieller Experimente, die oft für kinetische Studien von entscheidender Bedeutung sind. Schließlich kann der viskose Widerstand, der von der fließenden Lösung auf die Filamente ausgeübt wird, ausgenutzt werden, um eine kontrollierte mechanische Spannung auf die Filamente auszuüben (Abschnitt "Repräsentative Ergebnisse"). Man sollte beachten, dass moderate Flüssigkeitsströme (Mid Flow Druckeinstellungen) Filamente nahe genug an die Oberfläche bringen (~ 250 nm), um sie effizient mit TIRF abzubilden und gleichzeitig eine minimale Spannung (<1 pN) zu erzeugen14.
Im Vergleich zu klassischen Single-Filament-Assays erfordert die Mikrofluidik jedoch größere Mengen an Proteinlösungen: typischerweise einige 100 μL, wenn ein Standardexperiment mit weniger als 10 μL durchgeführt werden könnte. Dies kann eine Einschränkung bei der Verwendung wertvoller Proteine sein. Klassische Experimente können verwendet werden, um die relevanten experimentellen Bedingungen (z. B. absolute oder relative Konzentrationen verschiedener Proteine) zu ermitteln, bevor eine Reihe von mikrofluidischen Experimenten gestartet wird. Eine weitere Einschränkung, wie bei allen anderen Einzelfilament-Techniken in vitro, ergibt sich aus der unvollkommenen Passivierung der Deckglasoberfläche. Die Reproduzierbarkeit bei der Deckglasreinigung und Bindung der Passivierungsschicht (BSA, PEGylierung, etc.) ist immer schwer zu kontrollieren. Eine einstufige Passivierungstechnik, die auf der PEG-Silan-Oberflächenbehandlung basiert, ist in vielen Labors zur Technik der Wahlgeworden 7,15. Daher kann die effektive Dichte von Filamentsamen zwischen den Experimenten um etwa das Doppelte variieren, selbst wenn sie so genau wie möglich wiederholt wird. Man sollte einen zufriedenstellenden Bereich der Filamentoberflächendichte anstreben und bereit sein, das Experiment bei Bedarf zu wiederholen. Häufig auftretende Probleme bei der Arbeit mit Mikrofluidik und/oder Einzelaktinfilamenten werden in der Ergänzungsdatei 1 behandelt.
Für das hier vorgestellte Basisprotokoll ist zu beachten, dass Spektrin-Aktin-Samen, die als kurz stabilisierte Filamente angesehen werden können, zufällig orientiert sind, da sie an der Oberfläche haften. Wenn sich die aus diesen Samen gezüchteten Filamente mit dem Fluss ausrichten, wird ihr Teil, der dem Samen am nächsten ist, stark gebogen, jeder mit seinem eigenen Winkel. Die Länge, über die Filamente gebogen werden, ist in der Regel sehr klein, wenn Filamente mittleren oder hohen Strömungen ausgesetzt sind. Tatsächlich ist diese Länge im Allgemeinen kleiner als die Beugungsgrenze (~ 200 nm) und kann daher nicht leicht erkannt werden. Wichtig ist, dass die ABPs, die empfindlich auf Filamentkrümmung reagieren, in dieser stark gebogenen Region unterschiedlich binden und funktionieren. Um verzerrte Ergebnisse zu vermeiden, ist es am einfachsten, diesen Bereich aus der Analyseauszuschließen 21.
Bevor wir mit der Mikrofluidik begannen, um einzelne Aktinfilamente zu manipulieren und zu visualisieren, wurde sie bereits verwendet, um einzelne DNA-Filamente3 zu untersuchen, die weitaus flexibler sind. Dies kann zu bemerkenswerten Unterschieden führen, da der Fluss die DNA dramatisch abwickeln und ihre scheinbare Länge dramatisch verändern kann. Mikrofluidik kann auch, sehr ähnlich wie die hier vorgestellte Methode, verwendet werden, um Mikrotubuli zu untersuchen; Diese sind viel steifer, können aber dennoch an der Strömung ausgerichtet werden, um ihre Dehnung und Depolymerisation zu messen, wobei der schnelle Wechsel der Bedingungen31,32 genutzt wird, oder durch eine senkrechte Strömung gebogen werden, um die Plastizität des Mikrotubuli zu messen7.
Wir haben hier das Protokoll für das Grundlagenexperiment vorgestellt, bei dem Filamente nur an einem Ende verankert sind und bei dem die Strömungsrichtung im Sichtfeld während des gesamten Experiments gleich ist. Diese beiden Eigenschaften können variiert werden. Beispielsweise können Filamente durch mehrere Punkte verankert werden, um ein anderes Kraftprofil entlang des Filaments zu erzeugen. Ebenso kann die Strömungsrichtung (in der Nähe der Verbindung zwischen den Eintrittskanälen, in der Strömungskammer) variiert werden, um Filamente lokal zu biegen, da der nicht verankerte Teil in eine andere Richtung zeigt als das verankerte Filamentsegment21. Filamente, die sich aus zufällig verankerten Spektrin-Aktin-Samen verlängern, können auch vernetzenden Proteinen ausgesetzt werden, um Bündelzu bilden 33 (siehe Abschnitt 10). Durch die Kombination von Mikrofluidik mit anderen Techniken (Mikrostrukturierung, optische Pinzette usw.) oder durch das Entwerfen von mikrofluidischen Kammern mit Kompartimenten zur Änderung von Strömungslinien können mehrere Konfigurationen erstellt werden, um die spezifische ABP-Aktivität auf einzelnen Filamenten zu untersuchen oder kleine Aktinnetzwerkezu bilden 34. Die Anzahl der Kombinationen, zusammen mit dem Vorteil und der Vielseitigkeit der Mikrofluidik, bietet Forschern viele Werkzeuge, um die räumlich-zeitliche Regulation von Aktinnetzwerken auf molekularer Ebene zu entschlüsseln.
Die Autoren erklären keine Interessenkonflikte.
Wir danken den B. Ladoux und R.-M. Mège Labor für die Verwendung ihrer UV-Reiniger Ausrüstung, und J. Heuvingh und 0. du Roure für die erste Schulung, die wir über die Vorbereitung von Formen auf Siliziumwafern und die Bereitstellung von Tipps zur Mikrofluidik erhalten haben. Wir danken für die Förderung durch den Europäischen Forschungsratszuschuss StG-679116 (an A.J.) und die Agence Nationale de la Recherche Grants Muscactin und Conformin (an G.R.-L.).
Name | Company | Catalog Number | Comments |
β-Casein | Merck | C6905 | Used at 8 mg/mL |
Biopsy punch (with plunger) | Ted Pella | 15115-2 | ID 0.75 mm, OD 1.07 mm |
Biotin-BSA | Merck | A8549 | Used at 1 mg/mL |
BSA | Merck | A8022 | Used at 50 mg/mL |
Coverslip Mini-Rack Teflon holder | Invitrogen | C14784 | for 8 coverslips |
Coverslips 22x40mm Thickness #1.5 | Menzel Gläser | 631-1370 | |
DABCO | Merck | D27802 | component in f-buffer |
DTT | Euromedex | EU0006-D | component in f-buffer |
Ester NHS Alexa Fluor 488 | Invitrogen | A20000 | Fluorophore for actin labeling on Lys328. |
EZ-Link Sulfo-NHS-Biotin | Thermo Scientific | 21338 | To biotinylate actin on Lys328 |
Hellmanex III | Hellma | 9-307-011-4-507 | Glass cleaning detergent |
ImageJ | NIH | N/A | open source software |
Laboport | KNF | 811kn.18 | vacuum pump (ultimate vacuum: 240 mbar) |
Magic invisible tape | Scotch | 7100024666 | standard transparent office tape |
Micrewtube | Simport | T341-6T | 2 mL microfluidic reservoir tubes |
Microfluidic device Part 1: Flow Unit S | Fluigent | FLU-S-D-PCKB | Flowmeter |
Microfluidic device Part 2: Fluiwell-4C-2 mL | Fluigent | 14002001PCK | Reservoir holder |
Microfluidic device Part 3: MFCS-EZ | Fluigent | EZ-11000001 EZ-00345001 | Pressure controller |
Model 42 - UVO-Cleaner | Jelight Inc. | 42-220 | Ultraviolet cleaner |
N6-(6-Aminohexyl)-ATP-ATTO-488 | Jena Bioscience | NU-805-488 | ATP-ATTO used to label actin |
neutravidin | Thermo Scientific | 31000 | |
PLL-PEG | SuSoS | PLL(20)-g[3.5]- PEG(2) | Use at 1 mg/mL in PBS. |
Polydimethylsiloxane (PDMS) Sylgard 184 Silicon Elastomer | Dow Corning | 1673921 | Contains PDMS base and curing agent |
Polyetheretherketone (PEEK) tubing | Merck | Z226661 | “Blue” : I.D. = 0.25 mm |
Safety blow gun | Coilhose Pneumatics | 700-S | filtered air |
Silicon tubing | VWR | 228-0701P | connect PEEK to coupler |
Stainless steel catheter coupler | Prime Bioscience | SC22/15 | Inserted into PDMS inlets and outlet to connect to PEEK tubing |
Thermoplastic film | Sigma Aldrich | PM996 | Standard "parafilm" |
Ultrapure ethanol | VWR | 64-17-5 | |
Ultrasonic cleaning bath | VWR | USC200TH | To accomodate 1 L beakers |
Vacuum dessicator | SP Bel-Art | F42022-0000 | to degas the PDMS or solutions |
Genehmigung beantragen, um den Text oder die Abbildungen dieses JoVE-Artikels zu verwenden
Genehmigung beantragenThis article has been published
Video Coming Soon
Copyright © 2025 MyJoVE Corporation. Alle Rechte vorbehalten